Προς το περιεχόμενο

Βρέθηκε ο τάφος του Αλεξάνδρου ή και πάλι όχι?


funbreaker

  

230 μέλη έχουν ψηφίσει

  1. 1. Ποιος πιστεύετε ότι θάφτηκε στον τύμβο;

    • Μέγας Αλέξανδρος
      66
    • Ρωξάνη & Αλέξανδρος Δ'
      11
    • Ολυμπιάδα
      13
    • Ηρακλής, γιος του Αλεξάνδρου
      4
    • Θεσσαλονίκη, αδερφή του Αλεξάνδρου
      4
    • Κλεοπάτρα, αδερφή του Αλεξάνδρου
      2
    • Φίλιππος Β' (για όσους αμφισβητούν την έρευσή του)
      1
    • Φίλιππος ο Αριδαίος
      0
    • Ηφαιστίωνας
      26
    • Κάσσανδρος
      17
    • Αντίπατρος
      3
    • Αντίγονος ο μονόφθαλμος
      2
    • Νέαρχος
      11
    • Λαομέδων
      2
    • Κενοτάφιο φτιαγμένο για το Μέγα Αλέξανδρο
      33
    • Πολυάνδρειο στρατιωτών
      12
    • Άλλο (πείτε ποιος)
      23
  2. 2. Τι θεωρείτε πιθανότερο σχετικά με τη σύληση του τύμβου;

    • Ο τύμβος δεν είναι συλημένος.
      36
    • Ο τύμβος συλήθηκε μερικώς πριν πολλούς αιώνες.
      93
    • Ο τύμβος συλήθηκε μερικώς στη σύγχρονη εποχή.
      10
    • Ο τύμβος συλήθηκε μερικώς πολλές φορές σε διάφορες περιόδους.
      49
    • Ο τύμβος έχει συληθεί ολοκληρωτικά ως αποτέλεσμα μίας ή πολλών διαφορετικών συλήσεων.
      27
    • Ο τύμβος έχει λεηλατηθεί και καταστραφεί.
      6
    • Άλλο (εξηγείστε).
      9
  3. 3. Από που προέρχεται η άμμος;

    • Η άμμος προέρχεται από φυσικά αίτια.
      59
    • Η άμμος αποτελεί αποτρεπτικό μηχανισμό κατά της τυμβωρυχίας και τοποθετήθηκε από την αρχή αμέσως μετά την ταφή του νεκρού.
      67
    • Η άμμος αποτελεί αποτρεπτικό μηχανισμό κατά της τυμβωρυχίας και τοποθετήθηκε αργότερα.
      85
    • Άλλο (εξηγείστε).
      19


Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • Απαντ. 8,7k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Ναι, αυτοί βέβαια ανήκουν στην μυθολογία. :P

Ποτε δεν ξερεις και καποτε ελεγαν οτι η τροια ηταν φανταστικη και δεν υπηρχε.

Αν θες κατι ποιο "υπαρκτο" θα ελεγα λεωνιδα και σπαρτακο.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ο μέγας Αλέξανδρος ήταν παρά πολύ ευφυής στρατηγός,οραματιστής και μαζί με την ακμή της Μακεδονίας υπήρξε ακμή και της υπόλοιπης Ελλάδας,Οπότε ναι ήταν σημαντική προσωπικότητα που επηρέασε σημαντικά την ιστορία και την ανάπτυξη της αρχαίας Ελλάδας.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ένας πέρσης θα τον χαρακτήριζε οραματιστή;

 

Αν σκεφτείς οτι μετά από κάποιο σημείο ο Αλέξανδρος είχε υιοθετήσει κάποιες περσικές συνήθειες, πως οργάνωσε μικτούς γάμους Μακεδόνων με Περσίδες, δημιούργησε στράτευμα από Πέρσες που εκπαιδεύτηκαν με τον μακεδονικό τρόπο και έφτασε στο σημείο να προκαλέσει δυσαρέσκεια στο ίδιο του το στράτευμα με τον τρόπο που συμπεριφερόταν στους ντόπιους, θα μπορούσε ίσως ένας Πέρσης να τον χαρακτηρίσει οραματιστή. Και ήταν όντως οραματιστής για την εποχή του. Το πόσο οραματιστής ήταν φαίνεται από γεγονός οτι είχε δει οτι δεν θα μπορούσε να κυβερνήσει μια τόσο τεράστια αυτοκρατορία χωρίς να έχει έρεισμα στους ντόπιους, κάτι που δεν αποδέχτηκαν ποτέ οι ελληνιστικοί βασιλείς και έρχονταν συχνά σε σύγκριση με τους ντόπιους. Στην Αίγυπτο ή στην αυτοκρατορία των Σελευκιδών οι ντόπιοι στον κρατικό μηχανισμό ίσως δεν ξεπερνούσαν το 2 τοις εκατό.

 

Αυτό που πρέπει να καταλάβει κανείς όταν μελετά την ιστορία και δη όταν μιλά για ηγέτες είναι πως δεν πρέπει να ψάχνει για αγιογραφίες και να μην κρίνει πρόσωπα και καταστάσεις με βάση την σημερινή εποχή και όσα ισχύουν τώρα. Ένα από τα πρόσωπα του Αλέξανδρου ήταν αυτό του τυρράνου που φοβόταν διαρκώς για την εξουσία του και έβλεπε παντού εχθρούς και με ευκολία πίστευε στα ψέματα. Αυτό δεν αναιρεί πως ήταν ο μεγαλύτερος στρατηλάτης των αρχαίων ιστορικών χρόνων.

 

Δεν μπορεί από τη μία να έχεις τους μεν και να υμνούν τον Αλέξανδρο ως τον Ελληνάρα που μάμησε τους Πέρσες κι από την άλλη να έχεις τους άλλους να τον χαρακτηρίζουν σφαγέα λες και ήταν μόνο αυτό. Πρέπει να αποβάλλει κανείς τα πολιτικά του πιστεύω αν θέλει να κρίνει αντικειμενικά και να μιλήσει για τον Αλέξανδρο της εποχής του Αλεξάνδρου, διαφορετικά ας μιλήσει για τον Αλέξανδρο τον Μέγα του 2000 μ.Χ.

 

Αυτοί που σήμερα λιώνουν στο άκουσμα του ονόματος του Σωκράτη για παράδειγμα μπορεί τότε να ήταν οι πρώτοι που θα τον ήθελαν νεκρό. Ονομάζεται ΄΄διαφορετικές ιστορικές συνθήκες΄΄.

 

Υπάρχει μια διαρκής σύγχιση και παραποίηση της ιστορίας που βλέπω συνέχεια σε σχόλια στο διαδίκτυο είτε σε forums είτε σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Το παρελθόν δεν χρειάζεται ούτε μηδενισμό, ούτε εξιδανίκευση. Είναι αυτό που είναι. Πόσες φορές είδαμε φωτογραφίες και κείμενα δακρύβρεχτα που υμνούν τους αρχαίους Έλληνες τους φοβερούς και μιλάνε για τους Νεοέλληνες που είναι υπόδουλοι στα ξένα χρήματα; Κι όμως αν πεις οτι οι τρομεροί Σπαρτιάτες με περσικά χρήματα έφτιαξαν στόλο για να κερδίσουν τους Αθηναίους και πως αντίστοιχα οι Αθηναίοι αργότερα ξαναέφτιαξαν τον κατεστραμμένο στόλο τους πάλι με περσικά λεφτά, θα σε πουν ανθέλληνα. Άραγε η δημοκρατική Αθήνα του Χρυσού Αιώνα του Περικλή δεν έκανε σφαγές; Δεν αναιρείται η συμβολή της αρχαίας Αθήνας όμως στον πολιτισμό και πολύ σωστά. Αφήστε λοιπόν τις αγιογραφίες για την Εκκλησία, η ιστορία δεν έχει καιρό για τέτοια.

  • Like 7
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Υπάρχει μια διαρκής σύγχιση και παραποίηση της ιστορίας που βλέπω συνέχεια σε σχόλια στο διαδίκτυο είτε σε forums είτε σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Το παρελθόν δεν χρειάζεται ούτε μηδενισμό, ούτε εξιδανίκευση. Είναι αυτό που είναι.

 

Δίκιο έχεις, αλλά μη ξεχνάς πως τα φόρουμ και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν προσφέρονται συνήθως για ψύχραιμες ιστορικές αναλύσεις, ειδικά αν δεν είναι αυτό το θέμα τους.

Ισχύουν άλλοι νόμοι, κάποιος θα γράψει βλακείες, κάποιος που έχει βαρεθεί να τις διαβάζει θα τις εκμεταλλευτεί για ειρωνευτεί παίρνοντας μέρος συνειδητά στο παιχνίδι της βλακείας, κάποιος θα μυριστεί το μπάχαλο και θα σιγοντάρει, κάποιος (εσύ) θα προσπαθήσει να βάλει τα πράγματα στην θέση τους μέχρι να ανακαλύψει πως είναι μάταιο και να πάψει να ασχολείται.

Έτσι δουλεύει.

 

B)

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ένα ενδιαφέρον εύρημα από την Μακεδονία του 4ου αιώνα π.Χ.:

 

http://www.lifo.gr/team/evrymata/34340

 

Ίδια συναισθήματα, ίδια γραφή, ίδια γλώσσα με σήμερα.

 

ΥΓ. Δεν έχεις κι άδικο, liopyr. :P

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ένας πέρσης θα τον χαρακτήριζε οραματιστή;

Πολλες απο τις δυναστιες των Περσων εκεινης της ευρυτερης περιοδου, ηταν τυραννικες προς τους κατεκτημενους λαους τους, αλλα και προς τους ιδιους τους Περσες. Ενας απο τους λογους οπου η Ελληνιστικη επιροη ηταν τοσο μεγαλη, ηταν λογω του οτι ειδανε τον Μεγα Αλεξανδρο και τον στρατο του ως απελευθερωτες.

Ο ιδιος ο Μεγας Αλεξανδρος, θεωρειται ηρωας και συμβολο των Περσων. Και πρωτου βγει κανα εξυπνοπουλι και μιλησει για εθνικισμο και κομματα, τα παραπανω μου τα εχουνε επιβεβαιωσει φιλοι μου Περσες.

Οσο γιαυτους που τον λενε σφαγεα.. Η αμαθεια δεν ειναι κατακριτεα, ο καθενας εχει δικαιωμα στη γνωση και στην ενημερωση. Οπως και προασπιζοταν ο ιδιος ο Μεγας Αλεξανδρος αλλωστε.

Η ημιμαθεια ομως, ειναι διαχρονικη βλακεια.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

{...}

Ο ιδιος ο Μεγας Αλεξανδρος, θεωρειται ηρωας και συμβολο των Περσων. Και πρωτου βγει κανα εξυπνοπουλι και μιλησει για εθνικισμο και κομματα, τα παραπανω μου τα εχουνε επιβεβαιωσει φιλοι μου Περσες. {...}

...

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

...

Στα Περσικα αποκαλειται Ισκανταρ (اسکندر) και σε πηγες οπως η εθνικη τους ποιηση, με παραδειγμα το Shahnameh (شاهنامه) παρουσιαζεται ως ηρωας των Περσων. Οπως και στους Ιρανους, αλλα και γειτονικους λαους, η μνημη του επιβιωνει ως συμβολο-ηρωα και οχι ως σφαγεα. Θα ηθελες να προσθεσεις κατι εδω περαν απο τρεις τελιτσες; Εχω διαβασει τις καταχωρησεις σου στο θεμα και σε αδικει η προηγουμενη καταχωρηση σου.

 

Ο Prince of Persia 3 θα του τα είπε.

Ναι σε ευχαριστω, κατι θα ξερεις παραπανω εσυ.

Πιστεψα πως θα υπαρξει καποιο επιπεδο, εστω νηπιαγωγειου. Δικο μου λαθος, συγνωμη, συνεχιστε διχως εμενα.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...