deligkos Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Με την ανακοίνωση για τον εντοπισμό 7 εξωπλανητών στον αστέρα TRAPPIST-1, σε απόσταση 40 ετών φωτός από τη Γη, οι επιστήμονες απέκτησαν έναν από τους πλέον υποσχόμενους “στόχους” για την αναζήτηση εξωγήινης ζωής. Υποθέτοντας επομένως πως υπάρχουν οργανισμοί σε κάποιον από τους 7 αυτούς “κόσμους”, σε πόσο διαφορετικές συνθήκες θα αναπτύσσονταν, συγκριτικά με τις μορφές ζωής που υπάρχουν στον πλανήτη μας; Με βάση όσα περιέγραψαν οι επιστήμονες για τα ουράνια σώματα την περασμένη Τετάρτη, στη συνέντευξη Τύπου όπου ανακοίνωσαν την ανακάλυψή τους, ένα βασικό χαρακτηριστικό είναι το αμυδρό φως στην επιφάνεια των εξωπλανητών – περίπου όσο φωτίζεται κάθε ημισφαίριο της Γης κατά το ηλιοβασίλεμα. Ο λόγος είναι πως ο “ήλιος” τους, δηλαδή ο TRAPPIST-1, είναι ένας αρκετά ψυχρός αστέρας-νάνος, ο οποίος εκπέμπει πολύ μικρότερα ποσά ακτινοβολίας από τον αστέρα μας, και μάλιστα σε μεγάλο ποσοστό στο υπέρυθρο φάσμα. Επιπλέον, στο ορατό τμήμα της ακτινοβολίας επικρατούν οι συχνότητες των ερυθρών αποχρώσεων, με συνέπεια και οι 7 «κόσμοι» να λούζονται σε ένα αχνό, κοκκινωπό φως. Την ίδια στιγμή, για τους εξωγήινους οργανισμούς το έτος θα είχε εξαιρετικά μικρότερη διάρκεια . Κι αυτό γιατί έξι από τους επτά εξωπλανήτες ολοκληρώνουν μία πλήρη περιφορά γύρω από τον TRAPPIST-1 σε 1,5 έως 12,4 γήινες ημέρες, ενώ ο 7ος και πιο μακρινός εκτιμάται πως δεν χρειάζεται περισσότερο από 20 γήινες ημέρες, για να ολοκληρώσει μία πλήρη τροχιά. Σε αντίθεση, το γήινο έτος διαρκεί 365 ημέρες, όσο δηλαδή χρονικό διάστημα χρειάζεται ο πλανήτης μας για να κάνει μία πλήρη περιφορά γύρω από τον Ήλιο. Αν πάλι υπήρχαν νοήμονες μορφές ζωής σε κάποιον από τους εξωπλανήτες, και ατένιζαν τον ουρανό, τότε θα έβλεπαν τα υπόλοιπα 6 “μέλη” του πλανητικού συστήματος, πέρα φυσικά από τον TRAPPIST-1. Επειδή μάλιστα οι αποστάσεις μεταξύ τους είναι πολύ μικρές, το φαινόμενο μέγεθος και των 6 στο στερέωμα θα ήταν περίπου όσο του ειδώλου της Σελήνης για έναν παρατηρητή στη Γη. Site: Space Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Δημοφιλής ανάρτηση George b Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Δημοφιλής ανάρτηση Share Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Η αλήθεια είναι ότι κατά την γνώμη μου αν και τεχνολογικό forum προτιμώ αυτές τις ειδήσεις από τις ειδήσεις του στυλ τι έκανε η κάθε Apple και η κάθε Samsung. Αν και είναι αδύνατο με την τεχνολογία του σήμερα να ταξιδέψουμε σε εξωπλανητες, και μόνο η ιδέα ότι ίσως υπάρχει κάτι "ζωντανό" ή κάτι που ίσως μπορεί να φιλοξενήσει ζωή όπως την ξέρουμε εκεί έξω, εκτός από εμάς,αξίζει πολλα. Κρίμα όμως που ο τοίχος του Trump θα κοστίσει 21,6 δις ενώ το budget της Nasa είναι μόνο 19 δις. 40 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
ΝικήταςΤ Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Η αλήθεια είναι ότι κατά την γνώμη μου αν και τεχνολογικό forum προτιμώ αυτές τις ειδήσεις από τις ειδήσεις του στυλ τι έκανε η κάθε Apple και η κάθε Samsung. Αν και είναι αδύνατο με την τεχνολογία του σήμερα να ταξιδέψουμε σε εξωπλανητες, και μόνο η ιδέα ότι ίσως υπάρχει κάτι "ζωντανό" ή κάτι που ίσως μπορεί να φιλοξενήσει ζωή όπως την ξέρουμε εκεί έξω, εκτός από εμάς,αξίζει πολλα. Κρίμα όμως που ο τοίχος του Trump θα κοστίσει 21,6 δις ενώ το budget της Nasa είναι μόνο 19 δις. Ένα περίεργο πράγμα η Ιστορία του ανθρώπινου είδους. Κάθε τρεις και λίγο κάνει βήματα προς τα πίσω. Δυσκολεύεται να πάρει τα μαθήματα της Ιστορίας του και επαναλαμβάνει τα ίδια λάθη. Τελικά παίρνει το μήνυμα, αλλά μετά από πολλά "μπρος πίσω". 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Leonardo_10 Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Σιγά να μην γνωρίζουν πόσες μέρες κάνει ο κάθε πλανήτης να κάνει μια περιστροφή γύρω από τον νάνο. Εδώ το φως έκανε να έρθει 40 Έτη φωτός. Και είδα σε αυτό το φως το τελευταίο η το πρώτο η το ενδιάμεσο αν περιστρεφονται; μα πόσο δούλεμα τρώμε για μια πληροφορία ελπίδας. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
nhzt Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Έχουμε δει τόσες Sci-fi ταινίες που νομίζω ότι οι σκηνοθέτες έχουν καλύψει όλες τις εκδοχές των επιστημόνων. Ή κάνω λάθος; Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
saxlina Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Έχεις δίκιο για την πληροφορία ελπίδας αλλά νομίζω ότι μπορούν να το μετρήσουν. Δεν έχει σημασία αν έκανε 14 εκατομμύρια χρόνια, αλλά οι μετρήσεις γίνονται με ειδικά τηλεσκόπια όχι αναγκαία στο φάσμα που βλέπουμε, όπως επίσης και με μαθηματικούς τύπους. Αυτό που είναι πιο ανούσιο όμως είναι το γεγονός ότι η απόσταση αυτή ακόμα και αν υπάρχει ζωή είναι απαγορευτική για να το τσεκάρουμε. Επίσης μπορεί να υπήρχε τότε ή να υπάρξει στο μέλλον αλλά δέν θα ζούμε να το δούμε. Ας κοιτάξουμε λίγο τους συνανθρώπους μας, σαυτον τον πλανήτη και τον ίδιο τον πλανήτη μας και ας αφήσουμε την λιποταξια σε άλλους. Τζάμπα λεφτά ακόμη και για την nasa. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
nhzt Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Ένα περίεργο πράγμα η Ιστορία του ανθρώπινου είδους. Κάθε τρεις και λίγο κάνει βήματα προς τα πίσω. Δυσκολεύεται να πάρει τα μαθήματα της Ιστορίας του και επαναλαμβάνει τα ίδια λάθη. Τελικά παίρνει το μήνυμα, αλλά μετά από πολλά "μπρος πίσω". Μ' ΑΡΕΣΟΥΝ ΟΙ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ: ΔΙΟΡΘΩΝΟΜΑΙ Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
pcos Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 στο μαθημα αστροφυσικης 1 & 2 υπαρχουν πολλες μεθοδοι μετρησης διαφορων στοιχειων ουρανιων σωματων με τους καταλληλους παντα αισθητηρες στα τηλεσκοπια. δε πα ναναι και τρισεκατομυρια ετη φωτος μακρυα! 6 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
pcos Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Έχεις δίκιο για την πληροφορία ελπίδας αλλά νομίζω ότι μπορούν να το μετρήσουν. Δεν έχει σημασία αν έκανε 14 εκατομμύρια χρόνια, αλλά οι μετρήσεις γίνονται με ειδικά τηλεσκόπια όχι αναγκαία στο φάσμα που βλέπουμε, όπως επίσης και με μαθηματικούς τύπους. Αυτό που είναι πιο ανούσιο όμως είναι το γεγονός ότι η απόσταση αυτή ακόμα και αν υπάρχει ζωή είναι απαγορευτική για να το τσεκάρουμε. Επίσης μπορεί να υπήρχε τότε ή να υπάρξει στο μέλλον αλλά δέν θα ζούμε να το δούμε. Ας κοιτάξουμε λίγο τους συνανθρώπους μας, σαυτον τον πλανήτη και τον ίδιο τον πλανήτη μας και ας αφήσουμε την λιποταξια σε άλλους. Τζάμπα λεφτά ακόμη και για την nasa. ναι, ας το κανουμε οπως οι δεινοσαυροι, που οι μονη τους εγνοια ηταν πως θα κανουν τον διπλανο τους γευμα για τα μικρα τους! αλλα γκινια που τους προλαβε ο μετεωρητης και δεν προλαβαν να πανε σε αλλο πλανητη 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
darthinvader Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Σιγά να μην γνωρίζουν πόσες μέρες κάνει ο κάθε πλανήτης να κάνει μια περιστροφή γύρω από τον νάνο. Εδώ το φως έκανε να έρθει 40 Έτη φωτός. Και είδα σε αυτό το φως το τελευταίο η το πρώτο η το ενδιάμεσο αν περιστρεφονται; μα πόσο δούλεμα τρώμε για μια πληροφορία ελπίδας. Για αρχή το φως κανει 40 χρονια για να φτάσει εδω απο την στιγμη που αρχισε να βγαζει φως το αστερι εκει και οχι πριν 40 χρονια... Δευτερον την περιστροφη μπορεις να την βρεις απλα βλεπωντας καθε πότε η φωτεινοτητα του συγκεκριμένου άστρου μειώνεται (π.χ αν εχεις μια λαμπα και γυρνας γύρω απο αυτή τη λάμπα μία μπάλα το φως της λαμπας θα μειωθει οταν μπει μπροστα η μπάλα).Είναι λιγο πιο περιπλοκο απο αυτό αλλά δεν είναι δύσκολο Και τρίτον και τελευταίο ελπίζω πράγματι να είσαι troll γιατι αν δεν είσαι τότε μιλάς για πράγματα που δεν έχεις την παραμικρή ιδέα. 12 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
kazantzidis Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Για αρχή το φως κανει 40 χρονια για να φτάσει εδω απο την στιγμη που αρχισε να βγαζει φως το αστερι εκει και οχι πριν 40 χρονια... Δευτερον την περιστροφη μπορεις να την βρεις απλα βλεπωντας καθε πότε η φωτεινοτητα του συγκεκριμένου άστρου μειώνεται (π.χ αν εχεις μια λαμπα και γυρνας γύρω απο αυτή τη λάμπα μία μπάλα το φως της λαμπας θα μειωθει οταν μπει μπροστα η μπάλα).Είναι λιγο πιο περιπλοκο απο αυτό αλλά δεν είναι δύσκολο Και τρίτον και τελευταίο ελπίζω πράγματι να είσαι troll γιατι αν δεν είσαι τότε μιλάς για πράγματα που δεν έχεις την παραμικρή ιδέα. ελα; 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
georgetsl Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Δηλαδή εάν καταφέρουμε να ταξιδέψουμε με ταχύτητα του φωτός, θα χρειαστούν 40 έτη για να φτάσουμε εκεί.... Μάλιστα, τόσο υποσχόμενος στόχος είναι για την ανθρωπότητα ....Σε 1000 έτη και πάλι οι άνθρωποι τα ίδια θα λένε. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Επισκέπτης Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Δηλαδή εάν καταφέρουμε να ταξιδέψουμε με ταχύτητα του φωτός, θα χρειαστούν 40 έτη για να φτάσουμε εκεί.... Μάλιστα, τόσο υποσχόμενος στόχος είναι για την ανθρωπότητα ....Σε 1000 έτη και πάλι οι άνθρωποι τα ίδια θα λένε. Ενα Event Horizon χρειάζεται εδώ. Δοκιμασμένο σκάφος! Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
pcos Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 δεν ξερω γιατι αλλα καποιοι θεωρουν (εσφαλμενα? λογω αγνοιας?) οτι αν δοθουν-σπαταληθουν χρηματα σε καποια ερευνα που μοιαζει "ανουσια" ή με πολυ μακροπροθεσμο (περα απο τη δικη μας ζωη) αποτελεσμα, τοτε αυτα τα χρηματα θα λειψουν απο τους ιδιους και τα παιδια τους! στην πραγματικοτητα συμβαινει ακριβως το αντιθετο! να θυμησω την ιστορια με τον κολομβο, τις προσπαθειες για το πρωτο αεροπλανο και τοσα μα τοσα ιστορικα παραδειγματα "χαμενων" χρηματων σε ανουσια και βλακωδη για τοτε προγραμματα που μετα εδωσαν τεραστια οικονομικη και οχι μονο ανθηση! 6 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
aliakas Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2017 Σε αντίθεση, το γήινο έτος διαρκεί 365 ημέρες, όσο δηλαδή χρονικό διάστημα χρειάζεται ο πλανήτης μας για να κάνει μία πλήρη περιφορά γύρω από τον Ήλιο. νομίζω είναι με διαφορά η πιο χρήσιμη πληροφορία του άρθρου ευχαριστούμε 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα