Προς το περιεχόμενο

michael92

Members
  • ΜΗΝΥΜΑΤΑ FORUM

    6.847
  • ΜΕΛΟΣ

  • ΝΙΚΗΤΗΡΙΕΣ ΗΜΕΡΕΣ

    2

Πληροφορίες προφίλ

  • Φύλο
    Άνδρας

Πρόσφατες Επισκέψεις

Η εμφάνιση επισκεπτών είναι απενεργοποιημένη ή δεν έχετε πρόσβαση σε αυτή.

michael92's Achievements

Crazy Insomniac

Crazy Insomniac (15/15)

  • Πρώτο Μήνυμα
  • Collaborator
  • Μηχανή Δημοσιεύσεων Σπάνιο
  • 10 χρόνια Insomniac
  • 5 χρόνια Insomniac

Πρόσφατες Διακρίσεις

13,4k

Φήμη

  1. Τα πρώτα clips που είδαμε πριν περίπου 1 μήνα ήταν πιο εντυπωσιακά, οπότε δυσκολεύομαι να καταλάβω γιατί πρέπει το συγκεκριμένο να με εντυπωσιάσει. Επίσης, ακόμα δεν ξέρουμε τι υπολογιστικούς πόρους απαιτεί το Sora ανά δευτερόλεπτο generated video και ποιο είναι το ποσοστό των discarded clips, καθώς δεν έχουμε πρόσβαση, ούτε καν επί πληρωμή. Για να αυξάνεται η διάρκεια με το σταγονόμετρο κάτι μου λέει ότι είναι πολλοί...
  2. 1 λεπτό και 21 δευτερόλεπτα με το ζόρι το λες trailer πάντως.
  3. Κρίνω με βάση τις υποσχέσεις της Neuralink και τα λεγόμενα του Musk. Επίσης, ακόμα δε μιλάμε για εμπορικό προϊόν. Δεν μπορείς να αγοράσεις το Neuralink και να πας π.χ σε μια ιδιωτική κλινική να δώσεις 10.000€ για να στο κάνουν εμφύτευση.
  4. Η ύπαρξη του πετρελαϊκού lobby δεν αναιρεί την ύπαρξη του πράσινου lobby και το αντίστροφο.
  5. Η τεχνολογία είναι σε τόσο νηπιακό στάδιο (παρότι αναπτύσσεται από το 2006, πολύ πριν το neuralink δηλαδή), που αυτή η ανησυχία δεν έχει νόημα. Αυτή τη στιγμή το neuralink έχει 64 polymer threads που συνδέονται με 1024 νευρώνες. Για να γίνει σύνδεση με δισεκατομμύρια νευρώνες απαιτείται τεχνολογία που αυτή τη στιγμή πρακτικά είναι επιστημονική φαντασία. Πλέον και μεγάλο μέρος των αναπτυσσόμενων χωρών. Αυτό που αναφέρεις ήταν αναμενόμενο λόγω των mobile SoCs, το θέμα είναι ότι στο καθαρό κομμάτι του BCI, η εξέλιξη είναι πολύ πιο αργή.
  6. Στην Ισπανία είχαν 10 χιλιάδες καταλήψεις κατοικιών μόνο την περίοδο 2021-2022. https://www.20minutos.es/noticia/5080052/0/espana-denuncias-okupaciones-viviendas-habitadas/ Μετάφραση: Στην Ισπανία συσσωρεύονται 9.949 καταγγελίες καταλήψεων κατοικιών τον τελευταίο 1,5 χρόνο (Ιανουάριος 2021-Ιούλιος 2022), από τις οποίες 3.646 (το 36,64%) ήταν κατοικημένες και 5.803 (το 58,23%) ήταν άδειες, σύμφωνα με τα τελευταία δεδομένα απεσταλμένα στο κοινοβούλιο από το υπουργείο εσωτερικών. Μερικές δεκάδες βιντεάκια με ΜΑΤ να σπάνε καταλήψεις, δεν κάνουν και μεγάλη διαφορά...
  7. Ο μέσος όρος γενικά είναι παραπλανητικός. Αν 10 άτομα έχουν 1Gbps, 10 άτομα 100Mbps και 10 άτομα 10Mbps ο μέσος όρος είναι 370Mbps ενώ η διάμεσος (median) είναι 100Mbps. Για κάποιο περίεργο λόγο στατιστικά της ταχύτητας με διάμεσο και centiles (τι ταχύτητα έχει το x% του πληθυσμού) είναι ιδιαίτερα δυσεύρετα.
  8. Προσωπικά θα τα έκανα convert σε AV1. Ούτως ή άλλως το youtube θα ρίξει την ποιότητα από μόνο του και ρεαλιστικά θα χρειαστείς μικρότερα αρχεία αν θέλεις να κάνεις archiving.
  9. Όπως πάμε θα αρχίσουν να χτίζουν από έναν πυρηνικό αντιδραστήρα ανά datacenter. Εδώ με μια 4070 η κατάσταση είναι απάλευτη χωρίς κλιματιστικό 10 μήνες το χρόνο αν έχεις το PC σε μικρό χώρο (γραφείο 10τμ). Πριν καμιά βδομάδα έβαλα για μερικές ώρες 2 towers και 1 laptop σε full CPU/GPU usage + 3 οθόνες και το 12αρι κλιματιστικό στους 16. Οριακά άντεξε το stress test παρότι έξω είχε 15 βαθμούς.
  10. Βαφτίζεις κάθε κριτική έκθεση ιδεών, αλλά το προσπερνάω. Δεν αναφέρθηκα ούτε μια φορά στον COVID ή στα τσιγάρα. Για κάποιον που κατηγορεί τους άλλους ότι δε διαβάζουν προσεκτικά, μπερδεύεις εύκολα τους δύο μόλις χρήστες που ήρθαν σε αντιπαράθεση μαζί σου. Θα επιμείνω όμως στο όταν χρησιμοποιούνται έρευνες για μέτρα τα οποία έχουν οικονομικές επιπτώσεις στο τώρα, οι έρευνες αυτές θα πρέπει να έχουν πολύ υψηλότερα standards και θα πρέπει να εξεταστεί αν υπάρχει δόλος ή peer pressure, πράγματα που δεν είναι άγνωστα στον ακαδημαϊκό κλάδο. Εσύ μπορεί να βλέπεις ότι η μίση πηγή συμφωνεί μαζί σου, εγώ βλέπω ότι αρκετοί επιστήμονες φοβούνται να μη βαπτιστούν αρνητές. Τα δεδομένα όμως παραμένουν δεδομένα ανεξάρτητα από διάφορες σάλτσες. Χωρίς τους φόρους άνθρακα και την υστερία των μέσων, δεν θα είχα λόγο να κάνω αυτή τη συζήτηση και δεν θα είχα λόγο να διαφωνήσω μαζί σου καθώς θα μου έφτανε το ότι δουλεύεις στο αντικείμενο. Την πηγή την έβαλα όχι για να δείξω ότι η αύξηση του CO2 κάνει απαραίτητα καλό, αλλά γιατί δεν φαίνεται να υπάρχει η επίπτωση της μαζικής ερημοποίησης όπως λεγόταν. Το πρόβλημα με το επιχείρημα ότι στο τέλος θα περάσουμε από το "greening στο browning" είναι ότι θα πρέπει να περάσουν και άλλες δεκαετίες για να επιβεβαιωθεί ή όχι. Προσωπικά το θεωρώ goalpost moving. Από όσο ξέρω (μπορεί να κάνω λάθος), στο κλασσικό μοντέλο της υπερθέρμανσης, το CO2 λειτουργεί σαν καταλύτης, σωστά; Οι υδρατμοί αποτελούν το 0.4% της ατμόσφαιρας, δηλαδή δεκαπλάσιο ποσοστό σε σχέση με το CO2. Όμως η αύξηση του CO2 οδηγεί σε αύξηση των υδρατμών, οι οποίοι θεωρούνται επίσης αέριο του θερμοκηπίου: https://www.mdpi.com/2073-4441/15/18/3219 Αν δηλαδή η σταδιακή (για τα ανθρώπινα δεδομένα) αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη οδηγεί σε αύξηση των υδρατμών στην ατμόσφαιρα, τότε δεν γίνεται η ξηρασία/ερημοποίηση (πέρα από τοπικές εξαιρέσεις) λιγότερο πιθανό σενάριο; Επίσης, τα αυξημένα επίπεδα διοξειδίου του άνθρακα κάνουν τα φυτά να χρειάζονται λιγότερο νερό: https://news.climate.columbia.edu/2022/01/27/how-climate-change-will-affect-plants/ Δεν έχω θέμα να παραδεχτώ ότι υπάρχει αύξηση της μέσης θερμοκρασίας του πλανήτη, πράγμα που έχω κάνει και στο πρόσφατο παρελθόν, και φυσικά αυτό αλλάζει σταδιακά το κλίμα, σε βάθος πολλών δεκαετιών όμως. Το πρόβλημα μου είναι η υστερία περί της κλιματικής αλλαγής, η οποία καταλαβαίνω ότι προέρχεται κυρίως από τη pop science. Ακόμα και πράγματα που θεωρητικά με συμφέρουν, όπως το greening ή ο αυξημένος υετός στην Ελλάδα σε σχέση με το 2000, δεν θα τα χρεώσω στην κλιματική αλλαγή. Ίσως καθαρά επιστημονικά ακόμα και πολύ μικρές αλλαγές-διακυμάνσεις να θεωρούνται κλιματική αλλαγή, δεκτό, αλλά ο όρος δεν παύει να είναι πολιτικά φορτισμένος. Εκεί που είμαι σκεπτικιστής είναι στο ποιες/πόσο σημαντικές θα είναι οι επιπτώσεις και σε τι ποσοστό η αύξηση της μέσης θερμοκρασίας-κλιματική αλλαγή είναι ανθρωπογενής (ο λόγος που ανέφερα σημαντικές διακυμάνσεις όπως το MWP και το LIA). Οι περισσότερες από τις μελέτες που έβαλες ήταν απάντηση στον CChaps και η αλήθεια είναι ότι δεν έχω όρεξη να διαβάζω για την Ορδοβίκια περίοδο. Τις μελέτες της Exxon τις έχω διαβάσει στο παρελθόν.
  11. Το πρόβλημα ξέρεις ποιο είναι; Ότι δεν απαντάς σοβαρά ούτε στα δικά μου ερωτήματα ούτε στου CChaps αλλά αραδιάζεις μια λίστα με arbitrary κανόνες για το πως πρέπει εμείς να απαντήσουμε, λες και είσαι συντονιστής σε κανένα επιστημονικό συνέδριο. Από τη μία εκθειάζεις την επιστημονική μέθοδο, αλλά από την άλλη δεν έχεις κανένα θέμα να το γυρίσεις σε συναισθηματισμούς (think of the children), ad hominem με το κιλό (παραδέχομαι ότι ανταπέδωσα, αλλά εσύ το ξεκίνησες με τα καφενεία και τη θεωρητική) ή να υποστηρίξεις έμμεσα άλλους χρήστες που χρεώνουν συγκεκριμένες φυσικές καταστροφές (όπως η πλημμύρα της Μάνδρας) στην κλιματική αλλαγή ΧΩΡΙΣ πηγές. Ταυτόχρονα αρνείσαι να πάρεις ξεκάθαρη θέση απέναντι στην τρομολαγνεία με τη δικαιολογία ότι οι climate alarmists δεν είναι επιστήμονες και άρα δεν μετράνε. Θα σου έλεγα εγώ πόσα tenures θα υπήρχαν χωρίς τον κάθε Gore και την κάθε Greta και πόση λόρδα θα είχε πέσει για αρκετούς του κλάδου σου, αλλά δε βαριέσαι... Παραπάνω έβαλα μια πηγή, την ξαναβάζω εδώ για να μην έχεις τη δικαιολογία ότι δεν σε έκανα tag: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2351989423004262 Επίσης, θα ήθελα να μου πεις τη γνώμη σου για το ντοκυμαντέρ Six Degrees could change the world. Αν απαντήσεις in good faith, θα βάλω και πηγές σχετικές με το MWP, αλλιώς θα το αφήσω γιατί παρότι ο χρόνος μου δεν είναι όσο σημαντικός όσο ο δικός σου, δυστυχώς δεν είναι ανεξάντλητος.
  • Δημιουργία νέου...