nspattak

Να τονίσω αυτό που θίχτηκε από πάνω: lala a[][]; είναι διαφορετικό πράγμα από lala **b; και θα περίμενα να μην κάνει καν compile το πρώτο.

ο επεξεργαστής σου είναι μια χαρά για οτιδήποτε με ubuntu και η μνήμη σου υπεραρκετή. Μην περιμένεις πολλά σε flash αλλά με έναν (σχετικά) καινούριο σκληρό δίσκο το μηχάνημα θα είναι καλύτερο από ότι ήταν όταν το πήρες. Μην δοκιμάσεις lubuntu, αν θες κάτι ελαφρύτερο θα πρότεινα κάποια παράγωγη ελαφριά διναομή, πχ Μint κλπ. Αν θες πραγματικά να δεις το μηχάνημα να πετάει για χρόνια βάλε απλά debian.

Διάβασε καλύτερα σχετικά με το πως δουλεύει το fork. Αν επιτύχει η κλήση, μετά έχεις 2 processes που τρέχουν, το parent και το child. Και τρέχουν τον ίδιο κώδικα, αυτόν που έχεις γράψει εσύ. Για αυτό και χρησιμοποιώντας την επιστρεφόμενη τιμή μπορείς να διαφοροποιήσεις τι τρέχει το κάθε ένα. Να συμπληρώσω το εξής στην προηγούμενη απάντηση καθώς πρόσφατα διάβαζα ένα άρθρο σχετικά με τη λάθος χρήση της: RETURN VALUE On success, the PID of the child process is returned in the parent, and 0 is returned in the child. On failure, -1 is returned in the parent, no child process is created, and errno is set appropriately. Μην ξεχνάς να ελέγχεις για failure.

εφόσον δε λιώνεις το μηχάνημα στο dvd ripping, encoding ήχου/βίντεο προτίμησε 32bit distribution. Εφόσον αυτό είναι ubuntu θα πρότεινα να μείνεις με τις long term εκδόσεις (αυτή τη στιγμή το 12.04). Αν δε σου αρέσει το unity (το γραφικό της εταιρείας που βγάζει το ubuntu με την κάθετη μπάρα στο πλάι) μπορείς να εγκαταστήσεις το κανονικό gnome ή κάποιο άλλο γραφικό περιβάλλον.

Εχεις συνειδητοποιήσει τι υπολογιστική δύναμη έχεις στα χέρια σου; Πιθανότατα έχεις ένα σύστημα δυνατότητας περισσότερων GFlops από ότι το δυνατότερο σύστημα στον κόσμο το 1993. Δυστυχώς το software δεν έχει προοδεύσει όσο το hardware

Επειδή ο σκοπός στο open source είναι να μην γίνεται η ίδια δουλειά δύο+ φορές για αυτό έχουμε βρωμίσει από ένα σωρό διανομές και projects; Τα έχεις μπερδέψει πολύ και φαντάζομαι ότι και άλλοι... Οποιος δεν καταλαβαίνει τη σημασία των πολλών διανομών, έχει στοιχειώδη κενά στο τι σημαίνει open source, ποια η σημασία του και πως δουλεύει όλο αυτό. Το λιγότερο που μπορείς να κάνεις tritonas00 και να κάνουμε όλοι οι υπόλοιποι είναι να σεβόμαστε τη δουλειά όσων προσπαθούν να φτιάξουν κάτι, άσχετα αν αυτή η δουλειά τους ΕΣΕΝΑ ή ΕΜΕΝΑ δε σε/με εξυπηρετεί. Το να το αποκαλείς βρώμα δε μου φαίνεται και πολύ ωραίο. Υπάρχουν κάμποσοι που ασχολούνται με αυτό, αν θες να ασκήσεις κριτική κάντο, αλλά μην υποτιμάς χωρίς να έχεις δει. Ενας web browser θεωρείται λειτουργικό από τότε που η google ανακοίνωσε το λειτουργικό της. Και αυτό σου φαίνεται βρωμιά; Δεν έφτιαξαν καινούριο πυρήνα...

Οτι να ναι ... Οταν διαβάζετε μια μελέτη το μόνο που μπορείτε να κάνετε είναι να διαβάσετε τη μεθοδολογία της και τα κριτήρια που έχει για τα συμπεράσματα. Ολα τα υπόλοιπα είναι κουβέντα να γίνεται. ΥΓ: Φυσικά και το άρθρο είναι για κλάμματα...

Εγώ ξέρω ότι ακόμα δεν το είδαμε, Χάρη το βαφτίσαμε... Αν με το marketing καταφέρουν να πουλήσουν "ελαφρύ λειτουργικό και μειωμένων απαιτήσεων", ε τότε τι να λέμε...

Αν και ήμουν από τους πρώτους που ψωνίζαν από εκεί, δε με νοιάζει καθόλου να κλείσει. Η εξυπηρέτηση τόσο στο κατάστημα Ηρακλείου (πρίν πάει εκεί που είναι τώρα...) και πολύ περισσότερο στο κατάστημα Χανίων ήταν απαράδεκτη και ενώ έπικοινώνησα με το "κεντρικό" απλά με αγνοήσανε. Φτηνοί έχουν πάψει εδώ και χρόνια να είναι, υποστήριξη και εξυπηρέτηση δεν έχουν, ε αν κλείσουν τι έγινε; Οι εργαζόμενοι μόνο είναι το πρόβλημα, αλλά τεσπα.

ακόμα plug n pray το λέμε... Και για να κάνω το ίδιο σχόλιο ανάποδα, από τα 95 το διαφημίζουν αυτό... 1) θα βάζουν nix ([spam] Ακόμα υπάρχουν conflicts ;;;;;; [/spam] ) 2) Με πρόχειρο υπολογισμό, η βάση για όλους τους drivers θα χωράνε στη RAM ενός pc.

Παρόλο που ΔΕΝ είμαι αντιπειρατής (καμία σχέση) το παράδειγμά σου είναι δεν είναι σωστό. Ένας προσομοιωτής ηλεκτρονικών δεν είναι συνηθισμένο καθημερινό προγραμματάκι. Αν είσαι επαγγελματίας είναι έξοδο της δουλειάς, αν είσαι χομπίστας είναι άλλο ένα ακριβό hobby. Και εγώ στη θέση σου το ίδιο θα έκανα, αλλά δεν θα κατηγορούσα την εταιρία για την τιμολογιακή πολιτική της. (θα μπορούσε να έχει ποιο φτηνές - private use only χρήσεις τις οποίες και θα ήθελα, αλλά δεν μπορείς και να το απαιτείς). Υστερα μπορούμε να περάσουμε σε ζητήση free software, αλλά... ...για να μην είμαστε εκτός θέματος, η έρευνα πιστεύω ότι ουσιαστικά δείχνει το "προφανές", μάγκες δεν μπορείτε να πουλάτε ένα αντικείμενο πραγματικής αξίας μερικών e σε δεκαπλάσιες τιμές. Θυμάμαι πολύ καλά λίγο πριν το 2000 τις "προσφορές" των 3500δρχ (~10-11e - αλλά με τελείως διαφορετική αξία όπως θα θυμάστε) σε remaster παλιών κυκλοφοριών που τα μέλη των συγκροτημάτων μπορεί και να μην ζούσαν (τουλάχιστον όχι όλα ) Με τις τιμές των δίσκων είτε κάποιοι βγάζουν νταβατζιλίδικα λεφτά (γιατί οι εισπράξεις πάνε σε μεσάζοντες και όχι σε δημιουργούς που υποτίθεται ότι είναι το νόημα των πνευματικών δικαιωμάτων) είτε πάνε μεν σε δημιουργούς που είναι άπληστοι/αλλαζόνες/κλπ, και εκεί πιστεύω ότι ειναι η αποτυχία που περιγράφει η μελέτη. Φυσικά με 454σελίδες, κάτι παραπάνω από μένα θα λέει .

Κρίμα αν το στύλ μου σου φάνηκε επιθετικό. Δεν είμαι όμως. Το ξεκαθάρισα; Η "υπόθεση εργασίας" σου είναι λιγότερο πιθανή από το 6ο δάχτυλο του Gates να κάνει σόδομα και γόμορα στο 7ο δάχτυλο του Stalman. Και για αυτό μπορούμε να ευχαριστούμε τη GNU software license agreement βάση της οποίας το GNU software θα διαθέτει πάντα το source ώστε να μπορείς να το κάνεις μόνος σου compile. Επιπλέον όλοι οι παραδοσιακοί unix vendors κατάλαβαν τη σημασία του να υπάρχει κάτι σαν το linux και το υποστηρίζουν. Εαν εσένα η υπόθεση εργασίας σου σου φαίνεται να έχει οποιοδήποτε νόημα εμένα μου φαίνεται αυταπόδεκτα και προφανώς γελοία. Και δεν είμαι επιθετικός, ακριβολόγος είμαι. Το παράδειγμά σου για το vendor lock ενισχύει αυτά που λέω... Η nokia είχε επικρατήσει για διάφορους λόγους, όμως στον ελεύθερο ανταγωνισμό έμεινε πίσω και έχασε το έδαφός της. Ο μόνος λόγος που τα win (και το office) δεν έχουν ακόμα τέτοιο πρόβλημα είναι ο ΑΘΕΜΙΤΟΣ ανταγωνισμός και μόνο. Οσον αφορά τη σύγκρισή σου με φορτιστές κλπ, επίσης είναι ένα κλασσικό παράδειγμα ότι αυτό που χρειάζεται ο κόσμος είναι κοινά πρότυπα και όχι τον κάθε κατασκευαστή να φτιάχνει τα δικά του. Νομίζω αναφέρθηκε σε αυτό το thread αλλά μάλλον δεν το πρόσεξες/κατάλαβες. Αυτό όμως δεν δείχνει ότι δεν χρειαζόμαστε ποικιλία αλλά ότι δεν χρειαζόμαστε το ίδιο πράγμα σε ασύμβατες εκδόσεις. Για να καταλήξω ότι το debian με το fedora και τις άλλες διανομές ΔΕΝ ειναι το ίδιο. Εφόσον χρησιμοποιείς linux οπως λες θα έπρεπε να το είχες προσέξει. Και χαίρομαι που δεν είμαι αναγκασμένος να χρησιμοποιώ μια από τις δυο. Αυτό που δεν καταλαβαίνεις (και όσοι άλλοι διαμαρτύρονται για την πληθώρα επιλογών) είναι ότι το κάθε free software, από διανομή μέχρι το τελευταίο utility, διαδίδεται με βάση την αξία του (πόσο καλά κάνει το σκοπό του ή πόσο πρωτοποριακό είναι) και εφόσον υπάρχει έστω και ένας που πιστεύει ότι θέλει να το κάνει ποιος είναι αυτός που θα διαμαρτυρηθεί με το που αφιερώνει (ή επενδύει...) το χρόνο ο ένας; Παράδειγμα, το yellow dog linux ίσως να ανήκει στις διανομές που θεωρείτε ότι δεν έχουν νόημα ύπαρξης. Αν ήθελες όμως να βάλεις linux στο playstation για να παίξεις με το cell chip θα την έβρισκες πολύτιμη που υπήρχε και δεν αναγκάστηκες να κάνεις port μόνος σου στη συγκεκριμένη αρχιτεκτονική (και μετά από 2-3 χρόνια που θα τελείωνες την πτυχιακή σου θα καταριόσουν την ώρα και τη στιγμή που υπήρχε ). Παράδειγμα 2: Ούτε το fedora ούτε το debian ήταν οι πρώτες διανομές που βγήκαν full 64bit και αν σε ενδιέφερε η ταχύτητα σε χειροποίητους κώδικες σε ολοκαίνουρια opteron server πάλι εκτιμούσες την ΥΠΑΡΞΗ ΕΠΙΛΟΓΗΣ. Να παρατηρήσω επίσης τα εξής: 1) Να είσαι(είστε για να μη νομίζεις ότι είναι προσωπικό...) ότι όταν μπορούν να συνεργαστούν το κάνουν. Για αυτό υπήρχε μια συζήτηση "συγχρχονισμού" των release μεταξύ debian/ubuntu/δε θυμάμαι ποιοι άλλοι ή για παράδειγμα το κοινό συνέδριο KDE/GNOME 2) Παρόλο το 1 εδώ δεν μπορούμε να μιλήσουμε εγώ με σένα και νομίζεις ότι είμαι επιθετικός και νομίζετε ότι έτσι απλά θα συνεννόνονταν όλοι σε μια διανομή, 1 Xserver[*] κλπ κλπ 3) Παρόλο το ρομαντισμό που έχει μείνει στο open source & GNU, η πλειοψηφία των patches είναι από επαγγελματίες που πληρόνονται για αυτό που κάνουν. (και πολύ καλά κάνουν και πληρόνονται και πολύ καλύτερα που αυτό για το οποιό χρεώνουν είναι διαθέσιμο σε όλους χωρίς άμμεσο αντίτιμο) Το πόσοι άλλαξαν από corel σε illustrator δεν μπορώ ούτε να το σχολιάσω ούτε να το καταλάβω γιατί δεν ασχολούμαι καθόλου με το χώρο. Επίσης δεν έκανα καμία πρόβλεψη. Αν νομίζεις ότι αυτά που είπα για την oracle είναι δικά μου, τότε ψάξε καλύτερα στο google. Δεν έχω πρόβλημα με τις υποθέσεις, αρκεί να έχουν βάση. Οι παράλληλες που τέμνονται είναι μια λογική βάση, τα τσάμπα win+ office και το proprietary linux δεν έχει καμία λογική. να στο πω αλλιώς, αν ίσχυε αυτό που λες, τότε το fsf ή GNU θα ήταν τα windows και το εμπορικό και παντοκράτορας το linux. Οτι λέω τόση ώρα (και λες) θα ίσχυε ακριβώς το ίδιο με απλή αντικατάσταση των λέξεων windows<=>linux office<=>openoffice . Τα κατάλαβες; Και τέλος γιατί αρκετά ξέφυγα από το θέμα, εντύπωσή μου είναι ότι το lo αξίζει να το βάλετε και μόνο επειδή είναι η ουσιαστική συνέχεια του openoffice και είναι πιο actively developed. Νομίζω ότι όποιον τον ενδιαφέρει να ενημερώσει το oo του με ότι πιο τελευταίο ή με κάτι ποιο καινούριο δε θα απογοητευτεί με το libreoffice. [*] Ευτυχώς που ακόμα και για τον Xserver υπάρχουν άτομα που σκέφτονται το διαφορετικό και υπάρχει μια προσπάθεια όπως το wayland μπας και πεταχτεί επιτέλους o Xserver... Είναι πολύ πιθανό βάζοντας το LO να "δει" τις παλιές σου ρυθμίσεις και επιλογές. Διαφορετικά ψάξε λίγο το google για αυτό που ζητάς και 99% θα υπάρχει ήδη λύση. Αν θες βοήθεια επικοινώνησε. Φυσικά και τα κοινά πρότυπα είναι απαραίτητα και αυτό προωθούν όλες οι ανοικτές κοινότητες είτε είναι κοινότητα κοιμενογράφων είτε ότι άλλο. Και είναι προφανές για όλους όσους βλέπουν αυτό που περιγράφεις ως πρόβλημα. Για άλλους όμως αυτός είναι ένας τρόπος να πουλήσεις, εφόσον μόνο ένα προϊόν είναι συμβατό με κάποιο format. Αλλά γιατί λες ότι κάθε καινούρια έκδοση του office δεν είναι συμβατή με τις προηγούμενες; Επειδή έχει τόσο απαραίτητες αλλαγές ή για να αναγκάζει τον κόσμο να "αγοράζει" τις καινούριες εκδόσεις; Στην τελική πόσοι χρησιμοποιούν κάτι περισσότερο απο τις δυνατότητες του office 2000-2003 ; Μήπως αντίστοιχες πρακτικές εφαρμόζει και η apple και πιθανόν και άλλοι "παντοκράτορες" ?

Νομίζω ότι αυτό το τμήμα τα λέει όλα. Προσωπική μου άποψη ότι τα κινητά σαν hardware έχουν ξεφύγει κατά πολύ, ακόμα και τα "σμαρτφωνάκια". Το software υστερεί.Αλλά να μην τρέχεις και ένα video editor στο video που τράβηξες με το κινητό σου;

Μπλέκεις πολλά θέματα μεταξύ τους και χρησιμοποιείς παραδείγματα που δεν αντιστοιχούν μεταξύ τους κάθε φορά. 1) Ο παράγοντας κόστος φυσικά και παίζει ρόλο και στην πραγματικότητα που ζούμε το OO ΕΙΝΑΙ δωρεάν ενώ το MSOffice ΔΕΝ είναι. Τι θα γινόταν αν και εφόσον, ας το αφήσουμε να το λύσουν αυτοί που ζουν στο παράλληλο σύμπαν όπου ισχύουν οι υποθέσεις σου... 2) Γιατί το office εδραιώθηκε σε σχέση με τις τότε σουίτες είναι ενδιαφέρον αλλά το μονο που δεν αποδεικνύει είναι ότι το office προσέφερε κάτι καλύτερο στο χρήστη... Το μόνο που μπορείς να βγάλεις από εδώ είναι το απίστευτο marketing της MS (θεμιτό ΚΑΙ αθέμιτο όπως παραδέχεσαι). 3) Το vendor-lock φυσικά και είναι πάντα απόλυτο, μπορείς να αναφέρεις έστω και ένα αντιπαράδειγμα; Το android και το IOS θες να μας πεις ότι τα βοήθησε κάπως η nokia; 4) Όντως το θέμα της πειρατείας είναι σχετικό... Χρησιμοποιήται συμπληρωματικά με τις πωλήσεις ώστε να έχει μονοπώλιο η MS... Στην Ελλάδα αν δεν είχε τόση πειρατεία θα έβλεπες το linux να το έχουν οι μισοί εδώ μέσα... Η μήπως θα πληρώνατε 150-300ε για win7 ; και άλλα τόσα για office; Σε χώρες που ο κόσμος πληρώνει περισσότερο υπάρχει μικρότερο ποσοστό πειρατείας και το αντίστροφο (σε χώρες που ο κόσμος δεν πληρώνει υπάρχει περισσότερη πειρατεία). Για να σου απαντήσω σχετικά με αυτό που είπες και ξεκίνησε όλο το θέμα, κατ αρχήν σεβαστή η άποψή σου. Η δική μου άποψη όμως είναι ότι έχει λάθος: Η oracle είτε θα σβήσει το oo είτε θα το μετατρέψει σε κλειστό λογισμικό, οπότε η κίνηση των developer ήταν σωτήρια. Αν έπρεπε να κάνουν fork ή όχι εσύ που το ξέρεις; Είσαι σίγουρος ότι μπορούσαν/άξιζε να ενωθούν με κάποια άλλη σουίτα; Και στην τελική γιατί να ενωθούν όταν αυτοί είναι η μεγαλύτερη open source suite; Και κάτι γενικότερο για την επιλογή, όλη η ιδέα στο ανοιχτό λογισμικό είναι η ύπαρξη επιλογών... Δεν μου αρέσει κάτι όπως γίνεται και το κάνω όπως νομίζω ότι πρέπει. Αν αυτό που πιστεύω/υλοποιώ εκπροσωπεί κόσμο τότε αυτό με ακολουθεί και αποκτώ κόσμο γύρω από το project μου. Αν όχι σβήνω από μόνος μου. Επιπλέον αν τελικά μπορώ να ενώσω δυνάμεις με το αρχικό project μπορεί και να το κάνω είτε συνενόνοντας είτε συνεργαζόμενοι, δεν είναι λίγα τέτοια παραδείγματα. Μπορώ να θυμηθώ αυτή τη στιγμή τον g77 με τον gfortran (που γίναν απλά ο gfortran) ή ο nouveau me ton nv και ο radeonhd με τον radeon driver (διαφορετικά project που συχνά συνεργάζονται). Συμπέρασμα (κατ εμέ); Οταν έχεις επιλογές μπορείς να διαλέξεις ενώ όταν δεν έχεις επιλογές τότε διαλέγεις ότι σου προεπιλέξουν. Αντε να δω αν έχει το libreoffice στα repos του arch γιατί έχω μόνο 3 σουίτες γραφείου στο pc μου και αισθάνομαι περιορισμένος