Προς το περιεχόμενο

apostolis81

Members
  • ΜΗΝΥΜΑΤΑ FORUM

    104
  • ΜΕΛΟΣ

  • ΤΕΛ. ΕΠΙΣΚΕΨΗ

1 ΑΚΟΛΟΥΘΟΣ

Σχετικά με apostolis81

  • Ημερομηνία γέννησης 14/11/1981

Πληροφορίες προφίλ

  • Φύλο
    Άνδρας

Πρόσφατες Επισκέψεις

1.738 προβολές προφίλ

apostolis81's Achievements

  1. apostolis81

    Ghost Recon Shadow Wars Nintendo 3DS

    ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 20/04/2024 07:26 πμ

    • Πώληση
    • ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΜΕΝΟ

    Πωλείται σε άριστη κατάσταση σαν καινούριο. Αποστολή Πανελλαδικά ΜΟΝΟ κατόπιν τραπεζικής κατάθεσης ή IRIS (σε τράπεζα Πειραιώς) με Box Now (δική μου χρέωση) ή Courier της επιλογής σας με έξοδα παραλήπτη. (Περιοχή Πύργος) Παζάρια ΔΕΝ θα απαντηθούν Ευχαριστώ πολύ! 🙂

    15 €

  2. apostolis81

    Xenoblade Chronicles 3 (Nintendo Switch)

    ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 20/04/2024 07:25 πμ

    • Πώληση
    • ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΜΕΝΟ

    Πωλείται σε άριστη κατάσταση σαν καινούριο. Αποστολή Πανελλαδικά ΜΟΝΟ κατόπιν τραπεζικής κατάθεσης ή IRIS (σε τράπεζα Πειραιώς) με Box Now (δική μου χρέωση) ή Courier της επιλογής σας με έξοδα παραλήπτη. (Περιοχή Πύργος) Παζάρια ΔΕΝ θα απαντηθούν Ευχαριστώ πολύ! 🙂 Quick Specs Πλατφόρμα: Nintendo Switch Είδος παιχνιδιών: RPG (Role-Playing Game) Έκδοση του παιχνιδιού: Πρότυπο Υπεύθυνος ανάπτυξης: Monolith Soft Εκδότης: Nintendo Ημερομηνία κυκλοφορίας: 29/07/2022

    40 €

  3. Αν ξεκινήσουν τα εμπάργκο από ανατολή και δύση απο τώρα, το πολύ σε 5 χρόνια θα κάνουν την κρίση το 2008 να φαίνεται αστείο...
  4. Δεν ξέρω απλά η τιμή θα είναι αρκετά μικρότερη απο ότι είναι τώρα στα μεταχειρισμένα
  5. Όσοι ενδιαφέρονται για το PS5 pro καλό είναι να αρχίσουν να πωλούν από τώρα τα υπάρχουσα PS5 διότι όταν κυκλοφορήσει το Pro η τιμή στα μεταχειρισμένα θα πάει πάτο.
  6. Εννοείται ότι η ΑΙ σε κάθε εταιρία είναι ελεγχόμενη, δεν υπάρχει ''ελεύθερο'' τεχνητό μέσο ή εργαλείο.
  7. Παιχνιδια αρχίζουν λαι βγαίνουν στο PC απο PS5, αξεσουάρ υποστηρίζονται, χειριστήρια κτλ. σε λίγα χρόνια όλοι θα πάρουν PC και θα έχουν τα πάντα.
  8. Ειλικρινά από τους καλύτερους διαλόγους που έχω κάνει σε αυτό το φόρουμ πραγματικά. Απλά εμένα επέτρεψε μου να διατηρώ μια επιφύλαξη για το 100% του ανθρώπινου παράγοντα για πολλούς λόγους που δεν μπορώ να αναλύσω εδώ, μπορεί να είναι 30% ο ανθρώπινος παράγοντας μπορεί 60% μπορεί κάτι άλλο. Το μόνο σίγουρο όμως είναι ότι το κλίμα έχει μεγάλες διακυμάνσεις.
  9. Δε διαφωνώ απλά αυτό και μόνο δεν αποδεικνύει 100% τον παράγοντα άνθρωπο, επίσης έχω μια μικρή ένσταση απο το παρελθόν για την υλοποίηση των peer reviews όπως πχ στην γενική αναφορά που κάνει αυτό το άρθρο Peer-review and publication does not guarantee reliable information
  10. Υπάρχει κάποιο συγκεντρωτικό για τα 80.000 άρθρα ότι έχουν περάσει όλα επιτυχως peer review και ότι δεν έχει γίνει το παραμικρό λάθος στους Peer Reviewers? Το μόνο που έχω πρόχειρο να σου στείλω είναι αυτό, ρίξε μια ματιά Also in 2021, a team led by Mark Lynas had found 80,000 climate-related studies published between 2012 and 2020, and chose to analyse a random subset of 3000. Four of these were skeptical of the human cause of climate change, 845 were endorsing the human cause perspective at different levels, and 1869 were indifferent to the question. The authors estimated the proportion of papers not skeptical of the human cause as 99.85% (95% confidence limit 99.62%–99.96%). Excluding papers which took no position on the human cause led to an estimate of the proportion of consensus papers as 99.53% (95% confidence limit 98.80%–99.87%). They confirmed their numbers by explicitly looking for alternative hypotheses in the entire dataset, which resulted in 28 papers
  11. Απλά να προσθέσω ότι το consensus είναι 97% υπάρχει και ένα 3% που δεν θεωρεί ότι για το κλίμα ευθύνεται 100% ο άνθρωπος. Βέβαια δεν γνωρίζω και είναι πολύ δύσκολο να εξετάσει κάποιος τα 80,000 άρθρα που έχουν γραφτεί, την μεθοδολογία απόδειξης που χρησιμοποιούν διότι σε αρκετές μελέτες υπάρχει το φαινόμενο cherry picking δλδ συλλογή δεδομένων που συνεισφέρουν στο επιθυμητό αποτέλεσμα αφήνοντας έξω απο την εξίσωση σκοπίμως ή μη άλλους παράγοντες, βασικά σε αυτό είναι αδύνατον ο οποιοσδήποτε πολίτης ή ειδικός επιστήμονας να εξετάσει με 100% επιτυχία. In the scientific community, cherry picking proves a conflicting topic of discussion. In theory, it is widely discouraged, but in practice it is very common (Couzin-Frankel, 2013, p. 68). There seems to be a widespread feeling among researchers in the field of science that failed studies are not useful. Some researchers will even feel incompetent when their experiments don’t prove to support their claims. Unfortunately, it appears that “studies yielding null results are less likely to be written up, submitted, and published than those with positive findings,” (Franco, Malholtra, & Simonovits, 2015, p. 1). These sentiments can run so strong among researchers that they feel compelled to present only the successful aspects of their experiments to the public (Couzin-Frankel, 2013, p. 69). Although the majority of researchers understand that this practice is dishonest, they would rather present a study that is not credible than face the “embarrassment” of an unsuccessful study. The reality is that all experiments have use in the scientific community, even if the results of a study do not support the researcher’s claim. There is something to learn from both successes and failures, and more researchers should embrace the idea of presenting all aspects of their research.
  12. Η αντίθετη άποψη πάντα ενοχλεί διότι ταράζει τα πιστευώ και την ιδιοσυγκρασία μιας δογματικότητας της σύγχρονης ζωής. Βασικό θεμέλιο της επιστημονικής διαδικασίας είναι η αμφισβήτηση, χωρίς αμφισβητηση δεν υπάρχει πρόοδος. Το να παίρνουν λοιπόν κάποια άτομα πάγια θέση ενώ υπάρχει ήδη τεράστιο debate για το συγκεκριμένο θέμα απο την επιστημονική κοινότητα σε αφανές επίπεδο προς το κοινό, είναι εξ' ορισμού ηλίθιο και αφελές. Οπότε κατά την γνώμη μου θεωρώ πως αυτή η έκταση που έχουν πάρει τα σχόλια στο συγκεκριμένο θέμα, επειδή διάβασα αρκετά σχόλια, είναι ένα είδος οπαδοποίησης ασπρου και μαύρου (μεταφορικά μιλώντας) άνευ ουσίας και αποτελέσματος.
  • Δημιουργία νέου...