Δείτε το βίντεο της προσεδάφισης του Hayabusa2 probe στον αστεροειδή Ryugu

Στα πόσα Fps είναι το video ? (και τι ανάλυση είναι αυτή?)παράξενα μου φαίνονται ορισμένα πράγματα...νομίζω πως χρειάζονται "χθές" αναβάθμιση οι κάμερες τους,γιατί την 10ετία του 70-80 καλύτερη ποιότητα βλέπαμε.. Βρε εδώ έχουμε κινητά με 16 κάμερες και με τα 48mp και αυτοί που δεν μπορούν να βάλουνε σε διαστημικό όχημα,μια κάμερα της προκοπής ? 

Αυτό το σύλλεξε στο λαιμό μου κάθεται.

3 λεπτά πριν, billdanos είπε

Σοβαρά τώρα??? 😛 

Αυτό λέω και γω οκ,τώρα αν είναι Live footage οκ το καταλαβαίνω ως κάποιο βαθμό,αλλιώς δεν καταλαβαίνω γιατί να πηγαίνει με 5 fps και έχει τέτοια ποιότητα η εικόνα ?

2 λεπτά πριν, billdanos είπε

Δεν είναι λάθος πάντως!

Στην προστακτική δεν είναι λάθος.

Συμφωνώ ότι πρέπει να αρχίσουν να βάζουν καλύτερες κάμερες.

Θα ήθελα να δώ μια 8K φωτογραφία του Άρη ή και βίντεο αν γίνεται.

14 λεπτά πριν, billdanos είπε

Δεν είναι λάθος πάντως!

Δεν με κατάλαβες... Το "σοβαρά τώρα" ήταν για το δικό σου προβληματισμό και όχι για το ίδιο το video! Με τι ρυθμό νομίζεις πως μεταδίδονται τα δεδομένα σε τέτοιες αποστάσεις για να έχεις την πολυτέλεια να στέλνεις HD video? 

Είπα για Live μετάδοση ως ένα σημείο το καταλαβαίνω,όταν χρειάζεται καποια αποκωδικοποίηση,όμως με την σημερινή τεχνολογία αυτό θα έπρεπε να έχει εξελιχθεί πολύ,Σχετικά με ταχύτητα μετάδοσης,απο όσο έχω ακούσει απο διάφορους δορυφόρους,σκάφη η και απο το Hubble κλπ χρησιμοποιούν ραδιοκύματα ( ηλεκτρομαγνητικά κύματα)και αυτά είναι απίστευτα γρήγορα (ταξιδεύουν σχεδόν με ταχύτητα φωτός)απο κάποια πράγματα που είδα,σχετικά με τον ρυθμό μετάδωσης απο πιο παλιά μέχρι τώρα,όσο η τεχνολογία προχωράει τόσο γρηγορότερη είναι η μετάδωση,πχ το Voyager 2 στέλνει απο απόσταση Δια με 115.2kbit/s θα μπορούσαν πιστεύω να μας στείλουν μετά απο κάποια ώρα βίντεο με πολύ καλύτερη εικόνα και κυρίως κίνηση.

Αυτό που περιμένουν κάποιοι να έχει το βίντεο 4Κ και 60fps με ξεπερνά.

"Το Hayabusa2 βρισκόταν σε τροχιά γύρω από τον αστεροειδή σχεδόν για 6 μήνες, μέχρις ότου βρει το κατάλληλο σημείο προσγείωσης, με την επαφή με την επιφάνεια του σώματος να διαρκεί μόλις ένα δευτερόλεπτο."

6 μήνες για ένα δευτερόλεπτο.

8 λεπτά πριν, Istros είπε

"Το Hayabusa2 βρισκόταν σε τροχιά γύρω από τον αστεροειδή σχεδόν για 6 μήνες, μέχρις ότου βρει το κατάλληλο σημείο προσγείωσης, με την επαφή με την επιφάνεια του σώματος να διαρκεί μόλις ένα δευτερόλεπτο."

6 μήνες για ένα δευτερόλεπτο.

Αυτό 6μηνες για 1 δευτερόλεπτο πρέπει να θυμίζει τις πρώτες φορές αρκετών.  6 μήνες στο ψηστηρι να σου κάτσει και μόλις μπεις....American Pie

27 λεπτά πριν, ELMastas είπε

Στα πόσα Fps είναι το video ? (και τι ανάλυση είναι αυτή?)παράξενα μου φαίνονται ορισμένα πράγματα...νομίζω πως χρειάζονται "χθές" αναβάθμιση οι κάμερες τους,γιατί την 10ετία του 70-80 καλύτερη ποιότητα βλέπαμε.. Βρε εδώ έχουμε κινητά με 16 κάμερες και με τα 48mp και αυτοί που δεν μπορούν να βάλουνε σε διαστημικό όχημα,μια κάμερα της προκοπής ? 

Δεν ξερω τι tech εχουν χρησιμοποιησει οι Ιαπωνες, αλλα π.χ. για το horizons που ειχα ψαξει παλιοτερα ειχα βρει αυτο:

''New Horizons probe has a 1 kilobit per second data connection from Pluto''

Νομιζω το latency ειναι ακομα πιο ευκολο να καταλαβεις οτι σε αυτες τις αποστασεις ειναι ολοκληρα λεπτα, απο τον πλουτωνα συγκεκριμενα ειναι 5 ωρες, δεν υπαρχει live feed, τα δεδομενα ερχονται παρα πολυ αργα και τμηματικα, ακομα και οι φωτογραφιες μπορει να κανουν μερες να ερθουν και οι λεπτομερεις/εντυπωσιακες που δινει η nasa ειναι μετα απο επεξεργασια χιλιαδων φωτογραφιων, μικροτερης αναλυσης ποιοτητας, δεν πηγε το probe καπου που φαινοταν ολος ο πλουτωνας, πατησε ενα κλικ και εστειλε 50mp φωτογραφια.

Συλλεξε ή συνελεξε;🙄

14 λεπτά πριν, ThReSh είπε

E ας ρίξουν μια οπτική ρε συ μέχρι εκεί, σιγά...

Μα τα μισά σχόλια ασχολούνται με το γιατί το "βίντεο" έχει 6fps ενώ και η κουτσή Μαρία το βλέπει ότι είναι συρραφή διαδοχικών φωτογραφιών. Ε νισάφι.