Η Google ανοίγει τον κώδικα του VP8 codec και ανακοινώνει το WebM Project

Παράλληλα και η Microsoft ανακοίνωσε σήμερα ότι εκτός του H.264, θα υποστηρίξει και το VP8 στον Internet Explorer 9.0

http://windowsteamblog.com/windows/b/bloggingwindows/archive/2010/05/19/another-follow-up-on-html5-video-in-ie9.aspx

ωραία πράγματα...μένει η Apple(?)

Hal, κρίνοντας από το παρακάτω σημείο:

In its HTML5 support, IE9 will support playback of H.264 video as well as VP8 video when the user has installed a VP8 codec on Windows.

...μάλλον δε θα το υποστηρίξει άμεσα ενσωματώνοντας σχετικό decoder στον ίδιο τον browser όπως θα κάνουν οι υπόλοιποι κατασκευαστές browser, αλλά «πλαγίως».

Ένας από τους πιο αναπάντεχους υποστηρικτές είναι η Adobe, της οποίας ο Chief Technical Officer Kebin Lynch δήλωσε πως η εταιρεία του είναι πραγματικά ενθουσιασμένη με τον νέο codec. Η Adobe θα χρησιμοποιήσει τον VP8 στο Flash και, σύμφωνα με τον Lynch, θα βοηθήσει ώστε να διαδοθεί ο VP8 «σε ένα δισεκατομμύριο ανθρώπους μέσα σε διάστημα ενός έτους».

δηλαδη για να καταλαβω προσπαθουν να σκοτωσουν τον H264?

αυτο δε προκειται να γινει ποτε αφου ειναι σε ολα τα blu ray. αρα τι σημαινει αυτο το κομματι εδω? γιατι δε καταλαβα

Σε εισαγωγικά ναι το "σκοτώνουν" γιατί είναι εφάμιλλης και καλύτερης ποιότητας με το h264 (έτσι λέει η On2, δεν ξέρω) αλλά είναι δωρεάν.

Άρα θα το προτιμάνε από εδώ και πέρα τουλάχειστον για το web. Αν θα το δούμε να για blueray backups δεν ξέρω. Θα δείξει.

δηλαδη για να καταλαβω προσπαθουν να σκοτωσουν τον H264?

 

αυτο δε προκειται να γινει ποτε αφου ειναι σε ολα τα blu ray. αρα τι σημαινει αυτο το κομματι εδω? γιατι δε καταλαβα

Το κομμάτι που έκανες quote σημαίνει πως η Adobe έχει σκοπό να υποστηρίξει video τύπου VP8 μέσω του Flash plugin της και, δεδομένης της δημοφιλίας του συγκεκριμένου plugin, εκτιμά πως σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα ένας μεγάλος αριθμός καταναλωτών θα έχει (μέσω της εγκατάστασης/αναβάθμισης του Flash) στους Η/Υ του δυνατότητα αναπαραγωγής VP8 video.

Η Adobe δεν έχει βαλθεί να «σκοτώσει τον H.264» ούτε τα Blu-ray ή οτιδήποτε τέτοιο. Κατά τη γνώμη μου, δε συνάγεται τέτοιο συμπέρασμα πουθενά από το συγκεκριμένο κομμάτι ούτε από την είδηση γενικότερα.

Το κομμάτι που έκανες quote σημαίνει πως η Adobe έχει σκοπό να υποστηρίξει video τύπου VP8 μέσω του Flash plugin της και, δεδομένης της δημοφιλίας του συγκεκριμένου plugin, εκτιμά πως σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα ένας μεγάλος αριθμός καταναλωτών θα έχει (μέσω της εγκατάστασης/αναβάθμισης του Flash) στους Η/Υ του δυνατότητα αναπαραγωγής VP8 video.

ναι απλα δεν καταλαβαινω γιατι ολοι να το γυρισουν σε αυτον τον codec αφου μεχρι τωρα δεν υπηρχε θεμα με τον H264 που χρησιμοποιειται στο flash. εκτος αν μιλαμε για εταιρειες που εχουν πληρωσει τα fees και στο μελλον θα το γυρισουν σε VP8.

δε καταλαβαινω το λογο καποια εταιρεια να κανει χρηση και των 2 formats. για παραδειγμα το youtube. και δε μιλαμε απλα για αλλαγη του container οπως flash σε HTML 5 οπου ο codec παραμενει ιδιος αλλα μιλαμε για total conversion ολα τα υπαρχοντα videos....

Από πατέντες τι λέει ο εν λόγο codec;

FarCry, πάλι λογικά άλματα νομίζω πως κάνεις. Όταν κάποια εταιρεία που υποστηρίζει στα προϊόντα/υπηρεσίες της το H.264 βγαίνει και ανακοινώνει «Θα υποστηρίξω και το WebM/VP8», αυτό δε σημαίνει ούτε ότι θα παρατήσει εντελώς το H.264 ούτε ότι σκοπεύει να το γυρίσει σταδιακά σε VP8 εγκαταλείποντας το H.264 ούτε τίποτα τέτοιο. Αυτά πρέπει να διευκρινιστούν σαφώς από την ίδια ή να περιμένουμε να δούμε τί θα φέρει το μέλλον, δε μπορούμε να τα υποθέτουμε αυτόματα.

Τώρα, αν η απορία σου είναι γενικά τί προσφέρει το WebM format και το VP8 video έναντι του FLV format και του H.264 video, για την ποιότητα δε μπορώ να σου απαντήσω καθώς δεν έχω δει τεχνικές συγκρίσεις και σχετικές αναλύσεις. Ένα πολύ προφανές πλεονέκτημα όμως του VP8 είναι ότι πρόκειται για royalty-free codec που επιπλέον, δεν επιβαρύνεται (allegedly ) από πατέντες λογισμικού. Συνδύασε τώρα αυτό με το γεγονός ότι μετά το 2016 πάπαλα η τσάμπα χρήση του H.264 από YouTube (Google δηλαδή) και Σία για web content, μετά θα πρέπει να πληρώνουν την MPEG LA. Τί λες να τη συμφέρει τη Google να κάνει, αν μπορεί από τώρα να αρχίσει να αντικαθιστά σταδιακά το H.264 με μία τεχνολογία ισάξια ή περίπου ισάξια (αν είναι ισάξια! Δεν ξέρω αν είναι, λέω εγώ τώρα)... ;

Απ' ο,τι βλέπω, πριν από λίγο ανέβηκε στο YouTube η "Keynote speech" του συνεδρίου. Όσοι δεν προλάβατε τη Live μετάδοση, μπορείτε να την παρακολουθήσετε εδώ:

http://www.youtube.com/watch?v=mbVVDDu8f9k

Προς το παρόν σε 640x360, λίγο αργότερα μάλλον θα έχει ολοκληρωθεί το encoding και για τις versions των μεγαλύτερων αναλύσεων. Για τους ανυπόμονους που δεν ενδιαφέρονται για τα υπόλοιπα parts της ομιλίας: Η ανακοίνωση περί VP8 και WebM αρχίζει στο Pt.3...

FarCry, πάλι λογικά άλματα νομίζω πως κάνεις. Όταν κάποια εταιρεία που υποστηρίζει στα προϊόντα/υπηρεσίες της το H.264 βγαίνει και ανακοινώνει «Θα υποστηρίξω και το WebM/VP8», αυτό δε σημαίνει ούτε ότι θα παρατήσει εντελώς το H.264 ούτε ότι σκοπεύει να το γυρίσει σταδιακά σε VP8 εγκαταλείποντας το H.264 ούτε τίποτα τέτοιο. Αυτά πρέπει να διευκρινιστούν σαφώς από την ίδια ή να περιμένουμε να δούμε τί θα φέρει το μέλλον, δε μπορούμε να τα υποθέτουμε αυτόματα.

μα φυσικα και δεν ειπα κατι τετοιο. η ερωτηση μου ηταν γιατι καποια εταιρεια να κραταει και τα 2 formats? στο οποιο μου απαντησες με το παρακατω κειμενο

Τώρα, αν η απορία σου είναι γενικά τί προσφέρει το WebM format και το VP8 video έναντι του FLV format και του H.264 video, για την ποιότητα δε μπορώ να σου απαντήσω καθώς δεν έχω δει τεχνικές συγκρίσεις και σχετικές αναλύσεις. Ένα πολύ προφανές πλεονέκτημα όμως του VP8 είναι ότι πρόκειται για royalty-free codec που επιπλέον, δεν επιβαρύνεται (allegedly ) από πατέντες λογισμικού. Συνδύασε τώρα αυτό με το γεγονός ότι μετά το 2016 πάπαλα η τσάμπα χρήση του H.264 από YouTube (Google δηλαδή) και Σία για web content, μετά θα πρέπει να πληρώνουν την MPEG LA. Τί λες να τη συμφέρει τη Google να κάνει, αν μπορεί από τώρα να αρχίσει να αντικαθιστά σταδιακά το H.264 με μία τεχνολογία ισάξια ή περίπου ισάξια (αν είναι ισάξια! Δεν ξέρω αν είναι, λέω εγώ τώρα)... ;

ειχα ξεχασει αυτη την ειδηση για το 2016. ξερω σιγουρα οτι ο H264 ειναι ανωτερος του VP8. γιαυτο δε τιθεται θεμα. κανει smudge τα details και φαινεται πιο ομορφο στο ματι απλα. οποτε αυτο που θα παιξει σημαντικο ρολο ειναι τα χρηματα που πρεπει να δωσουν. εκει ερχεται παλι το ερωτημα που δεν βγαζει λογικη γιατι σε εκεινο ακριβως το σημειο θα πρεπει να διαλεξουν εναν απο τους 2 codecs. αν εχουν πληρωσει για τον H264 γιατι να μπουν σε διαδικασια να δωσουν το ιδιο περιεχομενο σε VP8? για να υποστηριξουν firefox και opera?

απο την αλλη πανε σε VP8 και αφηνουν τον H264. Οι τελικοι χρηστες δεν επιβαρυνονται απο αυτο. αφορα μονο τις εταιρειες (στα fees αναφερομαι)

its one way or another.

Για τους έχοντες γνώσεις στον τομέα του video encoding, εδώ μπορείτε να διαβάσετε μία αρκετά εκτενή τεχνική ανάλυση του VP8 codec και του WebM container από τον Dark Shikari, lead developer του x264 encoder. Αυτή του η ιδιότητα βέβαια δε λειτουργεί και πολύ ενθαρρυντικά για την αμεροληψία που θα πρέπει να αναμένουμε στην κριτική που ασκείται στην πορεία του άρθρου, αλλά δεν παύει να αποτελεί ένα ενδιαφέρον ανάγνωσμα για τους πιο technically-minded αναγνώστες...

νομιζω το πιο σημαντικο του αρθρου περαν τις κριτικης ειναι αυτο

Update: it seems that Google is not open to changing the spec: it is apparently “final”, complete with all its flaws.

Από πατέντες τι λέει ο εν λόγο codec;

απο το ιδιο site

With regard to patents, VP8 copies way too much from H.264 for anyone sane to be comfortable with it, no matter whose word is behind the claim of being patent-free.

Θα περιμένω να βγει κανένα συγκριτικό πρώτου πω κατι. Δεν εχω δει ακόμα τι μπορεί να κάνει.

Ενδιαφέρον ανάγνωσμα indeed, αλλά όχι για αυτή την ώρα

Δυστυχώς δεν βλέπω κανένα "καθαρό" codec να κατακτά την αγορά... Πώς να γίνει βέβαια, αφού σε λίγο θα πατεντάρουν και την πράξη του πολλαπλασιαμού (αν δεν το έχουν κάνει ήδη).