Έρχονται και άλλα μοντέλα Ryzen 5000X3D από την AMD;

1 ώρα πριν, Architekt είπε

Ποιοι reviewers έδωσαν θετική κριτική; Καλοδεχούμενος ο 5800X3D αλλά ο ο βασικός 5800Χ είναι καλύτερος, είπαν όλοι…

Καλησπέρα και καλή εβδομάδα,

Από τους reviewers που ΔΕΝ τα παίρνουν και έχουν κατά την ταπεινή μου γνώμη αμερόληπτη κριτική συμφώνησαν όλοι τους ότι ο 5800X3D είναι καλύτερος στα περισσότερα παιχνίδια από τον “απλό” 5800Χ. Το γράφω αυτό γιατί ο συγκεκριμένος επεξεργαστής και ίσως όσοι άλλοι X3D βγουν θα έχουν αυτό το target group. Εκεί που σίγουρα ξεφεύγει, είναι το price/performance range που μας έχει συνηθίσει η AMD και πάει λίγο προς το price / performance range των αντίστοιχων επεξεργαστών της Intel με την ταμπέλα “gaming”. Στο δια ταύτα, ΕΑΝ έχουμε τα χρήματα, μία πολύ καλή μητρική AM4 και το μικρόβιο του gaming, τότε αξίζει σκεφτούμε σοβαρά την αγορά ενός τέτοιου επεξεργαστή. Διαφορετικά κοιτάμε συνολικά τις ανάγκες μας και πάμε για μία άλλη αγορά.

Καλή συνέχεια σε όλες και όλους.

Εταιρεία άρπα κόλα... Είναι ανάλογα πως θα κοιμηθεί και πως θα ξυπνήσει... Την μια απορρίπτει την αναβάθμιση των παλαιότερων ΑΜ4 "γιατί απλά δεν γίνεται για υλικοτεχνικούς λόγους" κι όταν  στριμώχνεται γίνεται το θαύμα και ξαφνικά οι λόγοι εξαφανίζονται. Μετά λέει οτι δεν θα βγάλει άλλον 3D για ΑΜ4 και τώρα που βλέπει ότι δεν θα πουλήσει την πανάκριβη πλατφόρμα που θέλει γιατι ο κόσμος δεν θα αγοράσει, αρχίζει να το ξανασκέφτεται... Είναι να σου δώσει τον λόγο της...

20 λεπτά πριν, ChownTuen είπε

Θα ήθελα πολύ να μάθω εκλαϊκευμένα από έαν επιστήμονα τις πραγματικές διαφορές αρχιτεκτονικής μεταξύ AMD και Intel. Π.χ. γιατί κάποια περίοδο εμφανίστηκε από την AMD ένας νέος όρος (για τους περισσότερους) APU, και μετά εξαφανίστηκε. 

Προσπάθησα να ψάξω μόνος μου αλλά χάθηκα, αυτό που κατάλαβα είναι ότι η ΑΜD μοιράζεται διάφορα element και τα cores δεν είναι τόσο αυτόνομα όσο της Intel. Αλλά μάλλον μπερδεύω πολλά πράγματα.  

Τα apu ήρθαν για να μείνουν και με το καιρό να βγάλουν εκτός αγοράς τις μικρές κάρτες. Και ο 5600g apu είναι. *An APU, or Accelerated Processing Unit is the term given to a series of processors that basically act as a CPU (Central Processing Unit) and a GPU (Graphics Processing Unit) on a single chip die. They are essentially processors with in-built graphics * σε άμεσα ελληνικά. Ότι επεξεργαστής ενσωματώνει και ενσωματωμένα γραφικά είναι apu. Από τους ιντελ ή amd. Τώρα η διαφορά μεταξύ ιντελ και AMD δεν είναι τόσο μεγάλη. Από την στιγμή που είναι και οι δύο χ86. Μέχρι και το 1999 φόραγαν ίδιο σοκετ να σκευτεις. Τώρα έχει να κάνει με την δομή των πυρήνων. Τα σετ εντολών. Ακόμα και μια διαφορετική διάταξη σε καταχωρήστες θα μπορούσε να είχε επιπτώσεις στην απόδοση. Αν θες κάτι συγκεκριμένο ρώτα αδερφέ

Αν βγουν θα πρεπει να αντικαταστησουν σε διαθεσιμοτητα και τιμη τους απλους.
Aν υπαρχουν οι απλοι μαζι με τους 3D και οι 3D  εχουν 100-200ε παραπαπανω γιατι να μη βαλεις Ryzen 7000 που θα ειναι καλυτεροι και futureproof.
 

Δε φτάνει να γίνει, πρέπει και οι τιμές να είναι προσιτές. Αυτήν την στιγμή ο 5800X3D κοστίζει κάπου 175 ευρώ παραπάνω από τον απλό. Ίσως αν τα δώσεις για καλύτερη gpu να έχεις μεγαλύτερο όφελος.

59 λεπτά πριν, ChownTuen είπε

Θα ήθελα πολύ να μάθω εκλαϊκευμένα από έαν επιστήμονα τις πραγματικές διαφορές αρχιτεκτονικής μεταξύ AMD και Intel. ...

Ααα... αν θέλεις απο επιστήμονα θα πρέπει να πλερώκεις φίλε...

42 λεπτά πριν, amveria είπε

Καλησπέρα και καλή εβδομάδα,

Από τους reviewers που ΔΕΝ τα παίρνουν και έχουν κατά την ταπεινή μου γνώμη αμερόληπτη κριτική συμφώνησαν όλοι τους ότι ο 5800X3D είναι καλύτερος στα περισσότερα παιχνίδια από τον “απλό” 5800Χ. Το γράφω αυτό γιατί ο συγκεκριμένος επεξεργαστής και ίσως όσοι άλλοι X3D βγουν θα έχουν αυτό το target group. Εκεί που σίγουρα ξεφεύγει, είναι το price/performance range που μας έχει συνηθίσει η AMD και πάει λίγο προς το price / performance range των αντίστοιχων επεξεργαστών της Intel με την ταμπέλα “gaming”. Στο δια ταύτα, ΕΑΝ έχουμε τα χρήματα, μία πολύ καλή μητρική AM4 και το μικρόβιο του gaming, τότε αξίζει σκεφτούμε σοβαρά την αγορά ενός τέτοιου επεξεργαστή. Διαφορετικά κοιτάμε συνολικά τις ανάγκες μας και πάμε για μία άλλη αγορά.

Καλή συνέχεια σε όλες και όλους.

Και πως τον ξεχωρίζεις τον reviewer που δεν τα παίρνει ? Κατ'αρχήν, εννοείς οτι υπάρχει πραγματικά τέτοιο είδος ? Price /performance ήταν καλή η  Αmd μέχρι και τον  3600x, το 2020... Εκτοτε πήρε τον άλλο δρόμο... θα ξεχάσουμε τον 5600x στα 450Ε?

18 λεπτά πριν, Eloy είπε

Ααα... αν θέλεις απο επιστήμονα θα πρέπει να πλερώκεις φίλε...

Και πως τον ξεχωρίζεις τον reviewer που δεν τα παίρνει ? Κατ'αρχήν, εννοείς οτι υπάρχει πραγματικά τέτοιο είδος ? Price /performance ήταν καλή η  Αmd μέχρι και τον  3600x, το 2020... Εκτοτε πήρε τον άλλο δρόμο... θα ξεχάσουμε τον 5600x στα 450Ε?

An kai Amdακιας από το μακρινό 2003 έχεις τα δικιά σου. Πλέον και η αμδ πουλάει επιδώσεις. ( βτγ ο 5600χ τώρα είναι στα 190 κουτί) με 230 το σκέτο.. Ναι καμία λογική ξέρω 😛

59 λεπτά πριν, Mythoplasths είπε

Έχεις πραγματικά ιδέα πότε και υπό ποιες συνθήκες ο υπέρ χρονισμός σε έναν επεξεργαστή προσθέτει πραγματικά επιδόσεις; η απλά ακόμα ένας γκειμερ με γνώσεις * πωλητή * θα θέσει ερώτημα για το αν ή όχι είναι κλειδωμένος; 

Τι πάει να πει "πραγματικό" υπάρχει και το φανταστικό; 

Ίσως υπάρχει λόγω του clock stretching αλλά σε αυτό φταίει η απειρία/λάθος ρυθμίσεις. 

Όταν το effective clock είναι μεγαλύτερο όταν συγκρίνουμε stock vs OC τότε μιλάμε για αύξηση επιδόσεων. 

Και αυτό ειναι το θέμα τους μεγαλύτερους ryzen του παίρνεις για τα παραπάνω threads άρα σε ενδιαφέρουν multithreaded επιδόσεις 

Ένα απλό PBO άνετα σου δίνει αισθητή διαφορά στο multithread (και στο single thread βέβαια) για παράδειγμα τιμές στο cinebench μπορεί να πάνε για έναν 5950x απο ~25Κ σε stock σε 30Κ+  

Γιατί να το χάσεις αυτό για λίγα FPS διαφορά (και θα ειναι λίγα γιατί εκτός απο multithread ανεβαίνεις και σε single ή few thread ρολόγια οπότε θα έχεις καλύτερες επιδόσεις απο stock) ; 

Ειδικά όταν μάλιστα η τιμή του λογικά θα ειναι πιο ανεβασμένη απο τον non 3D. 

Μέχρι τον 8πύρινο έχει ένα νόημα για αυτούς που κυρίως παίζουν games απο εκει και ύστερα δεν το βλέπω ως δελεαστική αγορά. 

Την μεγαλύτερη διαφορά την βλέπεις σε strategy games που πολλοί δεν κάνουν benchmark για κάποιο λόγο. Αυτά είναι πολύ CPU bound.

Στο starcraft 2 πχ βλέπεις κοντά στα διπλάσια fps σε σχέση με τον απλό 5800Χ.

10 λεπτά πριν, Dr_Pepper είπε

Τι πάει να πει "πραγματικό" υπάρχει και το φανταστικό; 

Ίσως υπάρχει λόγω του clock stretching αλλά σε αυτό φταίει η απειρία/λάθος ρυθμίσεις. 

Όταν το effective clock είναι μεγαλύτερο όταν συγκρίνουμε stock vs OC τότε μιλάμε για αύξηση επιδόσεων. 

Και αυτό ειναι το θέμα τους μεγαλύτερους ryzen του παίρνεις για τα παραπάνω threads άρα σε ενδιαφέρουν multithreaded επιδόσεις 

Ένα απλό PBO άνετα σου δίνει αισθητή διαφορά στο multithread (και στο single thread βέβαια) για παράδειγμα τιμές στο cinebench μπορεί να πάνε για έναν 5950x απο ~25Κ σε stock σε 30Κ+  

Γιατί να το χάσεις αυτό για λίγα FPS διαφορά (και θα ειναι λίγα γιατί εκτός απο multithread ανεβαίνεις και σε single ή few thread ρολόγια οπότε θα έχεις καλύτερες επιδόσεις απο stock) ; 

Ειδικά όταν μάλιστα η τιμή του λογικά θα ειναι πιο ανεβασμένη απο τον non 3D. 

Μέχρι τον 8πύρινο έχει ένα νόημα για αυτούς που κυρίως παίζουν games απο εκει και ύστερα δεν το βλέπω ως δελεαστική αγορά. 

Πέρα από το πραγματικό υπάρχει και το πλασιμπο.. Πιστεύεις εσύ ότι θα υπήρχε τρόπος οι επεξεργαστές να είχαν έστω ένα 5% κρυμμένη ισχύ και δεν θα την πουλούσαν; αυτό με το πολυνηματικο.... Την στιγμή που λίγα έως πολύ λίγα το στηρίζουν. ( θα πρέπει να γράφω την ορολογία στα εγγλέζικα να φαίνομαι ποιο γαματος σε όλους τους επεξεργαστές μονάχα η εξωτερική συχνότητα είναι ελεύθερη πρως πειραματισμό. Τα εσωτερικά ρολόγια ( ωχου εντάξει internal core clocks) είναι κλειδωμενα. Τώρα για την τιμή έχεις απόλυτο δίκιο. Βασικά αργισαν πολύ να τα βγάλουν δεν έχει αξία. 

17 λεπτά πριν, Alexaras1991 είπε

Την μεγαλύτερη διαφορά την βλέπεις σε strategy games που πολλοί δεν κάνουν benchmark για κάποιο λόγο. Αυτά είναι πολύ CPU bound.

Στο starcraft 2 πχ βλέπεις κοντά στα διπλάσια fps σε σχέση με τον απλό 5800Χ.

Ωραίος 

30 λεπτά πριν, Mythoplasths είπε

Πέρα από το πραγματικό υπάρχει και το πλασιμπο.. Πιστεύεις εσύ ότι θα υπήρχε τρόπος οι επεξεργαστές να είχαν έστω ένα 5% κρυμμένη ισχύ και δεν θα την πουλούσαν;

Ναι εδώ και δεκαετίες γίνεται αυτό το OC (ειδικά το "ταβάνι" που μπορεί να φτάσει) δεν είναι κάτι το εγγυημένο και διαφέρει από επεξεργαστή σε επεξεργαστή (εννοώ ίδιο ακριβώς μοντέλο πχ i9 12900k με έναν άλλο i9 12900K)  και επηρεάζεται και από άλλους παράγοντες (όπως πχ μητρική και μνήμες καθώς και απο τις κλιματολογικές συνθήκες πχ άλλο OC μπορεί να φτάσει κάποιος στην Γερμανία άλλο OC στην Αφρική) 

Πέρα ότι θα χρειαζόταν δηλαδή η AMD ή INTEL να σπαταλήσουν υπερπολλαπλάσιο χρονο για να δοκιμάζουν έναν έναν τους επεξεργαστές για να τους φέρουν στα άκρα με διαφορετικά σετ μνήμες και μητρικές 

α) δεν θα μπορούσαν να δώσουν εγγύηση (γιατί πάλι θα τους ξέφευγε το τεστ κάποιας μητρικής και ραμ κτλ και επίσης δεν θα ξέρανε τι θερμοκρασίες έχεις εσύ στον χώρο που θα το βάλεις) 

β) Δεν θα υπήρχε συνοχή προϊόντων και άρα πως να βάλεις μια τιμή; πχ το ίδιο μοντέλο επεξεργαστή πχ πες ι9 12900κ το ένα μπορεί να "τερματίζει" στα 5.5GHz Με την Χ,Υ ψύκτρα το άλλο στα 5.7GHz με την ίδια ψύκτρα και μητρική (αλλά τι γίνεται αν έχεις επίσης άλλη ψύκτρα και μητρική εσύ θα πληρώσεις παραπάνω και δεν θα δεις την διαφορά) γενικά ΤΕΡΑΣΤΙΟ μπέρδεμα. 

γ) καθώς και άλλα πράματα που έχουν σχέση με ρυθμιστικές αρχές και γραφειοκρατεία πχ τι TDP θα δηλώσεις πως έχει το προϊόν σου; κτλ. 

Κλοκάρουν λοιπόν το Χ μοντέλο επεξεργαστή στην μεγαλύτερη δυνατή ρύθμιση που εγγυημένα θα πιάσουν ΟΛΑ τα κομμάτια του ίδιου μοντέλου βρέξει χιονίσει (κυριολεκτικά δηλαδή σε μια μεγάλη μπάντα θερμοκρασιών απο πχ -20 έως 100 βαθμούς Κελσίου κτλ)  ανεξαρτήτως απο το τι ψύκτρα ή μητρική η μνήμη έχει κάποιος (αρκει να έχει προδιαγραφές η ψύκτρα για το αντίστοιχο TDP που θα δηλώσουν) 

Βέβαια τώρα που προχωράει η τεχνολογία και οι ποιότητες σε μνήμες μητρικές κτλ ανεβαίνουν, αλλά και επειδή γίνονται πιο "στάνταρ" κάποια πράματα όντως ο πήχης που μπορούν να διασφαλίσουν κάτι τέτοιο έχει ανεβεί αλλά πάλι έχεις ένα περιθώριο. 


 

30 λεπτά πριν, Mythoplasths είπε

Την στιγμή που λίγα έως πολύ λίγα το στηρίζουν. ( θα πρέπει να γράφω την ορολογία στα εγγλέζικα να φαίνομαι ποιο γαματος σε όλους τους επεξεργαστές μονάχα η εξωτερική συχνότητα είναι ελεύθερη πρως πειραματισμό. Τα εσωτερικά ρολόγια ( ωχου εντάξει internal core clocks) είναι κλειδωμενα.

Τι εννοείς πολύ λίγα το στηρίζουν εγώ τρέχω τον δικό μου σε 4,5GHz+ σε full load all cores  και ναι τελειώνω πιο γρήγορα πχ video encoding που κάνω σε σχέση με stock. Δεν ισχύει κάτι τέτοιο δεν υπάρχουν εσωτερικά clocks που να ειναι κλειδωμένα εκτός αν μιλάς για δευτέρωνα clocks πχ στο io die που δεν έχουν σχέση με τους πυρήνες.  

ή αν μιλάς για μοντέλα επεξεργαστών που τους έχουν κλειδώσει το OC (πχ non K επεξεργαστές της intel) 

 

2 ώρες πριν, Alexaras1991 είπε

Την μεγαλύτερη διαφορά την βλέπεις σε strategy games που πολλοί δεν κάνουν benchmark για κάποιο λόγο. Αυτά είναι πολύ CPU bound.

Στο starcraft 2 πχ βλέπεις κοντά στα διπλάσια fps σε σχέση με τον απλό 5800Χ.

Στα Strategy δεν κανουν διαφορα τα FPS γιατι το focus σε αυτα τα games ειναι το build speed, τα macro και το combat.
Eπισης δεν υπαρχει σταθερα σε αυτα τα games, μπορει καποιος να τρεξει το starcraft 2 με 10 siege tank vs 10 siege tanks απο 2 factory+1 command center και οι 2 και ο αλλος να τρεξει starcraft 2 με 150 marines απο 12 baracks με 8 command centers vs 150 zerglings απο 10 Hatcheries.
2 ιδια pc με ακριβως το ιδιο build αλλα διαφορετικα FPS λογω units-buildings.
Στα games που κανουν benchmark ολα τα games εχουν ακριβως το ιδιο load σε ολα τα builds.

4 ώρες πριν, ChownTuen είπε

Θα ήθελα πολύ να μάθω εκλαϊκευμένα από έαν επιστήμονα τις πραγματικές διαφορές αρχιτεκτονικής μεταξύ AMD και Intel. Π.χ. γιατί κάποια περίοδο εμφανίστηκε από την AMD ένας νέος όρος (για τους περισσότερους) APU, και μετά εξαφανίστηκε. 

Προσπάθησα να ψάξω μόνος μου αλλά χάθηκα, αυτό που κατάλαβα είναι ότι η ΑΜD μοιράζεται διάφορα element και τα cores δεν είναι τόσο αυτόνομα όσο της Intel. Αλλά μάλλον μπερδεύω πολλά πράγματα.  

Δεν θέλει πολύ ψάξιμο.

Γύρω στο 2005 η Intel έβγαλε τους Conroe. Λόγω της εμπειρίας της από την βελτοστοποίηση του pipeline στους P4 με Hyperthreading (μιας ουράς στην οποία αποθηκεύονται εντολές προς σεριριακή εκτέλεση) κατάφερε να φτιάξει ένα εξελιγμένο branch predictor. Το branch prediction είναι ένα κομμάτι του επεξεργαστή το οποίο "προβλέπει" το αποτέλεσμα εντολών <IF - THEN - ELSE> με μεγάλη επιτυχία. Αυτές οι εντολές είναι μεγάλο ζόρι για τους επεξεργαστές μιας και συνήθως ζητούν δεδομένα που μπορεί να βρίσκονται στην αργή κύρια μνήμη του συστήματος (RAM) και όχι στην πολύ γρηγορότερη "κρυφή (😂)" μνήμη του επεξεργαστή (cache).

Αυτό το σύστημα εξελίχθηκε σε ένα fuzzy logic μοντέλο, το οποίο βελτιστοποιήθηκε με κάθε γενιά CPUs της Intel. Από τους Nehalem και έπειτα, η Intel τα φόρτωσε για 15 χρόνια στον κόκορα, μιας και είχε ένα εξεπέραστο προβάδισμα στο IPC (το ρυθμό επιτυχημένων εκτελεσμένων εντολών) σε σχέση με την AMD.

Αν θες να χτυπήσεις το IPC, δεν μπορείς να κάνεις και πολλά. Είτε αυξάνεις τη συχνότητα (MHz) και φτιάχνεις φούρνους (βλέπε P4 Prescott) ή κολλάς 100MB γρήγορης - αλλά κοστοβόρας - cache (βλέπε τιμή του νέου 5800 σε σχέση με τον προηγούμενο). Και έχεις μερικά fps προβάδισμα σε επιλεγμένους τίτλους. Τα ίδια έκανε η Intel, τα ίδια κάνει η AMD, τα ίδια θα ξανακάνουν και στο μέλλον.

3 ώρες πριν, Dr_Pepper είπε

Ναι εδώ και δεκαετίες γίνεται αυτό το OC (ειδικά το "ταβάνι" που μπορεί να φτάσει) δεν είναι κάτι το εγγυημένο και διαφέρει από επεξεργαστή σε επεξεργαστή (εννοώ ίδιο ακριβώς μοντέλο πχ i9 12900k με έναν άλλο i9 12900K)  και επηρεάζεται και από άλλους παράγοντες (όπως πχ μητρική και μνήμες καθώς και απο τις κλιματολογικές συνθήκες πχ άλλο OC μπορεί να φτάσει κάποιος στην Γερμανία άλλο OC στην Αφρική) 

Πέρα ότι θα χρειαζόταν δηλαδή η AMD ή INTEL να σπαταλήσουν υπερπολλαπλάσιο χρονο για να δοκιμάζουν έναν έναν τους επεξεργαστές για να τους φέρουν στα άκρα με διαφορετικά σετ μνήμες και μητρικές 

α) δεν θα μπορούσαν να δώσουν εγγύηση (γιατί πάλι θα τους ξέφευγε το τεστ κάποιας μητρικής και ραμ κτλ και επίσης δεν θα ξέρανε τι θερμοκρασίες έχεις εσύ στον χώρο που θα το βάλεις) 

β) Δεν θα υπήρχε συνοχή προϊόντων και άρα πως να βάλεις μια τιμή; πχ το ίδιο μοντέλο επεξεργαστή πχ πες ι9 12900κ το ένα μπορεί να "τερματίζει" στα 5.5GHz Με την Χ,Υ ψύκτρα το άλλο στα 5.7GHz με την ίδια ψύκτρα και μητρική (αλλά τι γίνεται αν έχεις επίσης άλλη ψύκτρα και μητρική εσύ θα πληρώσεις παραπάνω και δεν θα δεις την διαφορά) γενικά ΤΕΡΑΣΤΙΟ μπέρδεμα. 

γ) καθώς και άλλα πράματα που έχουν σχέση με ρυθμιστικές αρχές και γραφειοκρατεία πχ τι TDP θα δηλώσεις πως έχει το προϊόν σου; κτλ. 

Κλοκάρουν λοιπόν το Χ μοντέλο επεξεργαστή στην μεγαλύτερη δυνατή ρύθμιση που εγγυημένα θα πιάσουν ΟΛΑ τα κομμάτια του ίδιου μοντέλου βρέξει χιονίσει (κυριολεκτικά δηλαδή σε μια μεγάλη μπάντα θερμοκρασιών απο πχ -20 έως 100 βαθμούς Κελσίου κτλ)  ανεξαρτήτως απο το τι ψύκτρα ή μητρική η μνήμη έχει κάποιος (αρκει να έχει προδιαγραφές η ψύκτρα για το αντίστοιχο TDP που θα δηλώσουν) 

Βέβαια τώρα που προχωράει η τεχνολογία και οι ποιότητες σε μνήμες μητρικές κτλ ανεβαίνουν, αλλά και επειδή γίνονται πιο "στάνταρ" κάποια πράματα όντως ο πήχης που μπορούν να διασφαλίσουν κάτι τέτοιο έχει ανεβεί αλλά πάλι έχεις ένα περιθώριο. 


 

 

Τι εννοείς πολύ λίγα το στηρίζουν εγώ τρέχω τον δικό μου σε 4,5GHz+ σε full load all cores  και ναι τελειώνω πιο γρήγορα πχ video encoding που κάνω σε σχέση με stock. Δεν ισχύει κάτι τέτοιο δεν υπάρχουν εσωτερικά clocks που να ειναι κλειδωμένα εκτός αν μιλάς για δευτέρωνα clocks πχ στο io die που δεν έχουν σχέση με τους πυρήνες.  

ή αν μιλάς για μοντέλα επεξεργαστών που τους έχουν κλειδώσει το OC (πχ non K επεξεργαστές της intel) 

 

Πρώτη μου προσπαθεία ήταν σε 3.86 αλλάζοντας όλο το δικτ/μα του κρυστάλλου κεραμικών πυκνωτών.. Πουλάνε σε χρονισμό έστω να είναι σε πορτοκαλή ασφαλή περιοχή. ( υπάρχουν γραφήματα) και για την ιστορία το έκανε η ιντελ από το πεντιουμ μμχ στα 100 χερτζ  και μετά. Ήταν πάγια τακτική της μέχρι τον πεντιουμ 4 εξτριμ στα 1200 ευρώ.. Τεσπα μεγάλη κουβέντα. Και σε παρακαλώ.. Μην ξανά πεις δεν υπάρχουν εσωτερικά ρολόγια.. Από τους άθλον χπ ( την 32 μπιτη) έκδοση. Το τι κατανάλωση θα φτάσει.. Και τι θα δηλώσουν.. Ότι κάνουν και τώρα. 100 βατ λένε 130 φτάνουν. Και μιας και είναι καλοκαίρι και δεν έχουμε όρεξη ούτε εσύ ούτε εγώ. Ο μόνος λόγος που τους κρατεί λίγο πίσω είναι οι συν/τες μητρικών. Τπτ άλλο. Ψιτ όλα τα κομμάτια από το την βαφλα που θα βγουν για επεξ είναι πανομοιότυπα. Τα δεύτερα τα βγάζουν υπό κατηγορίες. 

1 ώρα πριν, BlurayMoviesGreece είπε

Στα Strategy δεν κανουν διαφορα τα FPS γιατι το focus σε αυτα τα games ειναι το build speed, τα macro και το combat.
Eπισης δεν υπαρχει σταθερα σε αυτα τα games, μπορει καποιος να τρεξει το starcraft 2 με 10 siege tank vs 10 siege tanks απο 2 factory+1 command center και οι 2 και ο αλλος να τρεξει starcraft 2 με 150 marines απο 12 baracks με 8 command centers vs 150 zerglings απο 10 Hatcheries.
2 ιδια pc με ακριβως το ιδιο build αλλα διαφορετικα FPS λογω units-buildings.
Στα games που κανουν bchmark ολα τα games εχουν ακριβως το ιδιο load σε ολα τα builds.

Σωστός. φαντάζομαι το ίδιο ισχύει και για Σαντ μποξ παιχνίδια τύπου μαινκραφτ - 7 days To die - Αρκ; 

Αν είναι να το χρεώσει ένα 10% στις τρέχουσες τιμές, καλοδεχούμενο. Αν είναι για παραπάνω, αδιάφορο.