Το Snapdragon Digital Chassis είναι το ψηφιακό ταμπλό για αυτοκίνητα της Qualcomm

υγροψυκτο θα ειναι?

Αναφορά σε κείμενο

εξ ολοκλήρου ψηφιακό

Μην κάνει μία μαλαγανιά η Tesla αμέσως να την αντιγράψετε; Θέλουμε να αισθανόμαστε τον διακόπτη για να μπορούμε να τον χρησιμοποιούμε εν κινήσει χωρίς να τον βλέπουμε !!!!

Προφανώς και πάει εκεί το πράγμα, kι ακόμα περισσότερο,
3D, head up display, rear-seat Infotainment κλπ.

Repairability δυνατό προβλέπεται στο μέλλον.

7 λεπτά πριν, chncynic είπε

Repairability δυνατό προβλέπεται στο μέλλον.

Δεν θα χρειαζονται επισκευη γιατι θα τα αλλαζουμε σαν τα κινητα και θα νιωθουμε ωραια γιατι ειναι ηλεκτρικα και δεν μολυνουμε το περιβαλλον 

Καπιταλισμάρα. Φέρτε πασατέμπο να βλέπω την τεχνολογία να καλπάζει και το βιωτικό επίπεδο να πέφτει.

Υ.Γ.  Tα fanboys που θα θιχτούν να ξέρουν ότι είναι αναμενόμενα και πως επειδή ξέρω πως δεν φέρουν την απόλυτη ευθύνη για την συνειδησιακή τους κατάσταση (mob mentality) δεν τους κρατάω κακία.

12 λεπτά πριν, maneaterbug13 είπε

Καπιταλισμάρα. Φέρτε πασατέμπο να βλέπω την τεχνολογία να καλπάζει και το βιωτικό επίπεδο να πέφτει.

Υ.Γ.  Tα fanboys που θα θιχτούν να ξέρουν ότι είναι αναμενόμενα και πως επειδή ξέρω πως δεν φέρουν την απόλυτη ευθύνη για την συνειδησιακή τους κατάσταση (mob mentality) δεν τους κρατάω κακία.

Το αντίθετο της καπιταλισμαρας.

Και τεχνολογία να καλπάζει στο μηδέν, και βιοτικό επίπεδο μηδέν και ελευθερίες μηδέν.
Κι εγώ αγαπώ τα φανμποις να ξέρεις.

ΥΓ:
Όντως είναι αποτέλεσμα του καπιταλισμού αυτό
και καλό είναι να το εκτιμήσει ο καθένας γιατί όπως φαίνεται δεν είναι τίποτε δεδομένο.

Η μεγαλη ειδηση ειναι η εισοδος της SONY στην αρενα της ηλεκτροκινησης. Θα πεσουνε κορμια , σε λιγα χρονια

θα εχει αλλαξει ριζικα το τοπιο στην Αυτοκινητοβιομηχανια.

4 λεπτά πριν, nemom είπε

Το αντίθετο της καπιταλισμαρας.

Και τεχνολογία να καλπάζει στο μηδέν, και βιοτικό επίπεδο μηδέν και ελευθερίες μηδέν.
Κι εγώ αγαπώ τα φανμποις να ξέρεις.

ΥΓ:
Όντως είναι αποτέλεσμα του καπιταλισμού αυτό
και καλό είναι να το εκτιμήσει ο καθένας γιατί όπως φαίνεται δεν είναι τίποτε δεδομένο.

Κλασσικό παράδειγμα default αντιλόγου.

1) Παραθέτεις αντιπαράδειγμα για πολύ συγκεκριμένο προϊόν το οποίο στην τελική δεν ήταν καν προς την κατεύθυνση της συγκεκριμένης οικονομίας. Αντιθέτως ήταν τα μέσα μαζικής μεταφοράς και κατα κύριο λόγο τα σταθερής τροχιας. Για κάνε μια έρευνα για αυτά την εποχή εκείνη όπως και για ενα κάρο άλλους τομείς επιστημονικούς στους οποίους ήταν πρωτοπορία, όταν οι οπλέμπορες Αμερικανοί (χωρίς κανένα σοβαρό κόστος απο τον Β παγκόσμιο) ιδροκοπούσαν να αποκτήσουν πρόσβαση π.χ. αεροναυπηγική, αστροναυτική κλπ. Πληροφοριακά τσέκαρε το όνομα Leonid Kupriyanovich και την σχέση του με την εφεύρεση της πρώτης συσκευή κινητής τηλεφωνίας (Altay) το 1961.

Για να μην σχολίασω ότι τα παραδείγματα όλα που αναφέρονται απο fanboys είναι απο εποχές περεστρόικα (αν δεν γνωρίζεις, εποχή που ήδη το γύριζαν σε καπιταλισμό) και μετά και μάλιστα εσύ μου κοτσάρεις και την εικόνα απο ένα μελλοντικό κόνσεπτ του 2022 για να το συγκρίνεις με το '80. Και τέλος πρέπει επιτέλους να καταλάβουν ορισμένοι ότι η πρόοδος της επιστήμης και η τεχνολογίας δεν οφείλεται στο κοινωνικοοικονομικό σύστημα. Είναι εκχυδαϊσμός να λες "χάρη στον καπιταλισμό έχω smartphone". Η επιστήμη και η τεχνολογία διέγραφαν και διαγράφουν πρόοδο ακόμα και στις χειρότερες εποχές της ανθρωπότητας. Το θέμα είναι το πόσο ένα σύστημα καθυστερεί ή και οπισθοδρομεί στιγμιαία αυτή την πρόοδο. Και τώρα πιο πολύ απο ποτέ, κάνει μπαμ ότι το μόνο πρόβλημα για την ελεύθερη διάδοση π.χ. του ψηφιακού προιόντος έιναι η ατομική ιδιοκτησία πάνω σε αυτό. Πόσο καθυστερεί π.χ. την ανάπτυξη νέων τεχνολογιών το φράγμα της "πατέντας" όπου η πρόοδος θα ήταν πολλαπλάσια αν απλά είχαν ελεύθερη πρόσβαση τα διάφορα επιστημονικά επιτελεία στην έρευνα των υπολοίπων (που σε αυτές τις συνθήκες ονομάζονται "ανταγωνιστές") ;

2) Είμαι απόλυτα βέβαιος ότι είσαι πολύ διαβασμένος και με γνώσεις πέραν του wikipedia και του "Αρχιπέλαγους Γκούλαγκ" όσον αφορά τις ελευθερίες στη Σοβιετική. Δεν και δύσκολο. Άλλωστε "είχε  [insert number here] εκατομμύρια νεκρούς".

Εγώ απλά θα σου παραθέσω ένα link για τους νέκρούς εν καιρώ ειρήνης (κι όχι της πιο αιματηρής περιόδου της ανθρώπινης Ιστορίας, του ΒΠΠ δηλαδή) στο εσωτερικό της μητρόπολης του καπιταλισμού. Όχι από τζιχαντιστές, όχι απο κομμουνιστές, όχι απο ναζί ζόμπι. Από τους ίδιους τους "κρατικούς λειτουργούς" αυτού του συστήματος. https://mappingpoliceviolence.org/ 

Μιλάμε για ρουτίνα. Και δεν αναφέρονται οι ένοπλες δολοφονίες/τραυματισμοί που αφορούν απλούς πολίτες... https://www.gunviolencearchive.org/past-tolls

Τελικιάσανε στους 45.000 θανάτους το 2021. Μπορούσανε και καλύτερα.

Και δεν θα αναφερθώ καν στους εγκλεισμούς και τις συνθήκες διαβίωσης των κρατουμένων.

Αυτά με αγάπη από εμένα.

Ελπίζω το σχόλιο μου να μην διαγραφεί ως πολιτικό, γιατί συζήτηση χωρίς πολιτική πτυχή, μόνο εκβιασμός συμφωνίας μπορεί να είναι.

14 λεπτά πριν, maneaterbug13 είπε

Η επιστήμη και η τεχνολογία διέγραφαν και διαγράφουν πρόοδο ακόμα και στις χειρότερες εποχές της ανθρωπότητας. Το θέμα είναι το πόσο ένα σύστημα καθυστερεί ή και οπισθοδρομεί στιγμιαία αυτή την πρόοδο. Και τώρα πιο πολύ απο ποτέ, κάνει μπαμ ότι το μόνο πρόβλημα για την ελεύθερη διάδοση π.χ. του ψηφιακού προιόντος έιναι η ατομική ιδιοκτησία πάνω σε αυτό. Πόσο καθυστερεί π.χ. την ανάπτυξη νέων τεχνολογιών το φράγμα της "πατέντας" όπου η πρόοδος θα ήταν πολλαπλάσια αν απλά είχαν ελεύθερη πρόσβαση τα διάφορα επιστημονικά επιτελεία στην έρευνα των υπολοίπων (που σε αυτές τις συνθήκες ονομάζονται "ανταγωνιστές")

Ποσα δις πιστευεις οτι θα επενδυε καποιος σε R&D αν μπορουσε ο καθε τυχαιος να αντιγραψει αμεσα και με κανενα κοστος το αποτελεσμα του; Η καινοτομια που βλεπουμε οφειλεται 100% στο οτι πεφτουν πολλα χρηματα στην ερευνα και αναπτυξη, για τα οποια πρεπει να γινει αποσβεση με την εμπορικη διαθεση του οποιου προιοντος προκυψει.

Σπουδαιο παραδειγμα για το ποσο ρολο παιζουν τα χρηματα στην αναπτυξη ηταν η διαστημικη κουρσα για το φεγγαρι. ΗΠΑ και ΕΣΣΔ φτασανε στο φεγγαρι ριχνοντας απειρα χρηματα πριν 60 χρονια και μετα ολη αυτη η προοδος απλα σταματησε επειδη δεν μπορουσαν/δεν ηθελαν να δωσουν αλλα, οποτε ποτε δεν ειδαμε βαση στην Σεληνη.

4 λεπτά πριν, asmilon είπε

Ποσα δις πιστευεις οτι θα επενδυε καποιος σε R&D αν μπορουσε ο καθε τυχαιος να αντιγραψει αμεσα και με κανενα κοστος το αποτελεσμα του; Η καινοτομια που βλεπουμε οφειλεται 100% στο οτι πεφτουν πολλα χρηματα στην ερευνα και αναπτυξη, για τα οποια πρεπει να γινει αποσβεση με την εμπορικη διαθεση του οποιου προιοντος προκυψει.

Σπουδαιο παραδειγμα για το ποσο ρολο παιζουν τα χρηματα στην αναπτυξη ηταν η διαστημικη κουρσα για το φεγγαρι. ΗΠΑ και ΕΣΣΔ φτασανε στο φεγγαρι ριχνοντας απειρα χρηματα πριν 60 χρονια και μετα ολη αυτη η προοδος απλα σταματησε επειδη δεν μπορουσαν/δεν ηθελαν να δωσουν αλλα, οποτε ποτε δεν ειδαμε βαση στην Σεληνη.

Δεν έχεις άδικο για τα σημερίνα δεδομένα. Αλλά δεν μπορείς να σκεφτέσαι out of the box με όρους που ισχύουν στο box. Δεν έχει νόημα η επένδυση, το κέρδος και η ιδοκτησία στο παραγόμενο προϊόν όταν συγκρίνουμε το υπάρχον σύστημα με ένα ενδεχόμενο όπου η ατομική ιδιοκτησία γίνεται κοινωνική. Εκεί το όφελος είναι πολλαπλάσιο προς την μεριά του οποιουδήποτε developer π.χ., διότι αντίστοιχα με το όποιο δικό του έργο (που θα είναι ελεύθερο) θα έχει κι ο ίδιος πρόσβαση σε εκατομμύρια άλλα. Πολύ περισσότερα σίγουρα από όσα σήμερα θα του επέτρεπε μια μέση χρηματική αμοιβή. Προφανώς αυτό που λέω είναι σχηματικό και σε καμία περίπτωση δεν θα μπορούσε να είναι εφικτό με όρους φοιτητικού κοινόβιου.

Αλλά πέραν του τι λέω εγώ. Μέσα στους ίδιους τους κόλπους του καπιταλισμού υπάρχει σημαντική ένδειξη που συνηγορεί προς την ανωτερότητα αυτής της κατεύθυνσης. Αρκεί μια ματιά στην πορεία αξιοποίησης του Open Software (Παράδειγμα: https://www.zdnet.com/article/open-source-nine-out-of-ten-companies-use-it-but-how-much-is-it-really-worth/ )

2 λεπτά πριν, maneaterbug13 είπε

Δεν έχεις άδικο για τα σημερίνα δεδομένα. Αλλά δεν μπορείς να σκεφτέσαι out of the box με όρους που ισχύουν στο box. Δεν έχει νόημα η επένδυση, το κέρδος και η ιδοκτησία στο παραγόμενο προϊόν όταν συγκρίνουμε το υπάρχον σύστημα με ένα ενδεχόμενο όπου η ατομική ιδιοκτησία γίνεται κοινωνική. Εκεί το όφελος είναι πολλαπλάσιο προς την μεριά του οποιουδήποτε developer π.χ., διότι αντίστοιχα με το όποιο δικό του έργο (που θα είναι ελεύθερο) θα έχει κι ο ίδιος πρόσβαση σε εκατομμύρια άλλα. Πολύ περισσότερα σίγουρα από όσα σήμερα θα του επέτρεπε μια μέση χρηματική αμοιβή. Προφανώς αυτό που λέω είναι σχηματικό και σε καμία περίπτωση δεν θα μπορούσε να είναι εφικτό με όρους φοιτητικού κοινόβιου.

Αλλά πέραν του τι λέω εγώ. Μέσα στους ίδιους τους κόλπους του καπιταλισμού υπάρχει σημαντική ένδειξη που συνηγορεί προς την ανωτερότητα αυτής της κατεύθυνσης. Αρκεί μια ματιά στην πορεία αξιοποίησης του Open Software (Παράδειγμα: https://www.zdnet.com/article/open-source-nine-out-of-ten-companies-use-it-but-how-much-is-it-really-worth/ )

Δυο πραγματα εχουν πραγματικα σπρωξει μπροστα την τεχνολογια της ανθρωποτητας, ο πολεμος και το κερδος. Και τα δυο βασιζονται στον ανταγωνισμο. Σε ενα ουτοπικο κοινωνικο συστημα, δεν υπαρχει ανταγωνισμος και δεν υπαρχει και κινητρο για αλματωδη βελτιωση. Πιθανον να βολευομασταν σε ρησεις οπως "640K ought to be enough for anybody" και θα παλευαμε με πρασινες οθονες μεχρι σημερα. Ενας αλλος λογος που τα κοινωνικα αυτα συστηματα αποδεικνυονται ουτοπικα ειναι η ιδια η ανθρωπινη φυση, παντα θα υπαρχουν αυτοι που ειναι "πιο ισοι" απο τους αλλους και θα αναιρουν στην πραξη αυτη την ισοτητα.

Προς Θεου δεν λεω οτι πρεπει να παταμε επι πτωματων με σκοπο το κερδος, αλλα το να λεμε οτι οι πατεντες ειναι αυτες που μας κρατανε πισω απο την τεχνολογικη μας εξελιξη δεν υπολογιζει παρα, μα παρα πολλες παραμετρους.

1 λεπτό πριν, asmilon είπε

Δυο πραγματα εχουν πραγματικα σπρωξει μπροστα την τεχνολογια της ανθρωποτητας, ο πολεμος και το κερδος. Και τα δυο βασιζονται στον ανταγωνισμο. Σε ενα ουτοπικο κοινωνικο συστημα, δεν υπαρχει ανταγωνισμος και δεν υπαρχει και κινητρο για αλματωδη βελτιωση. Πιθανον να βολευομασταν σε ρησεις οπως "640K ought to be enough for anybody" και θα παλευαμε με πρασινες οθονες μεχρι σημερα. Ενας αλλος λογος που τα κοινωνικα αυτα συστηματα αποδεικνυονται ουτοπικα ειναι η ιδια η ανθρωπινη φυση, παντα θα υπαρχουν αυτοι που ειναι "πιο ισοι" απο τους αλλους και θα αναιρουν στην πραξη αυτη την ισοτητα.

Προς Θεου δεν λεω οτι πρεπει να παταμε επι πτωματων με σκοπο το κερδος, αλλα το να λεμε οτι οι πατεντες ειναι αυτες που μας κρατανε πισω απο την τεχνολογικη μας εξελιξη δεν υπολογιζει παρα, μα παρα πολλες παραμετρους.

Καλό είναι να μην προχωράμε σε δογματισμούς, οι οποίοι μάλιστα είναι και χιλιοαναμασημένοι, τύπου "όποιος δεν θέλει καπιταλισμό, θέλει να ναι γυμνιστής ξυπόλητος ζώντας σε αντίσκηνο" ή να ανάγουμε στοιχεία του καπιταλισμού σε γενική συμπαντική αλήθεια. Στη φύση του ανθρώπου πρώτα και και κύρια είναι η εργασία και το διαρκές κυνήγι για εξέλιξη. Αλλιώς αν ήταν, όπως αντιεπιστημονικά θέλουν να λεν κάποιες μεριές, στη φύση του ανθρώπου ο ανταγωνισμός και ο ατομισμός, δεν θα ήταν το πλέον κοινωνικό ον του πλανήτη και δεν θα σχημάτιζε κατα κανόνα κοινωνίες. Δεν μπορεί να το λες αυτό και ταυτόχρονα να είσαι ΑΝΑΓΚΑΙΑ (γιατί είναι ανώτερο πρακτικά) μέρος μιας συλλογικότητας εκατομυρίων (πόλη, χώρα κλπ).

Αλλά επιμένω σε αυτό, ας απαντήσει κάποιος συγκεκριμένα, γιατί το open software π.χ. το προτιμούν σε τέτοιο βαθμό ακόμα και επιχειρησάρες που έχουν ως αποκλειστικό σκοπό το ατομικό (μετοχικό) κέρδος. Για να μην λέμε γενικούρες.

Άραγε στα πόσα Dead pixels θα δικαιολογείται η αλλαγή??...  2κ.. 4κ.. 8κ???  OLED?? IPS???Σε τί Herz θα δουλεύει?? Θα μπορεί κανείς να αλλάξει GPU?? ...We need information people... !!!!

Πω πω.... το κόστος επισκευής αν χαλάσει. Πόσο σπαστικά θα είναι τα dead pixels ακριβώς στα πιο σημαντικά σημεία που δεν θα καλύπτονται από την εγγύηση. Και πόσο άχρηστο θα γίνεται ένα αυτοκίνητο αν χαλάσει η οθόνη του ταμπλό.