Ελεύθερος ο ιδρυτής του Wikileaks Julian Assange

Ασκήθηκε έφεση τελικά και μπήκε πάλι στην φυλακή, σύμφωνα με Δελτίο Ειδήσεων του Αlpha.

Θα εχει ενδιαφερον να δουμε αν τελικα οι αμερικανοι καταφερουν να στοιχειοθετησουν υποθεση εναντιον του σε σχεση με αυτο που πραγματικα εχουν προβλημα. 

Ας μην ξεχναμε οτι τωρα ειναι υπο κρατηση για δυο προσωπικες βεντετες στην Σουηδια, που αρχικα ειχαν απορριφθει απο τις Σουηδικες αρχες αφου επαιζαν με παραθυρακια των νομων

Κατα τ' αλλα, το Wikileaks συνεχιζει τις αποκαλυψεις και εχει πλεον πισω το domain του..

Όντως, έγινε ένας ψιλοπανικός στο twitter

πηγαινετε στο piratebay και κατεβαστε το wikileaks insurance file, ειναι ενα τορρεντ 1.39 GB που το εβγαλε το wikileaks, εχει μεσα ενα κρυπτογραφημενο αρχειο του οποιου ο κωδικος θα δωθει εαν παθει κατι ο Julian Assange

για να δουμε πως θα εξελιχθει αυτη η ιστορια...

Στις ΗΠΑ, όμως, η μεγάλη πλειοψηφία του αμερικανικού λαού θέλει τη δικαστική δίωξη του Τζούλιαν Ασάνζ, καθώς δύο στους τρεις Αμερικανούς είναι υπέρ της δίωξης του, για τη διαρροή των απόρρητων αμερικανικών εγγράφων από την ιστοσελίδα του.

 

Η εκτίμηση των περισσοτέρων πολιτών στις ΗΠΑ, είναι ότι η διαρροή χιλιάδων διπλωματικών εγγράφων "βλάπτει το κοινό συμφέρον", σύμφωνα με τα αποτελέσματα δημοσκόπησης που δημοσιεύθηκε την Τρίτη (14/12).

 

Η δημοσκόπηση, διεξάχθηκε μέσω τηλεφώνου, για λογαριασμό του αμερικανικού τηλεοπτικού δικτύου ABC News και της εφημερίδας Washington Post, ενώ αντικείμενο της έρευνας ήταν χίλιοι άνθρωποι και το 59% των ερωτηθέντων εκτιμά ότι ο Ασάνζ πρέπει να συλληφθεί και να κατηγορηθεί για τη διαρροή των εγγράφων.

 

Μόνο το 29% πιστεύει ότι το θέμα δεν αφορά τη δικαιοσύνη.

 

Συγκεκριμένα να σημειωθεί ότι, το 68% των ερωτηθέντων πιστεύει πως οι αποκαλύψεις εσωτερικών εγγράφων της αμερικανικής διπλωματίας από τον WikiLeaks "βλάπτουν το κοινό συμφέρον", έναντι του 20% που έχει αντίθετη άποψη.

από http://www.cosmo.gr/...and/301455.html

σχόλιο: Φαντάζομαι η δημοσκόπηση των... 1000 ατόμων (ακόμα και για το Αριέλ τα δείγματα είναι μεγαλύτερα) προέκυψε από ερώτηση του στιλ "Η διαρροή απόρρητων εγγράφων θα βλάψει το συμφέρον της αμερικάνικης εξωτερικής πολιτικής: ΝΑΙ/ΟΧΙ". Μάλλον είναι πιο αντιπροσωπευτικό ένα δείγμα σαν αυτό: http://newsfeed.time.com/2010/12/13/julian-assange-readers-choice-for-times-person-of-the-year-2010/

φαση εχει με ολους αυτους τους καμενους... :rolleyes: :rolleyes:

κατι ακουσα οτι οι υπευθυνοι της ιστοριας ειναι ηδη προτεινομενοι για oscar σκηνοθεσιας και καλυτερου σεναριου,inception κ μλκες

Μάλιστα ......

Πολύ περίεργη ιστορία. Θα ήθελα να μάθω πως θα καταλήξει αλλά δεν θα ήθελα να ήμουν μέρος της. Αναμένεται να μάθουμε πάντως πολλά.Δεν νομίζω πως θα πουν κάτι που δεν ξέρουμε αλλά θα γίνει διαστάυρωση όσων ακούγονταν τόσα χρόνια για τους Αμερικανούς.

ναι κάτι που το έχω απορία ρε παιδιά

πως γίνετε να έχει τόσες πληροφορίες αυτός ο άνθρωπος τι στον #%$^ ήταν? δ καταλαβαίνω

Για την ιστορια: Δεν υπαρχει καμια κατηγορια για βιασμο ή σεξουαλικη παρενοχληση οπως λεγεται συνεχως στα ΜΜΕ... Το θεμα αφορα σε 2 επαφες του στη Σουηδια με 2 διαφορετικες γυναικες, με τη πρωτη εσπασε το προφυλακτικο και αυτος δε σταματησε, με τη δε δευτερη αυτος επεμεινε στο να μη χρησιμοποιησει προφυλακτικο και αυτη τελικα το δεχτηκε. Αποδειξη οτι τον αφησε να κοιμηθει σπιτι της μετα και το επομενο πρωι πηγε και του αγορασε πρωινο... Και οι δυο γυναικες εχουν καταθεσει οτι υπηρχε η πληρης συνέναίση τους και το μονο που ηθελε η δευτερη ηταν η αστυνομια να τον βρει για να τον αναγκασει να υποβληθει σε εξετασεις για HIV διοτι φοβοταν κι αυτος δεν απαντουσε στις κλησεις της. Υπο προϋποθεσεις, η μη χρηση προφυλακτικου στη Σουηδια ειναι παρανομη αλλα αν εκδιδοταν και δικαζοταν εκει, στη χειροτερη περιπτωση να του ειχε επιβληθει ενα γελοιο προστιμο. Αυτο που φοβαται ομως ειναι οτι το ολο σκηνικο θα αποτελουσε οχημα για την έκδοσή του στις ΗΠΑ οι οποιες ακομη δεν εχουν καταφερει να βρουν νομικη φορμουλα για τη κατηγορια η οποια να εχει εστω καποια πιθανοτητα να σταθει σε ενα δικαστηριο.

Μα δεν μπορούν να το κρατάνε τότε. Είναι παράνομο. Και πως θα εκδοθεί στις Η.Π.Α ενώ δεν έχει διαπράξει αδίκημα? Με ποια κατηγορία? Και γιατί να δικασθεί εκεί αφού δεν είναι Αμερικανός πολίτης......

Αυτο που φοβαται ομως ειναι οτι το ολο σκηνικο θα αποτελουσε οχημα για την έκδοσή του στις ΗΠΑ οι οποιες ακομη δεν εχουν καταφερει να βρουν νομικη φορμουλα για τη κατηγορια η οποια να εχει εστω καποια πιθανοτητα να σταθει σε ενα δικαστηριο.

Μα το πρόβλημα είναι ότι δεν θέλουν τίποτα για να στήσουν ένα δικαστήριο και δυστυχώς το μόνο που τους σταματάει από το να τον δολοφονήσουν είναι το πως θα πλασαριστεί στον κόσμο. Γενικά δεν νομίζω να τον δολοφονήσουν αλλά δεν νομίζω ότι θα κρατήσουν και τον νόμο ώστε να μην τον φυλακίσουν...Τουλάχιστον ίσως ξεσκεπαστούν στο κατά πόσον δεν τους ενδιαφέρουν οι νόμοι όταν τους καίγεται ο κώλος.

ένα

ναι κάτι που το έχω απορία ρε παιδιά

πως γίνετε να έχει τόσες πληροφορίες αυτός ο άνθρωπος τι στον #%$^ ήταν? δ καταλαβαίνω

Μπορει ο καθενας ανωνυμα να στειλει πληροφοριες. Αποτελουσε το μοναδικο site τετοιου ειδους ενω παραλληλα εγγυοταν πληρη ανωνυμια των πηγων του κι ετσι συγκεντρωσε ολες τις πληροφοριες. Το βιντεο με τιτλο collateral murder, τα reports απο το Αφγανισταν και τα cables που προκαλεσαν τον πανικο τα εστειλε ενας Αμερικανος στρατιωτης επειδη διαφωνουσε με την πολιτικη που ασκειται και ηθελε να μαθευτει η αληθεια.

Μα το πρόβλημα είναι ότι δεν θέλουν τίποτα για να στήσουν ένα δικαστήριο και δυστυχώς το μόνο που τους σταματάει από το να τον δολοφονήσουν είναι το πως θα πλασαριστεί στον κόσμο. Γενικά δεν νομίζω να τον δολοφονήσουν αλλά δεν νομίζω ότι θα κρατήσουν και τον νόμο ώστε να μην τον φυλακίσουν...Τουλάχιστον ίσως ξεσκεπαστούν στο κατά πόσον δεν τους ενδιαφέρουν οι νόμοι όταν τους καίγεται ο κώλος.

 

ένα

παλιό από τα leaks του wikileaks που δείχνει τα "γαμάτα" του πολέμου. και ένα

για το wikileaks

Δεν ειναι τοσο ευκολο με την εννοια οτι απο χρονια υπαρχει η δυνατοτητα στις εφημεριδες, τα καναλια και γενικως τα ΜΜΕ να αποκαλυπτουν απορρητες πληροφοριες που φτανουν στα χερια τους. Το wikileaks θεωρει τον εαυτο του news organization και συνεπως εμπιπτει στην ιδια κατηγορια με τους NYT, το CNN και τα υπολοιπα "θηρια". Εαν υπαρξει δικη (αμφιβολο για καταδικη με την εννοια οτι δεν ειναι τοσο χειραγωγισιμοι οι Αμερικανοι δικαστες) θα ξεσηκωθει ο Τυπος. Το First Amendment επισης θα μπορουσε να παρασχει συμπληρωματικη καλυψη. Αλλαγη του σχετικου νομου ειναι στα σκαρια αλλα οπως καθε νομος, η εφαρμογη του δεν αφορα σε παρελθούσες πραξεις ή παραλειψεις οποτε ο,τι και να λεει δε μπορει να αποτελεσει πατημα για να τον κατηγορησουν, τουλαχιστον για τα οσα μεχρι τωρα εχει βγαλει στη φορα. Το κυριοτερο απο ολα ομως ειναι οτι ολοι αυτοι οι νομοι αφορουν αδικηματα που λαμβανουν χωρα στις ΗΠΑ. Ο,τι και να νομοθετησουν δε μπορουν να κανουν τιποτα σε κανεναν που ειναι σε αλλη χωρα διοτι προφανως εκεινος ειναι υπολογος στο δικαιο της χωρας αυτης.

Οσο για τα σεναρια δολοφονιας του, προσωπικως τα θεωρω αφελη. Δεν ειναι τοσο ηλιθιοι να τον ηρωοποιησουν διοτι α)δεν ειναι μονος του και τα wikileaks/openleaks/etc θα συνεχισουν να λειτουργουν ακαθεκτα β)θα ξεπηδησουν αυτοματως αλλα 50 αντιστοιχα γ)δε θα ειναι το ιδανικο για την εικονα τους. Δωρον αδωρον. Προσπαθουν να στον σπιλωσουν, να τον υποβαθμισουν και να του στερησουν λεφτα και χωρο στο ιντερνετ. Τα περισσοτερα για αρχη τα καταφεραν, αλλα δε νομιζω οτι θα διαρκεσουν διοτι κατα βαση ουτε αυτα εχουν νομικα ερεισματα και ευκολα θα καταπεσουν σε ενδεχομενη δικαστικη προσφυγη.