Fc Barcelona

[Rabican]

ο πικες ειναι πεσμενος. και εγω δε συμφωνω με την τοποθετηση του μασερανο ως σεντερ μπακ, αλλα φανταζομαι επειδη ειναι ενας εξαιρετικος κοφτης τον βαζει εκει εκμεταλλευομενος το οτι δε φοβαται να βαλει τα ποδια στη φωτια και κανει γενικα καλες επεμβασεις. ο μασερανο σαν παιχτης μ αρεσει πολυ, αλλα νομιζω οτι εχει την ατυχια να παιζει την ιδια περιοδο με τον μπουσκετς. αν επαιζε στη φυσικη του θεση, δηλαδη ως καθαρο αμυντικο χαφ, επειδη ειναι σκληροτραχηλος και δυνατος θα εκανε παπαδες.

[flik]

Πικές...ωραία γράφω.

Όντως ο Μασεράνο κάνει φοβερά τάκλιν, στο 1-1 είναι πάρα πολύ καλός, δε σε αφήνει να σουτάρεις κτλ, σου παίρνει τη μπουκιά απο το στόμα και άλλα τέτοια.

 

Κι εγώ αυτό σκέφτηκα, άρα υποθέτω πως και στα επόμενα 2 ματς δεν θα τον βάλει αν είναι πεσμένος. Απο την άλλη θα γίνει χειρότερα, για τον Πικέ μιλάμε όχι για τυχαίο παίχτη, αλλά αφού δεν είναι στα καλά του, πάλι μπορεί να γίνει χειρότερα αν κάνει κακή εμφάνιση σε αυτά τα 2 κρίσιμα ματς.

[donpaganistis]

@donpaganistis Πάνω κάτω συμφωνώ σε όλα λες εκτός από ένα πολύ σημαντικό. Η Chelsea δεν έκανε άριστο τακτικό παιχνίδι χθες ούτε είχε 0 λάθη. Για να μην παρεξηγούμαι, δε διαφωνώ ότι έπαιξε ταμπούρι και περίμενε αλλά δε σημαίνει ότι το έκανε και ορθά. Με τις 24 τελικές της Barcelona (άσχετα με το πόσες θεωρούνται ευκαιρίες), τα 2 δοκάρια και τα παρολίγον γκολ των Fabregas, Sanchez (στο 2ο) και Puyol σίγουρα δε μπορεί να κάνει την Chelsea να λέει ότι σταμάτησε τη Barcelona με την τακτική της. Επίσης τις 3-4 φορές που βγήκε η Chelsea στην αντεπίθεση με το που έχανε τη μπάλα μύριζε ευκαιρία για τη Barcelona καθώς μέχρι να ξαναοργανωθούν αμυντικά ήταν σε πανικό.

Σίγουρα δηλαδή δεν είχε καμία σχέση σε τακτική και εμφάνιση με την Inter.

 

 

Cygnuς: Φαινεται πως εχουμε διαφορετικες αποψεις, κανενα προβλημα.

Θεωρεις πως δεν μπορουμε να χαρακτηρισουμε, ας πουμε αν οχι ως αριστο, αλλα ως πολυ καλο το αμυντικα παιχνιδι της Τσελσι;

Για ΄μενα η Τσελι ηταν εξαιρετικα καλα στημενη στην αμυνα και εκανε σχεδον μηδενικα λαθη. Οταν αντιμετωπιζεις την καλυτερη ομαδα του κοσμου, ευκαιριες θα κανει ακομη και απεναντι σε ενα σχεδον τελειο αμυντικο συστημα.

Οπως εγραψα, με την Ιντερ η Μπαρτσα εκανε τη χειροτερη της εμφανιση ωστοσο, ακομα και ετσι, δημιουργησε λιγες ευκαιριες στο 2ο ημιχρονο. Με την Τσελσι που επαιξε μετρια, (αρα καλυτερα απ' οτι με την Ιντερ) λογικο δεν ειναι να δημιουργησει ακομη παραπανω ευκαιριες;

Επεξ/σία 20 Απριλίου 2012 από donpaganistis

[Tilemaxx]

Η Μπαρτσελόνα χθές ήταν αναίτια νωχελική σε ορισμένες φάσεις του παιχνιδιού. Επίσης θα έπρεπε να δοκιμάσουν περισσότερα σούτ, δεν γινόταν αυτό το πράγμα με τις σέντρες του Άλβες ανάμεσα σε Κέιχιλ-Τέρυ. Για να πάρει την κεφαλιά ποιός; Επίσης δεν μπορώ να δεχθώ το ότι παίκτες superstar χάνουν φάσεις που ούτε ο Οκκάς δεν αστοχούσε. Και δεν γίνεται πρώτη φορά αυτό.

[kirileman]

Σουτ δοκίμασαν αρκετά, απλά όλα κόντραραν στο σινικό τείχος. Και δεν ήταν καθόλου αναίτια η όποια νωχελικότητα.

[flik]

Εγώ ήθελα να δω περισσότερο τον Ινιέστα να προσπαθεί απο πλάγια, και τον Σάντσεζ. Ειδικά ο Ινιέστα την έχει την ντρίμπλα και μετά την πάσα.

Ο Μέσι προσπάθησε πολλές φορές να χτυπήσει μετωπικά, περνούσε κάποιους παίχτες αλλά το σουτ μετά κόντραρε. Ήταν αδύνατο να βρει πεδίο για σουτ, ακόμα και όταν ήδη έχει περάσει 3 παίχτες.

Γι' αυτό νομίζω πως έπρεπε να γίνει απο τα άκρα αυτό, αλλά όχι με ψηλές σέντρες του Άλβες. Η Τσέλσι δε θα έτρωγε γκολ απο κεφαλιά με τίποτα.

 

Τώρα στο Καμπ Νου σίγουρα θα κλειστεί απίστευτα πολύ η Τσέλσι, αλλά αν γίνει καμία αντεπίθεση, με τη δύναμη του Ντρογκπά και την ταχύτητα του Ραμίρεζ και βάλει γκολ, μετά η Μπαρτσελόνα θέλει 3. Είναι ύπουλο πολύ.

Δηλαδή ακόμα και να γίνει το 1-0, αν μείνει ως το 60' 1-0, είναι πολύ επικίνδυνο. Βέβαια και η παράταση βολεύει στην Τσέλσι.

[MiDi_MiLiZ]

Έτσι είναι. Δεν είναι μηχανές οι παίχτες. Συνήθως ο καθε παίχτης έχει κακές περιόδους, και κακή τύχη πχ, απλά εχθές έτυχε σε όλη την ομάδα ταυτόχρονα, ενώ ακριβώς το αντίθετο φαινόενο παρατηρήθηκε στην απέναντι πλευρά.

Είναι σπάνιο να τυχαίνει αυτό.

 

Το προβλημα με την Τσελσι ειναι οτι την κωλοφαρδια και την ευνοια της διαιτησιας τα ειχε εξαντλησει με τη Μπενφικα στους 8 αλλα οσο συνεχιζεται αυτη η τυχη ειναι πρωτο φαβορι για κουπα.

[kirileman]

Όντως, μιλάμε για ανεπανάληπτη ρέντα.

[Junior22]

Το προβλημα με την Τσελσι ειναι οτι την κωλοφαρδια και την ευνοια της διαιτησιας τα ειχε εξαντλησει με τη Μπενφικα στους 8 αλλα οσο συνεχιζεται αυτη η τυχη ειναι πρωτο φαβορι για κουπα.

 

Ευνοια της διαιτησιας η Τσελσι?συγγνωμη κιολας αλλα αυτο που λες ειναι τελειως λαθος.αν καποια ευνοειται συστηματικα ειναι η μπαρτσα.οχι μονο φετος αλλα εδω και 3 χρονια!να λεμε τα συκα συκα και την σκαφη σκαφη ρε παιδια..δεν λεω πως ειναι δικαιο το αποτελεσμα αλλα αυτο δεν σημαινει πως πρεπει να λεμε και οτι θελουμε.αν εληγε 0-3 αναφορα στην διατησια δεν θα ειχε γινει!

[kirileman]

Συμφωνώ ότι δεν έχει ιδιαίτερη εύνοια η φετινή Τσέλσι, διαφωνώ με ότι ευνοείται συστηματικά τα 3 τελευταία χρόνια η Μπάρτσα. Πριν από 3 χρόνια είχε εύνοια σε ένα ματς (κραχτή εύνοια), πριν από 2 χρόνια σφαγιάστηκε στα ματς με την Ίντερ η οποία είχε σε όοοοολη τη χρονιά σκανδαλώδη εύνοια και πέρυσι δεν είχε την παραμικρή εύνοια (εκτός αν τη "βρίσκει" κάποιος με μονταρισμένα βιντεάκια του Πέπε να κλωτσάει αέρα αντί για το καλάμι του Άλβεζ). Όσο για την Πριμέρα, εκεί δε χρειάζεται καν να επιχειρηματολογήσω, όσοι βλέπουν τους δυο μεγάλους ξέρουν, όσοι βλέπουν μόνο τα κλάσσικο και Ch.l. απλά φαντάζονται και συνήθως πέφτουν έξω.

[gnsX]

Με την Άρσεναλ πότε παίξατε;

[Junior22]

Συμφωνώ ότι δεν έχει ιδιαίτερη εύνοια η φετινή Τσέλσι' date=' διαφωνώ με ότι ευνοείται συστηματικά τα 3 τελευταία χρόνια η Μπάρτσα. Πριν από 3 χρόνια είχε εύνοια σε ένα ματς (κραχτή εύνοια), πριν από 2 χρόνια σφαγιάστηκε στα ματς με την Ίντερ η οποία είχε σε όοοοολη τη χρονιά σκανδαλώδη εύνοια και πέρυσι δεν είχε την παραμικρή εύνοια (εκτός αν τη "βρίσκει" κάποιος με μονταρισμένα βιντεάκια του Πέπε να κλωτσάει αέρα αντί για το καλάμι του Άλβεζ). Όσο για την Πριμέρα, εκεί δε χρειάζεται καν να επιχειρηματολογήσω, όσοι βλέπουν τους δυο μεγάλους ξέρουν, όσοι βλέπουν μόνο τα κλάσσικο και Ch.l. απλά φαντάζονται και συνήθως πέφτουν έξω.[/quote']

 

Ολα τα σφυριγματα ειναι υπερ της Μπαρτα,οι αμυντικοι φοβουνται να κανουν τακλιν γιατι θα παρουν καρτα..στο προχθεσινο ματς αντι για να παρει καρτα ο μασερανο πηραν οι της Τσελσι.γενικα ειναι παρατηρημενο απο πολλους πως την παιζουν τη Μπαρτσα οι διατητες και αληθευει..δεν σου λεω για πεναλτι καλπικα αλλα για μαρκαρισματα που ειναι καρτες και πολλες φορες δεν τα σφυρανε ουτε καν φαουλ!γενικα οι δυο μεγαλες της Ισπανιας μπαινουν με εναν αερα στο γηπεδο πως δεν θα δεχτουν καρτα και αυτο γινεται!ο ροναλντο επρεπε καρτα για θεατρο την τριτη και ο μαρτσελο(πακτωλος δυναμης συμφωνα με τον Σωτηρακοπουλο :-Ρ )κοκκινη για αντικανονικο μαρκαρισμα..βεβαια δεν πηρε κοκκινη επειδη ηταν 2-1 και ειχε εκνευριστει..φουμαρα εν ολιγοις!

[kirileman]

Καλα ενταξει...

[MiDi_MiLiZ]

Ευνοια της διαιτησιας η Τσελσι?συγγνωμη κιολας αλλα αυτο που λες ειναι τελειως λαθος.αν καποια ευνοειται συστηματικα ειναι η μπαρτσα.οχι μονο φετος αλλα εδω και 3 χρονια!να λεμε τα συκα συκα και την σκαφη σκαφη ρε παιδια..δεν λεω πως ειναι δικαιο το αποτελεσμα αλλα αυτο δεν σημαινει πως πρεπει να λεμε και οτι θελουμε.αν εληγε 0-3 αναφορα στην διατησια δεν θα ειχε γινει!

Ειδες τι εγραψα ?

 

Αποτι καταλαβαινω ειδες φως και μπηκες ...

[Junior22]

Καλα ενταξει...

 

Γιατι καλα ενταξει?αδικο εχω στα παραδειγματα που εθεσα?

 

Ειδες τι εγραψα ?

 

Αποτι καταλαβαινω ειδες φως και μπηκες ...

 

Τι λαθος καταλαβα?