panxris Δημοσ. 25 Μαρτίου 2002 Δημοσ. 25 Μαρτίου 2002 Hi guys, εχω εδω και 2 βδομαδες το DVD TOSHIBA SD-M1612 (16Χ/48Χ) και ειμαι ικανοποιημενος.Στο smartripper οταν αντιγραφω ταινιες στο σκληρο η ταχυτητα ξεκιναει απο 2Χ αυξανει προοδευτικα μεχρι 5Χ και μετα μειωνεται παλι προοδευτικα μεχρι 2.2Χ.Δεν ειναι καπως χαμηλη για 16Χ?Το setup μου εχει ως εξης: Ελενκτης Ultra ΑΤΑ100 (815Ε) Primary Master:HDD WD 30,7GB Ultra ATA 66 Primary Slave :TOSHIBA SD-M1612 Αυτα σε 80αρι καλωδιο Secondary Master:YAMAHA 8824E Secondary Slave :CREATIVE CD5233E Αυτα σε 40αρι καλωδιο To DMA ειναι ενεργοποιηημενο σε ολα και δεσμευω 64kb στην αντιστοιχη ριθμιση.Εχω κανει δηλαδη τα παντα.Απο χθες δοκιμαζω και τον Intel Application Accelerator 2.1 beta που μου δινει τις ιδιες επιδοσεις σε ολα τα drives.Ακουω τις γνωμες σας και τις εμπειριες σας απο τα δικα σας DVD'S.....
mer-LoL- Δημοσ. 25 Μαρτίου 2002 Δημοσ. 25 Μαρτίου 2002 Kapios eprepe na se enimerosi oti pires to xirotero dvd-rom . Ta toshiba einai gnosta gia tin taxitita tous sto tomea tou dvd ripping . Sorry file .
MadSurfer Δημοσ. 25 Μαρτίου 2002 Δημοσ. 25 Μαρτίου 2002 Egw tha sou proteino na ksefortotheis to cdrom kai na baleis: primary master - hdd secondary master - cdrw secondary slave - dvd Exontas balei to dvd mazi me ton skliro koveis simantika ti taxytita tou diskou, kai apo tin stigmi pou exeis to dvd to opoio einai kalytero apo to cdrom tote poios o logos na to kratas to cdrom
jimakos00 Δημοσ. 26 Μαρτίου 2002 Δημοσ. 26 Μαρτίου 2002 Κατά τη γνώμη μου, πρέπει να βάλεις το DVD σαν master στον δεύτερο δίαυλο. Η ταχύτητα του ripping δεν εξαρτάται όμως μόνο από τη συνδεσμολογία των συσκευών σου αλλά και από το είδος του DVD που κάνεις ripp. Υπάρχουν DVD με μονό layer αλλά και με διπλό, μερικά είναι encrypted μερικά όχι. Εγώ έχω κάνει ripp ταινία με 12χ και άλλη με 4χ.
seventh_son Δημοσ. 26 Μαρτίου 2002 Δημοσ. 26 Μαρτίου 2002 symfwnw.den einai ola ta dvd idia.Yparxoun dvd pou ginontai rip me megali taxitita kai alla pou ginontai me mikri.Kai o rhythmos einai logiko na afksanetai.An deis kai sta review pou kanei to pc magazine se dvd kathe mina exei ena sxediaki dipla apo to kathe dvd.e afto akrivws einai o rhythmos pou les esy.anevokatevainei.en oligois mi viasteis na katigoriseis ti siskevi sou.Arkei na kaneis ti douleia sou:) afto metraei:)
panxris Δημοσ. 26 Μαρτίου 2002 Μέλος Δημοσ. 26 Μαρτίου 2002 Αρχιζω τις απαντησεις αναποδα: seventh_son:Φυσικα και το ξερω οτι η ταχυτητα ειναι λογικο να αυξανεται καθως η αναγνωση αρχιζει απο μεσα και επεκτεινεται στο εξωτερικο του δισκου.Δεν με ανυσηχησε αυτο.Παρολαυτα ειναι περιεργο οτι μετα τη μεση περιπου αρχιζει και ξαναπεφτει.Το θεμα ειναι οτι το ripping γινεται αψογα. jimakos:Αυτο προτεινει και η Toshiba,να ειναι δηλαδη το DVD master στο secondary channel.Ελα που και η Yamaha προτεινει το ιδιο ομως για το CD-RW!Καλα που το Creative δεν εχει manual να μου προτεινει το ιδιο.Ο δισκος εννοειται οτι θα ειναι master οποτε γινεται μπαχαλο!Προτιμησα να βαλω master το Yamaha για να δουλευει καλυτερα στις εγγραφες και το DVD στο primary channel μηπως κερδισω απο το 80αρι καλωδιο.(κερδιζω?) Το κακο ειναι οτι μονο 2 ταινιες εχω κανει rip ,μπορει να επεσα σε "αργες". MadSurfer:Σε διαβεβαιωνω οτι ο δισκος δουλευει ΑΚΡΙΒΩΣ οπως δουλευε και πριν που ηταν μονος του.Αν ειχε χασει εστω και λιγο δεν θα το ανεχομουν.Το CD-ROM απλα δεν ηθελα να το πεταξω αλλα εχει και πλακα να βλεπεις στο tower 3 CD-ROMS!!!!Ειναι εφετζιδικο! mer[LoL]:Ειναι επισης και τα μονα που προτεινονται απο το CloneCD ως τα καλυτερα στις αντιγραφες.Το συγκεκριμενο ειναι η γρηγοροτερη συσκευη για αναγνωση CD-RW ενω με το AudioCatalyst το ripping σε μουσικα CD's ειναι 13Χ για το 1ο τραγουδι μεχρι 27Χ για το τελευταιο ενος γεματου CD.Επισης ειναι το μονο που διαβαζει DVD-RW και DVD-RAM. Ψαχνουμε πριν αγορασουμε.
fwtonio Δημοσ. 26 Μαρτίου 2002 Δημοσ. 26 Μαρτίου 2002 Σίγουρα φταίει το γεγονός οτι έχεις στο ίδιο ide κανάλι το dvd και τον σκληρό, επείδή ο controler ΔΕΝ μπορεί να λειτουργει και τις 2 συσκευές ταυτόχρονα. Μην ακούς τι προτείνουν οι εταιρίες για master και slave αλλα κοιτά να βρείς τι βολευει εσένα. Σπάνια να συναντήσεις πρόβλημα, αλλά πρόσεχε την θέση των jumbers. Το ότι η ταχύτητα ξαναπέφτει, οφείλετε στο γεγονός ότι οι ταινίες dvd είναι διπλής στρώσης και έτσι μετά από την μέση (σχεδόν), το dvd-rom αλλάζει στρώση και αρχίζει να διαβάζει από την αρχη, που φυσικά ειναι στο εσωτερικό του δίσκου. Βάλε τις συσκευές που χρησιμοποιείς για αντιγραφές από την μία στην άλλη, σε διαφορετικό κανάλι ide και θα δείς την διαφορά <img border="0" title="" alt="[Cool]" src="images/icons/cool.gif" /> <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" /> <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" /> <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" /> <small>[ 26-03-2002, 03:52: Το μήνυμα επεξεργάστηκε από: fwtonio ]</small>
mer-LoL- Δημοσ. 26 Μαρτίου 2002 Δημοσ. 26 Μαρτίου 2002 "mer[LoL]:Ειναι επισης και τα μονα που προτεινονται απο το CloneCD ως τα καλυτερα στις αντιγραφες." Pote den eixa provlima me to pioneer mou. "Το συγκεκριμενο ειναι η γρηγοροτερη συσκευη για αναγνωση CD-RW ενω με το AudioCatalyst το ripping σε μουσικα CD's ειναι 13Χ για το 1ο τραγουδι μεχρι 27Χ για το τελευταιο ενος γεματου CD." Pios endiaferete gia merika kbyte perisotera se anagnosi cd-rw anyway ? "Επισης ειναι το μονο που διαβαζει DVD-RW και DVD-RAM." Ma fisika , ean den ipostiriksi i idia i eteria to format tis , pios tha to ipostiriksi ? Otan kikloforisoun eureos ta dvd-rw dvd-ram tha exoun allaksi polla . "Ψαχνουμε πριν αγορασουμε." Auto leo kai ego . Eprepe na gnorizis oti to toshiba exei tin xamiloteri diametagogi se dvd ripping . Kai kaneis den sou katigorise to dvd-rom sou EKTOS apo to dvd ripping . Ektos ean goustaris na mou tin mpenis gia na ginese tsakalaki mpagasaki. "Το CD-ROM απλα δεν ηθελα να το πεταξω αλλα εχει και πλακα να βλεπεις στο tower 3 CD-ROMS!!!!Ειναι εφετζιδικο!" ... Have phun dudez. <small>[ 26-03-2002, 14:49: Το μήνυμα επεξεργάστηκε από: mer[LoL] ]</small>
Επισκέπτης Δημοσ. 27 Μαρτίου 2002 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2002 Φιλε Panxris... Καταρχην τα Toshiba cdrom και dvd ειναι παρα πολυ γνωστα για το αργο τους ripping.Η τιμη που πιανεις 2,κατι μεχρι 5 ειναι σχετικα καλη.Προσεχε ομως διοτι παιζει ρολο και το dvd που προσπαθεις να κανεις rip.Τι εννοώ; Υπαρχουν ταινιες που δεν εχουν ουτε ενα encrypted block και ΔΕΝ χρειαζονται καν ξεκλειδωμα απο το Smartripper αλλα απλο κατεβασμα σε μια περιοχη του δισκου.Και υπαρχουν και ταινιες που σχεδον το μισο και παραπανω dvd ειναι κλειδωμενο (encrypted blocks) με τον αλγοριθμο CSS και εδω ερχεται το smartripper για να κανει την δουλεια του,του DeCSS δηλαδη! Παντως τα toshiba δεν ειναι και τοσο καλα στο ripping
panxris Δημοσ. 27 Μαρτίου 2002 Μέλος Δημοσ. 27 Μαρτίου 2002 Thanks SkYwaLkGR καθως εδωσες την πιο ωριμη απαντηση.Δεν θελω να την μπαινω σε κανενα απλα θελω να πω οτι ψαχνω πριν αγορασω και οτι δεν αισθανομαι καθολου κοροιδο που πηρα το TOSHIBA και οχι το Pioneer καθως το πληρωσα μολις 25.000 δηλαδη 10.000 λιγοτερα απο οτι το Pioneer.(Μην το ψαξετε με 25.000 το πηρα απο γνωστο χωρις ΦΠΑ) <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="images/icons/wink.gif" /> .Το εχω ξεκλειδωσει κιολας και ειμαι αρκετα ικανοποιημενος ,ειδικα στην αναγνωση CD-R ,CD-RW καθως ακομα δεν εχω δουλεψει και με πολλα DVD's.Εξαλλου το θεμα δεν ειναι αν γινεται ripping σε 6Χ η παραπανω αλλα αν γινεται encoding σε 10fps η σε 15fps.Γιατι τι να το κανεις το ripping αν μετα δεν κανεις encoding?Εκει ειναι το βασανο και πραγματικα ουτε με νοιαζει που δεν κανει γρηγορο rip.Οσο για το CloneCD παραθετω το κειμενο που γραφεται στο help: " Although all CD ROMs work with CloneCD, only a few read subchannel data. We recommend TOSHIBA DVD-ROMs for reading. " Και κατι τελευταιο και το σημαντικοτερο.Ολοι μου λετε ποσο αργο ειναι το DVD μου αλλα ΚΑΝΕΙΣ δεν εγραψε (οπως το ζητησα εξ'αρχης) ποσο πιανει με το δικο του με το smartripper. Σπευδε βραδεως......... fwtonio :Αν καταλαβα καλα μου λες οτι η ταχυτητα πεφτει στο ripping γιατι διαβαζει το DVD ενω ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ γραφει ο δισκος(?),γιατι ο δισκος εχει τις ιδιες επιδοσεις με πριν οταν δουλευει μονος του.Εχω δωσει ακριβως το setup μου.Πες μου αν θες συγκεκριμενα ποια συσκευη να παει που.Το CD-RW και to DVD δεν πρεπει να ειναι στο Primary ωστε να μην ειναι μαζι στο burning η στο ripping αντιστοιχα με το δισκο αλλα και το DVD δεν πρεπει να ειναι στο ιδιο καναλι με το CD-RW για να γινεται απροβληματιστο on-the-fly burning.Ε δεν γινονται και τα δυο!Εδωσα λοιπον βαρυτητα στο burning καθως δεν εχω και burnproof (αν και η 8Χ δεν ειναι και τιποτα φοβερο). <small>[ 26-03-2002, 23:49: Το μήνυμα επεξεργάστηκε από: panxris ]</small>
fwtonio Δημοσ. 27 Μαρτίου 2002 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2002 Πράγματι αυτό είπα και το ξαναλέω: Η ταχύτητα του ripping πέφτει κατακόρυφα επειδή και οι 2 συσκευες είναι στο ίδιο κανάλι. Το πρόβλημα είναι φυσικό και όχι ηλεκτρονικό (πώς να περάσουν τα έρημα τα δεδομένα, που είναι ηλεκτρικά ρευματα, από το dvd στον controler και απο εκεί στον δίσκο, μέσα από το ίδιο καλώδιο ΚΑΙ ταυτόχρονα; ) Με λίγα και απλά λόγια γίνεται το εξής: Ο controler επικοινωνεί με το dvd, κατεβάζει τα δεδομένα στην προσωρινή μνήμη, διακόπτει με το dvd και επικοινωνεί με δίσκο, στέλνει τα δεδομένα στον δίσκο, διακόπτει με δίσκο και....ξανά από την αρχή...... Οπότε το "on the fly" είναι πολύ αργό, ουσιαστικά ανύπαρκο. Όταν όμως είναι οι συσκευές σε διαφορετικό κανάλι (δηλ καλώδιο) τότε ο controler κρατά επικοινωνία και με τις 2 συσκευές ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ οπότε..κατεβάζει τα δεδομένα από το dvd και τα στέλνει ολοταχώς στο άλλο (και όχι στην κουζίνα...lol) Κάπου λές "γιατι ο δισκος εχει τις ιδιες επιδοσεις με πριν οταν δουλευει μονος του". Και ρωτώ: που το ξέρεις αυτό; δηλ πώς γνωρίζεις την επίδοση του δίσκου την στιγμή του ripping; Προτείνω τα εξής: 1ο κανάλι master Hard slave cd-rom 2o κανάλι master dvd slave cd-rw ή αντίστροφα στο 2ο κανάλι Υπάρχει μειονέκτημα. Θα πέσει η ταχύτητα άπο το cd στον δίσκο <img border="0" title="" alt="[Confused]" src="images/icons/confused.gif" /> ... αλλά τότε θα μπορείς να χρησιμοποιείς το dvd, που διαβάζει και τα ποιο πολλά φορμά <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="images/icons/wink.gif" /> Εγώ χρησιμοποιώ το παραπάνω σχήμα και πετυχαίνω ripping 6-7Χ σε έναν αρχαίο celeron με μαμα ABIT.... <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" /> Φιλικά αν και σίγουρα κούρασα....
panxris Δημοσ. 27 Μαρτίου 2002 Μέλος Δημοσ. 27 Μαρτίου 2002 Καθολου δεν κουρασες και σ'ευχαριστω για την απαντηση.Τωρα οταν λεω:"γιατι ο δισκος εχει τις ιδιες επιδοσεις με πριν οταν δουλευει μονος του" νομιζω οτι ειναι σαφες.Λεω οτι οταν κανω benchmark το δισκο(οχι φυσικα την ωρα του ripping) και δε δουλευει το DVD εχει τις ιδιες επιδοσεις με πριν που ηταν μονος του στο primary channel.Λοιπον με επεισες με τον τροπο που το εξηγησες οτι η συνδεσμολογια που επελεξα κοβει ταχυτητα.Αιντε παλι τα κατσαβιδια θα παρουν μπρος.....Εγω παντως βλεπω καλυτερο το εξης: Primary Master:HDD Slave:CD-RW Secondary Master:DVD Slave:CD-ROM Ετσι το ripping και το burning δεν θα εχουν απολυτως κανενα προβλημα(καθως θα υπαρχει ροη δεδομενων Secondary->Primary).Αντιγραφη απο τo CD-RW στο HDD(Primary->Primary) δεν γινεται σχεδον ποτε και φυσικα δεν υπαρχει ανταλλαγη δεδομενων μεταξυ DVD και CD-ROM(Secondary->Secondary) ουτε πανε δεδομενα προς το Secondary(Primary->Secondary).Ετσι νομιζω οτι ολες οι συσκευες ειναι βολεμενες με τον καλυτερο τροπο,τι λες? Ααα και κατι που θυμηθηκα τωρα.Παρατηρω οτι το λαμπακι του DVD κατα τη διαρκεια του ripping που και που σβηνει για καποια κλασματα του δευτερολεπτου αλλες φορες περισσοτερο και αλλες φορες λιγοτερο κατι που μου φανηκε περιεργο και μου κινησε την περιεργεια μηπως δεν αποδιδει στο 100% αλλα μου φενεται οτι με την εξηγηση που εδωσες αναλυτικοτατα και πολυ απλα εξηγηται και φενεται καθαρα η καθυστερηση που προκαλειται απο τη μοιρασια του καναλιου. <small>[ 27-03-2002, 03:55: Το μήνυμα επεξεργάστηκε από: panxris ]</small>
fwtonio Δημοσ. 28 Μαρτίου 2002 Δημοσ. 28 Μαρτίου 2002 Χαίρομαι που βοήθησα φιλε panxris <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" /> Η συνδεσμολογία που προτείνεις, είναι πράγματι η καλήτερη δυνατή για τις εργασίες που την χρειάζεσε. Γι αυτό είχα προτείνει:"Βάλε τις συσκευές που χρησιμοποιείς για αντιγραφές από την μία στην άλλη, σε διαφορετικό κανάλι". Πράγματι αυτό που ρίχνει την ταχύτητα είναι η ταυτόχρονη λειτουργία των 2 συσκευών μαζι. Γι αυτό και το benchmark δίνει καλές τιμές, μόνο όταν ο δίσκος δουλευει μόνος του <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="images/icons/wink.gif" /> Για την ιστορία με το λαμπάκι δεν έχω να προσθέσω τίποτα, αφού κατάλαβες και μόνος σου την όλη διαδικασια..... Καλό ξεμπέρδεμα με τα κατσαβίδια..... <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" /> <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" /> <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" />
panxris Δημοσ. 29 Μαρτίου 2002 Μέλος Δημοσ. 29 Μαρτίου 2002 Εισαι και ο πρωτος <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="images/icons/wink.gif" />
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.