Προς το περιεχόμενο

Στο πάτο η Ελλάδα στην αναγνώριση ομοφυλοφίλων.


leuko

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δεν νομιζω οτι υπαρχει καποιο λογικο σφαλμα , ουτε οτι ειναι ασχετο αυτο που ρωταω με το θεμα .

 

Οσο για την αποδοχη μιας ομαδας απο την κοινωνια , λεω ξανα , οτι μετριεται απο την συμπεριφορα της ομαδας .

 

Η νομικη αναγνωριση ειναι το μετεπειτα βημα απο την κοινωνικη αποδοχη .

Δε νομιζω οτι νοειται νομικη αναγνωριση χωρις κοινωνικη αποδοχη .

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 493
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση
  • Super Moderators
Δεν νομιζω οτι υπαρχει καποιο λογικο σφαλμα , ουτε οτι ειναι ασχετο αυτο που ρωταω με το θεμα .

 

Οσο για την αποδοχη μιας ομαδας απο την κοινωνια , λεω ξανα , οτι μετριεται απο την συμπεριφορα της ομαδας .

Mάλλον δεν συνεννοούμαστε, εγκαταλείπω για να πάω για μπύρες στη Ραφήνα. :D

 

Η νομικη αναγνωριση ειναι το μετεπειτα βημα απο την κοινωνικη αποδοχη .

Δε νομιζω οτι νοειται νομικη αναγνωριση χωρις κοινωνικη αποδοχη .

Προφανώς νοείται νομική αναγνώριση χωρίς αποδοχή. Σιγά μην περιμένουμε την κοινωνική αποδοχή για να αναγνωρίσουμε δικαιώματα σε διάφορες κοινωνικές ομάδες.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Οσο για την αποδοχη μιας ομαδας απο την κοινωνια , λεω ξανα , οτι μετριεται απο την συμπεριφορα της ομαδας .

 

Η νομικη αναγνωριση ειναι το μετεπειτα βημα απο την κοινωνικη αποδοχη .

Δε νομιζω οτι νοειται νομικη αναγνωριση χωρις κοινωνικη αποδοχη .

 

συμφωνω.το ιδιο ισχυει και για τους σατανιστες και τους ανθρωποφαγους.μα τι το κακο εχουν οι σατανιστες δηλ?γιατι να μην νομιμοποιηθουν κι αυτοι?γιατι να καταπατουμε τα δικαιωματα τους?

 

 

(μεχρι τωρα εχω αναφερει 3-4 μειονοτητες στις οποιες ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ καταπατωνται τα δικαιωματα τους και δεν εχω λαβει καμμια απαντηση σχετικα με το τι γινεται μ'αυτους...)

 

και κατι που θυμηθηκα τωρα.συμφωνουμε ολοι οτι η ομοφυλοφιλια ειναι υπεθυνη για την εξαπλωση του AIDS η οχι???τουλαχιστον σε ενα μεγαλο βαθμο...

 

Mάλλον δεν συνεννοούμαστε, εγκαταλείπω για να πάω για μπύρες στη Ραφήνα. :D

 

στις 12 το πρωι???πω,τι στομαχι εχεις βρε θηριο?:mrgreen::mrgreen:

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

συμφωνω.το ιδιο ισχυει και για τους σατανιστες και τους ανθρωποφαγους.μα τι το κακο εχουν οι σατανιστες δηλ?γιατι να μην νομιμοποιηθουν κι αυτοι?γιατι να καταπατουμε τα δικαιωματα τους?

 

 

(μεχρι τωρα εχω αναφερει 3-4 μειονοτητες στις οποιες ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ καταπατωνται τα δικαιωματα τους και δεν εχω λαβει καμμια απαντηση σχετικα με το τι γινεται μ'αυτους...)

 

 

 

Εσύ που χτυπιόσουν χθες για την καταπάτηση της ελευθερίας και η ελευθερία του ενός σταματάει εκεί που αρχίζει του άλλου κλπ...

δε θα πρεπε να χες καταλάβει ήδη ότι ο ανθρωποφάγος τελεί αξιόποινη πράξη τρώγοντας τον συνάνθρωπο?

Και ως εκ τούτου, για να ακολουθήσω δηλαδή τον δικό σου συλλογισμό, δεν γίνεται να αναγνωριστεί το "δικαίωμα του" να τον τρώει, (τι κάθομαι και λέω πρωι πρωί) επειδή με αυτόν τον τρόπο καταπατά το δικό σου δικαίωμα στη ζωή?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Super Moderators
συμφωνω.το ιδιο ισχυει και για τους σατανιστες και τους ανθρωποφαγους.μα τι το κακο εχουν οι σατανιστες δηλ?γιατι να μην νομιμοποιηθουν κι αυτοι?γιατι να καταπατουμε τα δικαιωματα τους?

Μάλλον... δαιμονοποιείς τους σατανιστές. :)

 

 

[...] στις 12 το πρωι???πω,τι στομαχι εχεις βρε θηριο?:mrgreen::mrgreen:

Έχω ξυπνήσει από τις 7.40.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Προφανώς νοείται νομική αναγνώριση χωρίς αποδοχή. Σιγά μην περιμένουμε την κοινωνική αποδοχή για να αναγνωρίσουμε δικαιώματα σε διάφορες κοινωνικές ομάδες.

 

Χμ .

 

Εισαι χουντικος ε ?

 

Απ'οτι ξερω , ενας νομος ψηφιζεται με δημοκρατικες διαδικασιες στην βουλη .

Η οποια βουλη απαρτιζεται απο 300 ατομα τα οποια αποδεχονται η καταψηφιζουν ενα νομο .

 

Οσο για τα υπολοιπα , καλα να περασεις .

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Εσύ που χτυπιόσουν χθες για την καταπάτηση της ελευθερίας και η ελευθερία του ενός σταματάει εκεί που αρχίζει του άλλου κλπ...

δε θα πρεπε να χες καταλάβει ήδη ότι ο ανθρωποφάγος τελεί αξιόποινη πράξη τρώγοντας τον συνάνθρωπο?

Και ως εκ τούτου, για να ακολουθήσω δηλαδή τον δικό σου συλλογισμό, δεν γίνεται να αναγνωριστεί το "δικαίωμα του" να τον τρώει, (τι κάθομαι και λέω πρωι πρωί) επειδή με αυτόν τον τρόπο καταπατά το δικό σου δικαίωμα στη ζωή?

 

ΜΑ ΤΙΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΦΟΡΕΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ ΤΟΥ ΘΥΜΑΤΟΣ!

 

δεν ζητησα να αναγνωριστει κανενα δικαιωμα.το μονο που λεω ειναι οτι η ομοφυλοφιλικη κοινοτητα δεν ειναι η ΜΟΝΑΔΙΚΗ μεινοτητα που δεν απολαμβανει κοινωνικη αποδοχη-νομικη καλυψη κλπ κλπ κλπ.υπαρχουν πολλες αλλες για τις οποιες δεν μιλαει κανεις.μα γιατι??

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Πασχαλιά, χωρίς παρεξήγηση, κάπου τα χεις μπλέξει τα πράγματα.

Ακριβώς επειδή οι νόμοι ψηφίζονται από τους 300 της Βουλής, οι οποίοι έχουν εκλεγεί κλπ κλπ, δεν υπάρχει θέμα καταπάτησης της δημοκρατίας.

 

Κοινώς:πού ακριβώς κόλλαγε το σχολιό σου?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Members

Ρε συ PATRINOS06, γιατί βάζεις στην ίδια κατηγορία τους ομοφυλόφιλους με τους ανθρωποφάγους; Ο κανίβαλλος, όπως έγραψε και η fireflies, καταπατά το δικαίωμά σου στη ζωή, ο ομοφιλόφυλος ποιο δικαίωμά σου καταπατά;

 

Με αυτό τον τρόπο είναι σαν να θεωρείς της ομοφυλοφιλία έγκλημα, και δεν καταλαβαίνω γιατί.

 

@blueviper, πολύ ενδιαφέρον το link!

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

μαλλον στο οτι για να περαστει ενας νομος πρεπει να ψηφιστει απο τους 300 οι οποιοι εχουν τις ευλογιες του λαου να κανουν αυτη τη δουλεια.αρα αν ο λαος δεν θελει να εξισωσει τους gay σαν αποτελεσμα δεν θα ψηφισει υποψηφιους που φιλοδοξουν να περασουν κατι τετοιο..

 

καλα τα ειπα Πασχαλιά?

 

Ρε συ PATRINOS06, γιατί βάζεις στην ίδια κατηγορία τους ομοφυλόφιλους με τους ανθρωποφάγους; Ο κανίβαλλος, όπως έγραψε και η fireflies, καταπατά το δικαίωμά σου στη ζωή, ο ομοφιλόφυλος ποιο δικαίωμά σου καταπατά;

 

Με αυτό τον τρόπο είναι σαν να θεωρείς της ομοφυλοφιλία έγκλημα, και δεν καταλαβαίνω γιατί.

ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ:ΤΟΥΣ ΠΑΙΔΕΡΑΣΤΕΣ,ΤΟΥΣ ΚΤΗΝΟΒΑΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΦΑΓΟΥΣ 2 ΜΕΡΕΣ ΤΩΡΑ ΤΟΥΣ ΦΕΡΝΩ ΣΑΝ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΩΝ.ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΦΕΡΩ ΔΕ ΑΛΛΕΣ 1500 ΟΜΑΔΕΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΙΣΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥΣ.

 

επισης υπαρχουν δεκαδες παραδειγματα ατομων που ΔΕΧΤΗΚΑΝ να φαγωθουν,οποτε δεν νομιζω οτι αυτο ειναι αξιοποινη πραξη ε? (ρητορικη ερωτηση,δεν πιστευω κατι τετοιο φυσικα)

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν τα εχω μπλεξει καλη μου .

 

Οι 300 ειναι εκλεγμενοι με δημοκρατικες διαδικασιες κ εκλεγουν τους νομους .

Οποτε δεν υφισταται οτι αναφερθηκε παραπανω ''νοειται νομικη αναγνωριση χωρις κοινωνικη αποδοχη'' .

 

Στο περιπου Πατρινε .

Γιατι στο παιχνιδι της εκλογης ενος τετοιου νομου μπαινουν κ πολλοι αλλοι παραγοντες εξωτερικοι .

Δεν εχει να κανει τοσο με το τι θελει το ευρυτερο κοινωνικο συνολο αλλα μπαινει ο παραγοντας ''Πολιτικη - διπλωματια - τρεχα γυρευε'' κλπ

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Η νομικη αναγνωριση ειναι το μετεπειτα βημα απο την κοινωνικη αποδοχη .

Δε νομιζω οτι νοειται νομικη αναγνωριση χωρις κοινωνικη αποδοχη .

 

Δηλαδή αν δεν αποδέχεται ο Ελληνικός λαός την ισονομία π.χ μεταξύ των δυο φύλων, θα πρέπει να αφαιρεθούν τα δικαιώματα των γυναικών?

Εδώ εχουν περάσει 50+ χρόνια από την απελευθέρωση των γυναικών και ακόμη και σήμερα υπάρχουν ορισμένοι άντρες (αλλά και γυναίκες) που δεν συμφωνούν.

 

 

edit: Οταν μιλάμε για δημοκρατία δεν ενοούμε οτι η πλειοψηφία έχει πάντα δίκιο σε βάρος των μειονοτήτων.

Αν ίσχυε αυτό, κανένας δεν θα εμπόδιζε τους 300 της Βουλής με την αποδοχή του λαού, να ψηφίζουν νόμους υπέρ της «τελικής λύσης» και θα έστελνε στο Αουσβιτς τους γκει, τους Αλβανούς και τους διαφωνούντες :mrgreen:

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Γιατι στο παιχνιδι της εκλογης ενος τετοιου νομου μπαινουν κ πολλοι αλλοι παραγοντες εξωτερικοι .

 

καλα εισαι....(με αλλα λογια αλλη μεγαλη συζητηση)

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

 

 

ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ:ΤΟΥΣ ΠΑΙΔΕΡΑΣΤΕΣ,ΤΟΥΣ ΚΤΗΝΟΒΑΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΦΑΓΟΥΣ 2 ΜΕΡΕΣ ΤΩΡΑ ΤΟΥΣ ΦΕΡΝΩ ΣΑΝ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΩΝ.ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΦΕΡΩ ΔΕ ΑΛΛΕΣ 1500 ΟΜΑΔΕΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΙΣΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥΣ.

 

επισης υπαρχουν δεκαδες παραδειγματα ατομων που ΔΕΧΤΗΚΑΝ να φαγωθουν,οποτε δεν νομιζω οτι αυτο ειναι αξιοποινη πραξη ε? (ρητορικη ερωτηση,δεν πιστευω κατι τετοιο φυσικα)

 

Μ' αρέσει που τα γράφεις και με κεφαλαία λες και διατυπώνεις την αυτονόητη σοφία.

Δεν θέλω να σε ειρωνευτώ αλλά:

ειλικρινά θέλεις να μας πείσεις ότι δεν αντιλαμβάνεσαι τη διαφορά μεταξύ των 2 συναινούντων ενηλίκων και του παιδεραστή?

 

 

Όσο για το τελευταίο που λες, νομίζω ότι είναι προφανής η ύπαρξη (χωρίς να είμαι ψυχίατρος ε) ψυχικής διαταραχής, άρα δεν είναι δυνατόν να μιλάμε για συναίνεση με τον τρόπο που το υπονοείς. Δηλ. που το εξισώνεις προς τη συναίνεση δύο ενήλικων ανδρών.

 

 

@ΠΑΣΧΑΛΙΑ : πήγα να σου απαντήσω πάνω κάτω το ίδιο με τον Judas.

Αν δεν το καταλαβαίνεις, σόρρυ, αλλά όντως κάτι έχεις μπλέξει.΄

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Το ''Ορισμενοι αντρες κ γυναικες'' - δικα σου γραφομενα - δεν αντικατοπτριζει το συνολο .

Αν το αντικατοπτριζε , νομιζω οτι ολο κ θα ειχαμε ακουσει για καποιο σχετικο τετοιο νομο σαν προταση στην βουλη .

 

Βtw , τι εννοειτε απελευθερωση γυναικων ?

Η γυναικα ηταν αυτη που ειχε παντα το πανω χερι .

Δεν χρειαζονταν καποια κινηματα φεμινιστριων κ δε ξερω τι αλλα για να παρει δικαιωματα που την υποβιβασαν στην πραγματικοτητα .

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Αρχειοθετημένο

Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...