Προς το περιεχόμενο

Real Madrid C.F. η βασίλισσα....


Freestyler83

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Παρακολουθώ το thread απο χτες και γελάω πραγματικά. Ο ΟΡΙΣΜΟΣ της κόκκινης κάρτας στο μαρκάρισμα. Το ότι δεν έχει πρόθεση ή ότι δεν τον είδε ο καρατέκας νάννι δεν λέει απολυτως τίποτα. Δεν ειναι απαραίτητη η πρόθεση για να δωθεί κόκκινη σε μαρκάρισμα. H δικαιολογία ότι ο αρμπελόα μπήκε σφήνα ( τι έπρεπε να κάνει δηλαδή  διεκδικούμενη φάση) ειναι πραγματικά γελοία , μπροστά στο ότι ο νάννι πήγε με προτεταμένο το πόδι ψηλά και με τις τάπες , βρισκόμενος ήδη στο αέρα.

οσοι δεν το καταλαβαίνετε βγάλτε τις οπαδικές μπλούζες σας.

 

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 7,4k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Παρακολουθώ το thread απο χτες και γελάω πραγματικά. Ο ΟΡΙΣΜΟΣ της κόκκινης κάρτας στο μαρκάρισμα. Το ότι δεν έχει πρόθεση ή ότι δεν τον είδε ο καρατέκας νάννι δεν λέει απολυτως τίποτα. Δεν ειναι απαραίτητη η πρόθεση για να δωθεί κόκκινη σε μαρκάρισμα. H δικαιολογία ότι ο αρμπελόα μπήκε σφήνα ( τι έπρεπε να κάνει δηλαδή  διεκδικούμενη φάση) ειναι πραγματικά γελοία , μπροστά στο ότι ο νάννι πήγε με προτεταμένο το πόδι ψηλά και με τις τάπες , βρισκόμενος ήδη στο αέρα.

οσοι δεν το καταλαβαίνετε βγάλτε τις οπαδικές μπλούζες σας.

 

 

 

Δεν πρεπει να γελας. Πρεπει να μαθεις τους κανονισμους. Γιατι αυτο ηταν απο τιποτα εως κιτρινη καρτα.

Μαθε τους κανονισμους ειδικα το πότε σε τετοια περιπτωση δινεις απλο φαουλ, ή φαουλ με κιτρινη καρτα ή φαουλ με κοκκινη καρτα και τοτε θα δεις οτι δεν ηταν κοκκινη καρτα με τιποτα.

 

Διαβαζω και δημοσιογραφους να υποστηριζουν οτι η κοκκινη ηταν κοκκινη, ενω ειναι αχρηστοι και ουτε καν τους κανονισμους ξερουν.

 

Οι αυτοσχεδιασμοι και οι δικοι σας ορισμοι και επεξηγησεις της φασης με κριτηρια ΑΝΥΠΑΡΚΤΑ δεν εχουν καμια σημασια.

Μαθε τους κανονισμους και τα 3 κριτηρια που διαχωριζουν τις 3 καταστασεις που ανεφερα και τοτε θα δεις οτι στο ποδοσφαιρο αυτο δεν ηταν κοκκινη καρτα. Μαθε πότε η προθεση μετραει και πότε οχι. Μαθε οτι διαχωρισμος στομαχιου ή νυχιου απο το μικρο δαχτυλακι ουτε αυτο μετραει.

Μαθε τα πρωτα αυτα ολα και μετα γελα γιατι ως τοτε εκτιθεσαι....

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

@linkin +  MJBulls23: τελικα το χερι του rafael ειναι κοκκινη+πεναλτι η οχι;

ο ενας λεει οτι ειναι ο αλλος λεει οχι..

 

τι ισχυει;

 

ΥΓ: ρωταει καποιος ο οποιος εχει αγνοια ποδοσφαιρικων κανονων.

 

Φαουλ απο χερι, ειναι μόνο εαν ο παικτης εχει προθεση να παιξει τη μπαλα με το χερι!

Εδω εξ επαφης κεφαλια απο μισο μετρο ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΟΓΙΖΕΙΣ ΠΟΤΕ προθεση! Δεν εχει τον χρονο να αντιδρασει ο παικτης. Ανθρωπινως αδυνατο. Αρα και να θελεις να του καταλογισεις προθεση δεν μπορεις. Για αυτο αυτα ΠΑΝΤΑ τα αφηνουμε ως ακουσια.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ψάξε σε παρακαλώ και δες το πέναλτι που πήρε η Νυρεμβέργη απέναντι στην Φράιμπουργκ

 

Ψάξε σε παρακαλώ και δες το πέναλτι που πήρε η Νυρεμβέργη απέναντι στην Φράιμπουργκ άσχετο μεν αλλά αφού είσαι τόσο των κανόνων θα σε κάνει να γελάσεις

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Η κόκκινη του νάνυ εντάσσεται στο βίαιο μαρκάρισμα , σύμφωνα με τον κανονισμό. Οπως λέμε "επικίνδυνο παίξιμο".  Σαν βίαιο μαρκάρισμα δεν υπάρχει περαιτέρω επεξήγηση.  Αν αυτό δεν είναι βίαιο εγώ ειμαι αστροναύτης. Ξαναβάζω την φώτο μπας και ξυπνήσετε απο τον λίθαργο σας.
 

Υ.Γ. Ο βαρούχας λέει δεν ήταν κόκκινη γιατι δεν υπάρχει σκοπιμότητα.

      Ο ζοσέ λέει ήταν άδικη η κόκκινη.
      Ο τεράστιος ρόι κιν ( σπεσιαλίστας στις κόκκινες ) σε δήλωση του είπε ήταν κόκκινη για επικύνδυνο μαρκάρισμα.
      Ο διαιτητής στο twitter του ακολουθεί real και ronaldo

      Ο μεγάλος sir bubble ferguson που δεν του φάνηκε για κόκκινη  ειπε δεν θα έδινε κόκκινη γιατί δεν έβλεπε που άπλωνε το πόδι του ο νάνι. (ΧΑΧΑ)

 

Υ.Γ.2  Ο howard webb θα έδινε κόκκινη ?
     
 

      δεν βγάζουμε άκρη μάλλον :)

     
     

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Φαουλ απο χερι, ειναι μόνο εαν ο παικτης εχει προθεση να παιξει τη μπαλα με το χερι!

Εδω εξ επαφης κεφαλια απο μισο μετρο ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΟΓΙΖΕΙΣ ΠΟΤΕ προθεση! Δεν εχει τον χρονο να αντιδρασει ο παικτης. Ανθρωπινως αδυνατο. Αρα και να θελεις να του καταλογισεις προθεση δεν μπορεις. Για αυτο αυτα ΠΑΝΤΑ τα αφηνουμε ως ακουσια.

Λάθος.Όταν αποκτά πλεονέκτημα εξαιτίας του χεριού,ανεξαρτήτως αν έχει πρόθεση ή όχι,είναι φάουλ.Αν δεν έχει πρόθεση,δεν είναι κάρτα.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Σημερα γιορταζουμε, ας αφησουμε τετοιες κουβεντες!

 

540786_10150382455719953_2111997618_n.jpg

 

Χρονια πολλα στη μεγαλυτερη ομαδα που υπαρχει!! Ευχομαι να την απολαμβανουμε για πολλα ακομα χρονια στην κορυφη!

 

Απο το επισημο site

 

Over the course of its history, the white club has won 9 European
Cups, 3 Intercontinental Cups, 2 UEFA Cups, 1 European Super Cup, 32
Spanish League championships (Ligas), 18 Copas del Rey, 9 Spanish Super
Cups, and 1 League Cup

                

On March 6, 1902, the first Madrid Foot Ball
Club board of directors was officially elected. Since then, the white
team has become a leader in the world of football, as the FIFA confirmed
by naming it the Best Club of the 20th Century. Legends like Di
Stéfano, Puskas, Gento, Amancio, Juanito, Butragueño, Raúl, Zidane,
Casillas, and Cristiano Ronaldo have played on the team, helping to
improve its record and spread the club’s name around the world.
                    


                    

Among the titles won by the team, the 9 European Cups stand out.
Real Madrid has a special relationship with this competition, having
been present at its founding. Furthermore, Real Madrid is the team that
has most won this tournament. In the trophy room, 3 Intercontinentals, 2
UEFA Cups, 1 European Super Cup, 32 Ligas, 18 Copas del Rey, 9 Spanish
Super Cups, and 1 League Cup are also noteworthy.



Above and beyond its sports achievements, Real Madrid has also stood out
over the past 111 years due to how it spreads ideals and values like
sacrifice, sportsmanship, and the struggle. All of these are passed on
to the new generations in Real Madrid City, where the academy team
players develop athletically and personally. The Alfredo Di Stéfano
stadium, where Castilla plays its home games, is found in the Valdebebas
facilities, and is named in honor of the Blond Arrow.



In addition to the football team, the Real Madrid basketball team has
also stood the test of time. Its trophies include 8 European Cups, 1
Korac, 4 European Cup Winner’s Cups, 1 ULEB, 30 Ligas, 23 Copas del Rey,
and 2 Super Cups, among other titles. Socially, the club participates
in many humanistic and cultural projects through the Realmadrid
Foundation.


               

http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/en/Actualidad/1330139317232/noticia/Noticia/Today_Real_Madrid_turns_111_years_old.htm

 

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Λάθος.Όταν αποκτά πλεονέκτημα εξαιτίας του χεριού,ανεξαρτήτως αν έχει πρόθεση ή όχι,είναι φάουλ.Αν δεν έχει πρόθεση,δεν είναι κάρτα.

 

Φυσικα και καμια σχεση!

ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ!

Οσοι το διαβαζετε δειτε σε τι απανταει(σε αυτο που εγραψα δηλαδη) για να δειτε ποιο ειναι το σωστο.

 

Μην βγαζεις δικους σου κανονισμους! :-(

Το αν αποκτα ή οχι πλεονεκτημα αδιαφορο ειναι ως προς το αν ειναι φαουλ ή οχι.

μόνο η προθεση μετραει.

Διαβαστε λιγο τους κανονισμους πριν εκτεθειτε ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ με αυτα που λετε!

Διαβαστε λιγο τους κανονισμους πριν δειτε ενα παιχνιδι ποδοσφαιρου! :eek:

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ποιοι μιλανε για διαιτησια? Οι ουφαλονιοι, ή οι μπεμπηδες που τους πηγαν σπρωχτα στην αρχη της σεζον? (αγωνας με την Λιβερπουλ..)

NO offence αλλα αν ηταν κοκκινη η οχι --> Διαιτησια

βρισιμο στον διαιτητη κτλπ --> Man Utd Topic

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Η κόκκινη του νάνυ εντάσσεται στο βίαιο μαρκάρισμα , σύμφωνα με τον κανονισμό. Οπως λέμε "επικίνδυνο παίξιμο".  Σαν βίαιο μαρκάρισμα δεν υπάρχει περαιτέρω επεξήγηση.  Αν αυτό δεν είναι βίαιο εγώ ειμαι αστροναύτης. Ξαναβάζω την φώτο μπας και ξυπνήσετε απο τον λίθαργο σας.

 

Υ.Γ. Ο βαρούχας λέει δεν ήταν κόκκινη γιατι δεν υπάρχει σκοπιμότητα.

Εαν υπαρχει σκοπιμοτητα να τον χτυπησει χαιρω πολυ. Κοκκινη θα ηταν αυτοματως. Αλλά δεν ειναι αυτο το σημαντικο.

Εαν ο Βαρουχας το θεωρει ως σκετο απροσεχτο παιξιμο τοτε δεν ειναι ουτε καν κιτρινη.

Εαν το θεωρει ως ριψοκινδυνο παιξιμο τοτε ειναι κιτρινη.

Εαν το θεωρει ως παιξιμο με υπερβολικη χρηση δυναμης τοτε ειναι κοκκινη.

 

Στο απροσεκτο παιξιμο αναφερομαστε σε περιπτωσεις οπου ο παικτης παιζει απροσεχτα με απλωμενα χερια πχ, χωρις να δειχνει ιδιαιτερη προσοχη για τυχον τραυματισμο του αντιπαλου και ισχυει ειτε εαν τον εχει δει(προθεση) ειτε εαν δεν τον εχει δει(μη προθεση, πχ ειναι στην πλατη του και εχουμε απλωμενα τα χερια).

Στο ριψοκινδυνο παιξιμο αναφερομαστε σε παρομοιες με του απροσεκτου παιξιματος περιπτωσεις, μόνο που δεν θεωρουμε απλη απροσεξια στιγμης, αλλά παντελη ελλειψη ευαισθησιας και προσοχης ως προς το εαν μπορει να τραυματιστει καποιος αλλος παικτης και ισχυει ειτε εαν τον εχει δει(προθεση) ειτε εαν δεν τον εχει δει(μη προθεση, πχ ειναι στην πλατη του και εχουμε απλωμενα τα χερια με τους αγκωνες σε επικινδυνη θεση).

Στο παιχνιδι με χρηση υπερβολικης δυναμης αναφερομαστε σε περιπτωσεις οπου ο παικτης επιδεικνυει υπερβολικη και αναιτια χρηση δυναμης και παλι ισχυει ειτε τον εχει δει(προθεση) ειτε εαν δεν τον εχει δει(μη προθεση, πχ ειναι στην πλατη του και εχουμε απλωμενους αγκωνες που κινουνται με δυναμη προς μια κατευθυνση).

 

Αυτο που ειχαμε εδω ηταν μια προσπαθεια για κοντρολ με ριψοκινδυνο παιξιμο(κατα τη γνωμη μου) ή ισως και απλο απροσεκτο παιξιμο. Σε καμια περιπτωση δεν εβαλε υπερβολικη δυναμη ο Νανι στο παιξιμο του. Το ποδι ηταν οριζοντιο ετσι και αλλιως δηλαδη στο υψος της μεσης. Οποτε οσοι εχουν παρακολουθησει εστω και ενα σεμιναριο διαιτησιας θα ξερουν οτι αυτο ειναι ενας οδηγος για το πως να διαχωριζεις τις περιπτωσεις. Και ποδι οριζοντιο χωρις ο παικτης να κινειται μπροστα και με εμφανη διαθεση να παιξει τη μπαλα και απλως δεν τον ειδε, ειναι ΤΟ ΠΟΛΥ(αναλογως την κριση του διαιτητη) κιτρινη καρτα για ριψοκινδυνο παιξιμο. 100%!! Διαβαστε λιγο πριν πειτε ανοησιες! Διαβαστε τον κανονισμο για επικινδυνο παιξιμο ή για τα φοαυλ γενικοτερα. Το ποδι πανω απο το στηθος το θεωρουμε συνηθως κοκκινη καρτα. Οταν επηρεαζει ή ειναι επικινδυνο για τραυματισμο αντιπαλου εννοειται.

Πόσες φορες δεν απλωνουν ετσι οι παικτες το ποδι τους για κοντρολ? Ε εδω ετυχε να ερχεται αντιπαλος απο πισω.

 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Φυσικα και καμια σχεση!

ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ!

Οσοι το διαβαζετε δειτε σε τι απανταει(σε αυτο που εγραψα δηλαδη) για να δειτε ποιο ειναι το σωστο.

 

Μην βγαζεις δικους σου κανονισμους! :-(

Το αν αποκτα ή οχι πλεονεκτημα αδιαφορο ειναι ως προς το αν ειναι φαουλ ή οχι.

μόνο η προθεση μετραει.

Διαβαστε λιγο τους κανονισμους πριν εκτεθειτε ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ με αυτα που λετε!

Διαβαστε λιγο τους κανονισμους πριν δειτε ενα παιχνιδι ποδοσφαιρου! :eek:

Το ποστ μου ήταν σχετικά με τον κανόνα του χεριού και όχι σε αυτό με τον Ράφαελ.Ήσουν απόλυτος σε κάτι που ήταν λάθος για αυτό έγραψα.Οι κανονισμοί είναι σαφέστατοι και πίστεψε με τους ξέρω καλά.Όταν ο παίχτης κάνει χέρι με πρόθεση είναι φάουλ και κάρτα.Όταν κάνει χωρίς να το θέλει δεν είναι τίποτα.Εάν όμως εξαιτίας του ακούσιου χεριού αποκτά πλεονέκτημα είναι φάουλ.Φαντάζομαι θα έχεις παρατηρήσει,αφού παρακολουθείς αγώνες όπως λες,ότι οι αμυνόμενοι παίχτες έχουν κολλητά τα χέρια τους και αυτό γιατί σε περίπτωση που η μπάλα χτυπήσει στο χέρι δεν θα θεωρηθεί προέκταση του σώματος τους και δεν θα αποκομίσουν κανένα πλεονέκτημα.Αν πάλι επιμένεις ότι είσαι ο μόνος που γνωρίζει τους κανονισμούς,μπορείς κάλλιστα να ψάξεις στο νετ τον καπ,έτσι ώστε την επόμενη φορά που θα είσαι τόσο απόλυτος και σίγουρος να είσαι τουλάχιστον και σωστός.

 

Στο προηγούμενο ποστ σου τζόρνταν,είσαι σωστος

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Το ποστ μου ήταν σχετικά με τον κανόνα του χεριού και όχι σε αυτό με τον Ράφαελ.Ήσουν απόλυτος σε κάτι που ήταν λάθος για αυτό έγραψα.Οι κανονισμοί είναι σαφέστατοι και πίστεψε με τους ξέρω καλά.Όταν ο παίχτης κάνει χέρι με πρόθεση είναι φάουλ και κάρτα.

Και σου ξαναλεω ΛΑΘΟΣ ΜΕΓΑΛΟ κάνεις!!

Η καρτα ειναι για αλλες περιπτωσεις, δεν εχει σχεση με την προθεση ή οχι. Εχει πολλα κριτηρια για το πότε ειναι κιτρινη ή οχι και πότε κοκκινη οποτε δεν μπορω να τα γραφω εδω μεσα.

 

Αλλά για το πότε ειναι φαουλ ή οχι το ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΟ ΚΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ(μόνο) που μετραει ειναι η ΠΡΟΘΕΣΗ!

 

Το βαζω σε bold κλπ, για να το κατανοησετε καποια στιγμη. Το εχω πει περιπου 400-500 φορες στο ινσομνια αλλά δεν λετε να το κατανοησετε(ισως δεν με εχεις ξαναδιαβασει).

Ψαξτε λιγο τους επισημους κανονισμους με τα interpretations τους για να δειτε τι γινεται, γιατι πραγματικα αυτο ειναι σοβαρο να μην το ξερετε αφου συμβαινει συχνα και εχετε λαθος εντυπωση.

 

Μολις το κατανοησετε οτι δινουμε φαουλ απο χερι μόνο εαν εχει προθεση να παιξει τη μπαλα με το χερι αυτος που το κανει, τοτε αρχιστε να μαθαινετε και το πως πρεπει ο διαιτητης να αναγνωσει την προθεση ή οχι του παικτη, γιατι υπαρχουν και εκει σαφεις οδηγιες και πολλες περιπτωσεις και οδηγιες(πχ δυνατο σουτ/κεφαλια απο μισο μετρο πανω στο χερι του αντιπαλου δεν το θεωρουμε ποτέ προθεση και αρα δεν ειναι ποτέ φαουλ ακομη και αν ειναι μπροστα στην γραμμη του τερματος και εμποδιζει την μπαλα να μπει μεσα! Εξαιρεση οταν ο παικτης εχει τελειως απλωμενα, οριζοντια πχ τα χερια του, οποτε εκει θεωρουμε οτι ειχε προθεση, οτι προνοησε δηλαδη να απλωσει τα χερια του μπας και χτυπησει η μπαλα πανω του. Εκει θεωρεις προθεση ακομα και αν ειναι απο μισο μετρο.).

 

Όταν κάνει χωρίς να το θέλει δεν είναι τίποτα.Εάν όμως εξαιτίας του ακούσιου χεριού αποκτά πλεονέκτημα είναι φάουλ.Φαντάζομαι θα έχεις παρατηρήσει,αφού παρακολουθείς αγώνες όπως λες,ότι οι αμυνόμενοι παίχτες έχουν κολλητά τα χέρια τους και αυτό γιατί σε περίπτωση που η μπάλα χτυπήσει στο χέρι δεν θα θεωρηθεί προέκταση του σώματος τους και δεν θα αποκομίσουν κανένα πλεονέκτημα.Αν πάλι επιμένεις ότι είσαι ο μόνος που γνωρίζει τους κανονισμούς,μπορείς κάλλιστα να ψάξεις στο νετ τον καπ,έτσι ώστε την επόμενη φορά που θα είσαι τόσο απόλυτος και σίγουρος να είσαι τουλάχιστον και σωστός.

Απο οτι καταλαβα εισαι εμπειρικος γνωστης των κανονισμων. Εγω δεν ειμαι ομως και τους ξερω απο εξω ΟΛΟΥΣ καθως ημουν παλια διαιτητης και καθε χρονο ενημερωνομαι για τις αλλαγες.

 

Και ετσι λοιπον ξαναλεω μπας και σε κανω να το ψαξεις(μεσα απο την παρανοικη επιμονη μου):

ΔΕΝ ΜΕΤΡΑΕΙ καθολου ως προς το αν ειναι φαουλ απο χερι, το τυχον πλεονεκτημα που θα αποκομισει ο παικτης ή οχι!

Μόνο η ΠΡΟΘΕΣΗ μετραει, ως προς το εαν ειναι ή οχι φαουλ απο χερι!

 

Το τονιζουν σε ολους τους κανονισμους! Σε ολα τα σεμιναρια. Σε ολα τα εγγραφα. Παντου! ΠΡΟΘΕΣΗ. Τιποτα αλλο.

 

Ελπιζω να μην μπουμε σε μια διαδικασια οπως πριν λιγους μηνες που μπηκα με εναν(που τον θεωρουσα ως τοτε λογικο) που νομιζε οτι ηξερε τον κανονισμο(για αλλο πραγμα) αλλά παρολες τις χιλιαδες προσπαθειες μου δεν μπορουσα να τον κανω να καταλαβει το σωστο, ωσπου τελικα τρεις αλλοι διαιτητες που ζητησα την αποψη τους, με εβγαλαν 100% σωστο και εκεινον 100% λαθος(λογικο αφου υποστηριζαμε αντιθετα πραγματα) οποτε εκει ηρεμησαμε. :-)

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Με λυπεί όταν με χαρακτηρίζουν "εμπαθή" άνθρωποι που φαίνεται ότι αδυνατούν να καταλάβουν τι έγραψα.

Με λυπει οταν ανθρωποι δεν ξερουν τι γραφουν σε ενα φορουμ.

Ο λόγος που μπήκα σε αυτή την κουβέντα, λοιπόν, ήταν για να σχολιάσω το "όποιος δεν αντέχει, να αλλάξει άθλημα". Όχι το αν έπαιξε καλύτερα η Ρεάλ (που συνολικά, έπαιξε καλύτερα) όχι αν κατέβηκε σωστά η Μάντσεστερ (που συνολικά, δεν κατέβηκε σωστά), όχι αν βοήθησε ο Φέργκιουσουν (που δε βοήθησε) ή αν αξίζει βραβείο προπονητικής ο Μουρίνιο επειδή με παίκτη παραπάνω και τον αντίπαλο ταμπουρωμένο σταματάει να παίζει με 4 αμυντικούς και βάζει μεσοεπιθετικό (είμαι βέβαιος ότι κανείς στην ιστορία της προπονητικής δεν την έχει ξανασκεφτεί αυτή την κίνηση, κύριε Σωτηρακόπουλε).

Το βιντεο εποχης Γκογκιτς και τα λοιπα ειρωνικα σχολια κατα της Ρεαλ πως ακριβως εφαπτονται με το παραπανω?

Δυστυχώς δεν έχω μαντικές ικανότητες για να ξέρω τι θα συνέβαινε, αν δεν είχε αποβληθεί ο Νάνι ήδη, κάποια στιγμή 5 λεπτά αργότερα, επομένως δεν μπορώ να απαντήσω επ' αυτού. Πιθανόν να μη συνέβαινε τίποτε. Δε θα το μάθουμε, όμως, γιατί προηγήθηκε η στιγμή που καθόρισε τη συνέχεια. Επομένως φρονώ ότι δε συνιστά επιχείρημα το "έτσι και αλλιώς με 10 έπρεπε να τελειώσει η Μάντσεστερ, απλώς έγινε λίγο νωρίτερα". Το αντίστροφο θα είχε ενδιαφέρον (να είχε προηγηθεί η φάση του Ράφαελ), και θα απαντούσε σε αυτούς που ισχυρίστηκαν ότι ο διαιτητής είναι στημένος. Πλην όμως (κι εδώ ερχόμαστε στο τελευταίο σημείο που θέλω να θίξω...)

Με την δικια σας λογικη μιλαω, αφου λετε πως η αποβολη αλλοιωσε τον αγωνα και εδωσε πλεονεκτημα στην Ρεαλ,θα το εκανε ειτε στο 55(που δεν επρεπε να μεινει με 10 παικτες) ειτε στο 61(που επρεπε να μεινει με 10 παικτες).Και οι 2 φασεις ηταν πριν τα γκολ της Ρεαλ.Ξαναλεω,η δικια σας λογικη ειναι αυτη.

....

 

Αυτά από τον "εμπαθή", καλή σας συνέχεια.

 

Δεν τρεχει τπτ,κανεις δεν ειναι τελειος.

 

@ linkin

 

Βάλε και το χέρι του Κεντίρα ρε, μη ντρέπεσαι.

 

Βαλε το εσυ.Περιμενω.

 

Πότε επιτελους θα μαθετε οτι η μη προθεση(και απο εξ επαφης κεφαλια με το χερι στο μισο, ή και λιγοτερο εδω, μετρο) δεν ειναι φαουλ? :-(

Απορω πως βλεπετε ποδοσφαιρο οταν δεν ξερετε ουτε τους βασικους κανονισμους. :-(

 

Αχαχαχα,καλυτερα φιλε γυρισε το στο μασκετακι καλυτερα γιατι δεν εχεις και πολυ επαφη με το αθλημα!!!!!Toση πικρα που βγαζεις,κριμα ειναι.

 

@linkin +  MJBulls23: τελικα το χερι του rafael ειναι κοκκινη+πεναλτι η οχι;

ο ενας λεει οτι ειναι ο αλλος λεει οχι..

 

τι ισχυει;

 

ΥΓ: ρωταει καποιος ο οποιος εχει αγνοια ποδοσφαιρικων κανονων.

 

Φιλε rabican,το τεντωμενο χερι μεσα στην περιοχη,οταν η μπαλα κατευθυνεται προς το τερμα ειναι αποβολη και πεναλτι!Δεν μας ενδιαφερει αμα το θελει ή οχι.Απο την στιγμη που το χερι ειναι τεντωμενο και ανακοπτει την πορεια της μπαλας (στην ΜΙΚΡΗ περιοχη) τοτε ειναι πεναλτι.Αμα δεν πηγαινει προς το τερμα η μπαλα μπορεις να το δικαιολογισεις ως ακουσιο(αν και συνηθως παλι πεναλτι δινεται).

 

Μου το ειπε φιλος μου γνωστος μου διαιτητης Β' Εθνικης,αλλος φιλος μου που σφυριζει σε τοπικα,το ειπε ο Βαρουχας που ειναι καθηγητης διαιτησιας αλλα ΟΧΙ. Ο Mjbulls23 ξερει καλυτερα!!!Και γραφει και σεντονια κιολας κραζοντας χωρις να εχει ιδεα!

 

http://www.sport-fm.gr/article/661239

 

Ο διαιτητής πρέπει να βλέπει και λίγο σκοπιμότητα στην πρόθεση ενός παίκτη. Δεν υπάρχει σκοπιμότητα στο χτύπημα του Νάνι. Δεν έπρεπε να βγάλει την κόκκινη κάρτα και ήταν ό,τι έπρεπε για την Ρεάλ. Ένας διαιτητής που έχει σφυρίξει σε Παγκόσμιο Κύπελλο δεν επιτρέπεται να κάνει τέτοιου είδους λάθη. 

 

Μετά έγινε μία κεφαλιά στην περιοχή της Ρεάλ και απέκρουσε ένας παίκτης με το χέρι και δεν καταλόγισε πέναλτι. Προσπάθησε να διορθώσει το ένα λάθος με ένα άλλο.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...