Προς το περιεχόμενο

Benchmarking ... Let's see how good we are ... ;)


george_o/c

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Οπότε, χοντρικά, έχεις 16.8% μεγαλύτερο score με 31.5% παραπάνω συχνότητα (στα 5 είσαι, έτσι?) αλλά έχω 33% περισσότερους πυρήνες.

Τα δικά μου νούμερα είναι με τις καθημερινές ρυθμίσεις, στα πάντα (cpu-mem-gpu).

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

6 λεπτά πριν, Πέτρος είπε

Οπότε, χοντρικά, έχεις 16.8% μεγαλύτερο score με 31.5% παραπάνω συχνότητα (στα 5 είσαι, έτσι?) αλλά έχω 33% περισσότερους πυρήνες.

Τα δικά μου νούμερα είναι με τις καθημερινές ρυθμίσεις, στα πάντα (cpu-mem-gpu).

5.1 με 4000c16. 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 ώρα πριν, CometRyzen είπε

5.1 με 4000c16. 

E, ισοφαρίζεις τους λιγότερους πυρήνες με την παραπάνω συχνότητα, επακριβώς (και ελάχιστα παραπάνω).

Για μπείτε κι άλλοι στον κόπο, να δούμε χοντρικά τι συμπεράσματα βγαίνουν για τους επεξεργαστές.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 λεπτό πριν, Πέτρος είπε

E, ισοφαρίζεις τους λιγότερους πυρήνες με την παραπάνω συχνότητα, επακριβώς (και ελάχιστα παραπάνω).

Για μπείτε κι άλλοι στον κόπο, να δούμε χοντρικά τι συμπεράσματα βγαίνουν για τους επεξεργαστές.

Άμα μπορείς ανέβασε settings για το benchmark.

(Σε 1 ώρα μπορώ να ανεβάσω) 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 ώρα πριν, IoaZ είπε

Άμα μπορείς ανέβασε settings για το benchmark.

(Σε 1 ώρα μπορώ να ανεβάσω) 

Για επεξεργαστή:

Vulkan, Borderless (δεν έχει επιλογή για fullscreen για κάποιο λόγο, οπότε πρέπει να έχεις αλλάξει και την ανάλυση της οθόνης σου σε 1920*1080 πριν μπεις ή τρέχεις σε DX12 που σε αφήνει να επιλέξεις).

Preset low ή crazy (δεν φαίνεται να έχει αντίστοιχα διαφορές στο cpu bench), δεν χρειάζεται κάτι άλλο.

Όταν πας να τρέξεις το bench, έχει επιλογή για cpu ή gpu.

Για GPU:

Τα ίδια, αλλά πάντα στο crazy και επιπλέον μπορούμε να διαλέξουμε και αναλύσεις (1080-1440-4Κ).

1 ώρα πριν, Πέτρος είπε

E, ισοφαρίζεις τους λιγότερους πυρήνες με την παραπάνω συχνότητα, επακριβώς (και ελάχιστα παραπάνω).

Για μπείτε κι άλλοι στον κόπο, να δούμε χοντρικά τι συμπεράσματα βγαίνουν για τους επεξεργαστές.

Λογικά, έχουμε τόσο μικρή διαφορά (παρά το δεδομένα μεγαλύτερο IPC του 8700 από τον 1700 λόγω καλύτερου SMT στους Ryzen).

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

37 λεπτά πριν, Πέτρος είπε

Λογικά, έχουμε τόσο μικρή διαφορά (παρά το δεδομένα μεγαλύτερο IPC του 8700 από τον 1700 λόγω καλύτερου SMT στους Ryzen).

Έτρεξα vulkan με 3.8ghz, 44,9 και στα 2 batches. Δεν scalari καλά με ρολόγια, ή κάπου αλλού βαράει bottleneck. 

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

48 λεπτά πριν, Πέτρος είπε

Για επεξεργαστή:

Vulkan, Borderless (δεν έχει επιλογή για fullscreen για κάποιο λόγο, οπότε πρέπει να έχεις αλλάξει και την ανάλυση της οθόνης σου σε 1920*1080 πριν μπεις ή τρέχεις σε DX12 που σε αφήνει να επιλέξεις).

Preset low ή crazy (δεν φαίνεται να έχει αντίστοιχα διαφορές στο cpu bench), δεν χρειάζεται κάτι άλλο.

Όταν πας να τρέξεις το bench, έχει επιλογή για cpu ή gpu.

Για GPU:

Τα ίδια, αλλά πάντα στο crazy και επιπλέον μπορούμε να διαλέξουμε και αναλύσεις (1080-1440-4Κ).

Λογικά, έχουμε τόσο μικρή διαφορά (παρά το δεδομένα μεγαλύτερο IPC του 8700 από τον 1700 λόγω καλύτερου SMT στους Ryzen).

στα 3800 ραμ 3466 cl14

aots1.thumb.JPG.84c2a82316d3745544e952a21a32c742.JPG

 

Στα 4000 ram3466 cl14

aots4.thumb.JPG.c8c93f728ffc400a75b91c270d3b2677.JPG

καλύτερα αποτελέσματα στα 3800 ........

 

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

17 λεπτά πριν, IoaZ είπε

στα 3800 ραμ 3466 cl14

aots1.thumb.JPG.84c2a82316d3745544e952a21a32c742.JPG

Στα 4000 ram3466 cl14

aots4.thumb.JPG.c8c93f728ffc400a75b91c270d3b2677.JPG

καλύτερα αποτελέσματα στα 3800 ........

Ίδια αποτελέσματα με εμένα, αλλά με δύο πυρήνες λιγότερους (χώρια καλύτερες μνήμες)...WTF?

Για δοκίμασε και με DX12 αν σου αλλάζει κάτι...αλλιώς το ξεχνάμε, δεν φαίνεται να λειτουργεί ιδιαίτερα αξιόπιστα.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
8 λεπτά πριν, CometRyzen είπε

52.4 και στα 2 batches.

Για τρέξτο μία στα 3.8 all core γιατί κάτι περίεργο παίζει. Ο loaz με τον 1600 με περνάει :P 

Πως σε περναει ρε 45 fps εβγαλε. α εννοεις clock for clock σε περναει. 

Επεξ/σία από noFEARgrr
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

18 λεπτά πριν, CometRyzen είπε

Yeap. Που μου φαίνεται έτσι και αλλιώς τρελό για 1600

Οριστε 3.8 .

Θα το τεσταρω και στα αλλα παιχνιδια αλλα εαν υπαρχει τοσο μικρη διαφορα με στοκ θα κανω underclocking μου φαινεται :P 

1360064794_ashesofthesingularitybench3_8ghz.jpg.131dbc7570bf5f200ec3fafe73c6512a.jpg

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν μπορώ να βγάλω νόημα. Βλέπω στο tom's hardware ας πούμε 9900k stock να βγάζει 46,7 ενώ στα 5ghz να βγάζει 53.4. Δεν γίνεται εσύ στα 3.8 να είσαι πάνω από 9900k :P 

 

Ίσως με AMD κάρτα κάνει ότι ναναι νούμερα? Το ψάχνω λίγο να δώ τι παίζει. Πάντως ο 1600 δεν ξέρω, ήρωας 😛 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

3 λεπτά πριν, CometRyzen είπε

Δεν μπορώ να βγάλω νόημα. Βλέπω στο tom's hardware ας πούμε 9900k stock να βγάζει 46,7 ενώ στα 5ghz να βγάζει 53.4. Δεν γίνεται εσύ στα 3.8 να είσαι πάνω από 9900k :P 

Ίσως με AMD κάρτα κάνει ότι ναναι νούμερα? Το ψάχνω λίγο να δώ τι παίζει. Πάντως ο 1600 δεν ξέρω, ήρωας 😛 

Φανταζoμαι toms hardware θα μετραει με xmp , εμενα οι δικες μου ειναι 3800cl15. 

Tα λεμε οτι με δυνατες μνημες σε καποια παιχνιδια φτανουν οι ryzen του καφεδες αλλα δεν μας ακουνε 😛

Mην ντρεπεσαι πες μας ποσο βγαζεις στα 3800 😛

Ας τρεξει ενα και ο  @BabisTs που νομιζω εχει τις πιο πουσαρισμενες μνημες εδω μεσα να δουμε. 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...