Kαινή Διαθήκη

[slipknot]

Η καινή και η παλαιά διαθήκη,μαζί με τον κωδικά ντα βίντσι είναι μια τριλογία φανταστικής λογοτεχνίας,πολύ καλή μάλιστα.Ενώ τα πρώτα 2 βιβλία τα έγραψε ο θεός,το 3ο το γραψε άλλος γιατί ο θεός ήταν απασχολημένος με άλλα...βέβαια πριν αρχίσει να το γράφει αυτός ο κάποιος άλλος,προηγήθηκε διαπληκτισμός με τον θεό λόγω φυσικά των δικαιωμάτων κλπ.Τελικά ο θεός έχασε,ο άλλος ήταν πιο τούμπανο και είχε και τον σατανά μαζί του,αλλά εκνευρισμένος από την διαμάχη του με τον θεό,κατέστρεψε τη τριλογία μετατρέποντας το 3ο βιβλίο από έπος σε βιβλίο γεμάτο συνωμοσιολογία και κιτς.

[TeZaS]

Γιατί όμως σε αυτά τα βιβλία δεν μας αναφέρουν την ζωή του "Χριστού" στα παιδικά του χρόνια?

Γιατί αποκλείεται το γεγονός να έχει κάνει πραγματικά οικογένεια ο Χριστός? Ένας απλός άνθρωπος ήταν...

Γιατί κάθε βιβλίο που γράφει αντίθετα πράγματα με τα θρησκευτικά που πασάρουν οι "ιερομένοι" είναι διαβολικό?

Γιατί ο Θεός αφήνει παιδιά να πεθαίνουν απο την πείνα? Θα μου πούν κάποιοι για να τα βοηθήσει... τί το χειρότερο μπορεί να τους συμβεί?

Πού συμβυόνουν όλοι οι θεοί των διάφορων θρησκειών παγκοσμίος?

 

Είναι κάποιες απορίες που έχω γιατι την θρησκεία, αν μπορεί κάποιος θρήσκος να με βοηθήσει... Προσωπικά δεν πιστεύω σε τίποτα θεϊκό, αλλα στην Μητέρα Φύση που κάνει πραγματικά ΘΑΥΜΑΤΑ!!!

[The_Judas]

Τελικα που παει το ολο θεμα;

Η Καινη και η Παλια διαθήκη ειναι αυτα που μας δινει ο χριστινισμος ως τα βιβλία της αληθειας και της ιστοριας του.Σωστα;

 

Σωστά. Οπότε οποιος δεν πιστεύει σε αυτά δεν ειναι χριστιανός.

Με βάση την χριστιανική θεολογία, δεν μπορεί κάποιος επιλεκτικά να πιστεύει μόνο στην Κ.Διαθήκη ή μόνο στην Παλαιά ή σε οτι τον συμφέρει. Εφόσον αναφερόμαστε στον λόγο του θεού είναι αδιαπραγμάτευτος.

[paredwse]

Γιατί όμως σε αυτά τα βιβλία δεν μας αναφέρουν την ζωή του "Χριστού" στα παιδικά του χρόνια?

Γιατί αποκλείεται το γεγονός να έχει κάνει πραγματικά οικογένεια ο Χριστός? Ένας απλός άνθρωπος ήταν...

Γιατί κάθε βιβλίο που γράφει αντίθετα πράγματα με τα θρησκευτικά που πασάρουν οι "ιερομένοι" είναι διαβολικό?

Γιατί ο Θεός αφήνει παιδιά να πεθαίνουν απο την πείνα? Θα μου πούν κάποιοι για να τα βοηθήσει... τί το χειρότερο μπορεί να τους συμβεί?

Πού συμβυόνουν όλοι οι θεοί των διάφορων θρησκειών παγκοσμίος?

 

Είναι κάποιες απορίες που έχω γιατι την θρησκεία, αν μπορεί κάποιος θρήσκος να με βοηθήσει... Προσωπικά δεν πιστεύω σε τίποτα θεϊκό, αλλα στην Μητέρα Φύση που κάνει πραγματικά ΘΑΥΜΑΤΑ!!!

Αν και άθεος, πιστεύω ότι μπορώ να απαντήσω σε μερικά ερωτήματα:

 

1. Γιατί όμως σε αυτά τα βιβλία δεν μας αναφέρουν την ζωή του "Χριστού" στα παιδικά του χρόνια?

 

Η ζωή του Ιησού (και όχι Χριστού, Ιησούς είναι το όνομα, Χριστός είναι τίτλος) περιγράφεται συγκεκριμένα για τη γέννησή του και για τη διδασκαλία του. Επικεντρώνεται στα γεγονότα τα οποία, κατά τη χριστιανική θρησκεία, έχουν βαρύνουσα σημασία. Το τι έκανε στην παιδική του ηλικία ο Ιησούς δεν παρουσιάζει, κατά τους ευαγγελιστές, ιδιαίτερο ενδιαφέρον και προφανώς δεν έγινε κάτι το τρομερό (από θεολογικής τουλάχιστον άποψης) αφού δεν αναφέρεται τίποτα το συγκεκριμένο.

 

2. Γιατί αποκλείεται το γεγονός να έχει κάνει πραγματικά οικογένεια ο Χριστός? Ένας απλός άνθρωπος ήταν...

 

Από θεολογική-δογματική άποψη αποκλείεται και αυτό είναι δεδομένο. Ο πιστός χριστιανός το δέχεται ως δογματική αλήθεια κι εκεί τελειώνει η συζήτηση.

Επί της ουσίας, πουθενά δεν αναφέρεται οικογένεια του Ιησού. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει και πολλά, αν αναλογιστεί κανείς ότι το τελικό κείμενο των ευαγγελίων έχει διαμορφωθεί τουλάχιστον 50 χρόνια μετά την φερόμενη ως γέννηση του Ιησού (γιατί και η ημερομηνία γέννησης αμφισβητείται και πιθανότατα δεν είναι το έτος 1). Πολλά μπορεί να παραλήφθηκαν ή να αφαιρέθηκαν. Πάντως ο Μάρκος, ο πιο λιτός και πιθανόν ο πιο "αυθεντικός" από τους ευαγγελιστές, δεν αναφέρει κάτι για οικογένεια. Μην ξεχνάμε ότι κάτι τέτοιο δεν ήταν σπάνιο κατά την εποχή εκείνη καθώς οι ασχολούμενοι με τα του θεού αφιερώνονταν στο κήρυγμα και τη διδασκαλία και δεν έκαναν οικογένεια. Οπότε είναι σφόδρα πιθανό ο Ιησούς να μην είχε δημιουργήσει οικογένεια.

Ζήτημα τίθεται εάν είχε άλλους συγγενείς πέραν του πατέρα του και της μητέρας του - εάν δηλαδή είχε αδέλφια. Η δογματική άποψη είναι και εδώ αρνητική αλλά κάποια χωρία στα ευαγγέλια προβληματίζουν.

 

Τα υπόλοιπα ερωτήματα δεν αναφέρονται στην Καινή Διαθήκη αλλά άπτονται γενικότερα της θρησκείας.

 

Σωστά. Οπότε οποιος δεν πιστεύει σε αυτά δεν ειναι χριστιανός.

Με βάση την χριστιανική θεολογία, δεν μπορεί κάποιος επιλεκτικά να πιστεύει μόνο στην Κ.Διαθήκη ή μόνο στην Παλαιά ή σε οτι τον συμφέρει. Εφόσον αναφερόμαστε στον λόγο του θεού είναι αδιαπραγμάτευτος.

 

Έτσι ακριβώς. Η Παλαιά και η Καινή Διαθήκη θεωρούνται θεόπνευστα έργα και ισότιμα στη χριστιανική θρησκεία. Δεν τίθεται θέμα μερικής αποδοχής τους από τον πιστό χριστιανό. Είναι δογματική αλήθεια.

[Sirina]

Ρισπεκ΄ στην Παλαια Διαθηκη τοτε. Δλδ γυρισα 8 το πρωι σπιτι, επεσα πανω σε Star Wars Ep V και καθησα να το δω, καλυτερα να ανοιγα την ΠΔ, αυτα με τα μακρυνα μερη και τις ομρφες πριγκιπισσες σπερνουν indeed

 

Παλαια δεν ειναι ολα αυτα?

 

Ναι Παλαια ειναι, συγγνωμη η αυπνια με χτυπησε στο κεφαλι.

 

paredwse

 

Για το αν ειχε αδερφια, σιγουρα λενε οι γραφες οτι ειχε αδερφια απο τον πρωτο γαμο του Ιωσηφ. Προφανως, δογματικα, ειναι αδυνατον να ειχε αδερφια απο την Μαρια και τον Ιωσηφ.

 

TeZas

 

Στα πρωτα τρια ερωτηματα απαντησε ορθοτατα ο Παρεδωσε. Στο τεταρτο με τα παιδακια θα κανω μια προσπαθεια να απαντησω εγω. Ο χριστιανικος Θεος, οπως κα οι περισσοτεροι θεοι των υπολοιπων θρησκειων δεν ειναι διορθωτες των ανθρωπινων λαθων. Ειδικα ο χριστιανικος Θεος διακηρρυτει την ελευεθρη βουληση, την οποια οι ανθρωποι ειναι ελευθεροι να διαχειριστουν. Αυτη η ελευθερια, οδηγει ολους μας να κανουμε οτι θελουμε. Κοινως, π.χ οι πολεμοι, η απληστια που οδηγει στις φυσικες καταστροφες και γενικα ολα τα κακα αυτου του κοσμου ειναι απορροια αυτης της ελευθεριας. Φυσικα και ολα τα καλα ειναι αποτελεσμα της ελευθερης βουλησης. Θα ηταν παραλογο ακομα και για το πιο σκληροπυρηνικο χριστιανο, να γινεται πολεμος σε μια περιοχη και να μην πεθαινουν παιδια γιατι ειναι κριμα. Φυσικα και ειναι κριμα, οπως ειναι κριμα να πεθαινουν νεοι ανθρωποι σε τροχαια, αλλα ολα αυτα ειναι μεσα στην ζωη και σιγουρα ο Θεος δεν ειναι το μαγικο σβηστηρι που θα προλαβαινει καθε κακο.

 

Αν δεν το εξηγησα πολυ καλα, συγγνωμη, μπορει να προσπαθησει και κανενας αλλος.

[nojipa]

Αρα δεν υπαρχει κανενας Χριστιανος, η σχεδον κανενας Πιστος, απο την στιγμη που δεν ακολουθει καταγραμμα την Παλαιά και την Καινή Διαθηκη κατα γραμμα.Και για να το παω και παραπερα, γιατι πιστοι δεν είναι μονο οι Χριστιανοι υπάρχουν και αλλα θρησκειες, ελαχιστοι είναι οι ανθρωποι που ακολουθουνε ακριβως οτι τους λεει η πιστη τους, οχι μονο τυπικα αλλα και πραγματικα. Αρα στην πραγματικοτήτα καθένας πιστευει με εναν δικό του τροπο? ετσι? Που στην τελική καταλλήγουμε ολοι πανω κατω να πιστευουμε σε καποιες βασικές αξιες της θρησκειας που καθενας εχει μαθει, που στο συνολο σχεδον των θρησκειων, αυτεσ οι αξιεσ ,ειναι ιδιες.

 

Δεν ξερω εαν η λογική μου είναι σωστη. Αλλα πιστευω οτι καθενασ αναλογα την πιστη του, εχει παρει τις διαχρονικεσ αξιεσ και τισ εχει προσαμοσει στον τροπο ζωής του.

[paredwse]

[...]

paredwse

 

Για το αν ειχε αδερφια, σιγουρα λενε οι γραφες οτι ειχε αδερφια απο τον πρωτο γαμο του Ιωσηφ. Προφανως, δογματικα, ειναι αδυνατον να ειχε αδερφια απο την Μαρια και τον Ιωσηφ.

Έχω την εντύπωση ότι δεν υφίσταται χωρίο από το οποίο να προκύπτει με σιγουριά ότι ο Ιωσήφ είχε παιδιά από προηγούμενο γάμο του - οι μελετητές το υποθέτουν επειδή αναφέρονται αδέρφια του Ιησού (συγκεκριμένα αναφέρονται οι Ιάκωβος, Ιωσὴφ, Σίµων Ιούδας στον Ματθαίο 13:55 αλλά και στον Μάρκο 6:3).

Όντως, η δογματική άποψη αποκλείει ότι ο Ιωσήφ και η Μαρία έκαναν άλλα παιδιά. Προφανώς γιατί η παρθενία της Μαρία είναι ιδιαίτερα σημαντική για τη χριστιανική θρησκεία.

 

TeZas

 

Στα πρωτα τρια ερωτηματα απαντησε ορθοτατα ο Παρεδωσε. Στο τεταρτο με τα παιδακια θα κανω μια προσπαθεια να απαντησω εγω. Ο χριστιανικος Θεος, οπως κα οι περισσοτεροι θεοι των υπολοιπων θρησκειων δεν ειναι διορθωτες των ανθρωπινων λαθων. Ειδικα ο χριστιανικος Θεος διακηρρυτει την ελευεθρη βουληση, την οποια οι ανθρωποι ειναι ελευθεροι να διαχειριστουν. Αυτη η ελευθερια, οδηγει ολους μας να κανουμε οτι θελουμε. Κοινως, π.χ οι πολεμοι, η απληστια που οδηγει στις φυσικες καταστροφες και γενικα ολα τα κακα αυτου του κοσμου ειναι απορροια αυτης της ελευθεριας. Φυσικα και ολα τα καλα ειναι αποτελεσμα της ελευθερης βουλησης. Θα ηταν παραλογο ακομα και για το πιο σκληροπυρηνικο χριστιανο, να γινεται πολεμος σε μια περιοχη και να μην πεθαινουν παιδια γιατι ειναι κριμα. Φυσικα και ειναι κριμα, οπως ειναι κριμα να πεθαινουν νεοι ανθρωποι σε τροχαια, αλλα ολα αυτα ειναι μεσα στην ζωη και σιγουρα ο Θεος δεν ειναι το μαγικο σβηστηρι που θα προλαβαινει καθε κακο.

 

Αν δεν το εξηγησα πολυ καλα, συγγνωμη, μπορει να προσπαθησει και κανενας αλλος.

 

Αν και ξεφεύγουμε από το θέμα, νομίζω ότι είναι αντιληπτή η σοβαρότατη ηθική αντίφαση του χριστιανισμού στο σημείο αυτό. Αλλά μάλλον είναι συζήτηση για άλλο thread.

[KaizerSoze]

ντως' date=' η δογματική άποψη αποκλείει ότι ο Ιωσήφ και η Μαρία έκαναν άλλα παιδιά. Προφανώς γιατί η παρθενία της Μαρία είναι ιδιαίτερα σημαντική για τη χριστιανική θρησκεία.

 

[/quote']

 

Ε και τι ζορι τραβανε αμα καναν μετα τον Ιησου? Οκ, μεχρι τοτε ηταν παρθενα, μετα?

 

ΥΓ. Χωρις υπερβολη, ο Ιωσηφ ειδε κατι, καποιο οραμα, καποιος του μιλησε?Γιατι δεν μπορω να πιστεψω οτι του ειπε η Μαρια "Ιωσηφ ειμαι εγκυος" - "Απο ποιον?" -"Δεν τον ξερεις, ενας αγγελος με ενα κρινο" και αυτος να το εχαψε. Σιγουρα κατι θα λενε στις γραφες οτι ο Θεος του μιλησε ή καπως ετσι

[paredwse]

Ε και τι ζορι τραβανε αμα καναν μετα τον Ιησου? Οκ, μεχρι τοτε ηταν παρθενα, μετα?

Η Μαρία έχει ξεχωριστή θέση στο χριστιανισμό. Ενώ ο Ιωσήφ είναι λίγο-πολύ ξεχασμένος (και μάλιστα από κάποιο σημείο και πέρα δεν αναφέρεται καν - μάλλον έχει πεθάνει), η Μαρία, ως μητέρα του Ιησού, είναι κεντρική αναφορά.

 

ΥΓ. Χωρις υπερβολη, ο Ιωσηφ ειδε κατι, καποιο οραμα, καποιος του μιλησε?Γιατι δεν μπορω να πιστεψω οτι του ειπε η Μαρια "Ιωσηφ ειμαι εγκυος" - "Απο ποιον?" -"Δεν τον ξερεις, ενας αγγελος με ενα κρινο" και αυτος να το εχαψε. Σιγουρα κατι θα λενε στις γραφες οτι ο Θεος του μιλησε ή καπως ετσι

 

Η Μαρία μένει έγκυος πριν να την αγγίξει ο Ιωσήφ (ήταν ακόμα αρραβωνιασμένοι) και ο Ιωσήφ τα'χει πάρει στο κρανίο γιατί νομίζει ότι η Μαρία είναι άπιστη. Ετοιμάζεται να την διώξει από το σπίτι. Βλέπει όμως άγγελο στο όνειρό του, ο οποίος του λέει ότι η Μαρία έμεινε έγκυος από το πνεύμα του θεού και έτσι πείστηκε ο Ιωσήφ να την παντρευτεί. Και μάλιστα ο άγγελος του είπε και το όνομα που θα δώσει στον γιο.

Καλό;

 

Αυτά βέβαια τα λέει ο φλύαρος Ματθαίος - ο Μάρκος δεν λέει τέτοια πράγματα ούτε αναφέρει τίποτα για την παρθενία της Μαρίας.

[konnak]

Πάντως paredwse, είσαι πολύ διαβασμένος για άθεος .

[paredwse]

Πάντως paredwse, είσαι πολύ διαβασμένος για άθεος .

 

Είμαι άθεος με άποψη.

[Fan]

Αρα δεν υπαρχει κανενας Χριστιανος, η σχεδον κανενας Πιστος, απο την στιγμη που δεν ακολουθει καταγραμμα την Παλαιά και την Καινή Διαθηκη κατα γραμμα.Και για να το παω και παραπερα, γιατι πιστοι δεν είναι μονο οι Χριστιανοι υπάρχουν και αλλα θρησκειες, ελαχιστοι είναι οι ανθρωποι που ακολουθουνε ακριβως οτι τους λεει η πιστη τους, οχι μονο τυπικα αλλα και πραγματικα. Αρα στην πραγματικοτήτα καθένας πιστευει με εναν δικό του τροπο? ετσι? Που στην τελική καταλλήγουμε ολοι πανω κατω να πιστευουμε σε καποιες βασικές αξιες της θρησκειας που καθενας εχει μαθει, που στο συνολο σχεδον των θρησκειων, αυτεσ οι αξιεσ ,ειναι ιδιες.

 

Δεν ξερω εαν η λογική μου είναι σωστη. Αλλα πιστευω οτι καθενασ αναλογα την πιστη του, εχει παρει τις διαχρονικεσ αξιεσ και τισ εχει προσαμοσει στον τροπο ζωής του.

 

Πολύ σωστός.

 

Το να μην ακολουθεί κάποιος τη χριστιανική παράδοση ή τα χριστιανικά ήθη και έθιμα (όχι γιατί δεν τα πιστεύει αλλά γιατι δεν του αρέσουν ή γιατί δεν μπορεί ή χιλιούς άλλους δυο λόγους) δεν σημαίνει αυτόματα ότι είναι και άθεος ή αντιχριστιανός.

Για παράδειγμα ένα έθιμο είναι η νηστεία, άλλο είναι να κάνεις το σταυρό σου έξω από την εκκλησία, άλλο να ανάβεις ένα κερί κτλ όποιος δεν κάνει αυτά τα πράγματα δεν έρχεται αντιμέτωπος με τη θρησκεία αλλά με τη χριστιανική παράδοση.

Ο χριστιανισμός σαν θρησκεία κυρήτει την αγάπη. Τυπικά εάν δεν βοηθήσεις κάποιον που έχει ανάγκη ενώ μπορείς αυτο έρχεται σε αντίθεση με τη θρησκεία.

 

Εντάξει δεν είμαι και θεολόγος για να τα γράψω καλά αλλά πιστεύω ότι είναι κατανοητό το τι εννοώ.

[KaizerSoze]

Η Μαρία έχει ξεχωριστή θέση στο χριστιανισμό. Ενώ ο Ιωσήφ είναι λίγο-πολύ ξεχασμένος (και μάλιστα από κάποιο σημείο και πέρα δεν αναφέρεται καν - μάλλον έχει πεθάνει), η Μαρία, ως μητέρα του Ιησού, είναι κεντρική αναφορά.

Nαι, συμφωνω, το ζορι που ειναι με το να καναν κανα παιδακι οταν ο Ιησους ηταν ακομα σπορος δεν καταλαβαινω.

 

 

Η Μαρία μένει έγκυος πριν να την αγγίξει ο Ιωσήφ (ήταν ακόμα αρραβωνιασμένοι) και ο Ιωσήφ τα'χει πάρει στο κρανίο γιατί νομίζει ότι η Μαρία είναι άπιστη. Ετοιμάζεται να την διώξει από το σπίτι. Βλέπει όμως άγγελο στο όνειρό του, ο οποίος του λέει ότι η Μαρία έμεινε έγκυος από το πνεύμα του θεού και έτσι πείστηκε ο Ιωσήφ να την παντρευτεί. Και μάλιστα ο άγγελος του είπε και το όνομα που θα δώσει στον γιο.

Καλό;

 

Ρισπεκ' στον Θεο. Τον εκανε αλοιφη τον Ιωσηφ.

[paredwse]

Nαι, συμφωνω, το ζορι που ειναι με το να καναν κανα παιδακι οταν ο Ιησους ηταν ακομα σπορος δεν καταλαβαινω.

Προφανώς έχει να κάνει με το άσπιλο και αμόλυντο (από το "μίασμα" της σαρκικής συνάφειας) της φύσης της Μαρίας. Η Μαρία γέννησε τον Ιησού και μετά "έκλεισε" σαν γυναίκα. Δηλαδή και πριν είχε "κλείσει" αφού, σύμφωνα με τη χριστιανική θρησκεία, δεν την άγγιξε άντρας.

 

Ρισπεκ' στον Θεο. Τον εκανε αλοιφη τον Ιωσηφ.

 

Έτσ'.

[Sofokliss]

Και μόνο που απαντάω σε κάποιον που πιστεύει ότι ο Χριστός ήταν το ίδιο υπαρκτός όσο και ο Αχιλλέας χαλάω το χρόνο μου.

Ciao

 

Χωρίς να το πάρεις προσωπικά, θεωρώ ότι έδωσες χαρακτηριστική απάντηση πιστού που συμμετέχει σε συζήτηση οδηγούμενη σε αποποίηση δογμάτων και παραδόσεων.

 

Ουδέποτε είπα ότι ο Αχχιλέας ήταν το ίδιο υπαρκτός με τον Ιησού. Είπα ξεκάθαρα ότι όσο αληθινή είναι η εξιστόρηση της παράδοσης της Ελληνικής Μυθολογίας είναι και η Καινή διαθήκη. Σε κανένα από τα δύο συγγράματα δεν έχει τελεσθεί απόδειξη της πραγματικότητας αλλά και το αντίθετο. Για ένα ουδέτερο και ιστορικό παρατηρητή έχουν την ίδια αξία.

 

Μάλιστα θεωρώ απόλυτα γελοία την θρησκεία των δωδεκαθειστών και ανάλογων αρχαιοελληνικών εκδοχών αυτής. Ίσως είναι ο μοναδικός θρησκευτικός πόλος που θα μπορούσα να μην σεβαστώ τις αρχές ή την διδασκαλία των πιστών της.

 

Δεν θεωρώ τον εαυτό μου "Πεφωτισμένο" αλλά μάλλον το αντίθετο αφού αναρωτιέμαι γιατί δεν μπορώ να καταλάβω το μεγαλείο και την ανάγκη της πίστης που νιώθουν οι περισσότεροι άνθρωποι γύρω μου.

Πεφωτισμένους θεωρώ τους πιστούς που έχουν κάποιο λόγο να πιστεύουν στην θρησκεία τους πέραν της παράδοσης, τους φόβου και της ανθρώπινης αδυναμίας τους.

 

Γέλωτα επίσης μου προκαλούν απόψεις περί στοχευμένης χαλιναγώγησης των ανθρώπων μέσω των θρησκειών κλπ. Περισσότερο στην ανάγκη και την συντήρηση ανθρώπινων αδυναμιών σε συνδυασμό με συγκεκριμένα κοινωνικοπολιτικά γεγονότα, αποδίδω την δημιουργία των θρησκειών. Μάλιστα μέσω των θρησκειών ο κόσμος επουλώνει και αναγνωρίζει πολλά προβλήματα του.

 

Τέλος δεν είμαι κολλημένος αλλά ακριβώς το αντίθετο. Πηγαίνοντας στις κλασικές Χριστιανικές συνάξεις, όπως οι περισσότεροι Χριστιανοί από παράδοση, χωρίς ψυχολογική ανάταση ή έσθω κατανόηση αυτών, τείνω στην αναζήτηση και τον γνωστικισμό.

• Πως θα πιστέψω αβίαστα κάτι που μόνο δογματικά υφίσταται ως έννοια;
  
• Πως θα πιστέψω αβίαστα κάτι που οι περισσότεροι πολίτες του κόσμου θεωρούν ανύπαρκτο;
  
• Πως θα πιστέψω αβίαστα κάτι που η επιστήμη δεν δύναται να επιβεβαιώσει τείνοντας στην επιβεβαίωση αντίθετων εξηγήσεων;
  
• Πως θα πιστέψω αβίαστα σε κάτι που συμμετέχει σε πολεμική εκπαίδευση, ιστορικά έχει εμπλοκή σε πολέμους και κακουχίες, ενώ η διαδασκαλία αυτού είναι εκ διαμέτρου αντίθετη;
  
• Πως θα πιστέψω σε κάτι αβίαστα αφού οι μέθοδοι και οι αρχές αυτού, έχουν επαναληφθεί χιλιάδες χρόνια πριν από μυθολογικές γραφές άλλων παγανιστικών θρησκειών, φέροντας την άποψη "στοχευμένης πλαστογραφίας αρχαιότερων παραδόσεων";

Θα αναφερόμουν σε εκατοντάδες ακόμα "Πως" αλλά δεν θέλω να καταχραστώ την ευκολία ανάγνωσης του thread.

 

Κλείνω λέγοντας ότι οι κομματικές μου πεποιθήσεις ταυτίζονται με κομματικό σχηματισμό που η θρησκεία είναι από τα σημαντικότερα στοιχεία της φύσης του.