Προμήθειες τραπεζών.

[giannhs_29]

δεν ειναι καινουριο αυτο φιλε μου ειναι ανεπισημα οι πιο νομιμοι τοκογλυφοι στο συμπαν με απεριοσριστα κερδη....δεν ειναι καλο για μας αλλα και δεν μπορουμε χωρις αυτους ειναι φτιαγμενο το συστημα να τους εχουμε εναγκη οτι και να κανουμε

[oinoxoosGR]

Για κάντε μια έρευνα και για την Εμπορική Τράπεζα.

Μένω στο εξωτερικό και χρειάστηκα να μεταφέρω από Εμπορική σε Εθνική (προσωπικοί λογαριασμοί) ένα ποσό των 1000 Ευρώ. Η προμήθεια για το e-banking ήταν 7,κάτι Ευρώ 50% μειωμένη όπως αναφέρει η ιστοσελίδα τους από ότι αν πήγαινα στο ταμείο.

Δεν μπορώ ακόμα να πιστέψω ότι αν πάω και ζητήσω να μεταφέρουν λεφτά θα κρατήσουν 14 ολόκληρα Ευρώ.

Ισως είναι άλλο θέμα το έμβασμα αλλά 14 ευρώ είναι απαράδεκτο

[Tuko]

Αυτό που είχαν πει σε μενα πριν 1-2 μήνες όταν απόρησα για την προμήθεια και τους είπα για την απόφαση ήταν ότι:

 

Υπάρχει τέτοια απόφαση, αλλά δεν έχει γίνει ΝΟΜΟΣ ακόμα.

 

Κατα πόσο ισχύει αυτό θα μας πει ο Κος Παρεδώσε.

[Ather]

1. Απόφαση δικαστηρίου δε δεσμεύει κανέναν άλλο παρά μόνο τα μέρη που πήραν μέρος.

2. Το σύνταγμα λέει ότι αν βγει απόφαση από ανώτατο δικαστήριο στην ολομέλεια (Συμβούλειο της Επικρατείας, Άρειος Πάγος, Ελεγκτικό Συνέδριο) τότε όσες άλλες υποθέσεις καταλήξουν εκεί θα πάρουν την ίδια απόφαση εφόσον αναφέρονται σε υπόθεση όμοιου τύπου-νόμου. Άρα μπορεί να σου πει κάποιος ότι δεν υπάρχει ως νόμος κάτι αλλά αν ξεκινήσεις δικαστήριο στο τέλος όταν φτάσεις στο ανώτατο αρμόδιο τότε θα βγει υπέρ σου. Λόγω αυτού πολλοί αποδέχονται ως νόμους τέτοιες αποφάσεις.

3. Αν δύο ανώτατα δικαστήρια σε σχέση με ένα νόμο βγάλουν αντίθετες αποφάσεις (δηλαδή το ένα πει ότι ο νόμος είναι συνταγματικός ενώ το άλλο πει ότι δεν είναι) τότε η υπόθεση πάει στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο για να κριθεί η συνταγματικότητα του νόμου. Εδώ η απόφασή του δημοσιεύεται σε ΦΕΚ συνεπώς εδώ μιλάμε για κανονικό νόμο-απόφαση.

 

Στην περίπτωσή σου (πρωτοδικείο) η τράπεζα θα δώσει δίκιο μόνο σε αυτόν που έχει κάνει τη μήνυση και σε κανένα άλλο.

[Pachanga]

Αν πάς σε μια τράπεζα για κατάθεση σε λογαριασμό 3ου προσώπου, ζητάνε προμήθεια μόνο αν ζητήσεις να καταγραφεί το όνομα του καταθέτη, δηλαδή το δικό σου. Αν κάνεις "ανώνυμη" κατάθεση δεν κρατάνε τίποτα.

 

Κάθε τράπεζα έχει τη δική της τιμολογιακή πολιτική. Άλλες κρατάνε ακόμα και σε ανώνυμες καταθέσεις. Άλλες δεν έχουν καθόλου. Το μόνο που μένει είναι να τιμωρείτε τις τράπεζες με το μόνο τρόπο που μπορείτε. Οι τράπεζες βασίζονται στο ότι ο περισσότερος κόσμος βαριέται να αλλάξει τράπεζα, όταν δεν του φέρονται σωστά.

[vitalpoint]

Ξερετε τι γουσταρα πολυ?Να παει το 60% των καταθετων της Ελλαδας,ανεξαρτητως φασματος να σηκωσει τα λεφτα του και να κλεισει λογαριασμους?

Τοτε να βλέπες τους τραπεΖΗΤΟΥΛΕΣ γλεντια που θα καναν!

[Pachanga]

Ξερετε τι γουσταρα πολυ?Να παει το 60% των καταθετων της Ελλαδας,ανεξαρτητως φασματος να σηκωσει τα λεφτα του και να κλεισει λογαριασμους?

Τοτε να βλέπες τους τραπεΖΗΤΟΥΛΕΣ γλεντια που θα καναν!

 

Μετά θα καταρρεύσει το τραπεζικό σύστημα και θα γίνουμε όλοι ζήτουλες.

[vitalpoint]

Ενω τωρα που υπαρχει 160% αυξηση των ακαλυπτων επιταγων,τι ειμαστε?Και δεν πιστευω οτι ολοι αυτοι οι ανθρωποι ειναι απατεωνες

[Pachanga]

Ενω τωρα που υπαρχει 160% αυξηση των ακαλυπτων επιταγων,τι ειμαστε?Και δεν πιστευω οτι ολοι αυτοι οι ανθρωποι ειναι απατεωνες

 

Δεν έχει σχέση... αν καταρρεύσουν οι τράπεζες, πολλές επιχειρήσεις θα χρεοκοπήσουν και πολλοί θα χάσουν τις δουλειές τους. Το πρόβλημα με τις τράπεζες είναι ο ανύπαρκτος επί της ουσίας κρατικός έλεγχος.

[vitalpoint]

Δεν έχει σχέση... αν καταρρεύσουν οι τράπεζες, πολλές επιχειρήσεις θα χρεοκοπήσουν και πολλοί θα χάσουν τις δουλειές τους. Το πρόβλημα με τις τράπεζες είναι ο ανύπαρκτος επί της ουσίας κρατικός έλεγχος.

 

Εννοειται!!!

[Kleanthis]

Για άπλή κατάθεση ποσού προς τρίτους η προμήθεια είναι μηδενική.Για κατάθεση με σχόλιο είναι 1,2 ευρώ επιπλέον.

[firewalker]

Ξέρει κανείς τι έγινε τελικά; Κάπου πήρε το μάτι μου ότι βγήκε μια απόφαση αλλά δεν μπορώ να την βρω πουθενά.

[ANHLIKOS]

πλακα - πλακα, όποιος γνωρίζει κατι σχετικό, ας το σφυρίξει μια και απο δω. Διότι εχει παραγίνει το κακο με τους νόμιμους κλέφτες (τράπεζες)

[The_Judas]

Μετά από αγωγή της ΕΚΠΟΙΖΩ

 

Παράνομες κρίθηκαν από το Εφετείο τραπεζικές χρεώσεις σε βάρος καταναλωτών

 

Η ΕΚΠΟΙΖΩ τονίζει ότι θα στηρίξει τις αξιώσεις των καταναλωτών για επιστροφή χρημάτων

 

 

Παράνομους και καταχρηστικούς έκρινε το Εφετείο τόκους, προμήθειες και έξοδα που χρεώνουν οι τράπεζες σε βάρος των καταναλωτών, σε αγωγή της ΕΚΠΟΙΖΩ. Η απόφαση αυτή υποχρεώνει την Εθνική Τράπεζα σε χρηματική ικανοποίηση 100.000 ευρώ για ηθική βλάβη στους καταναλωτές και προβλέπει ποινή 3.000 ευρώ σε βάρος της τράπεζας για κάθε περίπτωση παραβίασης της απόφασης, η οποία ως τελεσίδικη είναι πλέον εκτελεστή.

 

 

 

Όπως σημειώνει σε ανακοίνωσή της η οργάνωση των καταναλωτών, ΕΚΠΟΙΖΩ, στο δικαστικό αγώνα που διεξάγει για την προστασία των καταναλωτών από παράνομες τραπεζικές χρεώσεις δικαιώθηκε από το Εφετείο Αθηνών, με την με αριθμό 3499/2008 τελεσίδικη απόφασή του, που αφορά συλλογική αγωγή της κατά της Εθνικής Τράπεζας, επιβεβαιώνοντας την πρωτόδικη απόφαση που κρίνει καταχρηστικούς όρους που προβλέπουν την επιβολή προμηθειών ή (δήθεν) εξόδων για τραπεζικές εργασίες ή προβλέπουν αυθαιρεσίες στη διαμόρφωση των επιτοκίων.

 

Ειδικότερα, καταχρηστικοί κρίνονται με την παραπάνω απόφαση οι όροι που προβλέπουν:

 

 

-την επιβάρυνση του καταναλωτή που χρησιμοποιεί την πιστωτική κάρτα ως μέσο πίστωσης με τόκους αναδρομικά από την ημέρα διεξαγωγής της συναλλαγής και όχι με την πάροδο της προθεσμίας πληρωμής που αναγράφεται στο μηνιαίο λογαριασμό που του αποστέλλεται (γεγονός που συνεπάγεται την επιβάρυνση του καταναλωτή με τόκους κατά μέσο όρο 35 ημερών)

 

-την επιβολή εξόδων για τις αναλήψεις μετρητών μέσω πιστωτικής κάρτας που κλιμακώνονται ανάλογα με το ποσό ανάληψης (από 3 έως 20 ευρώ)

 

 

-την καταστρατήγηση της διαφάνειας του κυμαινόμενου επιτοκίου στις πιστωτικές κάρτες με τη δυνατότητα της τράπεζας για μεγαλύτερη αναπροσαρμογή από αυτή που προκύπτει από την αύξηση των επιτοκίων της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας ή τη δυνατότητα της τράπεζας να μη μειώσει το επιτόκιο όταν η πορεία των επιτοκίων της ΕΚΤ είναι καθοδική

 

-την επιβολή εξόδων αδράνειας (0,60 ή 1,00 ευρώ ανά μήνα) σε καταθετικούς λογαριασμούς που παραμένουν ακίνητοι για διάστημα μεγαλύτερο των 18 μηνών

 

 

-τη δυνατότητα της τράπεζας να διαφοροποιεί τα επιτόκια καταθέσεων ανάλογα με το υπόλοιπο του λογαριασμού

 

-τον περιορισμό της ευθύνης της τράπεζας σε περίπτωση που γίνει παράνομη χρήση του απολεσθέντος ή κλαπέντος βιβλιαρίου καταθέσεως

 

-την επιβολή εξόδων τήρησης και παρακολούθησης στους λογαριασμούς καταθέσεων.

 

Όπως υπενθυμίζει η ΕΚΠΟΙΖΩ, μόνο από τη χρήση των δύο πρώτων όρων, που εφαρμόζονται κατεξοχήν σε βάρος των χαμηλότερων κοινωνικών στρωμάτων που χρησιμοποιούν την πιστωτική κάρτα ως μέσο πίστωσης για την κάλυψη των βιοτικών τους αναγκών, οι τράπεζες εισπράττουν παρανόμως ετησίως, λαμβάνοντας υπόψη το υπόλοιπο πιστωτικών καρτών σύμφωνα με τα στοιχεία της Τραπέζης της Ελλάδος, περισσότερα από 250 εκατομμύρια ευρώ.

 

Επίσης, κατά τη συζήτηση της έφεσης που είχε ασκήσει η Εθνική Τράπεζα κατά της πρωτόδικης απόφασης παραιτήθηκε από ένα μέρος της έφεσής της, δηλώνοντας ότι παύει τη χρήση των ακόλουθων επίσης όρων που κρίθηκαν πρωτοδίκως καταχρηστικοί και προβλέπουν:

 

- την επιβολή εξόδων για την εξέταση αιτήματος δανειοδότησης που κλιμακώνονται ανάλογα με το ποσόν του στεγαστικού δανείου (από 550 έως 1.500 ευρώ)

 

- την επιβολή επιβάρυνσης στο δανειολήπτη 50 ευρώ για τη χορήγηση από την τράπεζα βεβαίωσης οφειλών

 

- τη μονομερή μεταβολή των όρων λειτουργίας των λογαριασμών καταθέσεων,

 

- το μονομερή καθορισμό των ημερών δέσμευσης και διαθεσιμότητας και μετάθεσης της έναρξης τοκοφορίας αναφορικά με ποσά που κατατίθενται.

 

Η ΕΚΠΟΙΖΩ σημειώνει ότι θα στηρίξει τις αξιώσεις των καταναλωτών για την επιστροφή των χρημάτων που παρανόμως εισπράχθηκαν από τους καταναλωτές:

 

«Η Πολιτεία έχει καίρια όμως την ευθύνη να θεσπίσει, κατ’ αντιστοιχία προς άλλες ευρωπαϊκές χώρες, μέσα προστασίας που θα προβλέπουν την αποστέρηση των παράνομων κερδών από τις τράπεζες και τη διάθεσή τους για κοινωφελείς σκοπούς. Τούτο είναι αναγκαίο προκειμένου να επέλθει ένα αποτελεσματικό πλήγμα στα ίδια τα κίνητρα που οδηγούν στις παράνομες πρακτικές των τραπεζών. Δεν μπορεί, τέλος, να μην επισημάνει κανείς ότι οι κανονιστικές παρεμβάσεις της Τραπέζης της Ελλάδος στα παραπάνω ζητήματα καταγράφονται, όπως προκύπτει από την παραπάνω απόφαση, ως εξαιρετικά προβληματικές και κατώτερες των προσδοκιών και περιστάσεων. Όχι μόνο απλά υστερούν σε σχέση με την προστασία που παρέχει η νομοθεσία για την προστασία των καταναλωτών, αλλά δυστυχώς η Τράπεζα της Ελλάδος εμφανίζεται να εκδίδει πράξεις, καθ’ υπέρβαση μάλιστα των αρμοδιοτήτων της, που επιτρέπουν καταχρηστικές πρακτικές των τραπεζών», καταλήγει η ανακοίνωση.

 

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=915420

 

 

Οι συγκεκριμμένες χρεώσεις είναι καταχρηστικές.

Απ'οτι έχω ακούσει, αν γίνει εγγράφως παράπονο, στις περισσότερες τράπεζες επιστρέφουν την παράνομη χρέωση. Οι τράπεζες απλά βασίζονται στο οτι πολλοί πελάτες δεν κάνουν παράπονα ή δεν γνωρίζουν την απόφαση αυτή.

[Praetorianos]

Πιο αναλυτικά μαζί με τις αποφάσεις των αντίστοιχων δικαστηρίων δίπλα εδώ.