Μπαρούτι στα Βαλκάνια

[mandate]

Ο χάρτης της Ημερησίας έχει την Κέρκυρα με διαφορετικό χρώμα από την Ελλάδα, ή λάθος βλέπω;

 

 

 

 

ελπίζω να μην έγινε συνειδητά

[Владимир Путин]

Με την κουλτούρα πάντως καλά τα πήγαν. Η Ελλάδα έγινε ο μεγαλύτερος παραγωγός και καταναλωτής τσιφτετελιού παγκοσμίως. Από το πρωί μέχρι το άλλο πρωί κανάλια σταθμοί κλπ μόνο τσιφτετέλι προβάλλουν. Ηθοποιοί δημοσιογράφοι παρουσιαστές έχουν εκπομπές όπου δολοφονούνται οι Μούσες με τα Αραβοτούρκικα άσματα και διαγκωνίζονται άνθρωποι της πολιτικής της οικονονμίας των γραμμάτων κλπ ποιος θα πρωτοπαρευρεθεί και ποιος θα λικνιστεί σαν Γιουσουφάκι και παλλακίδα καλύτερα απ' τον άλλο. Ο Έλληνας πια άμα ακούσει κάτι άλλο από τσιφτετέλι παθαίνει πολιτιστικό σοκ. Μας έχουν κατατάξει πολιτιστικά πλέον στην ΤουρκοΑραβική σφαίρα. Μεγαλύτερο όπλο από την φθορά της κουλτούρας δεν υπάρχει. Ισχυρότερο και από τανκς και πυραύλους...Μετά έρχεται και η γλώσσα, σε λίγο αν δεν έχεις πάει σε φροντιστήριο για Αγγλικά δεν θα μπορείς να καταλαβαίνεις τα..."Ελληνικά"...

 

Οι γλώσσες αλλάζουν, και τη δήλωση αυτή την έκανε ο Kissinger μόλις το 1994, εκτός αν πιστεύεις ότι έχουν αλλάξει τόσα από τότε. Ακριβώς ότι λες τώρα για τους άλλους, το έλεγαν αντίστοιχοι κουλτουριάρηδες το '40 για τους πρόσφυγες από τη Μικρά Ασία και τους ρεμπέτες (που ήταν πια πολύ μεγάλο κομμάτι του πληθυσμού). Όσο δίκιο είχαν εκείνοι, τόσο δίκιο έχεις κι εσύ τώρα μάλλον, μιας και η πτάνα η Ιστορία είναι γκάου και έχει τάση να επαναλαμβάνεται.

[paredwse]

Article by Christos Yiannaras

Back

Up

Next

 

Article by author, professor, and columnist, Christos Yiannaras, in Kathimerini, 24 August 1997.

 

A rather "incidental" item appeared in the magazine Economicos Tachidromos of 14 August 1997. It referred to a speech Henry Kissinger gave some three years prior, during which he said the following:

 

The Greek people are a difficult if not impossible people to tame, and for this reason we must strike deep into their cultural roots. Perhaps then we can force them to conform. I mean, of course, to strike at their language, their religion, their cultural and historical reserves, so that we can neutralize their ability to develop, to distinguish themselves, or to prevail; thereby removing them as an obstacle to our strategically vital plans in the Balkans, the Mediterranean, and the Middle East.

 

http://www.diamandagalas.com/defixiones/CYiannaras.htm

 

Αμάν πάλι αυτή η μπουρδολογία για την περίφημη "δήλωση Kissinger", η οποία όμως... δεν υπήρξε ποτέ!

 

Αντιγράφω:

 

Υπήρξε αναμφίβολα η συνωμοτική θεωρία της δεκαετίας. Ο λόγος για την περιβόητη «δήλωση Κίσινγκερ», που -παρά την οφθαλμοφανή πλαστότητά της- περιφέρθηκε (και εν μέρει εξακολουθεί να περιφέρεται) ως μέγα ντοκουμέντο από ΜΜΕ σε ΜΜΕ, «αποδεικνύοντας»:

 

(α) ότι οι Ελληνες, ως τέτοιοι, αποτελούμε έναν από τους βασικούς στόχους των «σκοτεινών κέντρων» της παγκόσμιας πολιτικής, και (β) ότι βασικό όχημα αυτής της επίθεσης συνιστά η προσπάθεια των παραπάνω σκοτεινών κύκλων να αποκοπεί ο «ελληνισμός» από τις «ρίζες» της γλωσσικής, θρησκευτικής, κ.λπ. παράδοσής του.

 

Ο ρόλος του ίδιου του Κίσινγκερ στην όλη μυθοπλασία είναι προφανής: εκτός από νεκροθάφτης της ενιαίας Κύπρου το 1974, ο μυστικοπαθής πάλαι ποτέ σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας και υπουργός Εξωτερικών του Νίξον έχει το επιπλέον «προσόν» της γερμανοεβραϊκής καταγωγής, που λειτουργεί προωθητικά για όσες συνωμοτικές θεωρίες δεν αρκούνται στον απλό αντιαμερικανισμό. Εξυπακούεται, βέβαια, ότι πρώτο θύμα αυτής της παραφιλολογίας είναι η προσπάθεια για μια ορθολογική ανάλυση της ίδιας της ιμπεριαλιστικής πολιτικής των ΗΠΑ.

 

Ας επιστρέψουμε, όμως, στο ιστορικό της «δήλωσης». Ηταν Φεβρουάριος του 1997, όταν το περιοδικό «Νέμεσις» της Λιάνας Κανέλλη δημοσίευσε, ως ένθετο σε μια πολυσέλιδη συνέντευξη με τον αρχιεπίσκοπο Κύπρου, το παρακάτω «απόσπασμα ομιλίας του Χένρι Κίσινγκερ από [sic] τη βράβευσή του από προσωπικότητες του επιχειρηματικού κόσμου των ΗΠΑ στην Ουάσιγκτον», που (υποτίθεται ότι) είχε γίνει το Σεπτέμβριο του 1994:

 

«Ο ελληνικός λαός είναι δυσκολοκυβέρνητος και γι' αυτό πρέπει να τον πλήξουμε βαθιά στις πολιτισμικές του ρίζες. Τότε ίσως συνετισθεί. Εννοώ, δηλαδή, να πλήξουμε τη γλώσσα, τη θρησκεία, τα πνευματικά και ιστορικά του αποθέματα, ώστε να εξουδετερώσουμε κάθε δυνατότητά του να αναπτυχθεί, να διακριθεί, να επικρατήσει, για να μη μας παρενοχλεί στα Βαλκάνια, να μη μας παρενοχλεί στην Ανατολική Μεσόγειο, στη Μέση Ανατολή, σε όλη αυτή τη νευραλγική περιοχή μεγάλης στρατηγικής σημασίας για μας, για την πολιτική των ΗΠΑ».

 

Ως πηγή του δημοσιεύματος υποδεικνύεται η αγγλόγλωσση τουρκική εφημερίδα «Turkish Daily News» της 17.2.97.

 

Παρά τον προφανή παραλογισμό του, το «ντοκουμέντο» έγινε πανηγυρικά δεκτό από μια πλειάδα αναλυτών που έσπευσαν, αντιγράφοντας ο ένας τον άλλο, να το επικαλεστούν ως το απόλυτο επιχείρημα υπέρ της «ανάγκης» για «εθνική καθαρότητα»: από το «Νέμεσις», η «δήλωση Κίσινγκερ» περνά έτσι στο «Χρόνο» της Κομοτηνής (12.3.97) κι από κει στο επετειακό μήνυμα Σαρτζετάκη για την 25η Μαρτίου, την «Εστία» και τα «Πολιτικά Θέματα» (30.5.97) ταυτόχρονα την αναδημοσιεύουν αλυσιδωτά η «Ελεύθερη Ωρα», το «Δικαίωμα» (3.1997), ο «Οικονομικός Ταχυδρόμος» (14.8.97) και, στο «Βήμα», οι Χρήστος Γιανναράς (24.8.97) και Μάριος Πλωρίτης (31.8.97). Καθένας προσθέτει και το δικό του «ερμηνευτικό» αλατοπίπερο, με κοινή συσισταμένη την «απόδειξη» της «συνωμοσίας» από τα ίδια τα πράγματα: η «αδιαφορία στην Ελλάδα για την προκλητικά ωμή δήλωση του Κίσινγκερ», γράφει χαρακτηριστικά ο Γιανναράς, «είναι απτή απόδειξη ότι η στρατηγική που εισηγήθηκε ο πολύς Χένρι έχει τεθεί σε εφαρμογή με εντυπωσιακά κιόλας αποτελέσματα»...

 

-Τι κι αν η «δήλωση» διαψεύσθηκε (ως γεγονός και ως περιεχόμενο) γραπτώς από τον ίδιο τον Κίσινγκερ («Πολιτικά Θέματα» 13.6.97);

 

-Τι κι αν η πρωτότυπη «πηγή» της ακόμη αναζητείται, όπως αμήχανα ομολογεί εκ των υστέρων η ίδια η Κανέλλη («Νέμεσις» 10.1997), απορώντας που «δεν βρίσκεται το φύλλο αυτό» της «Turkish Daily News» ούτε στο Ιντερνετ ούτε στα γραφεία της εφημερίδας;

 

Οσοι προσπάθησαν να εξηγήσουν την απάτη, όπως ο καθηγητής Ν. Αλιβιζάτος, λοιδωρούνται σαν «τοποτηρητές και αμύντορες εν Ελλάδι της υπολήψεως του Κίσινγκερ» (Χρ. Σαρτζετάκης), ενώ το πλαστό «ντοκουμέντο» θα υιοθετήσουν και αρθρογράφοι όπως ο Κ. Μπέης («Ε» 15.10.97), ο Στ. Παπαθεμελής («Βήμα» 2.8.98) ή ο Ν.Ψυρούκης («Ελλοπία» 11.1998). Γιατί να πιστέψει κανείς τον πάλαι ποτέ «μάγο» της αμερικανικής διπλωματίας;

 

Κι όμως... Η καλύτερη απόδειξη για την πλαστότητα της «δήλωσης» είναι το γεγονός ότι αυτή είχε δημοσιευθεί οκτώ τουλάχιστον χρόνια πριν από τότε που υποτίθεται πως έγινε! Στην «Ελευθεροτυπία» της 26.1.1987, ο δικηγόρος Θ. Σταυρόπουλος τη χρησιμοποιεί -κι αυτός- ως επιχείρημα για την «ανάγκη» επιστροφής των αρχαίων στα γυμνάσια. Η μόνη διαφορά, εδώ, αφορά τη χρονολόγησή της: Νοέμβριος του 1973, «ακριβώς μετά τη σφαγή του Πολυτεχνείου»...

 

Πηγή: Ελευθεροτυπία

[χάπι]

Καλά... Αλλά, λίγο περίεργο δεν είναι όλοι αυτοί οι "αξιόπιστοι" άνθρωποι (Σαρτζετάκης, Μπέης, Παπαθεμελής κλπ) να στηρίζουν επιχειρηματολογία σε ένα ανύπαρκτο "ντοκουμέντο" ?

 

Όσο για τη γραπτή διάψευση Κίσινγκερ... τι να πω ? Πολιτικός είναι κι αυτός !

 

 

σε τι κόσμο θα φέρουμε τα παιδιά μας Νίκο Ευαγγελάτο ?

 

[paredwse]

Καλά... Αλλά, λίγο περίεργο δεν είναι όλοι αυτοί οι "αξιόπιστοι" άνθρωποι (Σαρτζετάκης, Μπέης, Παπαθεμελής κλπ) να στηρίζουν επιχειρηματολογία σε ένα ανύπαρκτο "ντοκουμέντο" ?

[...]

Το οποίο "ανακάλυψε" και "διέδωσε" ένα άλλο "αξιόπιστο" άτομο, η κ. Κανέλλη.

 

Αν προσέξεις, όλοι αυτοί οι "αξιόπιστοι" (Κανέλλη, Σαρτζετάκης, Μπέης, Παπαθεμελής, Γιανναράς) έχουν κοινό ιδεολογικό υπόβαθρο: έναν ακατάσχετο υπερπατριωτισμό και στενή σχέση με την Εκκλησία του Άνθιμου και του Παρασκευαΐδη.

 

Πέραν αυτού, ουδέν. Ο νοών νοείτο.

[Snoob]

Ενίσταμαι. Double standards.

 

Τι πάει να πει "Άνθιμος" και "Παρασκευαΐδης".

 

Ή δύο μικρά, ή δύο επίθετα.

[χάπι]

Το οποίο "ανακάλυψε" και "διέδωσε" ένα άλλο "αξιόπιστο" άτομο, η κ. Κανέλλη.

 

Αν προσέξεις, όλοι αυτοί οι "αξιόπιστοι" (Κανέλλη, Σαρτζετάκης, Μπέης, Παπαθεμελής, Γιανναράς) έχουν κοινό ιδεολογικό υπόβαθρο: έναν ακατάσχετο υπερπατριωτισμό και στενή σχέση με την Εκκλησία του Άνθιμου και του Παρασκευαΐδη.

 

Πέραν αυτού, ουδέν. Ο νοών νοείτο.

 

χμμμμμμ... όντως ! Όχι η Κανέλλη όμως ! (θα μου πεις βέβαια, αυτή ήταν δημοσιογράφος... Λίγο χειρότερα από πολιτικός ! Μπορεί να δημοσιεύσει οτιδήποτε για να ανεβάσει φύλλα ...)

[Владимир Путин]

paredwse νομίζω ότι ενώ σε γενικές γραμμές είσαι απολύτως σωστός όσον αφορά τους υπερπατριώτες, δε μπορώ να παραβλέψω ότι και το δικό σου post βγάζει επίσης μια δόση εμπάθειας ως προς την ερμηνεία των γεγονότων.

Το ότι δεν υπάρχει παγκόσμια συνομωσία για να κατακτηθεί ο πλανήτης από τους Αμερικάνους, τους Ισραηλινούς, τους Μασόνους ή τους Αρειανούς, δε σημαίνει ότι ΟΛΑ είναι όπως τα βλέπουμε.

Κρίνοντας από την "σχολή" που δημιούργησε ο Kissinger (η οποία είναι ακόμα κυρίαρχη στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ), έχει σημασία αν τα είπε τελικά αυτά ή δεν τα είπε; Οι πράξεις δεν είναι που μετρούν; Αυτά που έχουμε σα φήμη και υποτίθεται ότι τα είπε μόνο για εμάς, σαν ΠΡΑΞΕΙΣ ισχύουν ΚΑΙ για εμάς, ΚΑΙ για πολλούς άλλους κακομοίρηδες (βλέπε Σύριους, Ιρανούς, Αιγύπτιους, Παλαιστίνιους, Ρώσους κλπ).

Για εμένα λοιπόν, δε μετράει τι μπορεί να είπε και τι όχι, αλλά τι έκανε και κυρίως τι ΚΑΝΕΙ (γιατί αν θεωρεί κάποιος ότι ο τύπος είναι εκτός, είναι πολύ αφελής).

[paredwse]

Ενίσταμαι. Double standards.

 

Τι πάει να πει "Άνθιμος" και "Παρασκευαΐδης".

 

Ή δύο μικρά, ή δύο επίθετα.

Έχεις δίκιο:

 

Άνθιμος = Διονύσιος Ρούσας.

 

paredwse νομίζω ότι ενώ σε γενικές γραμμές είσαι απολύτως σωστός όσον αφορά τους υπερπατριώτες, δε μπορώ να παραβλέψω ότι και το δικό σου post βγάζει επίσης μια δόση εμπάθειας ως προς την ερμηνεία των γεγονότων.

Καμία δόση εμπάθειας. Οι συγκεκριμένοι "έγκριτοι" που αναφέρθηκαν στη δήθεν δήλωση Kissinger διακατέχονται από υπερπατριωτισμό και έχουν στενότατες σχέσεις με την επίσημη εκκλησία. Είναι απλή διαπίστωση. Σαν να λέω ότι ο Κόκκαλης είναι Ολυμπιακός.

 

Το ότι δεν υπάρχει παγκόσμια συνομωσία για να κατακτηθεί ο πλανήτης από τους Αμερικάνους, τους Ισραηλινούς, τους Μασόνους ή τους Αρειανούς, δε σημαίνει ότι ΟΛΑ είναι όπως τα βλέπουμε.

Έγραψα πουθενά ότι όλα είναι όπως τα βλέπουμε;

 

Κρίνοντας από την "σχολή" που δημιούργησε ο Kissinger (η οποία είναι ακόμα κυρίαρχη στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ), έχει σημασία αν τα είπε τελικά αυτά ή δεν τα είπε;

Ε όχι, εδώ διαφωνώ πλήρως, οριζοντίως και καθέτως. Τα του Καίσαρος τω Καίσαρι. Όταν αποδίδεις (με quote παρακαλώ) μία ρήση και μετά στηρίζεις όλη τη θεωρία συνομωσίας σου πάνω σ'αυτή τη ρήση, οφείλεις να είσαι ακριβής.

Δεν είναι δυνατόν να αποδίδουμε ρήση σε κάποιον και όταν διαπιστώνουμε ότι δεν την έχει πει, να λέμε "Ε, εντάξει, δεν τρέχει τίποτα. Μπορεί να μην το είπε αλλά αυτά πιστεύει. Περίπου.

Οπότε μπορεί και να το είχε πει...".

 

Αυτά δεν είναι σοβαρά πράγματα.

 

 

Οι πράξεις δεν είναι που μετρούν; Αυτά που έχουμε σα φήμη και υποτίθεται ότι τα είπε μόνο για εμάς, σαν ΠΡΑΞΕΙΣ ισχύουν ΚΑΙ για εμάς, ΚΑΙ για πολλούς άλλους κακομοίρηδες (βλέπε Σύριους, Ιρανούς, Αιγύπτιους, Παλαιστίνιους, Ρώσους κλπ).

Για εμένα λοιπόν, δε μετράει τι μπορεί να είπε και τι όχι, αλλά τι έκανε και κυρίως τι ΚΑΝΕΙ (γιατί αν θεωρεί κάποιος ότι ο τύπος είναι εκτός, είναι πολύ αφελής).

Για την Μετερνιχ-ίαση του Kissinger και την αλητεία που τον δέρνει δεν χρειάζεται να επικαλούμαι ΨΕΥΔΕΙΣ δηλώσεις του. Οι μέχρι τώρα πράξεις του λένε πολλά.

Δεν είναι τυχαίο ότι πολλοί υποστηρίζουν, ακόμα και σήμερα, την παραπομπή του ως εγκληματία πολέμου. Υπάρχει και σχετικό εξαιρετικό ντοκυμαντέρ που συνιστώ να δείτε.

 

Άλλο όμως αυτό κι άλλο η απόδοση σε κάποιον μίας ρήσης που δεν είπε ποτέ του. Αυτό είναι σκέτη κοροϊδία.

[Lucifer]

Χμ, συμμετέχει μεν και ο πδ, αλλά προσέξτε μην γείρει προς το αμιγώς πολιτικό η κουβέντα με Παπαθεμελήδες και Κανέλληδες.

[paredwse]

Χμ, συμμετέχει μεν και ο πδ, αλλά προσέξτε μην γείρει προς το αμιγώς πολιτικό η κουβέντα με Παπαθεμελήδες και Κανέλληδες.

 

Ορθότατη επισήμανση.

Εννοείται ότι την Κανέλλη και τον Παπαθεμελή δεν τους κρίνω ως πολιτικά πρόσωπα αλλά ως εκφραστές συγκεκριμένης τοποθέτησης στα λεγόμενα "εθνικά θέματα".