user12 Δημοσ. 1 Σεπτεμβρίου 2009 Δημοσ. 1 Σεπτεμβρίου 2009 Νομιζω οτι εχουμε ξεφυγει απο την ενημερωση και εχουμε παει στην προγανδα. Μην ξαναβγει κανεις εξω στον ηλιο εκπεμπει ακτινες θανατηφορες που προκαλουν καρκινο προσοχη. ( Η τελευταια προταση ειναι ειρωνικη για οποιον δεν το καταλαβει ;))
Spok Δημοσ. 1 Σεπτεμβρίου 2009 Μέλος Δημοσ. 1 Σεπτεμβρίου 2009 Δεν ξεθάφτηκε, παίζει σήμερα στην πρώτη σελίδα των "Νέων".
ata1983 Δημοσ. 3 Σεπτεμβρίου 2009 Δημοσ. 3 Σεπτεμβρίου 2009 Το θέμα με την ενημέρωση δεν είναι μόνο στην τιμή του SAR αλλά σε τι αναφέρεται αυτή. Οι σοβαρές εταιρίες έχουν αυτή την πληροφορία στις σελίδες τους για κάθε κινητό. Το θέμα είναι τι μετράνε? Παράδειγμα ένα κινητό με ραδιόφωνο, GPS, σε 3G δίκτυο κτλ θα μπορούσε να έχει SAR πάνω από 1 δηλαδή πολύ υψηλό αλλά όταν λειτουργεί σε απλό δίκτυο μόνο ως τηλέφωνο να πέφτει στα επίπεδα μιας πολύ χαμηλής συσκευής. Επομένως το ερώτημα είναι αν τελικά υπολογίζονται όλες οι ακτινοβολίες που μπορεί να εκπέμπει ένα κινητό ή μόνο η λειτουργία του ως τηλέφωνο? Δεύτερο θέμα με ένα παράδειγμα. Ένα κινητό με SAR 1.2 (υψηλό). Το SAR 1.2 αφορά την μέγιστη τιμή. Ας υποθέσουμε ότι σε μια συγκεκριμένη περιοχή με καλό σήμα έχει SAR 0.5. Μια άλλη συσκευή με μέγιστο SAR 0.8 θα μπορούσε σε αυτή την περιοχή να έχει 0.6 και απλά σε περιοχές με χειρότερο σήμα να μην πιάνει καθόλου δίκτυο σε σχέση με το άλλο κινητό που θα ενέβαζε και άλλο την ισχύ του μέχρι να φτάσει το SAR 1.2. Το SAR δηλαδή δεν μας λέει και πολλά, πιάνει την μέγιστη τιμή μόνο. Χρειαζόμαστε κανονικά την πλήρη καμπύλη. Ως αποτέλεσμα ακόμα και αν οι καταναλωτές αρχίσουν να λαμβάνουν υπόψην σοβαρά το δείκτη αυτό, οι εταιρίες θα βρουν τρόπο να παρουσιάσουν ωραία SAR (δείτε τι έγινε με τις αντιθέσεις στις LCD οθόνες!!!)
poulinos Δημοσ. 3 Σεπτεμβρίου 2009 Δημοσ. 3 Σεπτεμβρίου 2009 αυτο που δενεχει καταλαβει ο κοσμος ειναι. οτι οσο πιο μακρια ειναι μια κεραια τοσο πιο δυνατα εκμπεμπει φτανοντας το μεγιστο sar.μιλας πχ με ενα κινητο αλλα δουλευει στο Full ενω ενα αλλο οπως λες δεν θα πιανει σημα αν και θα εκμπεμπει στο full>βλεπω την διαφορα με ena xazo nokia και ενα sony ericson Που το sony ericson πιανει καλυτερο σημα. επισης στις lcd ο κοσμος δεν εχει καταλαβαει οτι τα 50.000 προς 1 ειναι δυναμικη αντιθεση οχι ¨¨κανονικη"" και δεν εχει καταλαβει οτι μια αντιθεση η τα Ms δεν κανουν την διαφορα στις οθονες.ενα tn panel εχει καλυτρα Ms απο ενα s-pva αλλα το πρωτο sucks .η eizo εχει τις καλυτερες οθονες.ποτε δεν διαφημισε contrast ουτε κολλησε 100 αυτοκολλητα πανω στην οθονη για αυτο που εχει ουτε διαφημιζει Ms.αλλα αυτος που την θελει την βρισκει και ξερει γιατι την περνει
jtsc21 Δημοσ. 3 Σεπτεμβρίου 2009 Δημοσ. 3 Σεπτεμβρίου 2009 αυτο που δενεχει καταλαβει ο κοσμος ειναι.οτι οσο πιο μακρια ειναι μια κεραια τοσο πιο δυνατα εκμπεμπει φτανοντας το μεγιστο sar.μιλας πχ με ενα κινητο αλλα δουλευει στο Full ενω ενα αλλο οπως λες δεν θα πιανει σημα αν και θα εκμπεμπει στο full>βλεπω την διαφορα με ena xazo nokia και ενα sony ericson Που το sony ericson πιανει καλυτερο σημα. επισης στις lcd ο κοσμος δεν εχει καταλαβαει οτι τα 50.000 προς 1 ειναι δυναμικη αντιθεση οχι ¨¨κανονικη"" και δεν εχει καταλαβει οτι μια αντιθεση η τα Ms δεν κανουν την διαφορα στις οθονες.ενα tn panel εχει καλυτρα Ms απο ενα s-pva αλλα το πρωτο sucks .η eizo εχει τις καλυτερες οθονες.ποτε δεν διαφημισε contrast ουτε κολλησε 100 αυτοκολλητα πανω στην οθονη για αυτο που εχει ουτε διαφημιζει Ms.αλλα αυτος που την θελει την βρισκει και ξερει γιατι την περνει αυτο ξαναπεστο...χαρακτηρηστικα ειχα παει παλιοτερα σε ενα καταστημα για αγορα οθονης και προσπαθουσε ενας να με πεισει οτι μια οθονη ηταν καλυτερη απο μια αλλη λεγοντας οτι ειχε 2 msec λιγοτερο...
poulinos Δημοσ. 3 Σεπτεμβρίου 2009 Δημοσ. 3 Σεπτεμβρίου 2009 απλα πωλητης και να ξερει απο Panels λιγο δυσκολο.απλα θα σου τονιζει brightness αντιθεση και τετοια.
Spok Δημοσ. 4 Σεπτεμβρίου 2009 Μέλος Δημοσ. 4 Σεπτεμβρίου 2009 Το θέμα με την ενημέρωση δεν είναι μόνο στην τιμή του SAR αλλά σε τι αναφέρεται αυτή. Οι σοβαρές εταιρίες έχουν αυτή την πληροφορία στις σελίδες τους για κάθε κινητό. Το θέμα είναι τι μετράνε? Παράδειγμα ένα κινητό με ραδιόφωνο, GPS, σε 3G δίκτυο κτλ θα μπορούσε να έχει SAR πάνω από 1 δηλαδή πολύ υψηλό αλλά όταν λειτουργεί σε απλό δίκτυο μόνο ως τηλέφωνο να πέφτει στα επίπεδα μιας πολύ χαμηλής συσκευής. Επομένως το ερώτημα είναι αν τελικά υπολογίζονται όλες οι ακτινοβολίες που μπορεί να εκπέμπει ένα κινητό ή μόνο η λειτουργία του ως τηλέφωνο? Δεύτερο θέμα με ένα παράδειγμα. Ένα κινητό με SAR 1.2 (υψηλό). Το SAR 1.2 αφορά την μέγιστη τιμή. Ας υποθέσουμε ότι σε μια συγκεκριμένη περιοχή με καλό σήμα έχει SAR 0.5. Μια άλλη συσκευή με μέγιστο SAR 0.8 θα μπορούσε σε αυτή την περιοχή να έχει 0.6 και απλά σε περιοχές με χειρότερο σήμα να μην πιάνει καθόλου δίκτυο σε σχέση με το άλλο κινητό που θα ενέβαζε και άλλο την ισχύ του μέχρι να φτάσει το SAR 1.2. Το SAR δηλαδή δεν μας λέει και πολλά, πιάνει την μέγιστη τιμή μόνο. Χρειαζόμαστε κανονικά την πλήρη καμπύλη. Ως αποτέλεσμα ακόμα και αν οι καταναλωτές αρχίσουν να λαμβάνουν υπόψην σοβαρά το δείκτη αυτό, οι εταιρίες θα βρουν τρόπο να παρουσιάσουν ωραία SAR (δείτε τι έγινε με τις αντιθέσεις στις LCD οθόνες!!!) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Πολύ σωστά όλα αυτά που λες παραπάνω, ata 1983, αλλά υπάρχει κι άλλο ένα μεγάλο κεφάλαιο επί του οποίου νομίζω γίνεται και η συζήτηση για τις βλάβες και νεοπλασματικές ασθένειες στο εγκέφαλο είναι πιθανό να προκαλούν τα κινητά τηλέφωνα, δηλαδή οι κατινποβολία που εκπέμπουν όταν αυτά δέεχονται ή εκπέμπουν κλήσεις, κι όταν γενικώς είναι ενεργοποιημένα. Και το κεφάλαιο αυτό αφορά στη χρήση των κινητών. Για παράδειγμα ένα που έεχει συσκευή με υψηλό sar, αλλά δεν τη χρησιμοποιεί διαρκώς, ή χρησιμοποιεί ενσύρματα ακουστικά, δεν διατρέχει τον κίνδυνο που διατρέχει ένας άλλος με συσκευή με sar 0,6, αλλά που δεν την ξεκολλά από το αυτί του!
poulinos Δημοσ. 4 Σεπτεμβρίου 2009 Δημοσ. 4 Σεπτεμβρίου 2009 και δυστυχως ολοι λενε οχι ασυρματο ιντερνετ οχι ρουτερ ασυρματο αλλα κανεις απο αυτους δεν χρησιμοποιει bluetooth Η hands freeκαι απειρες ωρες στο τηλεφωνο.
ata1983 Δημοσ. 4 Σεπτεμβρίου 2009 Δημοσ. 4 Σεπτεμβρίου 2009 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Πολύ σωστά όλα αυτά που λες παραπάνω, ata 1983, αλλά υπάρχει κι άλλο ένα μεγάλο κεφάλαιο επί του οποίου νομίζω γίνεται και η συζήτηση για τις βλάβες και νεοπλασματικές ασθένειες στο εγκέφαλο είναι πιθανό να προκαλούν τα κινητά τηλέφωνα, δηλαδή οι κατινποβολία που εκπέμπουν όταν αυτά δέεχονται ή εκπέμπουν κλήσεις, κι όταν γενικώς είναι ενεργοποιημένα. Και το κεφάλαιο αυτό αφορά στη χρήση των κινητών. Για παράδειγμα ένα που έεχει συσκευή με υψηλό sar, αλλά δεν τη χρησιμοποιεί διαρκώς, ή χρησιμοποιεί ενσύρματα ακουστικά, δεν διατρέχει τον κίνδυνο που διατρέχει ένας άλλος με συσκευή με sar 0,6, αλλά που δεν την ξεκολλά από το αυτί του! Κοίταξε η ακτινοβολία που εκπέμπουν τα κινητά ΔΕΝ είναι ιονίζουσα, αυτό που κάνει είναι να προκαλεί υπερθέρμανση στα κύτταρα που απορροφούν την ενέργεια που εκπέμπεται από τη συσκευή. Όπως καταλαβαίνεις αυτό δρα αθροιστικά και όχι μόνο αυτό: Είναι πολύ καλύτερο να μιλήσω 5 λεπτά τώρα και άλλα 5 λεπτά μετά από μισή ώρα από το να μιλήσω 10 λεπτά συνεχόμενα. Αυτό όμως είναι θέμα δικό μας και όχι των εταιριών. Δε νομίζω πλέον να υπάρχει άνθρωπος που να μην ξέρει ότι τα κινητά είναι επιβλαβή. Το παράδειγμα με τις LCD το έφερα για ένα λόγο. Όπως η αντίθεση ή το response time δεν μας λένε τίποτα για την ποιότητα της οθόνης έτσι και ο δείκτης SAR είναι πολύ λίγος για να μας πει κάτι για μια συσκευή. Σίγουρα τώρα που δεν τον κοιτάνε πολύ βγάζεις κάποια άκρη, αν αρχίσουν όμως όλοι να κοιτάνε SAR οι εταιρίες θα μπορούν πολύ εύκολα να παρουσιάζουν το SAR που θέλουν. Επίσης άλλο που κάνουν είναι να κολλάνε το κινητό στο αυτί! Βάλε λίγο πιο δυνατά το ακουστικό σου και άσε απόσταση μερικών εκατοστών. Παίζει διαφορά! Όσο για τα handsfree με καλώδιο βάζω, bluetooth να έχω δίπλα στο αυτί μου πάλι δεν το εμπιστεύομαι. Ίσως γιατί δεν έχω δεί σε τι συχνότητες εκπέμπει κτλ αλλά άσχετο όταν βλέπω να έχουν 24h/24ωρο στο αυτί κολλημένο το bluetooth τρελλαίνομαι.
poulinos Δημοσ. 4 Σεπτεμβρίου 2009 Δημοσ. 4 Σεπτεμβρίου 2009 εχω bluetooth αλλαεχω αυτο που το κρεμας στον γιακα και δεν το εχω στο αυτι μουπαρα μονο οταν ειναι να μιλησω.καταρχην ειναι σπαστικο μεσα στο αυτι.β.εχουν κανει τεστ οτι σχεδον μηδαμινη ακτινοβολια.ετσι και αλλιως σε 2 bt που εχω δοκιμασει αμα βαλο το κινιτο πισω απο την πλατη κανει διακοπες.δηλαδη ουτε 5 μετρα εμβελεια και ουτε 2 με εμποδια
ata1983 Δημοσ. 4 Σεπτεμβρίου 2009 Δημοσ. 4 Σεπτεμβρίου 2009 Πολύ καλά είναι αυτά που έχουν ένα καλωδιάκι και ο πομποδέκτης του bluetooth είναι στην άκρη του καλωδίου και από εκεί και πέρα αυτό που έχεις στο αυτί είναι απλό ακουστικό.
poulinos Δημοσ. 4 Σεπτεμβρίου 2009 Δημοσ. 4 Σεπτεμβρίου 2009 και δεν σε ενοχλει στο αυτι το κρεμας στην μπλουζα και οκ
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.