tmjuju Δημοσ. 21 Αυγούστου 2008 Δημοσ. 21 Αυγούστου 2008 Ξέρω ότι δεν συνηθίζεται να παρουσιάζουμε server cpus στο Insomnia Αλλά με κέντρισε το σχόλιο του συγκεκριμένου τύπου… In the middle of Olympic games TPC-E Dell PowerEdge R900, 4S/24C/24T, Intel Xeon X7460, 2.66GHz, Ws2008, MS-SQL 2008, 64 GB, 344 HDs - 671.35 tpsE at 500.55 $/tpsE http://www.tpc.org/results/individual_results/Dell/dell_R900_Dun_2008_081908_TPCE_es.pdf For comparison: Dell PowerEdge R900, 4S/16C/16T, Intel Xeon X7350, 2.93GHz, Ws2008, MS-SQL 2008, 64 GB, 344 HDs - 451.29 tpsE at 734.25 $/tpsE IBM System x3850 M2, 4S/16C/16T, Intel Xeon X7350, 2.93GHz, Ws2008, MS-SQL 2008, 128 GB, 384 HDs - 479.51 tpsE at 1,591.20 $/tpsE IBM System x3950 M2, 8S/32C/32T, Intel Xeon X7350, 2.93GHz, Ws2008, MS-SQL 2008, 256 GB, 544 HDs - 804.00 tpsE at 1,450.05 $/tpsE TPC-C HP ProLiant DL580G5, 4S/24C/24T, Intel Xeon X7460, 2.66GHz, Ws2008, MS-SQL 2008, 256 GB, 1034 HDs - 634,825 tpmC at 1.10 $/tpmC IBM System x3950 M2, 8S/48C/48T, Intel Xeon X7460, 2.66GHz, RHEL 5.2, DB2 ESE 9.5, 512 GB, 1931 HDs - 1,200,632 tpmC at 1.99 $/tpmC http://www.tpc.org/results/individual_results/HP/HP_ProLiant_DL580G5_2.67GHz_es.pdf http://www.tpc.org/results/individual_results/IBM/IBM-x3950M2-Linux-DB2-ES.pdf For comparison: HP ProLiant DL580G5, 4S/16C/16T, Intel X7350, 2.93GHz, Ws2005, MS-SQL 2003, 128 GB, 1048 HDs - 407,079 tpmC at 1.71 $/tpmC HP ProLiant DL585G5, 4S/16C/16T, AMD Opteron 8360SE, 2.50GHz, Ws2005, MS-SQL 2003, 256 GB, 725 HDs - 471,883 tpmC at 1.17 $/tpmC IBM System x3850 M2, 4S/16C/16T, Intel Xeon X7350, 2.93GHz, RHEL 5, DB2 9.5 EE, 256 GB, 775 HDs - 516,752 tpmC at 2.59 $/tpmC IBM Power 550, 4S/8C/16T, IBM Power6, 4.2 GHz, AIX 5L V5.3, DB2 9.5 EE, 256 GB, 1553 HDs - 629,159 tpmC at 2.49 $/tpmC IBM System x3950 M2, 8S/32C/32T, Intel Xeon X7350, 2.93GHz, Ws2003, MS-SQL 2005, 512 GB, 1361 HDs - 841,809 tpmC at 3.46 $/tpmC IBM System p5 570, 8S/16C/32T, IBM Power5+, 2.2 GHz, AIX 5L V5.3, DB2 UDB 8.2, 512 GB, 1694 HDs - 1,025,170 tpmC at 4.42 $/tpmC IBM System p 570, 8S/16C/32T, IBM Power6, 4.7 GHz, AIX 5L V5.3, DB2 Enterprise 9, 768 GB, 3482 HDs - 1,616,162 tpmC at 3.54 $/tpmC EDIT: http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&id=92678&threadid=92678&roomid=2
Super Moderators Thresh Δημοσ. 21 Αυγούστου 2008 Super Moderators Δημοσ. 21 Αυγούστου 2008 ε ναι οι ελάχιστοι χρήστες του forum τους έχουν ανάγκη... (για αυτό και τέτοια νέκρα στο topic )
Kapatsos Δημοσ. 25 Νοεμβρίου 2008 Δημοσ. 25 Νοεμβρίου 2008 ε ναι οι ελάχιστοι χρήστες του forum τους έχουν ανάγκη... (για αυτό και τέτοια νέκρα στο topic ) Εγώ πάλι δεν έχω καταλάβει γιατί για έναν server είναι επιτακτική η ανάγκη ενός xeon επεξεργαστή? Σίγουρα η cach είναι αρκετά μεγαλύτερη και αυτό είναι ένα μεγάλο πλεονέκτημα. Από εκεί και πέρα όμως, τι οφέλη θα είχε ένας xeon επεξεργαστής για μία μικρή επιχείρηση, η οποία θέλει να έχει ένα server κάτω από π.χ. windows 2008, για να διαχειρίζεται τα domains,κτλ?
oneofthem Δημοσ. 25 Νοεμβρίου 2008 Δημοσ. 25 Νοεμβρίου 2008 αν δεν κάνω λάθος η σειρά 7χχχ, σχετίζεται με συστήματα που παίρνουν πάνω από 2 επεξεργαστές δλδ δεν μιλάμε για workstation κατηγορία, αλλά για καθαρά server κατηγορία επεξεργαστών επίσης αρκετοί επεξεργαστές της σειράς 7, μόνοι τους δεν είναι και πολλοί δυνατοί επεξεργαστές να μας το χαρίζανε αυτό δεν θα μπορούσαμε να κάνουμε και πολλά πράγματα, ίσως για farm οι τιμές είναι χαμηλές και γιατί δεν υπάρχει τεράστια ζήτηση αλλά ίσως έχει να κάνει και με ανανέωση του hardware, να θέλουν να το ξεφορτωθούν δλδ, δεν ξέρω λεπτομέρειες - kapatsos, η διαφορά δεν είναι μόνο στον επεξεργαστή, αλλά στο σύστημα γενικότερα τα συστήματα αυτά έχουν πιο αξιόπιστη αρχιτεκτονική αλλά και διαφορετική υποστήριξη από τους προμηθευτές από εκεί και πέρα δεν γράφει πουθενά ότι είναι επιτακτική ανάγκη για μια μικρή επιχείρηση να έχει ένα τέτοιο server, εξαρτάται από τις ανάγκες της προφανώς, και στις πρακτικές επιδόσεις αλλά κυρίως σε υποστήριξη από την εταιρία από την οποία προμηθεύτηκε το σύστημα, αυτό απασχολεί περισσότερο την κάθε επιχείρηση τώρα το τι συγκεκριμένα προσφέρει είναι περισσότερες επιλογές / παραμετροποίηση, καλύτερη και απλούστερη συμβατότητα με άλλα συστήματα, περισσότερη αξιοπιστία και φυσικά πολλαπλούς επεξεργαστές και μεγάλη φορητότητα σε όλα τα κομμάτια
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.