nske Δημοσ. 29 Μαρτίου 2009 Δημοσ. 29 Μαρτίου 2009 Βέβαια, ανάλογα την υλοποίηση του RAID software που θα χρησιμοποιήσεις, είναι δυνατόν να ορίσεις ένα κομμάτι (partition, logical volume, whatever) στους μεγαλύτερους δίσκους, ίσου μεγέθους με τη χωρητικότητα του μικρότερου δίσκου, και να φτιάξεις ένα RAID array με αυτό, διατηρώντας τη δυνατότητα να αποθηκεύσεις δεδομένα στο υπόλοιπο μέρος, φτιάχνοντας χωριστό partition. Απλά, προφανώς, τα δεδομένα που θα αποθηκεύσεις σε αυτό το partition θα γράφονται απευθείας στο δίσκο, χωρίς να αξιοποιούν το RAID. Οποιοσδήποτε άλλος περιορισμός (π.χ. μοντέλο δίσκου) κανονικά δεν υπάρχει -αν υπάρχει θα τον επιβάλει κάποια συγκεκριμένη υλοποίηση RAID από ιδιοτροπία-.
1000 Δημοσ. 29 Μαρτίου 2009 Δημοσ. 29 Μαρτίου 2009 Βέβαια, ανάλογα την υλοποίηση του RAID software που θα χρησιμοποιήσεις, είναι δυνατόν να ορίσεις ένα κομμάτι (partition, logical volume, whatever) στους μεγαλύτερους δίσκους, ίσου μεγέθους με τη χωρητικότητα του μικρότερου δίσκου, και να φτιάξεις ένα RAID array με αυτό, διατηρώντας τη δυνατότητα να αποθηκεύσεις δεδομένα στο υπόλοιπο μέρος, φτιάχνοντας χωριστό partition. Απλά, προφανώς, τα δεδομένα που θα αποθηκεύσεις σε αυτό το partition θα γράφονται απευθείας στο δίσκο, χωρίς να αξιοποιούν το RAID. Οποιοσδήποτε άλλος περιορισμός (π.χ. μοντέλο δίσκου) κανονικά δεν υπάρχει -αν υπάρχει θα τον επιβάλει κάποια συγκεκριμένη υλοποίηση RAID από ιδιοτροπία-. Κατά αυτή τη λογική, μια και μιλάμε για 2 δίσκους όπου ο ένας είναι 500GB και ο άλλος 1ΤΒ, δε μπορούμε να το κοροϊδέψουμε δημιουργώντας raid o αποτελούμενο από 3 ισόποσα τμήματα;
nske Δημοσ. 29 Μαρτίου 2009 Δημοσ. 29 Μαρτίου 2009 Ναι, γίνεται, αλλά αυτό θα είχε ως αποτέλεσμα μικρότερες επιδόσεις στο array, αφού ο ένας δίσκος θα χρησιμοποιούταν για 2 στα 3 chunks δεδομένων και ο άλλος μόνο για 1 στα 3 chunks, ενώ οι επιδόσεις των δύο δίσκων είναι ίδιες. Δηλαδή για να διαβαστεί ή να γραφτεί ένα αρχείο ~1,2MB που καταλαμβάνει 9 chunks, το bandwidth του 500ρη δίσκου θα αξιοποιηθεί μόλις για τα 3, αντί για τα 4-5, για τα οποία θα αξιοποιούταν αν συμμετείχε ισοδύναμα με τον 1000ρη δίσκο στο array. Επίσης θα υπήρχε ακόμη μεγαλύτερη υπονόμευση των επιδόσεων, επειδή ο 1000ρης δίσκος δε θα έκανε reads/writes σε συνεχόμενες, ή έστω κοντινές, περιοχές, αλλά η κεφαλή του θα ήταν καταδικασμένη να μεταπηδάει σαν τρελή στους εντελώς διαφορετικούς sectors στους οποίους θα περιγράφονταν τα δύο partitions.
1000 Δημοσ. 29 Μαρτίου 2009 Δημοσ. 29 Μαρτίου 2009 Ναι, γίνεται, αλλά αυτό θα είχε ως αποτέλεσμα μικρότερες επιδόσεις στο array, αφού ο ένας δίσκος θα χρησιμοποιούταν για 2 στα 3 chunks δεδομένων και ο άλλος μόνο για 1 στα 3 chunks, ενώ οι επιδόσεις τους είναι ίδιες. Δηλαδή για να διαβαστεί ή να γραφτεί ένα αρχείο ~1,2MB που καταλαμβάνει 9 chunks, το bandwidth του 500ρη δίσκου θα αξιοποιηθεί μόλις για τα 3, αντί για τα 4-5, που θα αξιοποιούταν αν συμμετείχε ισοδύναμα με τον 1000ρη δίσκο στο array.Απόλυτα κατανοητός!! Θα προχωρήσω στη πρώτη λύση ελπίζοντας να μη φάει κάποιο σκάλωμα για τους λόγους που ανέφερες πριν και πάει τζάμπα το format.
petsoukos Δημοσ. 1 Απριλίου 2009 Δημοσ. 1 Απριλίου 2009 Τι είναι καλύτερα; RAID με τον onboard (ICH10R) ή με μια PCIe (x4) RAID Controller καρτούλα; (π.χ. Adaptec RAID 1430SA)
petsoukos Δημοσ. 1 Απριλίου 2009 Δημοσ. 1 Απριλίου 2009 Βρήκα μια ακόμη καλύτερη καρτούλα της Adaptec την RAID 2405, έχει δυνατότερο επεξεργαστή και 128 MB cache. Επίσης είναι PCIe x8. Είναι Entry Level και σχετικά φθηνή άμα την θες για δουλειά.
Vatos_locos Δημοσ. 1 Απριλίου 2009 Δημοσ. 1 Απριλίου 2009 αυτός είσαι Sas Controller αλλά κανει και αυτός αλλά ebay βρίσκεις πέρκα με 130 € περίπου
kantaras Δημοσ. 1 Απριλίου 2009 Δημοσ. 1 Απριλίου 2009 παιδια για λειτουργικο ειναι καλυτερα 2χ750 gb σε raid0 η 1χ1.5 tb ???
petsoukos Δημοσ. 1 Απριλίου 2009 Δημοσ. 1 Απριλίου 2009 αυτός είσαι Sas Controller αλλά κανει και αυτός αλλά ebay βρίσκεις πέρκα με 130 € περίπου Είναι SAS/Sata II... με κάποιο τρόπο....
nske Δημοσ. 1 Απριλίου 2009 Δημοσ. 1 Απριλίου 2009 Όλοι οι SAS controllers υποστηρίζουν SATA συσκευές με κατάλληλους μετατροπείς. Ένας τέτοιος μετατροπέας που αναλύει μία SAS port σε 4 SATA ports έχει στο ebay κάπου 10 ευρώ.
Vatos_locos Δημοσ. 1 Απριλίου 2009 Δημοσ. 1 Απριλίου 2009 Το θέμα είναι οτι αν δεν πας για Raid 5 με γρήγορους δίσκους ή Raid με SSD δεν αξίζει ο SAS για home pc
petsoukos Δημοσ. 1 Απριλίου 2009 Δημοσ. 1 Απριλίου 2009 παιδια για λειτουργικο ειναι καλυτερα 2χ750 gb σε raid0 η 1χ1.5 tb ??? Το RAID θα είναι πάντα καλύτερα από το single disk αλλά τόσα πολλά GB είναι καλύτερα για RAID 1 Storage (Backup + Mirror). Η απόλυτη ασφάλεια! Για λειτουργικό με 2 32αρια SSD σε RAID 0 θα είσαι κομπλέ! Δες για τους Patriot WARP V2 32GB.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.