Πότε ένας τραπεζικός λογαριασμός θεωρείται ανενεργος;

[AlexNet]

- Καλημέρα. Έχω ένα μικρό ποσό σ' έναν λογαριασμό στην εμπορική τράπεζα κ αραια κ που, απλά παίρνω το υπόλοιπο από το ΑΤΜ. Ο έλεγχος υπολοίπου θεωρείται κίνηση στον λογαριασμό;

[Physics_Rulez]

Όχι. Κίνηση θεωρείται μια κατάθεση ή ανάληψη.

[Γιάννης Platano]

Καθε Τραπεζα οριζει οριο κατω απο το οποιο ενας λογαριασμος ειναι ανενεργος και σε χρεωνει με εξοδα διατηρισης του αναλογα με το μεσο υπολοιπο του.

[Praetorianos]

Καθε Τραπεζα οριζει οριο κατω απο το οποιο ενας λογαριασμος ειναι ανενεργος και σε χρεωνει με εξοδα διατηρισης του αναλογα με το μεσο υπολοιπο του.

Σύμφωνα πάντως με απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (711/2007 κ 961/2007) κρίνεται παράνομη η επιβολή εξόδων αδράνειας σε λογαριασμούς που δεν κινούνται για πάνω από 1,5 χρόνο.

 

Άλλες παράνομες χρεώσεις

[screenshot]

Δυστυχως ομως οι τραπεζιτες τις γραφουν αυτες τις Αποφασεις στα παλαιοτερα των υποδηματων τους. Και συνεχιζουν τις παρανομες χρεωσεις!

[gatoulis]

κάνε ενημέρωση με το βιβλιαριό και θα είσαι οκ.

[screenshot]

Nαι, η ενημεωση ειναι δωρεαν(παλι καλα!)...

[Praetorianos]

Δυστυχως ομως οι τραπεζιτες τις γραφουν αυτες τις Αποφασεις στα παλαιοτερα των υποδηματων τους. Και συνεχιζουν τις παρανομες χρεωσεις!

 

Αντιγράφω από άλλη πηγή:

"Οι Τράπεζες προσπάθησαν να εξαντλήσουν όλα τα νομικά μέσα, αλλά οι ανωτέρω αποφάσεις αποτελούν δεδικασμένο, ακολουθούνται από όλα τα ελληνικά δικαστήρια και όποιος δανειολήπτης προσφεύγει σε δικαστικά μέσα εναντίον τους, δικαιώνεται και εισπράττει τα χρήματα, που του παρακράτησαν παράνομα, πίσω. Η διαδικασία των ομαδικών αγωγών που ακολουθούν οι καταναλωτικές οργανώσεις της «ΚΙΝΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ» και του «ΙΝΚΑ» γίνεται διότι η νομική βάση τους είναι η ίδια για όλους τους δανειολήπτες, όταν αναφέρονται στην ίδια Τράπεζα και για το περιορισμό των δικαστικών εξόδων, τα οποία και επιβαρύνονται οι δύο καταναλωτικές οργανώσεις."

 

Αυτό το προσκλητήριο απευθύνει, με συνέντευξή του στην «Ε» ο πρόεδρος της Κίνησης Πολιτών Δανειοληπτών, Λαρισαίος δικηγόρος κ. Γιώργος Μπαρτζώκης, με αφορμή και την απόφαση του ΣτΕ, για τα ψιλά γράμματα των τραπεζών στις συμβάσεις των δανείων.

 

* Τι μπορεί να κάνει ο δανειολήπτης;

- Να αρνηθεί την επιβολή των παραπάνω όρων και εξόδων, να διαμαρτυρηθεί εγγράφως στην Τράπεζα ζητώντας να του επιστραφούν τα χρήματα που έχουν κρατηθεί παράνομα και να μην ισχύσουν οι καταχρηστικοί όροι. Να στείλει την έγγραφη διαμαρτυρία του - στη Γενική Γραμματεία Καταναλωτή (Υπ. Ανάπτυξης) τηλ. 1520, fax 2103842642, 210-3829640, Πλ. Κάνιγγος, 10181και - στο Συνήγορο του Καταναλωτή Λ.Αλεξάνδρας 144, 114 71 Τηλ.: 210 6460612, 210 6460862, Fax.: 210 6460414. Να καταθέσει ομαδική αγωγή, η οποία δεν έχει καμία επιβάρυνση στον δανειολήπτη, αφού όλα τα έξοδα τα επιβαρύνονται οι καταναλωτικές οργανώσεις. Οι δανειολήπτες μπορούν να απευθύνονται στα γραφεία μας ή στο παράρτημα Κεντρικής Ελλάδας, οδός Κύπρου 40-42 (3ος ορ.) ΤΚ 41222, τηλ. 2410-536.122 fax 2410-539.822.

[screenshot]

Αφου ειναι τοσο απλο και ευκολο γιατι κανενας δεν εχει κινηθει ως τωρα(ή κινηθηκε και δεν υπηρξε αποτελεσμα) και οι Τραπεζες συνεχιζουν τις παρανομες χρεωσεις?

 

Εχουμε καταντησει οι Τραπεζες να ειναι κρατος εν κρατει... και αλιμονο σε οποιον μπει στη μαυρη λιστα του Τειρεσια.

[million_voices]

Σύμφωνα πάντως με απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (711/2007 κ 961/2007) κρίνεται παράνομη η επιβολή εξόδων αδράνειας σε λογαριασμούς που δεν κινούνται για πάνω από 1,5 χρόνο.

 

Άλλες παράνομες χρεώσεις

 

εχμμμμ μιλαμε για τραπεζες και δη στην Ελλαδα

 

νομος? δεν ειναι αυτο που γραφουμε στα @@ μας

Επεξ/σία 29 Ιουνίου 2009 από million_voices

[De@th L0rd]

Αν έχεις όρεξη και τους πας δικαστικά τα παίρνεις τα λεφτά σου.Αν βαριέσαι,τους τα στάζεις και κάνεις τουμπεκί.Απλά τα πράγματα,ο τολμών νικά.

[screenshot]

Δηλ. για 1.5€ που πληρωνω για καταθεση υπερ τριτου, θα πρεπει να δωσω150€ στο δικηγορο και να τρεχω στα δικαστηρια?......

[Praetorianos]

Αφου ειναι τοσο απλο και ευκολο γιατι κανενας δεν εχει κινηθει ως τωρα(ή κινηθηκε και δεν υπηρξε αποτελεσμα) και οι Τραπεζες συνεχιζουν τις παρανομες χρεωσεις?

Έχουν κινηθεί και μάλιστα αρκετοί, απλά αν είναι μικρά τα ποσά ένας ένας βαριέται να κάνει όλη την διαδικασία και δεν το πάει δικαστικά. Οπότε οι τράπεζες πιο πολλά κερδίζουν από αυτούς που "βαριούνται" παρά χάνουν από αυτούς που τους τρέχουν. Το συνεχίζουν όσο τους παίρνει δηλαδή.

 

Δηλ. για 1.5€ που πληρωνω για καταθεση υπερ τριτου, θα πρεπει να δωσω150€ στο δικηγορο και να τρεχω στα δικαστηρια?......

Ναι αλλά αν έχεις διάθεση (προσωπικά ούτε εγώ θα έτρεχα για 1.5€) στο τέλος θα πληρώσουν οι τράπεζες τα δικαστικά έξοδα.

[screenshot]

Δεν υποτιθεται οτι δημιουργειται δεδικασμενο για ολες τις παρομοιες περιπτωσεις?

 

Προφανως και δημιουργειται αλλα ειναι αυτο που ειπα: Οι Τραπεζες ειναι κρατος εν κρατει και τα γραφουν ολα στα παλια τους τα παπουτσια.

 

Ποιος τρεχει ατομικα για 1,5€ και σιγα μη σου πληρωσουν τα δικαστικα εξοδα...

Επεξ/σία 29 Ιουνίου 2009 από screenshot

[De@th L0rd]

Ποιος τρεχει ατομικα για 1,5€ και σιγα μη σου πληρωσουν τα δικαστικα εξοδα...

Ε εφόσον οι περισσότεροι σκέφτονται έτσι κανονικά θα έπρεπε να δίνουν και κανα ευρώ παραπάνω στη τράπεζα που τους γλυτώνει από την ταλαιπωρία.