Euroleague Basketball

[margaritagr]

Σπανουλης για διαμαντιδη απο γκαζετα

 

«Ο Διαμαντίδης είναι ένας πολύ μεγάλος παίκτης, έχει γράψει ιστορία σε ελληνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο. Είναι λυπηρό να σταματούν τέτοιοι παίκτες και πιστεύω ότι θα μας λείψει αυτός ο ανταγωνισμός μέσα στο παρκέ και μόνο. Παρά τα όσα έχουν γραφτεί και ειπωθεί οι σχέσεις μας πάντα ήταν άριστες και όλα αυτά ήταν παιχνίδι των Media και μόνο.

 

Ο Δημήτρης για να πάρει μια τέτοια απόφαση σημαίνει πως είναι απόλυτα σίγουρος, όπως έκανε κι όταν ανακοίνωσε την αποχώρησή του από την Εθνική. Ισως θέλει να αφιερωθεί στη γυναίκα και τα παιδιά του. Είναι ένας παίκτης μεγαθήριο που δύσκολα θα ξαναβγεί. Θα περάσουν πολλά χρόνια για να ξαναβγεί Διαμαντίδης».

 

 

 

Διάβασε περισσότερα στο: Σπανούλης: «Θα περάσουν χρόνια για να ξαναβγεί Διαμαντίδης» | Μπάσκετ & Ολυμπιακός | gazzetta.gr

Follow us: @gazzetta_gr on Twitter | gazzetta.gr on Facebook

[mrpink]

Στην εκπομπή της Ευρωλίγκας τον είχαν χθες

http://webtv.ert.gr/katigories/athlitika/10dek2015-ert-euroleague-show-2300-0150/

[mrpink]

ΠΑΟΚ, ΑΕΚ στο acestream

 

http://www.pr2pr.lt/ziureti/eurosport-2/57/

 

http://www.pr2pr.lt/ziureti/lrt-kultura/31/

[crom251]

Στην φαρσοκωμωδια (Νταρουσαφακα-Μακαμπι) που ειδαμε χτες η Μακαμπι εκανε ενα ΤΡΑΓΙΚΟ λαθος.

 

Το σκορ ειναι 65-65 και θελουν οι Ισραηλινοι να παει το ματς στην παραταση.

Και η Μακαμπι κανει την ΜΕΓΙΣΤΗ μ@λ@κια και κανει φαουλ!!!! Βαζει ο αλλος την μια βολη (χανει την αλλη επιτηδες ασφαλως...) και το παιχνιδι ουσιαστικα εχει τελειωσει, αφου αρκουσε οι Τουρκοι να μην κανουν φαουλ.

 

Αυτο που επρεπε να κανει η Μακαμπι ασφαλως, ειναι αμυνα με την βασικη προυποθεση πως σε ΚΑΜΙΑ περιπτωση δεν πρεπει να κανουν φαουλ. Ας τους αφηναν να βαλουν καλαθι...

Αν δεν εβαζαν καλαθι οι Τουρκοι πηγαινε παραταση.
Αν εβαζαν καλαθι (σκορ 67-65 δηλαδη) θα ειχε μια επιθεση η Μακαμπι και θα μπορουσε με διποντο να ισοφαρισει!

 

Ρεζιλευτηκαν για το τιποτα...

 

[washcloud]

...ίσως όχι ακριβώς : αν τους άφηναν να βάλουν καλάθι, ποιός εγγυόταν ότι μέσα σε 20'' θα μπορούσαν να ανταποδώσουν;

Συν τοις άλλοις, οι Νταρουσαφακατζήδες θα τους κάνανε οπωσδήποτε φάουλ καπάκι, και ποιός εγγυόταν ότι θα βάζανε οι Μακκαβαίοι ΚΑΙ τις 2 βολές που χρειαζόντουσαν...;

Ίσως λοιπόν στην Μακ ελπίζανε (κάτω από την γενική οδηγία που σαφώς δόθηκε "προς θεού μη φάμε καλάθι") να μην ΣΦΥΡΙΧΤΕΙ το πιθανό φάουλ. Ή έστω ο Πνίνι που το έκανε, να είχε στο μυαλό του αυτό ακριβώς. Διότι προφανώς δεν ήταν εσκεμμένο το φάουλ.

 

Πιο πολύ karagözιλίκι βλέπω από τους Τούρκοι εγώ πάντως, που...επιμένανε να κάνουνε φάουλ (...;!), λες και οι Μάκηδες υπήρχε περίπτωση να ευστοχούσανε θεληματικά....Δηλαδή έλεος, ΑΝ πήγαινε το παιχνίδι παράταση, θα επιβίωνε αυτός με τα λιγότερα προβλήματα στα φάουλ. ΤΟΣΟ, ΔΕΝ τους έκοβε....;!

(...και κοντέψανε να χρεωθούν και "αντιαθλητικό" κι όλας.........! Δηλαδή με συνέπεια να μείνει η μπάλα περισσότερο στα χέρια της Μακ. Έλετοστ.)

 

Σε κάθε πάντως περίπτωση, οι Ισραηλινοί πληρώσανε το εντός παιχνίδι, όπου οι Τούρκοι τους νταρουφάκεψαν. Και αφού φτάσανε να ελπίζουν "στην παράταση" χθες, ήταν άξιοι της μοίρας τους. Σιγά που θα καταφέρνανε δηλαδή στον εξτρά χρόνο, αυτό που δεν κατάφεραν σε ολόκληρο παιχνίδι και ήταν συνέχεια πίσω...Χαμένοι από χέρι ήταν.

[patrickdrd]

http://www.superbasket.gr/i-evroligka-gia-tin-parodia/

[crom251]

...ίσως όχι ακριβώς : αν τους άφηναν να βάλουν καλάθι, ποιός εγγυόταν ότι μέσα σε 20'' θα μπορούσαν να ανταποδώσουν;

Συν τοις άλλοις, οι Νταρουσαφακατζήδες θα τους κάνανε οπωσδήποτε φάουλ καπάκι, και ποιός εγγυόταν ότι θα βάζανε οι Μακκαβαίοι ΚΑΙ τις 2 βολές που χρειαζόντουσαν...;

Ίσως λοιπόν στην Μακ ελπίζανε (κάτω από την γενική οδηγία που σαφώς δόθηκε "προς θεού μη φάμε καλάθι") να μην ΣΦΥΡΙΧΤΕΙ το πιθανό φάουλ. Ή έστω ο Πνίνι που το έκανε, να είχε στο μυαλό του αυτό ακριβώς. Διότι προφανώς δεν ήταν εσκεμμένο το φάουλ.

 

Πιο πολύ karagözιλίκι βλέπω από τους Τούρκοι εγώ πάντως, που...επιμένανε να κάνουνε φάουλ (...;!), λες και οι Μάκηδες υπήρχε περίπτωση να ευστοχούσανε θεληματικά....Δηλαδή έλεος, ΑΝ πήγαινε το παιχνίδι παράταση, θα επιβίωνε αυτός με τα λιγότερα προβλήματα στα φάουλ. ΤΟΣΟ, ΔΕΝ τους έκοβε....;!

(...και κοντέψανε να χρεωθούν και "αντιαθλητικό" κι όλας.........! Δηλαδή με συνέπεια να μείνει η μπάλα περισσότερο στα χέρια της Μακ. Έλετοστ.)

Διαφωνω σε πολλα...

 

Καταρχην σιγουρα δεν υπηρχε ''εγγυηση'' οτι μεσα σε 20'' θα σκοραραν, ουτε φυσικα πως θα εβαζαν και τις 2 βολες.

Αλλα θα ειχαν ελπιδες και μαλιστα σοβαρες για την ισοφαριση.

 

Οσο για την οδηγια ''προς θεου μη φαμε καλαθι'' (αν δοθηκε τετοια οδηγια) ηταν παντελως αστοχη.

Η μονη σωστη οδηγια που θα μπορουσε να δοθει ειναι ''προς θεου να μην κανουμε φαουλ''!

Με το που κανεις φαουλ αυτοματως χανεις ΚΑΘΕ ελπιδα για παραταση.

 

 

Επισης διαφωνω στο περισσοτερο καραγκιοζιλικι.

Το καραγκιοζιλικι το αρχισε η Μακαμπι (περιμενε να τελειωσει ο χρονος χωρις να κανει επιθεση, εχανε βολες). Οι Τουρκοι ακολουθησαν με τις χαμενες βολες, αφου προηγηθηκαν στο σκορ.

Τα φαουλ των Τουρκων δεν ηταν καραγκιοζιλικι. Ηταν ΑΠΟΛΥΤΩΣ φυσιολογικα και ΕΠΙΒΕΒΛΗΜΕΝΑ. Αν δεν τα εκαναν οι Ισραηλινοι θα ετρωγαν ολο τον χρονο και το ματς θα πηγαινε παραταση.

[washcloud]

...αδερφέ, το να φας καλάθι σημαίνει χαλάει ντε φάκτο η ισορροπία της ισοπαλίας που ποθείς (και ήδη ΕΧΕΙΣ). Δεν τα βλέπεις λοιπόν καλά, καθώς αυτό που προσπαθούσε η Μακ χτε, ήταν να παίξει άμυνα και να μείνει το σκορ ως ήδη είχε - ενώ από την αντίθετη οι Τούρκοι προσπαθούσαν να παίξουν επίθεση, καθώς ήταν ο μόνος τρόπος να διαταράξουν την ισορροπία που δεν τους σύμφερε.

Σιγά λοιπόν μην τους είπε ο Τάμπακ "ΝΟΟΥ ΦΑΟΥΛ". "ΝΟΟΥ ΜΠΑΣΚΕΤ" τους είπε. Και ο μόνος τρόπος ήταν να εξαντλήσουν την άμυνα. Κι όταν εξαντλείς την άμυνα, μπορεί και να σφυριχτεί φάουλ.

 

...όσο για το γκιοζολίκι : φάουλ ο Αρσλάν στα 45''. ΣΤΑ ΣΑΡΑΝΤΑΠΕΝΤΕ αδερφέ. ΤΕΤΑΡΤΟ του φάουλ. Για εξήγα λοιπόν πώς ακριβώς θα κρατήσουν οι Μάκηδες για 45'' την μπάλα/θα διατηρήσουν την ισοπαλία, μπας και σε καταλάβω. 

...φάουλ κι ο Γκόρντον στα 32'' (τρίτο, και επίκειται πιθανή παράταση; Δεν το λες και καλή επιλογή). Για εξήγα το ΚΑΙ αυτό (κι αν θες με την ευκαιρία εξήγα και για τον κίνδυνο του να σφυριχτεί αντιαθλητικό) - όχι τουλάχιστον με την προηγούμενή σου εξήγηση [διότι αν δεν έκλεβαν οι Τούρκοι μέσα στα επόμενα 19'', θα είχαν έστω την ευκαιρία να βάλουν οι ίδιοι καλάθι με την ανεσάρα τους (καθώς οι Ισρασηλινοί είχαν την δαμόκλειο του φάουλ πάνω απ' το ξερό τους) στα αμέσως επόμενα 13'' που θα είχαν δική τους την κατοχή].

Γενικά ρε παιδί μου, για εξήγα τί άλλο εκτός από τρικυμία στο κρανίο του Μαχμουταρά, τον οδήγησε στο να ζητά φάουλ. Και για μπόνους, εξήγησε με κάτι λογικό το τρέξιμο του Ρότσεστι, λες και υπολειπόντουσαν μερικών (και όχι 12) πόντων. Γιατί εγώ βλέπω να έχουν όλοι απλώς σεληνιαστεί εκεί μέσα και να κάνουν ό,τι τους κατέβει. Λύσε μου τον γρίφο αδερφέ, να υποκλιθώ δηλαδή. Μέχρι τότε όμως, μπορεί ναι μεν να διαφωνείς, αλλά είσαι λάθος.

[crom251]

Το να φας καλαθι σημαινει πως χαλαει η ισορροπια της ισοπαλιας που ποθεις, αλλα εχεις την ευκαιρια να ξαναφερεις παλι το ματς στα ισια.

Το να κανεις φαουλ σημαινει πως παραταση και οποια ελπιδα γιοκ. Τοσο απλα....

Αν στο 21'' που εγινε το φαουλ, δεν γινοταν φαουλ (και εμπαινε καλαθι) ειχες 21 ολοκληρα sec να εκδηλωσεις μια σοβαρη επιθεση και να κυνηγησεις με αξιωσεις την πιθανοτητα να στειλεις το παιχνιδι παραταση. Με το φαουλ υπεγραψες μονος σου την καταδικη σου.

 

Φαουλ στο 45'' ok.

Αν δεν εκανε φαουλ, η Μακαμπι θα κρατουσε την μπαλα 24''.

Αρα μενουν μονο 21'' και ....η παραταση ολο και πλησιαζει...

Ή με αλλα λογια οι Τουρκοι αν δεν εκαναν φαουλ, θα πετουσαν στα σκουπιδια 24 ολοκληρα sec, μειωνοντας δραματικα την πιθανοτητα να σκοραρουν.

 

Αντιθετα με τα αμεσα φαουλ, σε 45'' μπορεις να εκδηλωσεις αρκετες επιθεσεις ωστε να σκοραρεις.

Βασικα και οι Τουρκοι ισως εκαναν λαθος. Ισως επρεπε να αρχισουν να κανουν φαουλ πιο νωρις (απο το 1.15) οταν ηταν προφανες πως η Μακαμπι εξαντλει τον χρονο χωρις να εκδηλωνει επιθεση.

 

Απο πλευρας Τουρκων τα φαουλ ηταν η επιβεβλημενη επιλογη. Αν δεν τα εκαναν το πιο πιθανο θα ηταν το παιχνιδι να ληξει ισοπαλο.

 

Το τρεξιμο του Ροτσεστι εννοεις στο 34''? Απολυτως λογικο που τρεχει μιας και προσπαθει να αποφυγει το φαουλ και να φαει δευτερολεπτα.

 

Α και για το αντιαθλητικο. Ακομα και να το σφυριζε αντιθλητικο τι θα γινοταν? Το ιδιο σκηνικο, απλα θα κερδιζε η Μακαμπι 2-3sec.

Επεξ/σία 19 Δεκεμβρίου 2015 από crom251

[washcloud]

Αδερφέ ένα μόνο θα τονίσω σχετικά με τα παραπάνω, για να σκεφτείς πάνω σε αυτό και τέλος από εμένα :

Το να βάλεις καλάθι είναι πολύ πιο εύκολη διαδικασία από το να το γλυτώσεις. Ειδικά όταν ο αντίπαλος τρέμει να μην κάνει φάουλ.

[crom251]

Συμφωνω, αλλα δεν καταλαβαινω για ποιο λογο το αναφερεις αυτο... Τι στηριζει αυτο που λες?

[washcloud]

Σκέψου, όπως σου είπα, πάνω σε αυτό που αναφέρω, και θα καταλάβεις τί εννοώ πως στηρίζει.

[crom251]

Αδυνατω να καταλαβω το point σου. Βλεπω μια γενικη που διαπιστωση που δεν μπορω να την συνδεσω με το παιχνιδι.

 

Το μονο που μου περναει απο το μυαλο ειναι πως πας να δικαιολογησεις το φαουλ της Μακαμπι? Πως ειναι δηλαδη δυσκολο να γλυτωσεις καλαθι και ετσι υπεπεσαν σε φαουλ?

Αυτο παντως το λεω απο την αρχη. Ξεκαθαρα τον αφηνεις να βαλει καλαθι και πας να διεκδικησεις μετα με αρκετες πιθανοτητες την ισοφαριση. Φαουλ παντως δεν κανεις με τιποτα. Το φαουλ ισοδυναμει με το τελος του παιχνιδιου.

[xgol]

Εντάξει όχι και πιο εύκολο να βάλεις καλάθι, απο το να παίξεις άμυνα. Αυτό δεν ισχύει πουθενά.

[liopyr]

Ζντοβτς πήρε η αεκάρα.

Τι λέει αυτός; Τον ήθελαν οι γαύροι λέει πέρσι;