totalius Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Ανάμεσα σ 'αυτούς τους δύο υπάρχουν μεγάλες διαφορές; http://www.plaisio.gr/Compare.aspx?Catalog=20&Category=69977741&Products=1236024,1465813 Ο σατα3 έίναι πολύ ταχύτερος;
mixanobious Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Τον sata3 παρε και για μελλοντικες αναβαθμισεις, και αν προσεξεις ο ενας εχει 64ΜΒ cache ( πιο γρηγορος!!)
Antretng Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Σε τιμή πάντως είναι ίδια. Πρόσεξε μην έχουν μεγάλη διαφορά στο θόρυβο.
giokspy Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 διαβασε και κανενα review http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=37965 μη ειναι και αυτος σαν τον Green με 64MB Cache. παντως δεν εχω καταλαβει σε τι θα εξυπηρετει το sata3. Μαλλον μονο για raid γιατι solo δεν ξεπερναει τα 90 και κατι read. επισης θεωρησε δεδομενες τις υψηλες θερμοκρασιες.
giokspy Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 και τα συγκριτικα των δυο.Δε βλεπω και καμια διαφορα.Λιγο καλυτερο Burst rate εχει ο πρωτος Western Digital Caviar Black WD6402AAEX 640GB HDD (64MB Cache, 7200RPM, Sata 6Gb/s) Western Digital Caviar Black 640GB HDD (32MB Cache, 7.200 rpm, Sata, WD6401AALS)
Antretng Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Τσάκο και ένα απο samsung F3 που αγορασα πριν κάποιους μήνες Και να σημειωθεί ότι έχει πολύ χαμηλές θερμοκρασίες.
giokspy Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 και ενα απο τον black με το HD Tach για να συγκρινεις. o samsung φαινεται πιο γρηγορος
Antretng Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Τον samsung θα τον πρότεινα με κλειστά μάτια. Μοναδικό του μειονέκτημα ότι η εγγύησή του είναι 3ετής, ενώ η WD δίνει 5ετη εγγύηση. Θερμοκρασίες, θόρυβος κλπ είναι μια χαρά
totalius Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Μέλος Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Απ οτι βλεπω ο samsung είναι η καλύτερη περίπτωση.Ευχαριστώ για τις απαντήσεις.
giokspy Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 βεβαια αν δεν κανω λαθος ο samsung βγαινει στο 1ΤΒ και ειναι +20ευρω απο τους συγκεκριμενους black
Antretng Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 βεβαια αν δεν κανω λαθος ο samsung βγαινει στο 1ΤΒ και ειναι +20ευρω απο τους συγκεκριμενους black Αυτός που έχω είναι 1 tb αλλά βγαίνει και σε 500 gb
giokspy Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 ομως με 16ΜΒ cache ο μικρος.αν αυτο τωρα σημαινει πιο αργος δεν ξερω
Antretng Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Ναι αλλά μιλάμε για μικρότερο σκληρό και δεν παίζουν μόνο αυτά ρόλο αλλά και άλλο (πχ αριθμό plates κλπ), διαφορετικά δεν θα χαμε διαφορές στις μετρήσεις στους σκληρούς που τσεκάραμε. Anyway, για μένα αξίζουν τα 15 ευρώ διαφορά και να παει στον 1 tera της samsung . Θα πάει και σε αρκετά γρηγορότερο αλλά και μεγαλύτερο σκληρό. Για μένα είναι winner.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.