Προς το περιεχόμενο

Τα Windows 7 πουλάνε ταχύτερα από οποιοδήποτε άλλο λειτουργικό


nickarmy

Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • Απαντ. 352
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

@chemical

 

Κάνεις λάθος. Δεν διάβασες τι γράψαμε μια σελίδα πριν.

 

Το ότι τα win είναι προεγκατεστημένα είναι αποτέλεσμα συμφωνιών που έχει κάνει η MS με τις εταιρίες.

Και τελικά συμφέρει όποιον θέλει τα win (δηλ. πάρα πολύ κόσμο) διότι μεμονωμένα κοστίζουν σημαντικά περισσότερο.

Aς κάνουν και οι άλλοι το ίδιο. Αλλά πώς ;

Για την apple είναι αδιανόητο.

Για το linux, χάθηκε η ευκαιρία να εξαπλωθεί με τα netbook λόγω της ασυνενοησίας των πρωτεργατών του και άλλων παραγόντων, άσχετων από την MS.

Tώρα η MS δεν θα αφήσει εύκολα να ξαναγίνει κάτι παρόμοιο.

Αλλά δεν μας πειράζει αυτό. Το σημαντικό είναι να παρέχει καλά προίόντα σε λογικές τιμές.

 

Εξάλλου, είναι δικαίωμα του αγοραστή να αρνηθεί την άδεια του λειτουργικού και μην το πληρώσει.

Θα δυσαρεστηθεί ο πωλητής αλλά δεν μπορεί να κάνει τίποτε.

Πλήρωσε μόνον το hardware και μετά βάλε ότι θέλεις εσύ.

Ξέρω κάποιον που το έκανε. Πλήρωσε μόνο το hardware και τα έβαλε σπασμένα !!

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Τι είναι παλι αυτό ;

 

Tο επαναλαμβάνω από πριν :

 

Τα windows δεν έχουν ακόμη micro kernel και αυτό είναι η αδυναμία τους.

Π.χ. κάθε dll μπορεί να καλεί οποιοδήποτε.

Eπειδή το κακό παραέγινε η MS προσπαθεί να φτιάξει ένα πραγματικό kernel και να περιορίσει τις κλήσεις των dll από κάποιο επίπεδο σε υψηλότερο και όχι χαμηλότερο.

Εν πολλοίς τα έχει καταφέρει. Είναι το λεγόμενο minWin που έχει μέγεθος μερικές δεκάδες μόνον MB και ουσιωδώς αποτελεί ένα ελάχιστο αυτόνομο λειτουργικό.

Το έχει δείξει και επανειλημμένα σε παρουσιάσεις ειδικών λογισμικού

αλλά δυστυχώς δεν ήταν έτοιμο στο βαθμό που θα ήθελε για να το ενσωματώσει στα 7.

Το μόνο σίγουρο είναι ότι το minWin δεν θα διατίθεται αυτόνομα. Θα μπει μάλλον στην έκδοση των windows, την midori.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

@jimarass

 

Η apple είναι αδικαιολόγητα ακριβή λόγω ελίτιστικης νοοτροπίας.

Πάντα ήταν και πάντα θα είναι.

Όταν αγοράζεις apple, πληρώνεις και τίτλο ευγενείας μαζί με τον υπολογιστή.

Τίποτε ουσιαστικά πρωτοπόρο δεν έχει να επιδείξει.

Ανέκαθεν υπήρχαν μηχανήματα καλύτερα εως πολύ καλύτερα από τα mac (atari, amiga, archimedes, apricot κ.α.).

Το γιατί δεν έμειναν είναι άλλη ιστορία.

Προφανώς αυτά δεν τα ξέρουν όσοι είναι 25 ετών.Όσοι είναι όμως μεγαλύτεροι τα ξέρουν πάρα πολύ καλά.

Οι μονοπωλιακές πρακτικές της apple είναι ασυγκρίτως χειρότερες από της MS και ευτυχώς που δεν έχει μεγάλο μερίδιο διότι θα είχαμε αγοραστικό μεσαίωνα.

 

Η MS ήταν για ένα μεγάλο διάστημα και εξακολουθεί - εν μέρη τουλάχιστον - να είναι η εταιρία του λαού. Γι' αυτό έγινε γίγαντας.

Η apple ποτέ. Πάντα αντιμετωπίζει τους πελάτες της αφ' υψηλού, με την (εκνευριστική για πολλούς) νοοτροπία μιας ψεύτικης ανωτερότητας.

Γι αυτούς τους λόγους δεν θα πάρω ποτέ mac ή iphone ή οτιδήποτε άλλο προϊόν της apple.

Eνώ linux μπορεί να βάλω.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Δεν διαφώνω, αλλά δεν είναι και κάτι νεο η είδηση, εξυπακούεται οτι τα 7αρια πουλάνε ταχύτερα από οποιοδήποτε άλλο λειτουργικό, απο την στιγμη που η microsoft έχει την δυνατότητα στην αγορά να το κάνει με τις συμφωνίες που προανέφερες. Πιστεύω οτι αυτός είναι ο σημαντικότερος λόγος, κ οχι οτι μας προσφέρει κάτι τεχνολογικά πιο προηγμένο σε σχέση με το Linux η το ΜacOs σε επίπεδο λειτουργικού συστήματος, που να αντικατροπτίζει μια τετοια επιτυχια στα οικονομικά rankings, οι αριθμοί δεν λένε όλη την αλήθεια.

Για το linux, χάθηκε η ευκαιρία να εξαπλωθεί με τα netbook λόγω της ασυνενοησίας των πρωτεργατών του και άλλων παραγόντων, άσχετων από την MS.
To linux εξαπλώνεται και εξελίσεται στους δικους του απόλυτα φυσιολογικους χρόνους μια χαρά και δεν καρτερεί καμία ευκαιρια για να εξαπλωθει γρηγορότερα, ειναι σε αλλο φάσμα μή κερδοσκοπικων παραγόντων. Επεξ/σία από Chemical
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
Την εποχή '93-2000 ήταν αδιανόητο για κάποιον μέσο χρήστη οτιδήποτε άλλο πέραν των windows. [...]

 

rest my case ;)

 

ps: και πριν τα windows γινόταν compile κώδικα :rolleyes:

Επεξ/σία από Lomar
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

ps: και πριν τα windows γινόταν compile κώδικα :rolleyes:

 

Ναι, στο Dos (μιλάμε για το '93 και πριν, και για μέσους χρήστες).

Kαι oι καλοί compilers όπως της Borland ήταν προσαρμοσμένοι και γραμμένοι γι' αυτό.

Και ότι προγράμματα ήθελες, από spredasheet για αεροδιαστημική μέχρι cad για αγιογραφίες υπήρχαν για Dos, όχι για mac, ούτε σε unix.

 

Kαι το DOS ποιός το είχε γράψει ? η MS !

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

ΝKαι το DOS ποιός το είχε γράψει ? η MS !

 

Kαι την Αμερική ποιός την ανακάλυψε;:lol:

 

Το DOS δεν ήταν της IBM που το "αγόρασε" και το "μετέτρεψε" ο Γκέϊτς;

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Kαι την Αμερική ποιός την ανακάλυψε;:lol:

 

Το DOS δεν ήταν της IBM που το "αγόρασε" και το "μετέτρεψε" ο Γκέϊτς;

 

Nαι , το πηρε ο gates 50.000 δολαρια για να το δωσει στην IBM γιατι τους ειπε οτι εχει λειτουργικο στα χερια του ενω δεν ειχε τιποτα.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Για τον φίλο που ειρωνεύτηκε, τo γεγονός είναι ότι η MS υπήρχε στον χώρο και πριν από την μεγάλη εξάπλωση των Windows δηλ. και πριν το '91.

 

Τότε στον επαγγελματικό χώρο κυραρχούσαν τα IBM συμβατά (δηλ. αυτά που υπάρχουν και σήμερα) που βασίζονταν στο dos για το οποίο η MS ήταν υπεύθυνη.

Αυτή το εξέλιξε και το υποστήριζε για 15+ χρόνια. Έστω κι αν δεν ήταν πρωταρχικά δικό της.

Η MS δεν ήταν που το πουλούσε σε τρίτους κατασκευαστές πέραν της IBM εδραιώνοντας το μοντέλο των pc όπως έγινε ?

Τι άλλο λειτουργικό υπήρχε για το κοινό τότε εκτός από το dos ?

Kαι ποιοί άλλοι υπολογιστές υπήρχαν εκτός από IBM συμβατά ?

Συνεπώς, μπορεί και στο παρελθόν να γινόταν compile όπως ειρωνεύτηκε ο φίλος αλλά πάλι η MS ήταν στις πρώτες γραμμές.

Οι πολιτικές της IBM και της MS καθόρισαν αυτό που είναι η πληροφορική για τον πολύ κόσμο σήμερα. Και είχαν και πολλά καλά.

Η επίδραση των υπολοίπων εταιριών, καλώς ή κακώς ήταν αμελητέα, όσο κι αν δεν αρέσει σε κάποιοιυς να το ακούνε αυτό.

Κι' αν η IBM δεν έκανε την κίνηση με τους κλώνους εκείνα τα χρόνια, πιθανότατα δεν θα υπήρχε το linux σήμερα διότι δεν θα υπήρχαν pc συμβατά μεταξύ τους.

 

(μιλάμε πάντα για το μέσο κοινό και για ευρείας κατανάλωσης μηχανήματα)

Επεξ/σία από V.I.Smirnov
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Nαι , το πηρε ο gates 50.000 δολαρια για να το δωσει στην IBM γιατι τους ειπε οτι εχει λειτουργικο στα χερια του ενω δεν ειχε τιποτα.

 

Ισως η πιο καθοριστικη στιγμη στη μεταγενεστερη ιστορια της πληροφορικης.

 

Η ΙΒΜ δεν απο τυχαιο γεγονος επικοινωνησε εγκαιρως με τον ιδιοκτητη του CP/M οποτε στραφηκε στον Gates. Ο Gates υποσχεθηκε OS που δεν ειχε και αγορασε το QDOS (κλωνο του CP/M) απο τη Seattle Computer Products για 50000.

Διατηρησε ομως το δικαιωμα να το πουλαει και σε αλλους κατασκευαστες εκτος της IBM, κατι που σιγουρα δεν θα γινοταν σε περιπτωση που η IBM ειχε προμηθευτει το CP/M.

Σε μια τετοια περιπτωση ποτε δεν θα ειχε δημιουργηθει η αγορα IBM "συμβατων" που εριξε τοσο δραματικα το κοστος και μακροπροθεσμα εδραιωσε το PC ως το de facto συστημα. Σημερα φαινεται απολυτα λογικο το να μπορεις να φτιαχνεις και να εμπορευεσαι software για υπαρχοντα συστηματα χωρις να χρειαζεσαι ειδικη αδεια απο τους κατασκευαστες τους αλλα τοτε δεν ηταν καθολου δεδομενο και αυτο το οφειλουμε σε μεγαλο βαθμο στη MS ειτε αρεσει σε ορισμενους ειτε οχι.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ισως η πιο καθοριστικη στιγμη στη μεταγενεστερη ιστορια της πληροφορικης.

 

Η ΙΒΜ απο τυχαιο γεγονος δεν επικοινωνησε εγκαιρως με τον ιδιοκτητη του CP/M οποτε στραφηκε στον Gates. Ο Gates υποσχεθηκε OS που δεν ειχε και αγορασε το QDOS (κλωνο του CP/M) απο τη Seattle Computer Products για 50000.

Διατηρησε ομως το δικαιωμα να το πουλαει και σε αλλους κατασκευαστες εκτος της IBM, κατι που σιγουρα δεν θα γινοταν σε περιπτωση που η IBM ειχε προμηθευτει το CP/M.

Σε μια τετοια περιπτωση ποτε δεν θα ειχε δημιουργηθει η αγορα IBM "συμβατων" που εριξε τοσο δραματικα το κοστος και μακροπροθεσμα εδραιωσε το PC ως το de facto συστημα.

Σημερα φαινεται απολυτα λογικο το να μπορεις να φτιαχνεις και να εμπορευεσαι software για υπαρχοντα συστηματα χωρις να χρειαζεσαι ειδικη αδεια απο τους κατασκευαστες τους αλλα τοτε δεν ηταν καθολου δεδομενο και αυτο το οφειλουμε σε μεγαλο βαθμο στη MS ειτε αρεσει σε ορισμενους ειτε οχι.

 

Πες τα χρυσόστομε !!

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ναι, στο Dos (μιλάμε για το '93 και πριν, και για μέσους χρήστες).

Kαι oι καλοί compilers όπως της Borland ήταν προσαρμοσμένοι και γραμμένοι γι' αυτό.

Και ότι προγράμματα ήθελες, από spredasheet για αεροδιαστημική μέχρι cad για αγιογραφίες υπήρχαν για Dos, όχι για mac, ούτε σε unix.

 

Kαι το DOS ποιός το είχε γράψει ? η MS !

 

το DOS, το αγόρασε απο άλλο προγραμματιστή και πούλησε το concept του EULA και το λειτουργικό στην IBM.

 

compile δηλαδή μας λές ότι μόνο σε dos και windows γίνεται; ο Borland είναι ο καλύτερος compiler; το gcc δλδ του πεταματού; και το Borland είναι IDE με κάποιον compiler όχι το ανάποδο.

 

τις ανακριβείς υπερβολές για αεροδιαστημική, spreadsheet κτλ δεν τις σχολιάζω καν.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

@Lomar

Μην παρεξηγείς αυτά που έγραψα.

 

Για τα περί dos τα είπαμε ήδη παραπάνω.

Το "γράψει" μην το πάρεις κατα γράμμα, δεν εννοούσα ότι ήταν πρωτογενώς δικό της.

Εξάλλου γράφω ότι "το εξέλιξε και το υποστήριζε για 15+ χρόνια. Έστω κι αν δεν ήταν πρωταρχικά δικό της."

 

Mιλάμε για την εποχή '82-'92 όπου κύρια τα pc ήταν το προφανές και το δεδομένο για τον πολύ επαγγελματικό κόσμο και τους σοβαρούς χρήστες.

Προφανώς υπήρχαν και άλλα εργαλεία και άλλα λειτουργικά. Γράφω "Και καλοί compilers όπως...". Δεν γράφω "Οι μόνοι" για να ενίστασαι. Και εξάλλου ο gcc ΔΕΝ υπήρχε πριν το '85.

Επίσης λέω επανειλημένως "μιλάμε πάντα για το μέσο κοινό και για ευρείας κατανάλωσης μηχανήματα".

Η ουσία είναι τι μπορούσε να βρει εύκολα και φτηνά η μεγάλη μάζα χρηστών.

Και καλώς ή κακώς το λογισμικό για dos κυριαρχούσε παντού. Τις ανακριβείς υπερβολές που τις είδες ?

Κανένα μηχάνημα, όσο σούπερ-ντούπερ κι αν ήταν, δεν είχε την ποικιλία του λογισμικού για pc και

αυτό εννοούσα λέγοντας "spreadsheet για αεροδιαστημική και cad για αγιογραφίες"...

Επεξ/σία από V.I.Smirnov
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...