Causabon Δημοσ. 2 Μαρτίου 2003 Δημοσ. 2 Μαρτίου 2003 ... ή και περισσότερες, εξαρτάται από την όρεξή μου κατά τη διάρκεια. ------------- "Ο φόνος απαγορεύεται, αλλά μπορεί κανείς να μιλήσει γι'αυτόν χωρίς να υποστεί συνέπειες. Η συνουσία είναι κάτι που επιτρέπεται αλλά το να μιλήσει κανείς γι'αυτή θεωρείται ανάρμοστο. Έτσι μπορούμε να πούμε σε οποιοδήποτε περιβάλλον "ο τάδε σκοτώνει" αλλά όχι "ο τάδε γαμάει", ενώ αντίθετα μπορούμε να έχουμε σεξουαλική επαφή με αυτόν τον τάδε αλλά όχι να τον σκοτώσουμε." Αναφέρω και την πηγή για να προλάβω τον πέραδώθε: Απόσπασμα από άρθρο (L'espresso) υπό Umberto Eco, κάποια στιγμή το 1970. ============== ============== ============== Είναι προφανές ( για μένα δατ ιζ ), ότι οι κανόνες που σχετίζονται με τα διάφορα φόρα ( και ειδικότερα το μπλα-μπλα ) έχουν γίνει αυτοσκοπός. Για παράδειγμα, παραβιάζονται οι κανόνες σε μία απάντηση αισθητικής "στ'αρχίδια μου", αλλά δεν παραβιάζονται σε μια απάντηση "στους αδένες οι οποίοι βρίσκονται εκατέρωθεν του γεννητικού μου οργάνου": Και τότε γίνονται οι ανάλογες ενέργειες. Επίσης έχει παρατηρηθεί το φαινόμενο να κλειδώνονται κάποια θέματα, επειδή στην πορεία της κουβέντας η θεματολογία εξελίχθηκε σε ποδοσφαιρική ή πολιτική: ταμπού για το ινσόμνια. Η αιτιολογία του κλειδώματος βασίστηκε στο σκεπτικό του ότι *σίγουρα* θα εξελισσόταν σε flame οπότε ... πρόληψη. Πάλι εδώ υποπέσαμε σε Zonk κατάσταση. Καθωσπρεπισμός και υποκρισία λαμβάνουν χώρα όταν το περιεχόμενο εξετάζεται ελαφρά. Δέαρφορ, νοιώθω ότι οι κανόνες θα έπρεπε να είχαν τη λογική ( όσο αφορά την εφαρμογή τους ) στην ελευθερία του καθενός να εκφράσει *υπεύθυνα* μια γνώμη. ʼρα η κουβέντα θα έπρεπε να προσανατολιστεί στην ευθύνη του καθενός απέναντι στον εαυτό του και στους άλλους. Aς ξαναμιλήσω με παράδειγμα. Δε θυμάμαι σε ποιο ποστ, κάποιος αντί του να εκφράσει μια άποψη περιφραστικά η οποία θα μπορούσε να συνοψιστεί στο "τη γαμήσαμε", πόσταρε ( μία εικόνα είναι 1000 λέξεις ) μία τσόντα ( ή να πω μια φωτό πορνό περιεχομένου; ). Εγώ τουλάχιστον αυτή την ερμηνεία έδωσα αντί του spam. Ε, αυτό το ποστ είναι πιο υπεύθυνο έναντι του αιρετικού "θάνατος στους τούρκους" όταν μάλιστα το τελευταίο εκτίθεται ως άποψη *άνευ επιχειρημάτων*. Ξανά, άλλη μια φορά: *άνευ επιχειρημάτων*. Το στοιχειώδες για τον καθένα είναι συνάρτηση των ανοχών που έχει. Ας μην αποπροσανατολιστούμε στην κουβέντα και να συζητήσουμε τι είναι στοιχειώδες και τι όχι, ή ποια ερμηνεία είναι σωστότερη έναντι μιας άλλης. Όσο η άποψη που εκτίθεται είναι υπευθύνως διατυπωμένη δεν είναι υπό αίρεση, σε σχέση πάντα με το *που* είναι διατυπωμένη. Σε μια συζήτηση για τη Σαμπρίνα ( έτσι λέγεται; ) αν τελικά ανοίξω να τη διαβάσω δεν περιμένω να δω για την καθ-εαυτή ιδέα του Καντ ή για τον εμπειρισμό του Χέγκελ, εκτός αν εξελιχθεί για εκεί το πράγμα ( μη χασκογελάτε και μην αποκλείετε τίποτα ). Γι'αυτό και πρέπει να αναλογιστούμε ποιος είναι ο λόγος ύπαρξης του μπλα-μπλα σ'ένα σύνολο τεχνολογικών fora. Τι εξυπηρετεί το να υπάρχει ένα τέτοιο forum; Ας μην αυταπατώμαστε, η θεματολογία του είναι πολύ ετερόκλιτη. Το οποίο αν μη τι άλλο αντικατοπρίζει και την εκάστοτε αντίστοιχη κλίμακα διαθέσεων του καθενός από μας. Κατ'αντιστοιχία, η διαλλακτικότητα των μοντζ, πρέπει να είναι *ανάλογη* του εκάστοτε θέματος. Η αυστηρότητα πρέπει να είναι αλλιώς στην έκθεση ιδεών σε σχέση με τα μπούτια της Μπρίτνεϋ Σπήαρς και διαφορετική στη συζήτηση της αρχής της απροσδιοριστίας του Χάιζενμπεργκ. Κι ας ξεκινάνε και οι 2 κουβέντες από το ίδιο μέλος που στην πρώτη περίπτωση επιζητά να ξελαμπικάρει από το φόρτο της δουλειάς του ενώ στη δεύτερη επιζητά να εξαντλήσει κάτι περισσότερο παραγωγικό. Επανέρχομαι στα της "υπευθύνως γνώμης" και των κανόνων. Όταν ο διά-λόγος μαίνεται σε κάποιο τόπικ, χάνει τον έλεγχο των πράξεών του, αποφαίνεται μονοκόμματα, δεν είναι σε θέση να κάνει λεπτές διακρίσεις ή πολύπλοκους συσχετισμούς τότε στην περίπτωση που οι ίδιοι δεν το αντιλαμβανόμαστε έγκαιρα πως γίναμε άγονοι και εριστικοί πρέπει να επέμβει ο μοντ και να τον κλειδώσει. Όταν το ίδιο άτομο αποσυντίθεται σε αυτοεπαναλαμβανόμενους μονολόγους ( "ο Μπατσινίλας ήταν άσχετος", "εσείς του κκε είστε φανατισμένοι", "μετανάστες γκόου χομ" ) που μετατρέπουν τη συζήτηση σε ανιαρή λογοκλοπία και σε διαμάχη λογικής αυτοκαταστροφής λόγω φανερών συμφερόντων που γεννούν τη μισαλοδοξία, το φανατισμό και τη μικρόνοια, ο μοντ πρέπει να επέμβει. Επίσης ο μοντ πρέπει να επέμβει όταν για παράδειγμα ο περαδώθε παθαίνει αυτοανάφλεξη στην προσπάθεια να στοιχειοθετήσει το νομικό πλαίσιο και ό,τι το διέπει σχετικά, επεξηγώντας το σε κάποιο τόπικ που αφορά την πνευματική ιδιοκτησία και εγώ δεν κατορθώνω να συλλάβω και να εκτιμήσω σωστά το νόημα των επιχειρημάτων του όχι κατ'ανάγκη από κακή πρόθεση αλλά από άγνοια: "Μα με ένα disclaimer ή με το περίφημο τάδε internet act δεν είμαστε καλυμένοι στο να αντιγράφουμε θέματα/ανταλάσσουμε mp3/βρίζουμε τον καραμανλή;". Αν σε κάποια μέλη είναι διαπιστωμένη μια *συνεχόμενη* διάθεση σκωπτική, ή μια μικρόψυχη αβρότητα, η απαξίωση είναι η καλύτερη δυνατή λύση. Δεν έχουμε όλοι την ίδια αγωγή. Αλλά προς θεού, όχι κλειδώματα με το παραμικρό. Συγγνώμη για το "σεντόνι", αλλά είναι μια βαρετή Κυριακή σήμερα. Τέλος, στην περίπτωση που έχω μπερδέψει τις πούτσες με τις βούρτσες, είμαι διατεθειμένος ν'ακούσω και την εναλλακτική/αντίθετη άποψη. Αν τώρα, πίσω από τις πούτσες είδατε μια διάθεση σκανδαλισμού των απανταχού μελομανών του forum, ορθώς είδατε. Kαζ.
marios1957 Δημοσ. 2 Μαρτίου 2003 Δημοσ. 2 Μαρτίου 2003 <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> Υ.Γ.Τι είναι ο "μελομανής";
Causabon Δημοσ. 2 Μαρτίου 2003 Μέλος Δημοσ. 2 Μαρτίου 2003 Aν δεν υπάρχει τέτοια λέξη, τότε είναι ένας νεολογισμός που εφευρέθη προ διώρου και σημαίνει ο έχων κλίση - ταύτιση στα μελό, ο κατοικών σε ροζ σύννεφα. Καλό απόγιομα.
^BOOMBOOM Δημοσ. 2 Μαρτίου 2003 Δημοσ. 2 Μαρτίου 2003 wraio to catch 22 sthn upografh alla ola ayta mallon san omfaloskopish mou moiazoun
marios1957 Δημοσ. 2 Μαρτίου 2003 Δημοσ. 2 Μαρτίου 2003 Causabon said: Aν δεν υπάρχει τέτοια λέξη, τότε είναι ένας νεολογισμός που εφευρέθη προ διώρου και σημαίνει ο έχων κλίση - ταύτιση στα μελό, ο κατοικών σε ροζ σύννεφα. Καλό απόγιομα. Κάτι τέτοιο σκέφτηκα και εγώ,αλλά μου φάνηκε πολύ απλοϊκό για τόόόση πραγματεία...Μου φέρνει κάτι από "μελομακάρονα"(δηλ,αντί να καίμε τα μακαρόνια με βιτάμ,τα καίμε στο μέλι).
anaxiopistos Δημοσ. 2 Μαρτίου 2003 Δημοσ. 2 Μαρτίου 2003 ισως ο παλιος ξερει καλυτερα απο μελομακαρονα
marios1957 Δημοσ. 3 Μαρτίου 2003 Δημοσ. 3 Μαρτίου 2003 anaxiopistos said: ισως ο παλιος ξερει καλυτερα απο μελομακαρονα Σπύρο,is that you,or ονειρεύομαι;
Causabon Δημοσ. 7 Μαρτίου 2003 Μέλος Δημοσ. 7 Μαρτίου 2003 H αφορμή δεν είναι τόσο η ματαιοδοξία μου για να ξανα-ανεβάσω το θέμα, όσο το περιεχόμενο κάποιων προσφάτων θεμάτων του μπλα μπλα. Ζητώ συγγνώμη εκ των προτέρων.
nodreams.ct Δημοσ. 8 Μαρτίου 2003 Δημοσ. 8 Μαρτίου 2003 Δεν ξέρω αν έχει ιδιαίτερη σημασία.. αλλά συμφωνώ με τον causabon..
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.