Website στημένο σε Joomla ή άλλο GPL'd CMS υπόκειται το ίδιο σε GPL license;

[parsifal]

Έγινε split από αυτό το topic

 

 

Βρες ένα site σε joomla που να σου αρέσει και ζήτα τον κώδικα από τον ιδιοκτήτη. Είναι υποχρεωμένος να στον δώσει σύμφωνα με την άδεια χρήσης του Joomla.

 

Φίλε StavrosD, έχω παρατηρήσει να το αναφέρεις και σε άλλα μηνύματά σου. Νομίζω ότι είναι misconception εκ μέρους σου και πολύ κακώς το αναπαράγεις. Από που προκύπτει τέτοια υποχρέωση; Η server-side εκτέλεση του PHP κώδικα μίας συγκεκριμένης εγκατάστασης Joomla, με ο,τι customizations έχεις κάνει (λόγω requests από τον έξω κόσμο στον server σου) δεν ισοδυναμεί με distribution του πηγαίου κώδικα του Joomla. Οι επισκέπτες του site λαμβάνουν HTML κώδικα στον browser τους, όχι PHP κώδικα.

 

Αυτό που λέει η άδεια χρήσης είναι ότι αν κάνεις αλλαγές στον ίδιο τον πηγαίο κώδικα του Joomla και αν ταυτόχρονα θέλεις να τον διανείμεις (δεν είσαι υποχρεωμένος να τον διανείμεις αν δε θέλεις!), είσαι αναγκασμένος να το κάνεις μόνο κάτω από την ίδια άδεια χρήσης. Το οποίο είναι διάφορο της υποχρέωσης που ισχυρίζεσαι περί διανομής των αρχείων που απαρτίζουν το Joomla site σου.

 

 

Δες και αυτό το απόσπασμα από Wikipedia που είναι right-on-target:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License

Copyleft applies only when a person seeks to redistribute the program. One is allowed to make private modified versions, without any obligation to divulge the modifications as long as the modified software is not distributed to anyone else. Note that the copyleft applies only to the software and not to its output (unless that output is itself a derivative work of the program). For example, a public web portal running a modified derivative of a GPL'ed content management system is not required to distribute its changes to the underlying software because its output is not a derivative.

 

 

Ζητώ ταπεινά συγγνώμη και από τον topic starter για το offtopic!

[StavrosD]

Το ξέρω, γι'αυτό το λέω.

Αν κάνεις για το δικό σου site κάποιες τροποποιήσεις έχεις το δικαίωμα να τις κρατήσεις για εσένα.

 

Στο 99% όμως των περιπτώσεων οι τροποποιήσεις και το customization γίνονται από τον web developer και αυτός το δίνει στον πελάτη του. Αυτό δεν είναι redistribution";

 

 

http://www.freebsd.org/doc/el_GR.ISO8859-7/articles/bsdl-gpl/origins-gpl.html

Συνοπτικά

Η άδεια GPL είναι μια ιδιαίτερα πολύπλοκη άδεια, οπότε ορισμένοι απλοί κανόνες που μπορεί να σας βοηθήσουν όταν έχετε να κάνετε με GPL κώδικα είναι οι εξής:

 

• Μπορείτε να χρεώσετε όσο θέλετε για τη διανομή, την υποστήριξη, ή την τεκμηρίωση του λογισμικού, αλλά δε μπορείτε να πουλήσετε το ίδιο το πρόγραμμα.
  
• Ένας απλός κανόνας είναι: αν χρειάζεται πηγαίος κώδικας με άδεια GPL για να μεταγλωττιστεί ένα πρόγραμμα, το πρόγραμμα πρέπει να διανέμεται με άδεια GPL. Η σύνδεση (linking) με μια στατική βιβλιοθήκη άδειας GPL απαιτεί και το υπόλοιπο πρόγραμμα να διανέμεται με άδεια GPL.
  
• Αν υπάρχουν πατέντες που σχετίζονται με ένα πρόγραμμα άδειας GPL, τότε η άδεια GPL απαιτεί αυτές οι πατέντες να είναι διαθέσιμες για ελεύθεση χρήση από όλους.
  
• Η απλή παράθεση προγραμμάτων στο ίδιο αποθηκευτικό μέσο, π.χ. η αποθήκευση στον ίδιο δίσκο, δεν επηρεάζεται από την άδεια GPL: στον ίδιο αποθηκευτικό δίσκο μπορεί να αποθηκεύονται προγράμματα με άδεια GPL και προγράμματα με άλλες άδειες λογισμικού.
  
• Η έξοδος ενός προγράμματος δεν θεωρείται παράγωγο έργο. Για παράδειγμα, η έξοδος του μεταγλωττιστή gcc μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε εμπορικά περιβάλλοντα, χωρίς κανένα νομικό πρόβλημα.
  
• Αφού ο πυρήνας του Linux διανέμεται με άδεια GPL, οποιοσδήποτε κώδικας συνδέεται με στατικό τρόπο με τον πυρήνα του Linux πρέπει να διανέμεται κι αυτός με την ίδια άδεια. Αυτός ο περιορισμός μπορεί να αρθεί με δυναμική σύνδεση με τον πυρήνα του Linux (loadable kernel modules). Αυτό επιτρέπει σε εταιρείες να διανέμουν οδηγούς συσκευών σε εκτελέσιμη μορφή, αλλά έχει συχνά το μειονέκτημα ότι μπορεί να λειτουργήσει σωστά μόνο με συγκεκριμένες εκδόσεις του πυρήνα.
  

 

http://www.eexi.gr/?q=node/200

Κατά την διανομή του προϊόντος:

1. Βεβαιωθείτε, ότι μαζί με το προϊόν υπάρχει και ένα αντίγραφο της άδειας GNU GPL.

2. Βεβαιωθείτε, ότι μαζί με το προϊόν διατίθεται και αντίγραφο του πηγαίου κώδικα ή ότι περιλαμβάνετε έγγραφη προσφορά παροχής του πηγαίου κώδικα σε ένα φυσικό μέσο μεταφοράς όπως ένα CD ROM με κόστος όχι περισσότερο του κόστους παραγωγής και αποστολής.

3. Θυμηθείτε, ότι δεν μπορείτε να προσφέρετε έναν υπερσύνδεσμο για "κατέβασμα" του πηγαίου κώδικα αντί για έγγραφη προσφορά αποστολής του πηγαίου κώδικα σε ένα φυσικό μέσο μεταφοράς. Μπορείτε να παρέχετε μαζί με την έγγραφη προσφορά και αναφορά σε δικτυακό τόπο για κατέβασμα. Αυτό μπορεί να μειώσει τα αιτήματα για παροχή του πηγαίου κώδικα.

4. Θυμηθείτε, ότι αν διανέμετε τα δυαδικά (εκτελέσιμα) αρχεία από το Internet, πρέπει να φιλοξενείτε τον πηγαίο κώδικα στον ίδιο server.

 

Και από το site του drupal

6: The GPL requires that I distribute the "source code" of my files. What does that mean for a web application?

The "source code" of a file means the format that is intended for people to edit. What that means depends on the file in question.

 

• For PHP code, the PHP file itself, without any compression or obfuscation, is its own source code. Note that for Drupal, template files are PHP code.
  
• For JavaScript code, the JavaScript file itself, without any compression or obfuscation, is its own source code.
  
• For CSS code, the CSS file itself, without any compression or obfuscation, is its own source code.
  
• For images, the "source code" varies. Depending on the image, that could mean the production version of the file as a PNG or GIF, or an original high-resolution JPG, or a Photoshop, Illustrator, or GIMP file. The "source code" is whichever version is intended to be edited by people.
  
• For Flash files, the source code is the editable FLA and AS files, and any other files needed to build the final SWF. The SWF file itself is the "object code" version, not the source version.
  

[pOLoS]

ok αφου ειναι οπως τα λες για πάρε το κώδικα του gazzetta.gr

[orotoi]

Πουθενά δεν φαίνεται στους όρους που αναφέρεις οτι είναι υποχρεωμένος να σου δώσει τον κώδικα οταν χρησιμοποιεί κομμάτια κώδικα που είναι κάτω απο gpl. Απλώς οταν θα διανέμετε ο κώδικας αυτός θα πρέπει να είναι με gpl. Το gpl δε σημαίνει απαραίτητα free.

 

οφτοπικ..

με αφορμή την υπογραφή σου για τα chemtrails..

Τα chemtrails είναι μια μεγάλη υπόθεση. Έχουν να κάνουν με πολύ μεγαλύτερα πράγματα απο αυτά που αναφέρονται σχετικά με στρατιωτική χρήση κτλ. Δυστυχώς πολλές φορές ουτε καν οι ίδιες οι κυβερνήσεις δεν γνωρίζουν τι ακριβώς γίνετε. Απλώς έχουν εμπιστευτεί αυτούς που τους το πρότειναν.. Η Ελλάδα είναι μια απο τις χώρες με τη μεγαλύτερη δραστηριότητα σε ψεκασμούς.

Το καλύτερο που έχουμε να κάνουμε είναι να πιστεύουμε οτι δεν μας επηρεάζουν. Δεν μπορώ να συνεχίσω παραπάνω γιατι ήδη είμαι εκτός θέματος.. και ίσως κάποιοι κουραστούν.

[wdfgr]

Βρες ένα site σε joomla που να σου αρέσει και ζήτα τον κώδικα από τον ιδιοκτήτη. Είναι υποχρεωμένος να στον δώσει σύμφωνα με την άδεια χρήσης του Joomla.

Για τα γραφιστικά εξαρτάται απ'το αν είναι κάποιο δωρεάν template ή όχι.Στην δεύτερη περίπτωση πρέπει να τα φτιάξεις εσύ, αλλά πάλι ο κώδικας είναι δωρεάν.

 

νομιζω εχεις μπερδεψει λιγο τα πραγματα ...

κανενας ιδιοκτητης που εχει την σελιδα του πανω σε joomla δεν ειναι υποχρεωμενος να δωσει τιποτα....

το joomla σαν cms μπορει να το κατεβασει ο καθενας απο το επισημο joomla.org and thats all !! απο εκει και περα το τι δουλεια θα κανει ο καθενας και μεχρι ποιο σημειο θα το επεκτινει ειναι καθαρα δικο του θεμα και φυσικα δεν ειναι υποχρεωμενος δωσει πουθενα τις εξτρα τροποποιησεις που θα κανει μιας και για αυτο μιλαμε στο συγκεκριμενο θεμα...

 

το καλυτερο που εχεις να κανεις φιλε orangebookers ειναι να ψαξεις εδω : http://extensions.joomla.org/ και στο google για ενα τετοιο extension που δεν νομιζω οτι υπαρχει ...

[StavrosD]

Φίλε wdfgr, εσύ κάνεις λάθος.

Όταν κατεβάζεις και χρησιμοποιείς το joomla δέχεσαι και την άδεια χρήσης του.

Διάβασέ την. Τα αποσπάσματα που παρέθεσα παραπάνω είναι από την άδεια χρήσης GPL και από συχνές ερωτήσιες (FAQ) πάνω στην άδεια αυτή.

 

Αν δεν με πιστεύεις διάβασέ το στο site του Joomla

http://www.joomla.org/about-joomla/the-project.html

Software License

The Joomla software and default templates are copyright 2005-2010 Open Source Matters, Inc. If you want to use, copy, modify or distribute Joomla, you may do so under the terms of the GNU General Public License. If you are unfamiliar with this license, you might want to read the GNU General Public License FAQ.

 

 

Πήγαινε στο link της άδεια GNU GPL που υπάρχει στο site του Joomla, και εκεί λέει

 

2. You may modify your copy or copies of the Program or any portion of it, thus forming a work based on the Program, and copy and distribute such modifications or work under the terms of Section 1 above, provided that you also meet all of these conditions:

 

a) You must cause the modified files to carry prominent notices stating that you changed the files and the date of any change.

You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License.

c) If the modified program normally reads commands interactively when run, you must cause it, when started running for such interactive use in the most ordinary way, to print or display an announcement including an appropriate copyright notice and a notice that there is no warranty (or else, saying that you provide a warranty) and that users may redistribute the program under these conditions, and telling the user how to view a copy of this License. (Exception: if the Program itself is interactive but does not normally print such an announcement, your work based on the Program is not required to print an announcement.)

[parsifal]

Ξαναρωτώ: Από τα παραπάνω εδάφια της GPL που παραθέτεις, πώς προκύπτει αυτό που ισχυρίζεσαι; "You may..." σημαίνει «μπορείς να...», όχι «είσαι υποχρεωμένος να...».

 

Και επειδή η GPL, όπως όλα τα νομικά κείμενα σχεδόν, δεν είναι απλή στην ανάγνωση και στην ερμηνεία από μη νομικούς όπως εμείς, τα πράγματα τα κάνει πιο εύκολα το ίδιο το επίσημο site με FAQ section όπου λύνονται συχνές απορίες σε καθημερινή γλώσσα. Όλως τυχαίως, έχει ερωταπαντήσεις ακριβώς για το θέμα που συζητάμε:

 

 

Does the GPL require that source code of modified versions be posted to the public?

The GPL does not require you to release your modified version. You are free to make modifications and use them privately, without ever releasing them. This applies to organizations (including companies), too; an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization. But if you release the modified version to the public in some way, the GPL requires you to make the modified source code available to the program's users, under the GPL.

 

Thus, the GPL gives permission to release the modified program in certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to release it is up to you.

 

 

If I know someone has a copy of a GPL-covered program, can I demand he give me a copy?

No. The GPL gives him permission to make and redistribute copies of the program if he chooses to do so. He also has the right not to redistribute the program, if that is what he chooses.

 

 

A company is running a modified version of a GPL'ed program on a web site. Does the GPL say they must release their modified sources?

The GPL permits anyone to make a modified version and use it without ever distributing it to others. What this company is doing is a special case of that. Therefore, the company does not have to release the modified sources.

[StavrosD]

Όταν κάποιος φτιάχνει κάτι για πάρτυ του τότε έχει δικαίωμα να μην δώσει τον κώδικα σε άλλους.

Όταν όμως μιλάμε για δουλειά ενός web developer που δίνεται σε πελάτη, πρόκειται για διανομή του κώδικα σε τρίτο.

Συνεπώς από την στιγμή που το διανέμει σε τρίτο πρέπει να δώσει δωρεάν τον κώδικα σε κάθε ενδιαφερόμενο χρήστη.

 

Το link που είδες είναι από την έκδοση 2 της άδειας. Το joomla έχει υοθετήσει την έκδοση 3

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLRequireSourcePostedPublic

 

Does the GPL require that source code of modified versions be posted to the public?

The GPL does not require you to release your modified version, or any part of it. You are free to make modifications and use them privately, without ever releasing them. This applies to organizations (including companies), too; an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization.

But if you release the modified version to the public in some way, the GPL requires you to make the modified source code available to the program's users, under the GPL.

Thus, the GPL gives permission to release the modified program in certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to release it is up to you.

 

Είναι σαφέστατο ότι ΜΟΝΟ για εσωτερική χρήση σε μια εταιρεία ή οργανισμό έχεις το δικαίωμα να μην δώσεις τον κώδικα.

[parsifal]

Όταν όμως μιλάμε για δουλειά ενός web developer που δίνεται σε πελάτη, πρόκειται για διανομή του κώδικα σε τρίτο.

 

Η παράδοση των αρχείων σε πελάτη δεν ισοδυναμεί με δημόσια διανομή.

 

 

Το link που είδες είναι από την έκδοση 2 της άδειας. Το joomla έχει υοθετήσει την έκδοση 3

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLRequireSourcePostedPublic

 

Όχι πως έχει σημασία για τις ανάγκες της κουβέντας, αλλά και εδώ είσαι λάθος. Άνοιξε το αρχείο LICENSE.php από το zipped package της τελευταίας έκδοσης του Joomla και θα δεις ότι χρησιμοποιείται η GPLv2.

[StavrosD]

Ο πελάτης μπορεί να μην είναι public, αλλά η πρόσβση από τον καθένα στο διαδίκτυο είναι public.

Στα Αγγλικά η λέξη release χρησιμοποιείται συνώνυμο της "έκδοσης" των βιβλίων και των περιοδικών στο κοινό. Με όμοια λογική όταν ένα site λειτουργήσει και έχουν όλοι πρόσβαση από το διαδίκτυο μπορεί να θεωρηθεί "release".

Επιπλέον όταν πουλάς μια ιστοσελίδα σε έναν πελάτη σίγουρα δεν πρόκειται για ιδιωτική χρήση (του πουλάς σε τρίτον), και από την στιγμή που βγαίνει στο διαδίκτυο σίγουρα δεν πρόκειται για εσωτερική χρήση.

 

Ακόμα όμως και να διαφωνείς με το αυτή την λογική, οι λέξεις privately, internally και "But if"σου λένε κάτι;

The GPL does not require you to release your modified version, or any part of it. You are free to make modifications and use them privately, without ever releasing them. This applies to organizations (including companies), too; an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization.

But if...

 

Αν το λογισμικό (web site) προορίζεται για ιδιωτική χρήση ή σε εταιρείες για εσωτερική χρήση δεν χρειάζεται να διανείμεις τον κώδικα.

Διαφορετικά...

[parsifal]

Ο πελάτης μπορεί να μην είναι public, αλλά η πρόσβαση από τον καθένα στο διαδίκτυο είναι public.

 

Πλην όμως, η πρόσβαση αυτή περιορίζεται στο output του Joomla installation που εκτελείται στο μηχάνημα του πελάτη, όχι στο ίδιο το Joomla installation. Για να το πω πιο απλοϊκά: Οι επισκέπτες του site δεν έχουν πρόσβαση στα actual περιεχόμενα του καταλόγου /var/www/ (ή whatever) για να θεωρήσεις ότι γίνεται public distribution του πηγαίου κώδικα. Έβαλα μία σχετική παράθεση και στο 1ο μου post, δεν ξέρω αν την πρόσεξες:

For example, a public web portal running a modified derivative of a GPL'ed content management system is not required to distribute its changes to the underlying software because its output is not a derivative.

 

 

Επίσης, ισχυρίζεσαι:

Αν το λογισμικό (web site) προορίζεται για ιδιωτική χρήση ή σε εταιρείες για εσωτερική χρήση δεν χρειάζεται να διανείμεις τον κώδικα.

Διαφορετικά...

 

Δεν έχεις κατανοήσει ότι η GPL ρυθμίζει τους όρους υπό τους οποίους, αν θέλεις να διανείμεις τις αλλαγές σου, θα πρέπει να το κάνεις. Αν δε θέλεις να διανείμεις τη modified εκδοχή του GPL'd software που χρησιμοποιείς, δεν είσαι υποχρεωμένος να το κάνεις.

 

Αν καταλαβαίνω σωστά, εδώ βρίσκεται το επίκεντρο της διαφωνίας: Ισχυρίζεσαι ότι όταν εγώ - ή οποιοσδήποτε άλλος - με τον browser μου επισκέπτομαι ένα Joomla portal/site, εκείνη τη στιγμή λαμβάνει χώρα διανομή της modified version. Άρα, εδώ μπαίνουν δύο ερωτήματα τα οποία πρέπει να απαντηθούν:

1. Το output ενός λογισμικού ισοδυναμεί με το λογισμικό που το παράγει; Γιατί αν ναι, τότε έχουμε public distribution και αυτό πρέπει να γίνεται μόνο όπως ορίζει η GPL
   
2. Customization μίας εγκατάστασης Joomla (το οποίο εν πολλοίς επιτυγχάνεται απλά και μόνο με την χρήση του ίδιου του λογισμικού από το web interface του) ισοδυναμεί με modifications στον πηγαίο κώδικά του; Γιατί αν ναι και ισχύει ταυτόχρονα και το νο1, τότε επιπλέον έχουμε public distribution μίας modified έκδοσης και αυτό πρέπει να γίνεται μόνο υπό τους όρους της GPL (εν συντομία, να δώσεις πλήρη πρόσβαση στην έκδοση που περιλαμβάνει τις αλλαγές, όχι απλά στο vanilla/upstream source)

 

 

Τέλος, ιδιαίτερο ενδιαφέρον νομίζω παρουσιάζει και το γεγονός ότι ψάχνοντας αρκετά στο Internet σχετικά με το θέμα αυτό, δεν κατάφερα να εντοπίσω πουθενά καταγεγραμμένο προηγούμενο εξαναγκασμού κατόχων ενός GPL-based portal/site να μοιραστούν τον κώδικα του site τους με κάποιον που τους τον ζήτησε, επικαλούμενος απλά τους όρους της GPL. Δε βρήκα καν συζητήσεις που να αναφέρουν έναν τέτοιο ενδεχόμενο κίνδυνο. Έχεις βρει κάποια τέτοια αναφορά εσύ και αν ναι, θέλεις να τη μοιραστείς; Ή μόνο ερμηνεύοντας την GPL κατέληξες στο συμπέρασμά σου; Παίζει να είσαι ο πρώτος που έχει συλλάβει αυτήν την ιδέα και την εκφράζει δημόσια! (και δεν το γράφω ειρωνικά).

[StavrosD]

Αυτό που έγραψα ήταν ελεύθερη μετάφραση του κειμένου:

"The GPL does not require you to release your modified version, or any part of it. You are free to make modifications and use them privately, without ever releasing them. This applies to organizations (including companies), too; an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization.

But if..."

 

Η ακριβής μετάφραση στα Ελληνικά είναι:

"Η GPL δεν απαιτεί να διανείμετε την τροποποιημένη σας έκδοση, ή οποιοδήποτε μέρος αυτής. Είστε ελεύθεροι να κάνετε τροποποιήσεις και να τις χρησιμοποιήσετε για ιδιωτική χρήση, χωρίς ποτέ να τις δημοσιεύσετε. Αυτό ισχύει για τις οργανώσεις (συμπεριλαμβανομένων των εταιρειών), επίσης˙ Ένας οργανισμός μπορεί να κάνει μια τροποποιημένη έκδοση και να την χρησιμοποίησει εσωτερικά χωρίς ποτέ να την απελευθέρωσει εκτός του οργανισμού.

Αλλά, εάν ... "

[parsifal]

Και ένα ακόμη σημείο στο οποίο ξέχασα να απαντήσω:

 

Είναι σαφέστατο ότι ΜΟΝΟ για εσωτερική χρήση σε μια εταιρεία ή οργανισμό έχεις το δικαίωμα να μην δώσεις τον κώδικα.

 

Δεν είναι ακριβές αυτό. Λίγο παρακάτω παραθέτεις:

"This applies to organizations (including companies), too..."

 

Πρόσεξε την χρήση του "tοο"/«επίσης». Σημαίνει «συμπεριλαμβανομένων, χωρίς να περιορίζεται σε...»

[StavrosD]

Το "too" (επίσης) διευκρινίζει ότι με τον όρο "ιδιωτική χρήση", δεν εννοεί μόνο για ένα άτομο αλλά και για έναν οργανισμό ή εταιρεία.

 

Έχω διαβάσει στην ζωή μου πάνω από 10.000 σελίδες νομοθεσίας και λίγο πολύ έχω συνηθίσει να δίνω σημασία στην λεπτομέρεια.

 

Υ.Γ.

Η συζήτηση εδώ είναι ακαδημαϊκού ενδιαφέροντος. Στην πράξη αν θέλει ο Α τον κώδικα του Β και ο Β δεν τον δίνει, τότε απλά ακολουθεί τις οδηγίες εδώ http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.html για μια δεύτερη γνώμη επί του θέματος.

[antonisid]

Είπώθηκε κάτι πολυ λογικό πριν στο Thread αυτό.Μπορεί κάποιος να ζητήσει τον κώδικα του Gazzetta.gr μόνο και μόνο επειδή είναι σε Joomla?

 

Και για να το παω λίγο πιο τεχνικά το θέμα , θα πω απλά ότι κάποιος developer μπορεί να έχει "βάλει" όλες τις γνώσεις του για να φέρει το joomla στα μέτρα του φτιάχνοντας modules ,plugins κτλ. Στην ουσιά αυτά αποτελούνται απο καθαρό Php κώδικα , και σε συνδυασμό με κάποια .xml και .php αρχέια "μετατρέπονται" σε Modules.Απο που κι ως που εσύ θα απαιτήσεις να σου δώσει τον κώδικα του? Μόνο και μόνο ΕΠΕΙΔΗ έκανε τμήματα του να δουλεύουν σε Joomla?

 

Και αν συμβαίνει όντως αυτο που ισχυρίζεσαι τότε τι νόημα έχουν τα commercial modules , εφόσον θα μπορούσαμε να τα κλέψουμε απο κάποιο site που τα έχει αγοράσει?

 

Εταιρείες που πουλάνε templates είναι νομικά ακάλυπτες ή βασιζονται μήπως στο ότι ο μέσος χρήστης δε διαβάζει τους όρους χρήσης?

 

Βρες ένα site σε joomla που να σου αρέσει και ζήτα τον κώδικα από τον ιδιοκτήτη. Είναι υποχρεωμένος να στον δώσει σύμφωνα με την άδεια χρήσης του Joomla.

Για τα γραφιστικά εξαρτάται απ'το αν είναι κάποιο δωρεάν template ή όχι.Στην δεύτερη περίπτωση πρέπει να τα φτιάξεις εσύ, αλλά πάλι ο κώδικας είναι δωρεάν.

 

Αυτό που δε μ'αρέσει σε σένα (πέραν της διαφορετικής άποψης που έχεις και είναι δικαιωμα σου) , είναι η χαλαρότητα με την οποία λες σε κάποιον να απαιτήσει να του δωθεί ο κώδικας απο ένα site που του καλοάρεσε.Πέραν του τυπικού της υπόθεσης , δεν είναι καθόλου ηθικό αυτό.

 

 

Ούτε καν θα μπω στην διαδικασία να διαβάσω το license για το ζήτημα αυτό διότι είναι πέρα από κάθε λογική.