John-lamia Δημοσ. 10 Σεπτεμβρίου 2011 Δημοσ. 10 Σεπτεμβρίου 2011 Εγω θα κανω μαλλον μια υποθετικη ερωτηση..Εστω οτι η AMD(ATI) εχει ως σκοπο αυτες τις καταναλωσεις. Ποσο παραπνω performance μπορουμε να δουμε απο την προηγουμενη γενια δεδομενου οτι εχουμε μια μεταβαση απο 40->28nm. το θεμα δεν ειναι οι επιδώσεις. αλλα η σταθερότητα που θα εχουν αυτοι οι επεξεργαστές και η θερμική συμπεριφορα!!! ειναι καπως δύσκολο να μικρυνεις καποια πράγματα και μαζι με αυτα να βαλεις και αλλα μεσα!!! γιατι το θεμα δεν ειναι να μικρυνεις αυτο που εχεις ειναι να βαλεις και αλλα μεσα σε αυτο!!!
Ailuros Δημοσ. 11 Σεπτεμβρίου 2011 Δημοσ. 11 Σεπτεμβρίου 2011 Επισης σημαντικο Ailure ειναι οτι εαν εχει αυτα τα ROPs (64) δεν παιζει να εχει αυτα τα Texture Units (128) αλλα πολυ πιο πανω (θεωρητικα καπου 140-160) Κάθε CU (computing unit in AMD's parlance for cluster or SM) έχει 4 TMUs ουχί παραπάνω ή καλύτερα ένα quad TMU. Δεν μπορεί να έχει παραπάνω. ΄Αρα όσα CUs έχει το Tahiti επί 4 για να βρεις τον αριθμό των πραγματικών TMUs. Τώρα πόσα CUs....errr to be continued... Εγω θα κανω μαλλον μια υποθετικη ερωτηση..Εστω οτι η AMD(ATI) εχει ως σκοπο αυτες τις καταναλωσεις. Ποσο παραπνω performance μπορουμε να δουμε απο την προηγουμενη γενια δεδομενου οτι εχουμε μια μεταβαση απο 40->28nm. Να το θέσω αλλιώς χωρίς να μπω σε λεπτομέρειες. Μια στάλα λιγότερο επιδόσεις από το σημερινό μεγαθύριο της AMD με σαφώς μικρότερες καταναλώσεις.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.