Και η Microsoft στη μάχη κατά του Flash!

[Haldol]

Σε ποιον; Σε υποχρέωσε κανείς να τα επισκεφτείς; Το αν θα φτιάξουν "σωστές" σελίδες είναι επιλογή τους, το αν θα τις επισκευτείς δική σου

 

Σε όλους. Σε εμένα όταν εξαναγκάζομαι να τα επισκεφθώ (δεν υπάρχουν πάντα εναλλακτικές) γιατί μου σπάνε τα νεύρα, στον ιδιοκτήτη γιατί χάνει κόσμο... σε όλους.

 

 

Φυσικά και είναι, αλλά δεν είναι καθόλου διαδεδομένο οπότε φαντάζομαι ότι δε θα τους πειράξει και τόσο. Μου θυμίζει λογική δημοτικού: αφού δε βάζετε το δικό μου, δε θα βάζετε κανενός!

 

Η απορία μου εδώ έχει να κάνει με το γεγονός ότι το Silverlight είναι plugin της ίδιας της Microsoft. Με ποια λογική κόβουν ακόμα και δικά τους προϊόντα, τα οποία πασχίζουν να προωθήσουν;

[digekas]

...

Η απορία μου εδώ έχει να κάνει με το γεγονός ότι το Silverlight είναι plugin της ίδιας της Microsoft. Με ποια λογική κόβουν ακόμα και δικά τους προϊόντα, τα οποία πασχίζουν να προωθήσουν;

 

Running Metro-style IE plug-in free improves battery life as well as security, reliability, and privacy for consumers...

 

Εδώ υποστήριξαν ότι η arm έκδοση των windows 8 δεν θα τρέχει x86 προγράμματα επειδή:

 

Slashgear reported that Sinofsky said, “if we do let them run, we just brought the perceived negatives of some of the ecosystem.” He explains, “so, people say, great, now it’s easy to port viruses and malware and we’ll port those."

[papajo_r]

Μία καλή ερώτηση ίσως θα ήταν αν είναι προτιμότερο να πεθάνει ως proprietary ή να αναγεννηθεί ως FOSS.

 

Η απάντηση στην ερώτηση αυτή είναι απλή

 

Το flash πρέπει να πεθάνει είτε ελεύθερο είτε όχι!

 

Γιατί πέρα από τα γνωστά προβλήματα αστάθειας και ασυμβατότητας το falsh καταναλώνει πολλούς πόρους από το εκάστοτε σύστημα και κατά συνέπεια ενέργεια.

 

 

Μπορεί το extra ποσο ενέργειας που καταναλώνει η χρήση του flash να είναι αμελητέο αν κοιτάξουμε μεμονωμένα πχ μια μπαταρία κινητής συσκευής ίσως γλιτώνει μόλις ένα λεπτό ζωής χωρίς flash

 

αλλα αν το δούμε στην κυριολεξία σφαιρικά το ζήτημα δηλαδή αν πολλαπλασιάσουμε την απώλεια της ενέργειας λόγο flash με το σύνολο των χρηστών που έχουν κάποιου είδους ηλεκτρονική συσκευή που χρησιμοποιεί flash (από pc μέχρι wifi ρολοι) -εικάζω χωρίς να έχω καμια πηγή πως ο αριθμός αυτός άνετα θα είναι γύρο στα 3 δις-

 

αμέσως αμέσως βλέπουμε τεραστια διαφορα στο περιβάλλον και αν θέλετε να κάνουμε περισσότερο zoom και να αφήσουμε τον υπόλοιπο κόσμο, συμβάλει και στην μείωση των εθνικών αναγκών για ενέργεια.

 

(Το post αυτό το έγραψα χρησιμοποιώντας ένα laptop του 2007 που ο επεξεργαστής του έχει γονατίσει από το plugincontainer του firefox = flash και που κυριολεκτικά άναψε το κυρίως σώμα του = ενέργεια που πάει χαμένη + εκνευρισμός λόγο καθυστερήσεων στην απόκριση )

[dewn735]

Τι περιβαντολλογικό παραλήρημα ήταν αυτό; Μήπως φταίει και για τη καταστροφή των δασών του Αμαζονίου;

[orlox]

Και η Microsoft στη μάχη κατά του Quicktime!

Η εταιρεία αποφάσισε να μην επιτρέψει τη χρήση του Quicktime (όπως και κανενός άλλου plugin) στη "Metro" έκδοση του Internet Explorer 10. Παρ' όλα αυτά, θα κυκλοφορήσει και μία "legacy" έκδοση του δημοφιλούς browser, η οποία κρατώντας την κλασσική εμφάνιση των Windows 7 θα επιτρέπει και τη χρήση plugins.

Σύμφωνα με δήλωση του Dean Hachamovitch, team leader για την ανάπτυξη του Internet Explorer, «με το Metro και την plugin-free έκδοση του IE, οι χρήστες θα απολαμβάνουν μεγαλύτερη αυτονομία στη μπαταρία τους, περισσότερη ασφάλεια των προσωπικών τους δεδομένων και σταθερότητα. Plugins όπως το Quicktime, ήταν σημαντικά και ηγήθηκαν των εξελίξεων στο web για αρκετά χρόνια -- πλέον όμως που έχουμε στα χέρια μας εργαλεία όπως η HTML5, το μόνο που καταφέρνουμε με το να κρατάμε συμβατότητα με αυτά [τα plugins] είναι να υποβαθμίζουμε την εμπειρία πλοήγησης».

Η Apple δεν έχει ακόμα σχολιάσει τη δήλωση του Dean, βρίσκεται όμως σε έναν συνεχή αγώνα εξέλιξης και βελτίωσης του Quicktime.

 

και ομως ειναι ακριβως η ιδια "ειδηση"

[papajo_r]

Καταρχήν μονο η περιβαντολογικοί λόγοι φτάνουν και περισσεύουν είσαι μέρος ενός οικοσυστήματος όσο και αν ο μικρόκοσμος σου δεν σαφηνή να το καταλάβεις..

 

αλλα και πέρα από αυτό είναι και οικονομικό το ρεύμα δεν φυτρώνει από τα δέντρα.... τουλάχιστον όχι αυτό που στέλνει η ΔΕΗ σπίτι σου.

[digekas]

Και εγώ είμαι φανατικά εναντίον του flash, σε τέτοιο βαθμό που να φανταστείς...

 

φωτογραφίες βγάζω μόνο την ημέρα...

 

[dewn735]

Καταρχήν μονο η περιβαντολογικοί λόγοι φτάνουν και περισσεύουν είσαι μέρος ενός οικοσυστήματος όσο και αν ο μικρόκοσμος σου δεν σαφηνή να το καταλάβεις..

 

αλλα και πέρα από αυτό είναι και οικονομικό το ρεύμα δεν φυτρώνει από τα δέντρα.... τουλάχιστον όχι αυτό που στέλνει η ΔΕΗ σπίτι σου.

O μικρόκοσμός μου διαβάζει καθημερινά σε αυτή τη σελίδα για συνθέσεις με οχταπύρηνους επεξεργαστές, διπλές κάρτες γραφικών και τροφοδοτικά 800W και πραγματικά λύθηκε στα γέλια όταν διάβασε ότι, για να μειωθεί η ΔΕΗ και να σωθεί ο κόσμος, θα πρέπει απλά να απαξιώσουμε το flash. Είπαμε να υποστηρίζουμε την άποψή μας, αλλά όταν διαβάζω "θάνατος στο flash για εξοικονόμηση εθνικών ενεργειακών πόρων" μου γυρίζει το μάτι! Αλλάξτε browser, βάλτε ένα plugin που μπλοκάρει το flash και άμα πάλι δε κατεβαίνει ο λογαριασμός κλείστε τον υπολογιστή!

[digekas]

Μην το λες, κάθε χρόνο για τον καθένα μας μπορεί ως ποσό να συγκεντρώνονται πολλά τρισεκατομμύρια δολάρια, έστω και Ζιμπαμπουανά, εξάλλου η οικονομία μας κάπου εκεί βρίσκεται...

 

 

 

[orotoi]

Αυτά που λέει ο papajo δεν είναι τόσο εκτός πραγματικότητας. Οταν σταματήσουμε να βλέπουμε μεμονωμένα κάποιες ενέργειες και τα δούμε σε μεγαλύτερη κλίμακα μόνο τότε καταλαβαίνουμε πόσο επηρεάζουν μια άλλη κατάσταση. Μπορεί όπως λες να ακούγεται 'χαζό' το οτι το flash μπορεί να έχει ενα μερίδιο στην ενεργειακή σπατάλη, αλλά είναι αληθινό γεγονός. Το ίδιο και πολλά άλλα..

 

Πχ. τα spam mails, θα έλεγε κάποιος "εντάξει μωρέ σιγά.. προώθησα αυτό το <enter_junk>, so what?" Προφανώς αν το δούμε ατομικά δεν έγινε και τίποτα. Δες το όμως αυτό σε παγκόσμια κλίμακα..

Απο μια έρευνα της McAfee..

 

"When you look at it from an individual user perspective you're only talking about 0.3 grams of carbon dioxide per spam message," said Dave Marcus, director of security research and communications at McAfee's Avert Labs, in a telephone interview. "When you extrapolate the math out to the larger numbers, it definitely is significant."

 

The McAfee report, which was written by consulting company ICF International, said the estimated 62 trillion spam e-mail that get sent each year consume 33 billion kilowatt hours of electricity, enough to power 2.4 million homes. In addition, spam e-mail releases as much carbon dioxide into the atmosphere as 3.1 million cars consuming 2 billion gallons of gasoline.

 

 

Το οτι κάποιοι χρησιμοποιούν 8πύρηνους επεξεργαστές και ενεργοβόρες κάρτες (ενώ μπορεί να μην τα χρειάζονται) δεν αποτελεί δικαιολογία για τη σπατάλη ενέργειας (σε παγκόσμια πάντα κλίμακα).

[FarCry]

Εδώ υποστήριξαν ότι η arm έκδοση των windows 8 δεν θα τρέχει x86 προγράμματα επειδή:

 

 

καλα αυτα ειναι @@. απλα δε γινοταν λογω συμβατοτητας και επρεπε να βρουν μια δικαιολογια να πεισουν τους πελατες. οταν ειχε βγαλει τη βρωμα η intel το μαιο θα θυμασαι (γιατι μαζι καναμε την κουβεντα τοτε) οτι η microsoft προσπαθουσε να τα μπαλωσει λογω της αναπαντεχης αποκαλυψης και ειχε αφησει διφορουμενα στοιχεια χωρις να επιβεβαιωσει κατι.

[dewn735]

Αυτά που λέει ο papajo δεν είναι τόσο εκτός πραγματικότητας. Οταν σταματήσουμε να βλέπουμε μεμονωμένα κάποιες ενέργειες και τα δούμε σε μεγαλύτερη κλίμακα μόνο τότε καταλαβαίνουμε πόσο επηρεάζουν μια άλλη κατάσταση. Μπορεί όπως λες να ακούγεται 'χαζό' το οτι το flash μπορεί να έχει ενα μερίδιο στην ενεργειακή σπατάλη, αλλά είναι αληθινό γεγονός. Το ίδιο και πολλά άλλα..

 

Το (για παράδειγμα) 1% της σπατάλης του flash, όσο και να το μεγαλώσεις, αναλογικά θα είναι πάλι 1%. Δε μπορεί να λες ότι "θαβοντας" το flash θα κερδίσεις κάτι ενεργειακά, από τη στιγμή που μέχρι να το γράψεις αυτό έχεις ήδη καταναλώσει πολλαπλάσια ενέργεια έχοντας τον υπολογιστή σου ανοιχτό. Σε μια άλλη κουβέντα περί ενέργειας και περιβάλλοντος φυσικά και θα το δεχόμουνα σαν ένα από τα χιλιάδες μέτρα που θα μπορούσαν να ληφθούν, στη παρούσα όμως συζήτηση (και ενώ έχει χρησιμοποιηθεί σαν λόγος για να "πεθάνει" το flash) είναι απλώς η πιο άστοχη παρατήρηση!

[tritonas00]

Υπαρχει κανεις που πιστευε οτι εφαρμογη γραμμενη για x86 ή x64 θα ετρεχε σε arm χωρις να γινει re-compile?

[FarCry]

Υπαρχει κανεις που πιστευε οτι εφαρμογη γραμμενη για x86 ή x64 θα ετρεχε σε arm χωρις να γινει re-compile?

 

ναι εγω οπως εκανε η apple παλιοτερα

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Rosetta_(software)

[tritonas00]

ναι εγω οπως εκανε η apple παλιοτερα

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Rosetta_(software)

 

 

Αμα η εφαρμογη δεν εχει γραφτει native για μια συγκεκριμενη αρχιτεκτονικη -- ολα τα υπολοιπα ειναι αλχημειες.

 

According to Apple, applications with heavy user interaction but low computational needs (such as word processors) are well suited to translation via Rosetta, while applications with high computational needs (such as raytracers or Adobe Photoshop) are not

 

(σε λαθος thread ειμαστε )