Μεταπώληση ψηφιακών προϊόντων

[Malthador]

Έχω μπερδευτεί. Ψάχνω εδώ και κανά διήμερο στο net και δεν μπορώ να βγάλω άκρη. Δεν μπορώ με τίποτα να καταλάβω αν είναι νόμιμη ή όχι η μεταπώληση ψηφιακών προϊόντων. Αν έχω αγοράσει ένα ebook, ένα game, ένα mp3 ή μια ταινία online έχω παράλληλα και τα δικαιώματα εκμετάλλευσής τους; Αν το αγαθό έχει φυσική υπόσταση ο νόμος πνευματικής ιδιοκτησίας είναι ξεκάθαρος:

 

 

"Η διανομή: η διανομή αφορά τη θέση σε κυκλοφορία ήδη (νόμιμα ή παράνομα) αναπαραχθέντων αντιτύπων. Ο δημιουργός έχει την εξουσία να αποφασίζει αν και πώς θα διανεμηθούν τα αντίτυπα του έργου του. Η εξουσία του όμως περιορίζεται στην πρώτη διάδοση του κάθε αντιτύπου. Από τη στιγμή που ένα αντίτυπο διατεθεί με τη συναίνεσή του στο κοινό (π.χ. πωληθεί ένα αντίτυπο του βιβλίου), ο δημιουργός δεν μπορεί πλέον να καθορίσει την περαιτέρω κυκλοφορία του εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ανάλωση ή εξάντληση του δικαιώματος – exhaustion, Erschöpfung). Ο αγοραστής του βιβλίου είναι δηλαδή ελεύθερος να διαθέσει (πωλήσει) το συγκεκριμένο αντίτυπο περαιτέρω χωρίς τη συναίνεση του δημιουργού."

 

 

Άρα το δικαίωμα του διανομέα στην εκμετάλλευση του αγαθού, χάνεται μετά την πρώτη πώληση. Τι συμβαίνει όμως με τα ψηφιακά προϊόντα; Και, ok, όταν πρόκειται για DRM'ed προϊόντα, όπου η όποια μεταπώληση θα γίνεται μέσα σε ελεγχόμενο περιβάλλον. Στα non-DRM'ed προϊόντα τι παίζει, ειδικά όταν το online κατάστημα σου δίνει τη δυνατότητα να κατεβάσεις άπειρες φορές το προϊόν που αγόρασες;

 

Να ένα ενδιαφέρον άρθρο που βρήκα: http://www.indicare.org/tiki-read_article.php?articleId=33

 

και μια υλοποίηση της aftersale αγοράς ψηφιακών τραγουδιών: https://www.redigi.com/splash.html

 

 

Ποιά η άποψη σας επί του θέματος;

[PCharon]

Αν το αγαθό έχει φυσική υπόσταση ο νόμος πνευματικής ιδιοκτησίας είναι ξεκάθαρος:

Ξεκινάς κάνοντας λάθος: ο νόμος περί πνευματικής ιδιοκτησίας δεν αφορά μόνο τα «αγαθά με υλική υπόσταση» αλλά τα πνευματικά έργα γενικότερα με οποιοδήποτε τρόπο κι αν υφίστανται.

Αυτό που παραθέτεις μετά ως κομάτι του νόμου και τα υπόλοιπα του συνδέσμου εκεί), είναι άρθρο κάποιου, περισσότερο σαν ερμηνεία του νόμου βασισμένο και στο Ευρωπαϊκό και άλλα (!) δίκαια κι όχι αυτούσιο κομμάτι νόμου του Ελληνικού κράτους, οπότε μη το παραθέτεις ως νόμο. Βικιπαίδεια:Προειδοποίηση_και_αποποίηση_ευθυνών_για_νομικά_άρθρα

 

Αυτά που υπόκεινται στο νόμο περί πνευματικής ιδιοκτησίας αναφέρονται ως «Άρθρο 2: Αντικείμενο του δικαιώματος» στο πραγματικό κείμενο του νόμου:

http://el.wikisource.org/wiki/Νόμος_2121/93

 

Η ερμηνεία των νόμων γίνεται φυσικά από τον ίδιο το νομοθέτη με διευκρίνηση αν χρειαστεί και στη πράξη στα δικαστήρια, τί άποψη να πούμε εμείς οι ταπεινοί. Σε περιπτώσεις που χρειάζεσαι μια απάντηση για συγκεκριμένο λόγο (πχ πριν υλοποιήσεις κάποια επιχειρηματική ιδέα), μπορείς να ζητήσεις μια σοβαρή νομική συμβουλή από κάποιο δικηγορικό γραφείο που ασχολείται με σχετικά θέματα, αυτοί θα δώσουν πολύ πιο ασφαλή κρίση (βασισμένη πιθανότατα και σε δικασμένες υποθέσεις). Εξάλλου κάθε σοβαρή επιχείρηση θα πρέπει να έχει προβλέψει νομική κάλυψη στα θέματα που την αφορούν.

[kfyros]

πρακτικά, δεν ενδιαφέρει η μορφή στην οποία διατίθεται ένα πνευματικό αγαθό.

 

είτε είναι σε CD είτε είναι σε streaming ή downloadable version , ισχύουν οι ίδιοι περιορισμοί.

 

 

Αυτό εξαρτάται από το δημιουργό και τους περιορισμούς που θέτει.

 

Πχ. η Microsoft για τις OEM εκδόσεις λειτουργικών (prebuilt με νέους υπολογιστές) απαγορεύει τη μεταπώληση (η άδεια αφορά το συγκεκριμένο κομάτι σίδερο και δεν επιτρέπεται η μεταπώληση της χωρίς αυτό). Non transferable τις λέει.

 

Πουλάει άλλες άδειες (retail) , οι οποίες είναι transferable , και φυσικά πιο ακριβές (σε box ή και σε downloadable version)..