Συσκευή αναγνωρίζει τη χρήση ναρκωτικών ουσιών μέσα από δακτυλικά αποτυπώματα

[-nick-]

Ναι, αλλα το πρωτο δεν επηρρεαζει το δευτερο;

 

Αναλογως. Γιαυτο λεω ας κρινουμε μονο απο το 2ο. Μπορει καποιος να ναι straight edge και να φαιρεται επιζημια ας πουμε στο αμεσο περιβαλλον του. Και ο αλλος να εχει κανει διαφορα αλλα να ναι λειτουργικος και με καλη συμπεριφορα προς το περιβαλλον του.

[humanoid]

Συγνώμη αν απαξιώνω την κουβέντα, αλλά σχεδιαστικά τουλάχιστον μόνο εμένα μου θυμίζει η εν λόγω συσκευή ένα μεγάλο Siemens SX1; Να πούμε και καμία...

[pournaras]

Αναλογως. Γιαυτο λεω ας κρινουμε μονο απο το 2ο. Μπορει καποιος να ναι straight edge και να φαιρεται επιζημια ας πουμε στο αμεσο περιβαλλον του. Και ο αλλος να εχει κανει διαφορα αλλα να ναι λειτουργικος και με καλη συμπεριφορα προς το περιβαλλον του.

 

Ναι αλλα εσυ πως καλυπτεσαι σε μια τετοια περιπτωση; Εισαι ας πουμε γονιος, στελενεις το παιδι σου στον παιδικο, και απλα περιμενεις να δεις για ποσο ο οδηγος θα ειναι λειτουργικος, και δε θα στειλει ολα τα παιδακια στην επομενη στροφη; Η πας για μια εγχειρηση, και αφηνεσαι στην ευχερεια του να ειναι η οχι λειτουργικος ο γιατρος;

Δεν εχουν ολες οι εργασιες το ιδιο επιπεδο υπευθυνοτητας απενατι σε αλλους ανθρωπους. Το ποσ λειτουργικος η οχι ειναι καποιος που απλα στη χειροτερη μπορει να κανει κακο μονο στον εαυτο του, ειναι μειζονος σημασιας, το να μην εισαι ομως λειτουργικος (εστω και μια - δυο φορες), το οποιο θα ειναι επιζημιο σε εναν η σε πληθος αλλων ανθρωπων, δεν νομιζω να ειναι κατι που μπορεις απλα να το αφησεις στην εμπιστοσυνη του "ελα μωρε, αυτον δεν τον πιανει το χορτο, τον εχω δει να πινει και δυο τσιγαρα απανωτα, και παει το λεωφορειο με κλειστα τα ματια".

[digekas]

Δεν καταλάβατε τι σας είπε ο Σπύρος.

 

Οι ουσίες που παραμένουν στον οργανισμό μπορούν να εντοπιστούν πολύ μετά την χρήση της όποιας ουσίας και φυσικά την δράση της.

 

Κανείς πιστεύω ότι δεν θα ήθελε να βρει απέναντί του ένα μεθυσμένο οδηγό, κάποιο ναρκωμένο από ναρκωτικά ή από κοινά φάρμακα όπως τα σιροπάκια για τον βήχα, κάποιον που παίρνει αντικαταθλιπτικά ή υπνωτικά χάπια ειδικά πρωί-πρωί και πάει λέγοντας.

 

Η μεγάλη διαφορά είναι ότι στον ελεύθερό του χρόνο ο κάθε ένας έχει το δικαίωμα να κάνει ότι θέλει στα πλαίσια της νομιμότητας και σε κάποιες χώρες έχουν αποποινικοποιηθεί τα μαλακά ναρκωτικά καλώς ή κακώς, και προφανώς και δεν είμαι υπέρμαχος των ναρκωτικών, ποτέ μου δεν κάπνισα τσιγάρο (καπνό, πόσο μάλλον κάτι άλλο, αν και θυμάμαι κάτι ντουμάνια στο πολυτεχνείο στις εξεταστικές που ήταν λες και είχε πέσει καπνογόνο... ) σπάνια πίνω καφέ, αλλά με την αυτή λογική της απαγόρευσης επειδή κάνουν κακό στον εαυτό τους θα έπρεπε να είχαν απαγορευθεί άλλα τα οποία επιβαρύνουν πολύ περισσότερο την υγεία, πχ μείωση του αλατιού και των κορεσμένων λιπαρών στα έτοιμα τρόφιμα, οδηγία να μην παίρνουν χρώμα οι τροφές που έχουν άμυλο (ψωμί, παξιμάδια, φρυγανιές, πατάτες, κλπ) αφού δημιουργούν επικίνδυνες/καρκινογόνες ενώσεις (ακρυλαμίδιο αν θυμάμαι καλά που μας τα έλεγε πριν πολλά-πολλά χρόνια ένας φυσικός για τα δημητριακά που είχαν γίνει της μόδας), το ψήσιμο στα κάρβουνα αφού η πυρόλυση των λιπαρών δημιουργεί και αυτή καρκινογόνες ενώσεις και από που να ξεκινήσουμε και που να τελειώσουμε από όλα αυτά τα οποία επιβαρύνουν το σύνολο μας χωρίς να το αντιλαμβανόμαστε εύκολα αφού όλοι εμείς θα βρεθούμε κάποια στιγμή να νοσήσουμε και τα έξοδα των νοσηλίων να επιβαρύνουν το σύστημα υγείας που εμείς ως σύνολο πληρώνουμε.

 

Είναι λοιπόν δυο διαφορετικές καταστάσεις. Αν μπούμε στην λογική του ελέγχου και της απαγόρευσης για το βραχυπρόθεσμο καλό της κοινωνίας μας θα πρέπει πχ στο συγκεκριμένο παράδειγμα να δούμε βραχυπρόθεσμα ποιες είναι οι επιπτώσεις, πχ πόσοι που τράκαραν ή δημιούργησαν ατύχημα σε άλλους ή και στον ίδιο τους τον εαυτό έκαναν χρήση ναρκωτικών ή άλλων ουσιών οπότε και άμεσα θα πρέπει να ληφθούν μέτρα που να κρίνουν όμως την ικανότητα του κάθε ενός να οδηγήσει ή να χειριστεί ένα μηχάνημα, αλλά τα όσα λέμε είναι λίγο πολύ αδιάφορα όταν δεν υπάρχουν δικλίδες ασφαλείας, πχ κόφτες άνω των 130χμ/ω που είναι το μέγιστο επιτρεπόμενο από τον κοκ, καθορισμό μέγιστων επιταχύνσεων (και ας θεωρείται από κάποιους μέρος της ενεργητικής ασφάλειας), σύστημα συνεχούς επιτήρησης της οδηγικής συμπεριφοράς κάποιου και κάθε τι που έχει να κάνει με το πως συμπεριφέρεται δημόσια.

 

Το τι θα κάνει όμως στο σπίτι του, στον ελεύθερο χρόνο του, στα πλαίσια την νομιμότητας που δεν θέτουν βραχυπρόθεσμα ή μακροπρόθεσμα τον ίδιο ή άλλους σε κίνδυνο, είναι άλλη ιστορία και εκεί δεν μπορεί να έρθει ένα τεχνολογικό gadget να δώσει την λύση. Το πρόβλημα πηγαίνει πολύ πιο κάτω και θέλει πολύ σκέψη για να κρίνει ο άλλος αν είναι προτιμότερο να ζήσει 75 χρόνια ευχάριστα ή 105 με στερήσεις που ο ίδιος δεν επέλεξε.

 

Εξάλλου είναι γνωστή η σχέση των ψυχοφαρμάκων και των ψυχοτρόπων ουσιών και ότι η έξαρση του φαινομένου είναι άμεσα συνδεδεμένη με την γενικότερη ψυχολογία που επικρατεί στην κοινωνία, για αυτό και το ποστ του sam sam, οπότε για το ευρύτερο σύνολο και τους έχοντες εξουσία είναι προτιμότερο να κρατούν τον κόσμο ναρκωμένο από το να αντιδρούν ή να πηδούν από τα μπαλκόνια, δεν εξάλλου τυχαίο το πως έμποροι στο Ρέθυμνο (γνωρίζω πολύ καλά πολλά περιστατικά) πιάνονταν με δάση για να βρεθούν μετά από λίγους μήνες έξω με βουλεύματα.

[doutsos13]

δεν θεωρώ ότι τα ναρκωτικά δεν είναι κάτι κακό αλλά από την στιγμή που ένας άνθρωπος δεν δημιουργεί πρόβλημα στους άλλους , προσέχει την υγιεινή του, στην δουλειά του κάνει ότι πρέπει να κάνει μου φαίνεται κατά κάποιο τρόπο καταπάτηση δικαιώματος (μιλάμε για μικροποσότητες και επαναλαμβάνω πως είναι θέμα του καθενός και οτι δεν θεωρώ ότι είναι καλό πράγμα τα ναρκωτικά)

[kathlos]

ΟΧΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙ μη σας παρακαλω :cry:

αλλά με την αυτή λογική της απαγόρευσης επειδή κάνουν κακό στον εαυτό τους θα έπρεπε να είχαν απαγορευθεί άλλα τα οποία επιβαρύνουν πολύ περισσότερο την υγεία, πχ ....., το ψήσιμο στα κάρβουνα

 

βλασφημε και κακε ανθρωπε, κινεζος εισαι? (joking) Το εχουμε παραπακανει μετα ψητα (σα συνολο μιλαω)