H Barnes & Nobles αρνείται να πληρώσει για πατέντες την microsoft

[chek2fire]

Ολοι γνωρίζουμε την τακτική της microsoft εδώ και δέκα χρόνια να πηγαίνει σε εταιρείες που δραστηροποιούνται στον χώρο του linux και να απαιτεί δικαιώματα χρήσης αλλιώς να απειλεί με μυνήσεις. Την ίδια τακτική ακολουθεί και στον χώρο των smartphone με θύμα της το android και τους κατασκευαστές κινητών που χρησιμοποιούν αυτό το λειτουργικό.

Φυσικά ποτέ δεν έχει αποδείξει το τι πατέντες παραβιάζοναι και φυσικά ποτέ δεν έχει αποκαλύψει σε τι είδους συμφωνίες έχει έρθει με όσους έχουν δεχτεί τις απαιτήσεις της. Η barnes & noobles η κατασκευάστρια των nook tablet πρόσφατα όμως αρνήθηκε να έρθει σε συμβιβασμό και όχι μόνο δήλωσε έτοιμη να αντιμετωπίσει την microsoft στα δικαστήρια αλλά έβγαλε και στην φόρα όλες τις παράλογες απαιτήσεις της.

Δείτε εδώ το ενδιαφέρων άρθρο για την περίπτωση

 

http://www.networkworld.com/community/node/79179

 

ενώ φοβερά ενδιαφέρων έχει και η υπερασπιστική θέση της b&n και το γράμμα που έχουν στείλει οι δικηγόροι της στα Αμερικάνικα δικαστήρια. Εδώ το link

 

http://www.groklaw.net/article.php?story=20111111121548972

 

ενώ ενδιαφέρων έχει και το pdf παρουσίασης των θέσεων της B&n στα Αμερικάνικα δικαστήρια

 

http://www.groklaw.net/pdf3/MSvBN-slides.pdf

 

Και για να πάρουμε μια ιδέα για το τι πατέντες παραβιάζονται δείτε εδώ

 

 

είναι κάτι ανάλογο με τις απαιτήσεις της apple ότι παράβιάζονται πατέντες σε όποιον φτιάχνει συσκευή με ορθογώνιο σχήμα...

[george263]

δεν ξέρω πως δουελυουν ακριβώς οι πατέντες , αλλά να ρωτήσω κάτι?

 

σε όλο αυτό το κατεβατό που έγραψες γίνεται κάπου κάποια παραβίαση του νόμου?

παρανομεί δηλαδή κάπου η οποιαδήποτε εταιρία (στην προκειμένη περίπτωση η microsoft όπως λες)

 

ανέλυσε το και σε εμάς που δεν τα πιάνουμε με την μια ...

 

που παρανομεί , πως παρανομεί κλπ ...

 

γιατί αν δεν παρανομεί ...τότε ...

[chek2fire]

Μα η microsoft έχει κάνει μύνηση στην b&n για παραβιάσεις και όχι το αντίστροφο. Η microsoft είναι αυτή που απαιτεί άδεια χρήσης από την δεύτερη για το android.

[george263]

ε, ναι βρε chekfire ....

αλλά γιατί να είναι παράξενο αυτό που έκανε ρωτάω να μου πεις αν ξέρεις

πάνω σε ποια λογική στηρίχτηκε η microsoft και έκανε μηνυση

είναι πάράνομο δηλαδή αυτό που έκανε?

[nske]

Σε ένα νομικό σύστημα όπου αναγνωρίζονται οι πατέντες ιδεών, είναι παράνομο να τις υλοποιήσει χωρίς την άδεια του ιδιοκτήτη τους (κατά κανόνα δηλαδή να πληρώσει δικαιώματα χρήσης).

 

Κανονικά ο σκοπός των πατεντών θα ήταν να προστατεύσει ο εφευρέτης - καινοτόμος δημιουργός τη θέση του απέναντι στον ανταγωνισμό, όμως στην κακή τους εκδοχή μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τον ακριβώς αντίθετο σκοπό: την καταπίεση της καινοτομίας και τον έλεγχο της αγοράς από ορισμένους δεινοσαύρους.

 

Δυστυχώς η πρακτική ελέγχου και κατοχύρωσης πατεντών λογισμικού στις ΗΠΑ είναι κατά γενική τους ομολογία πολύ προβληματική, με αποτέλεσμα να μπορεί ο καθένας να κατοχυρώσει το παραμικρό. Τόσο προβληματική ώστε να υπάρχουν εταιρίες και άτομα (τα λεγόμενα Patent Trolls) που δεν κάνουν τίποτε άλλο από το να κατοχυρώνουν ή να αγοράζουν πατέντες, τις οποίες δεν υλοποιούν (ούτε σκοπεύουν να υλοποιήσουν), απλώς τις χρησιμοποιούν για να εκβιάσουν μικρομεσαίες εταιρίες και επιχειρηματίες των οποίων η υλοποίηση τυχαίνει να έχει ομοιότητες με κάποια από αυτές. Όπως επίσης υπάρχουν δικηγορικά γραφεία που δεν κάνουν τίποτε άλλο από το να ζητούν την άδεια των κατόχων πατεντών να εκβιάσουν για λογαριασμό τους ό,τι κινείται, με αντάλλαγμα να μοιράσουν τα χρήματα του εκβιασμού.

 

Οι μεγάλες εταιρίες τύπου Microsoft έχουν και άλλες χρήσεις για τις πατέντες: ως όπλα άμυνας απέναντι σε άλλες μεγάλες εταιρίες (οι οποίες έχουν και αυτές το δικό τους οπλοστάσιο πατεντών οι οποίες θα μπορούσαν να ισχυριστούν ότι προσβάλλονται, αν δεν είχαν να φοβηθούν κάτι), και ως όπλα επίθεσης απέναντι σε μικρότερες εταιρίες οι οποίες κατάφεραν να βγάλουν κάποιο ανησυχητικά ανταγωνιστικό προϊόν.

 

Φυσικά δεν είναι λίγες οι περιπτώσεις που τα δικαστήρια έκριναν είτε ότι μία πατέντα δεν παραβιάζεται όντως από μία συγκεκριμένη υλοποίηση είτε ότι η συγκεκριμένη πατέντα κακώς εγκρίθηκε, δυστυχώς όμως πολλοί δεν έχουν τους πόρους ή τη διάθεση να μπλέξουν σε δικαστικό αγώνα προκειμένου να δικαιωθούν.

[twiner]

είναι πάράνομο δηλαδή αυτό που έκανε?

 

στην ιστορία της ανθρωπότητας έχουν ψηφιστεί πολλοί άδικοι νόμοι.

 

Μέσα είναι και οι πατέντες λογισμικού, που στην συγκεκριμένη περίπτωση

είναι όπλα της MS για να εξολοθρεύει τους ανταγωνιστές της.

 

link

[εδιτ]

μόλις πόσταρα, σαν να σκοτείνιασε το post μου.

Ευτυχώς επισκιάστηκε από αυτό του nske.