Ολυμπιακός

[sakks80]

Εαν διακρινεις(και το εκανες αφου ανεφερες αυτο που εβαλα σε bold) οτι ο τερματοφυλακας εχει προθεση να παει για την μπαλα, (ΚΑΙ δεν υπαρχει βιαιο ή με χρηση υπερβολικης δυναμης ή επικινδυνο ή απροσεκτο παιχνιδι, οπου προφανως δεν μιλαμε για τετοια περιπτωση) τοτε δεν υπαρχει καμια παραβαση αμεσου ή εμμεσου φαουλ.

ΤΕΛΟΣ. Μαθετε τους κανονισμους επιτελους!

φιλε μην ασχολεισε με το ποδοσφαιρο.δεν ξερεις τα βασικα.ο παιχτης παντα εχει προθεση να παει για την μπαλα οπως και ο στιλ στη συγκεκρικενη φαση.απο την στιγμη που την τσιμπαει ομως ο επιθετικος και τον προλαβαινει και το σωμα του γινεται η αιτια να  πεσει κατω ειναι πεναλντι και αν ηταν εκτος περιοχης ειναι φαουλ.με τη λογικη σου δεν πρεπει ποτε να δινεται φαουλ γιατι ο παιχτης εχει παντα προθεση να παει στη μπαλα αλλο που δεν την προλαβαινει παντα

[daPro]

Τελικά ήταν χέρι του πετριτς η όχι?

[~mxls~]

Τελικά ήταν χέρι του πετριτς η όχι?

 

Όχι.

[PostHelper]

Μόνο για αυτό που λες με κάνει να πιστεύω ότι δεν το κατέχεις το άθλημα.Ο παίκτης εξαιτίας της πτώσης του η οποία προέρχεται από τον τερματοφύλακα χάνει η δε χάνει την ευκαιρία για να σκοράρει;

 

Εγω μια χαρα κατεχω το αθλημα. Εσυ δεν το κατεχεις.

Εσεις βλεπετε ποδοσφαιρο 500 χρονια και ακομα δεν εχετε μαθει τους κανονισμους.

Εσεις μιλατε για το ποδοσφαιρο με κανονισμους δικους σας.

Με κανονισμους που οι αχρηστοι δημοσιογραφοι σαν εχουν μαθει τοσα χρονια.

 

Παμε λοιπον: Δεν εχει σημασια, αν χανει την ευακρια να σκοραρει, δεν εχει σημασια αν ειναι 4 ποντους μακρυα απο την εστια απο το να σπρωξει την μπαλα στα διχτυα, δεν εχει σημασια τιποτα ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ:

Εαν ο τερματοφυλακας(ή γενικα ο παικτης) που βρισκεται και προκαλει την επαφη με τον Μητρογλου(και τον καθε Μητρογλου/επιτιθεμενο) αν εχει προθεση να παιξει τη μπαλα(με τον περιορισμο φυσικα του να μην υπαρχει βιαιο ή με χρηση υπερβολικης δυναμης ή επικινδυνο ή απροσεκτο παιχνιδι, αλλα εδω προφανως δεν μιλαμε για τετοια περιπτωση).

 

Παραβαση αμεσου φαουλ μετα απο επαφη αμυντικου με τον επιτιθεμενο υπαρχει μόνο οταν, ο διαιτητης κρινει οτι ή γενικα υπαρχει, ΠΡΟΘΕΣΗ του αμυντικου να μην παιξει τη μπαλα(να μην παει για τη μπαλα δηλαδη).

ΚΑΙ ΕΦΟΣΟΝ ΔΕΝ ΜΙΛΑΜΕ για περιπτωσεις χρησης υπερβολικης δυναμης στο μαρκαρισμα ή απροσεκτου παιξιματος ή βιαιοτητας μαρκαρισματος.

 

 

Όλα τα άλλα είναι π@παριές.

Ολα τα αλλα ειναι π@παριες.

Κάνεις λάθος. Η πρόθεση παίζει ρόλο ΜΟΝΟ στην περίπτωση που ο ΤΦ καταφέρει να πιάσει την μπάλα!!!

Εγω δεν κανω κανενα λαθος.

Εσεις εχετε μαυρα μεσανυχτα απο κανονισμους ποδοσφαιρου.

Και βλεπετε ποδοσφαιρο εχοντας στο μυαλο σας κανονισμους απο ενα αλλο παιχνιδι.

Θλιβερο και ομως πραγματικο.

Αν υπαρχει προθεση να παιξει τη μπαλα ο παικτης ή ο τερματοφυλακας τοτε δεν υπαρχει καμια παραβαση φαουλ(εφοσον ειπαμε δεν χρησιμοποιει υπερβολικη δυναμη, απροσεξια ή βιραιοτητα για το μαρκαρισμα).

[Cossutius.]

Post helper εισαι ετοιμος να τσακωθείς με συνπαοκτζη για μια φαση...

[Kento]

[we_will_rise]

Εγω δεν κανω κανενα λαθος.

 

 

I rest my case

[Tiger.7]

 

Εγω μια χαρα κατεχω το αθλημα. Εσυ δεν το κατεχεις.

Εσεις βλεπετε ποδοσφαιρο 500 χρονια και ακομα δεν εχετε μαθει τους κανονισμους.

Εσεις μιλατε για το ποδοσφαιρο με κανονισμους δικους σας.

Με κανονισμους που οι αχρηστοι δημοσιογραφοι σαν εχουν μαθει τοσα χρονια.

 

Παμε λοιπον: Δεν εχει σημασια, αν χανει την ευακρια να σκοραρει, δεν εχει σημασια αν ειναι 4 ποντους μακρυα απο την εστια απο το να σπρωξει την μπαλα στα διχτυα, δεν εχει σημασια τιποτα ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ:

Εαν ο τερματοφυλακας(ή γενικα ο παικτης) που βρισκεται και προκαλει την επαφη με τον Μητρογλου(και τον καθε Μητρογλου/επιτιθεμενο) αν εχει προθεση να παιξει τη μπαλα(με τον περιορισμο φυσικα του να μην υπαρχει βιαιο ή με χρηση υπερβολικης δυναμης ή επικινδυνο ή απροσεκτο παιχνιδι, αλλα εδω προφανως δεν μιλαμε για τετοια περιπτωση).

 

Παραβαση αμεσου φαουλ μετα απο επαφη αμυντικου με τον επιτιθεμενο υπαρχει μόνο οταν, ο διαιτητης κρινει οτι ή γενικα υπαρχει, ΠΡΟΘΕΣΗ του αμυντικου να μην παιξει τη μπαλα(να μην παει για τη μπαλα δηλαδη).

ΚΑΙ ΕΦΟΣΟΝ ΔΕΝ ΜΙΛΑΜΕ για περιπτωσεις χρησης υπερβολικης δυναμης στο μαρκαρισμα ή απροσεκτου παιξιματος ή βιαιοτητας μαρκαρισματος.

 

 

Ολα τα αλλα ειναι π@παριες.

 

Εγω δεν κανω κανενα λαθος.

Εσεις εχετε μαυρα μεσανυχτα απο κανονισμους ποδοσφαιρου.

Και βλεπετε ποδοσφαιρο εχοντας στο μυαλο σας κανονισμους απο ενα αλλο παιχνιδι.

Θλιβερο και ομως πραγματικο.

Αν υπαρχει προθεση να παιξει τη μπαλα ο παικτης ή ο τερματοφυλακας τοτε δεν υπαρχει καμια παραβαση φαουλ(εφοσον ειπαμε δεν χρησιμοποιει υπερβολικη δυναμη, απροσεξια ή βιραιοτητα για το μαρκαρισμα).

Ρε φιλε πες μου αληθεια.. Υπαρχει αμυντικος που μεσα στην περιοχη ΔΕΝ εχει προθεση να παιξει την μπαλα? παμε καλα? ΟΛΟΙ οι ποδοσφαιριστες εχουν προθεση να παιξουν την μπαλα,μαντεψε γιατι...Γιατι ειναι το κυριο στοιχειο του παιχνιδιου ισως?

Το οτι ο κανονισμος γραφεται με καποιο "γραπτο λογο" για να μπορει να υπαρχει καπου γραμμενος,δεν σημαινει οτι στη ροη του παιχνιδιου ενεργουμε ως ρομποτ που μας δινουν συγκεκριμενες εντολες οπως στον υπολογιστη.. Να σου πω κατι,πες οτι ενας τερ/κας παει να πεσει προς τα ποδια του επιθετικου για να του παρει τη μπαλα,αλλα επειδη δεν την βρισκει ή δεν υπολογιζει σωστα τελοσπαντων,ακουμπαει με τα ΔΙΠΛΩΜΕΝΑ/ΜΑΖΕΜΕΝΑ χερια του ή ακομα και με τον ωμο να στο πω ετσι ή με τον κωλο του ή με το κεφαλι του τα ποδια του επιθετικου και εκεινος πεφτει χανοντας την φαση,αυτο θες να μας πεις ΔΕΝ ειναι πεναλτι επειδη δεν ειχε προθεση να τον ανατρεψει?

[Cossutius.]

 

Έτσι έζησαν το ντέρμπι οι παίχτες και ο κόσμος μας.

 

Είναι κριμα ομως ρε Μιτσελ που δεν έκανες το προφανές. Εβαλες το γκολ και αντι να τους παιξεις επιθετικά μετά το φοβηθηκες και έκατσες πισω,.,,,ριξε 3 εκει να τελειωνει η ιστορια. 10 παιχνιδια να παιζαμε χωρις Μπερκ δεν μπορουν να βαλουν γκολ αυτοι.

[sakks80]

http://www.diaititis.gr/epikairotita/2602-o-ntallas-xaraktirise-tin-diaitisia-tou-kalogeropoulou-opote-den-yparxei-kai-thema-mono-o-paratgiritis-damposis-eipe-oti-tha-kanei-xrisi-vinteo-gia-to-katalogisthen-faoul-ston-petrits-sto-91-tou-dermpy-ton-aionion-o-xiou-efyge-to-proi-gia-tin-skotia

 

στημενος και ο παρατηρητης της ουεφα.ο τουιτακιας το ειπε ξεκαθαρα οτι η διαιτησια ηταν κακιστη.

[lary7]

 

Έτσι έζησαν το ντέρμπι οι παίχτες και ο κόσμος μας.

 

Είναι κριμα ομως ρε Μιτσελ που δεν έκανες το προφανές. Εβαλες το γκολ και αντι να τους παιξεις επιθετικά μετά το φοβηθηκες και έκατσες πισω,.,,,ριξε 3 εκει να τελειωνει η ιστορια. 10 παιχνιδια να παιζαμε χωρις Μπερκ δεν μπορουν να βαλουν γκολ αυτοι.

Τελικα ειναι μαγεια να βλέπεις αγωνα απο κοντα στο Καραισκακη, η ατμοσφαιρα ειναι γαματη, αν και λογη κακου παιχνιδιού δεν είχε πολλες συγκινήσεις. Με βλεπω μια φορα το χρόνο να κατεβαινω Πειραια, ακομα και το Παοκι κουμπαρος μου γουσταρε.

 

Στα highlights ηταν ο μπροστινός μας που στην αλλαγη του Μποτια ωρυόταν, "βαλε μεσο Μιτσελ, βαλε επιθετικο, ειναι δυνατον να αλλαζει μπακ με μπακ στο 0-0 κτλ", εφαγε καζο μετα απο 2 λεπτα απο τους γυρω του...

[Dropsreef]

Τελικα ειναι μαγεια να βλέπεις αγωνα απο κοντα στο Καραισκακη, η ατμοσφαιρα ειναι γαματη, αν και λογη κακου παιχνιδιού δεν είχε πολλες συγκινήσεις. Με βλεπω μια φορα το χρόνο να κατεβαινω Πειραια, ακομα και το Παοκι κουμπαρος μου γουσταρε.

Τιγκα με πατατάκηδες και πανηγυρτζήδες το "Γεώργιος Καραϊσκάκης" . Έπρεπε να δεις πόσο ωραία ατμόσφαιρα έχει στο γήπεδο αν το σκορ είναι λόγου χάρη 0-1 .

[Kento]

 

Γαύρος κι αυτός τελικά.

[daPro]

κρυφογαυρος κ αυτος...

[the_truth]

http://www.diaititis.gr/epikairotita/2602-o-ntallas-xaraktirise-tin-diaitisia-tou-kalogeropoulou-opote-den-yparxei-kai-thema-mono-o-paratgiritis-damposis-eipe-oti-tha-kanei-xrisi-vinteo-gia-to-katalogisthen-faoul-ston-petrits-sto-91-tou-dermpy-ton-aionion-o-xiou-efyge-to-proi-gia-tin-skotia

 

στημενος και ο παρατηρητης της ουεφα.ο τουιτακιας το ειπε ξεκαθαρα οτι η διαιτησια ηταν κακιστη.

Αυτός ο "καλός" άνθρωπος ?

 

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1325419/Referee-chief-Hugh-Dallas-ponders-Tannadice-cover-row.html