Ολυμπιακός

[MiDi_MiLiZ]

Θεωρητικά το να προσμετράται ασίστ πάνω σε φάουλ για βολές δεν είναι τεχνικά σωστό. Γιατί αφενώς δεν μπήκε καλάθι, αφετέρου δεν είναι σίγουρο οτι θα μπούν δύο βολές για να θεωρηθεί ασίστ. Ούτε στο ΝΒΑ δεν είναι έτσι, ούτε στην Ευρώπη, και σωστά για μένα. Όσο και να είναι βλακώδες το γύρισμα π.χ του Σόφο στην περιφέρεια, απο την στιγμή που καταλήγει σε πόντους, τότε πρέπει να θεωρηθεί ασίστ.

Toτε καλο ειναι να ξεχωριζουμε την ενοια της "στατιστικης" ασσιστ απο την ενοια της πραγματικης ασσιστ. Και να τονισουμε οτι η στατιστικη ασσιστ ειναι αλληλενδετη με την ευστοχια των υπολοιπων παιχτων. Μπορει ο Σπανουλης να ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ 20 φασεις για συμπαικτες του, αλλα αν αυτοι ειναι στοκοι, να τον περναει στα στατιστικα ο Οχαγιον επειδη εχει πιο ευστοχους συμπαικτες ή επειδη ειχε περυσι τον Λανγκφορντ που οποτε επαιρνε την μπαλα το μπουμπουναγε το σουτακι του, ειτε απτο 1 μετρο, ειτε απτα 7 μετρα.

 

Γενικα, το πιο φαντεζί στοιχειο του μπασκετ ειναι δυσκολο να καταμετρηθει στατιστικα και εν τελει οταν αυτο συμβει τοτε γινεται με ηλιθιο τροπο.

 

Και ξαναλεω για να μην παρεξηγηθω οτι τα λεω για να μειωσω την τεραστια δημιουργικη ικανοτητα του Σπανουλη, οσο ο Σπανουλης περυσι ευνοειται στο στατιστικο ζητημα των ασσιστ απο την περιφερειακη ευστοχια των συμπαικτων του, αλλο τοσο αδικουταν περυσι που σπαγανε στεφανια και ετσι στα στατιστικα φαινοταν λιγοτερο δημιουργικος αποτι ηταν στην πραγματικοτητα.

[dismemberer]

 

Γενικότερα η ασιστ για μενα πρέπει να βγει απο τα στερεότηπα και τους κανονες και να εχει μια πιο αφηρημένη εννοια (τι εγραψα ο π..ης).

 

Και μετα θα πλακωνομαστε μεταξυ μας διοτι μετρανε του ΔΔ περισοτερες ασσιστ αποτι θα επρεπε και οτι θα επρεπε να ειναι πρωτος ο Σπανουλης

[Cossutius.]

Κύριοι. Παίζουμε με τον Πλατανιά και όποιοι δε το βλεπετε το ματς, χάνεται αυτό που λέμε, "εχω 500 ευκαιρίες, δε μπορω να βάλω γκολ και θα το φάω"

[washcloud]

Και ξαναλεω για να μην παρεξηγηθω οτι τα λεω για να μειωσω την τεραστια δημιουργικη ικανοτητα του Σπανουλη, οσο ο Σπανουλης περυσι ευνοειται στο στατιστικο ζητημα των ασσιστ απο την περιφερειακη ευστοχια των συμπαικτων του, αλλο τοσο αδικουταν περυσι που σπαγανε στεφανια και ετσι στα στατιστικα φαινοταν λιγοτερο δημιουργικος αποτι ηταν στην πραγματικοτητα.

 

...στα στατιστικά δε φαινότανε βέβαια και η απογοήτευση που έτρωγαν οι άλλοι 9 όταν βλέπανε να σπάνε τα στεφάνια μέσα από κάτι φεϊσπαλμικές απόπειρες που σε κάνουν να λες "δενείναιδυνατόν" (έχοντας παίξει κι εγώ το μπασκετάκι μου για να ξέρω τί νιώθει ο συμπαίχτης και πώς τον επηρρεάζει)...

Η αλήθεια είναι ότι δεν περίμενα από εσένα να εξάρεις ΤΟΣΟ την "δημιουργική ικανότητα" του Σπαμμούλη, τη στιγμή που ΥΠΑΡΧΕΙ το αντιστάθμισμα (μιας καριέρας όλης μέχρι στιγμής λέμε, όχι για το παιχνίδι με την Αναλ-ντολού) των σπασμένων στεφανιών, των πασών των...Ρωσιών (στη ΡΩΣΙΑ κάτι πάσες που στέλνει κατά καιρούς, και όχι στον συμπαίκτη), των χαμένων ντριμπλών και λοιπών τραγελαφικών... (...άντε, σταματάω, γιατί θα μου την πέσουν τπτ θερμαντικά σώματα κι λοιπές μπασκετικές δυνάμεις, που μάλλον -δεν ξέρω- τον κράζανε ως "πράσινο", και τώρα μην τους τον αγγίξεις...Αρκεί να μπορούν ν' αναμασάνε την δημοσιοκαφρίλα του "παίρνει πολλές προσπάθειες. Λογικό να κάνει και λάθη". Ντόινγκ.)

[thermo-sifounas]

Washcloud η κριτικη σου ειναι ακαιρη, το να ερχοσουν μετα το παιχνιδι με την Τσεντεβιτα και να τα εγραφες αυτα παρολο που νικησαμε , θα ταν οκ. Το να ερχεσαι μετα απο ενα παιχνιδι σε μια απο τις πιο καυτες εδρες στην Ευρωπη και να λες μη χαιρεστε επρεπε να νικησετε 30 ποντους ειναι ακυρο , για ποιους μιλας τους Λεικερς;

 

Επισης η Ζαλγκιρις σιγουρα δεν εκανε το καλυτερο της παιχνιδι αλλα δεν επαιξε ασχημα. Στο 3 δεκαλεπτο μας προβληματισε πολυ με την καλη κυκλοφορια της μπαλλας και ειναι πολυ σκληροτραχηλη ομαδα ακομη και οταν δεν ειναι σε καλη μερα.

 

 

 

Sent from my iPhone using Insomnia

[MiDi_MiLiZ]

...στα στατιστικά δε φαινότανε βέβαια και η απογοήτευση που έτρωγαν οι άλλοι 9 όταν βλέπανε να σπάνε τα στεφάνια μέσα από κάτι φεϊσπαλμικές απόπειρες που σε κάνουν να λες "δενείναιδυνατόν" (έχοντας παίξει κι εγώ το μπασκετάκι μου για να ξέρω τί νιώθει ο συμπαίχτης και πώς τον επηρρεάζει)...

Η αλήθεια είναι ότι δεν περίμενα από εσένα να εξάρεις ΤΟΣΟ την "δημιουργική ικανότητα" του Σπαμμούλη, τη στιγμή που ΥΠΑΡΧΕΙ το αντιστάθμισμα (μιας καριέρας όλης μέχρι στιγμής λέμε, όχι για το παιχνίδι με την Αναλ-ντολού) των σπασμένων στεφανιών, των πασών των...Ρωσιών (στη ΡΩΣΙΑ κάτι πάσες που στέλνει κατά καιρούς, και όχι στον συμπαίκτη), των χαμένων ντριμπλών και λοιπών τραγελαφικών... (...άντε, σταματάω, γιατί θα μου την πέσουν τπτ θερμαντικά σώματα κι λοιπές μπασκετικές δυνάμεις, που μάλλον -δεν ξέρω- τον κράζανε ως "πράσινο", και τώρα μην τους τον αγγίξεις...Αρκεί να μπορούν ν' αναμασάνε την δημοσιοκαφρίλα του "παίρνει πολλές προσπάθειες. Λογικό να κάνει και λάθη". Ντόινγκ.)

Mα το αντισταθμισμα του Σπανουλη το ξερω και το βροντοφωναζω απο οταν ακομα επαιζε σε εμας, αργοτερα που εκαψε τον ΟΣΦΠ με τη Σιενα (και με εμας) και ακομα και περυσι εκανε κατι ομορφα ασχετα αν τελικα η ομαδα του ειχε επιτυχιες και ξεχαστηκαν με τη μια και καποια λαθη του που θα μπορουσαν να ειναι μοιραια (ξερεις πως παει η λογικη).

Επισης, αν το παω στειρα στατιστικα θα σου πω οτι προτιμω την δημιουργικοτητα του Μαντζαρη που για τις 20 ασσιστ που εχει δωσει εχει κανει 3 λαθη σε αντιθεση με τον Σπανουλη που μπορει να εχει 50 ασσιστ αλλα εχει και 32 λαθη, που αν προσθεσουμε και καποια αλλα λαθη που δεν καταγραφονται στην στατιστικη (απονενοημενα σουτ-τουβλα οταν την βλεπει Ρετζι Μιλερ χωρις λογο κλπ) το πραγμα χειροτερευει.

 

Α και btw αν εξαρω κατι απτη δημιουργικοτητα του Λαθουλη δεν ειναι οι ασσιστ (ποτε μου δεν τον θεωρουσα σοβαρο ασσιστ-μαν, οσο ας πουμε τον Σαρας ή τον Παπαλουκα ή τον Πριτζιονι, ειναι 2-3 κλικ κατω απο αυτους στον τομεα αυτο), αλλα η ικανοτητα να δημιουργει ρηγματα στις αντιπαλες αμυνες με την μπουκα του και το απροβλεπτο στοιχειο του που δημιουργει καλες συνθηκες για τους συμπαικτες του. Δηλαδη, ακομα και το σκοραρισμα του δεν ειναι "στειρο" οπως του Περπερογλου ας πουμε, αλλα προερχεται απο προσωπικες φασεις/δημιουργιες ασχετως αν δεν φαινεται αυτο στις ασσιστ του.

[Cossutius.]

Πάντως ακόμα και το ιερό τέρας Νικος Γκάλης, μόνο τον Σπανούλη έχει πει ότι ξεχωρίζει.

Ο Σπανούλης είναι σοβαρό παιδί και επαγγελματίας. Αυτόν ξεχωρίζω.

[alexis333]

Απλα δε βλεπω τα ματς και ειμαι οκ.

 

Εχω μαμηθει να βλεπω ξενα και ειναι δυσκολο να δεις ελληνικο πρωταθλημα μετα ..

Πραγματικα ειναι κουραστικο ..

Δε το απολαμβανεις ..

Ειναι και το πρωταθλημα για τον ουτσο ...

Μονο Τσ. Λ. και καποια σημαντικα παιχνιδια πλεον ...

[MiDi_MiLiZ]

Απλα δε βλεπω τα ματς και ειμαι οκ.

 

Εχω μαμηθει να βλεπω ξενα και ειναι δυσκολο να δεις ελληνικο πρωταθλημα μετα ..

Πραγματικα ειναι κουραστικο ..

Δε το απολαμβανεις ..

Ειναι και το πρωταθλημα για τον ουτσο ...

Μονο Τσ. Λ. και καποια σημαντικα παιχνιδια πλεον ...

Γιατι ρε...Kαλο ειναι το ελληνικο πρωταθλημα....

 

...Για τους 60ρηδες που γαλουχηθηκαν με ΟΣΦΠ, ΠΑΟ, ΠΑΟΚ, ΑΕΚ, για τους γαυρους και για τα αρρωστακια. Οποιος εχει (τηλεοπτικη/stream) προσβαση σε αλλα πρωταθληματα πρεπει να κουβαλαει καμποσα κιλα μλκιας για να ασχοληθει με το ελληνικο παραπανω απο 30 λεπτα ανα αγωνιστικη

[washcloud]

Πάντως ακόμα και το ιερό τέρας Νικος Γκάλης, μόνο τον Σπανούλη έχει πει ότι ξεχωρίζει.

Ο Σπανούλης είναι σοβαρό παιδί και επαγγελματίας. Αυτόν ξεχωρίζω.

 

Τί να πρωτοπώ βρε Βρε Κοσσότιε...Επειδή βγήκε ο Νικ και είπε "κάτι", το κρατάς για σημείο αναφοράς; Τον μπαγλαμά τον λάτρευα και με το ίδιο συναίσθημα για πάρτη του θα πεθάνω, όχι γιατί ήταν "γενικώς παικταράς" (...σα να μου φαίνεται τα έχουμε ξανασυζητήσει γι' αυτόν; Ή με άλλον ήταν; Τεσπα) και δεν άφηνε τίποτα όρθιο (διότι ως παίκτης είχε διάφορα κακά), αλλά γιατί το επιθετικό του ένστικτο και ταλέντο, σε συνδυασμό με το από τη φύση δώρο-σωματοδομή (κι άλλοι γυμναζόντουσαν "αναλόγως", αλλά η μέση και τα πόδια του ήταν ξεχωριστά), και με μια μοναδική προσωπική κίνηση, ισοπέδωναν τον κάθε αντίπαλο στο μαν-του-μαν, ΟΜΩΣ αν ο τρισμέγιστος Γκάλης μου, έβγαινε κι έλεγε καλή κουβέντα για τους χρυσαυγουλάδες ας πούμε, νομίζεις ότι θα το λάμβανα υπ' όψιν...;

 

Ο Σπαν, όσο κι αν είναι ικανός επιθετικά, έχει πολλά εκνευριστικά χαρακτηριστικά. Είναι -μέχρι τούδε, με μάλιστα φέτος εξαίρεση τις μέχρι χθες εμφανίσεις του- ένας καμικάζι επιθετικός, που οι εφορμήσεις του (είτε μπασίματα είναι, είτε βγάζει πάσες, μέσα ή έξω) αφήνουν ΣΥΧΝΑ γλυκόπικρη γεύση κι αποτέλεσμα. Παρομοίως, για να συνεννοηθούμε, "ασταθής" είναι ας πούμε ο Τεόντοσιτς, που ενώ είναι φοβερό ταλέντο (κατάλοιπο της παλιά γιουγκοσχολής), κάνει ώρες-ώρες ΤΕΤΟΙΕΣ μαλακίες, που σκαλώνεις αν πας να πεις να τον ονομάσεις "παιχταρά". Ένα σκαλί πιο νορμάλ είναι (ήταν) ο Παπαλουκάς πχ, που ΚΑΙ αυτός έκανε πολλά απονενοημένα ώρες-ώρες, αλλά όχι σε τέτοιο βαθμό. Και δυο σκαλιά νορμαλερότερος ο Μήτσος, ή ο "αγαπημένος" του Μίντη Σάρας. Το θέμα λοιπόν είναι να αποδίδεις, να κάνεις και τις πίπες σου (άνθρωπος είσαι, όχι μηχανάκι), αλλά παν' απ' όλα να ΜΑΘΑΙΝΕΙΣ από τις χοντράδες σου και να τις βελτιώνεις, και κυρίως να μην κάνεις πράγματα που εξώφθαλμα δεν βγαίνουν. Ε Σπαν και Θεοδόσης είναι απ' αυτούς που ΔΕΝ μαθαίνουν (παρ' όλο που, ΞΑΝΑΛΕΩ, μέχρι στιγμής, και από τότε που άρχισε η σαιζόν 2012-13, και μέσα και έξω, δείχνει να έχει στρώσει, έως αρκετά μάλιστα. Στο τέλος της όμως θα κριθεί κανονικά.

Τεσπα, δε θα βρεις άνθρωπο -και μάλιστα επώνυμο και του αθλήματος- να πει δημόσια για τα στραβά του Σπαν. Οπότε, ΤΙ να λέει η "δήλωση" του Γκάλη ωρέ.....(όπως δεν λέγανε γι' αυτόν, παρά μόνο οι εν ενεργεία του "εχθροί" τότε, "κακιά κουβέντα" - ΑΛΗΘΙΝΗ κουβέντα δηλαδή...).

 

 

 

και ακομα και περυσι εκανε κατι ομορφα ασχετα αν τελικα η ομαδα του ειχε επιτυχιες και ξεχαστηκαν με τη μια και καποια λαθη του που θα μπορουσαν να ειναι μοιραια (ξερεις πως παει η λογικη).

 

...α γειά σου τώρα ρε μαν - ο μόνος που έχω να πετύχει και να συνυπολογίζει πράγματα, ΚΑΙ να έχει "μνήμη"...Και ναι, "ξέρω πώς πάει η πουτάνα αυτή λογική",,,,,,,,,,,,,απλά ΔΕΝ μπορώ να την χωνέψω...(γενικά γαμώ τον λαό μου, έχουμε θέμα με "μνήμη"........)

 

 

Α και btw αν εξαρω κατι απτη δημιουργικοτητα του Λαθουλη δεν ειναι οι ασσιστ (ποτε μου δεν τον θεωρουσα σοβαρο ασσιστ-μαν, οσο ας πουμε τον Σαρας ή τον Παπαλουκα ή τον Πριτζιονι, ειναι 2-3 κλικ κατω απο αυτους στον τομεα αυτο), αλλα η ικανοτητα να δημιουργει ρηγματα στις αντιπαλες αμυνες με την μπουκα του και το απροβλεπτο στοιχειο του που δημιουργει καλες συνθηκες για τους συμπαικτες του. Δηλαδη, ακομα και το σκοραρισμα του δεν ειναι "στειρο" οπως του Περπερογλου ας πουμε, αλλα προερχεται απο προσωπικες φασεις/δημιουργιες ασχετως αν δεν φαινεται αυτο στις ασσιστ του.

 

...hands down συμφωνώ τώρα μαζί σου, αφού το διευκρίνησες έτσι (απλά όπως το είχες πει πριν, μου έκανε πως έβαζες τα πάντα όλα στο τσουβάλι). Διότι "δημιουργία", εγώ εννοώ, κυρίως το passing game ενός γκαρντ (το "άλλο", πιο πολύ ως "εκτέλεση" μου κάνει). Βεβαίως και όταν μπουκάρει, είναι σχεδόν στο όριο για αμελητέες και αποδεκτές ως λάθη οι παπαριές του. Το κυρίως πρόβλημα εμφανίζεται στις τραβηγμένες από τα μαλλιά πάσες και τα τούβλα που εξαπολύει και από κοντά κι από μακρυά. Τούβλα που στην ηλικία του θα έπρεπε να είχε μάθει να τα αποφεύγει (και δεν λέω για όταν έχουν μείνει 4-5 δεύτερα και του έχει έρθει η μπάλα στα χέρια), αλλά και στις ντρίμπλες. Άντε μην τον χέσω, ελπίζω να κρατήσει το σχετικό φετεινό επίπεδο, και να ΜΗΝ κάψει τον ΟΣΦΠ σε κα'να ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ παιχνίδι. Γιατί τον φοβάμαι σχεδόν πιο πολύ κι απ' τους διαιτητές για κάτι τέτοιο. Θα ΧΑΡΩ να έχει τελειώσει τη χρονιά πιο ώριμα απ' ό,τι μέχρι τώρα. Γιατί ότι ΕΙΝΑΙ ταλέντο, ΕΙΝΑΙ.

[adi32]

http://www.sport-fm.gr/article/597200

Στη συνέχεια, ο Πορτογάλος τεχνικός ερωτήθηκε για το αν αναμένεται να ξεκινήσει τον Αριέλ Ιμπαγάσα στην αρχική ενδεκάδα κόντρα στην Άρσεναλ: «Μπορεί να παίξει μπορεί και όχι. Αυτό δεν το έχουμε αποφασίσει. Το σίγουρο είναι πως ο Αριέλ είναι πολύ σημαντικός για εμάς και στο να δημιουργεί παιχνίδι και όχι μόνο. Εμείς θα τον χρησιμοποιούμε όποτε τον χρειαζόμαστε. Είναι όμως αδύνατον ο Αριέλ να παίξει τρία συνεχόμενα παιχνίδια στην ηλικία του

 

Δηλ : Καλος ειναι μωρε αλλα τον βαζουμε 90 λεπτα στα παιχνιδια με τα χωρια

Στα σημαντικα βαζουμε το πατριωτακι μας που δεν ακουμπαει μπαλα

[MiDi_MiLiZ]

Τί να πρωτοπώ βρε Βρε Κοσσότιε...Επειδή βγήκε ο Νικ και είπε "κάτι", το κρατάς για σημείο αναφοράς; Τον μπαγλαμά τον λάτρευα και με το ίδιο συναίσθημα για πάρτη του θα πεθάνω, όχι γιατί ήταν "γενικώς παικταράς" (...σα να μου φαίνεται τα έχουμε ξανασυζητήσει γι' αυτόν; Ή με άλλον ήταν; Τεσπα) και δεν άφηνε τίποτα όρθιο (διότι ως παίκτης είχε διάφορα κακά), αλλά γιατί το επιθετικό του ένστικτο και ταλέντο, σε συνδυασμό με το από τη φύση δώρο-σωματοδομή (κι άλλοι γυμναζόντουσαν "αναλόγως", αλλά η μέση και τα πόδια του ήταν ξεχωριστά), και με μια μοναδική προσωπική κίνηση, ισοπέδωναν τον κάθε αντίπαλο στο μαν-του-μαν, ΟΜΩΣ αν ο τρισμέγιστος Γκάλης μου, έβγαινε κι έλεγε καλή κουβέντα για τους χρυσαυγουλάδες ας πούμε, νομίζεις ότι θα το λάμβανα υπ' όψιν...;

 

Ο Σπαν, όσο κι αν είναι ικανός επιθετικά, έχει πολλά εκνευριστικά χαρακτηριστικά. Είναι -μέχρι τούδε, με μάλιστα φέτος εξαίρεση τις μέχρι χθες εμφανίσεις του- ένας καμικάζι επιθετικός, που οι εφορμήσεις του (είτε μπασίματα είναι, είτε βγάζει πάσες, μέσα ή έξω) αφήνουν ΣΥΧΝΑ γλυκόπικρη γεύση κι αποτέλεσμα. Παρομοίως, για να συνεννοηθούμε, "ασταθής" είναι ας πούμε ο Τεόντοσιτς, που ενώ είναι φοβερό ταλέντο (κατάλοιπο της παλιά γιουγκοσχολής), κάνει ώρες-ώρες ΤΕΤΟΙΕΣ μαλακίες, που σκαλώνεις αν πας να πεις να τον ονομάσεις "παιχταρά". Ένα σκαλί πιο νορμάλ είναι (ήταν) ο Παπαλουκάς πχ, που ΚΑΙ αυτός έκανε πολλά απονενοημένα ώρες-ώρες, αλλά όχι σε τέτοιο βαθμό. Και δυο σκαλιά νορμαλερότερος ο Μήτσος, ή ο "αγαπημένος" του Μίντη Σάρας. Το θέμα λοιπόν είναι να αποδίδεις, να κάνεις και τις πίπες σου (άνθρωπος είσαι, όχι μηχανάκι), αλλά παν' απ' όλα να ΜΑΘΑΙΝΕΙΣ από τις χοντράδες σου και να τις βελτιώνεις, και κυρίως να μην κάνεις πράγματα που εξώφθαλμα δεν βγαίνουν. Ε Σπαν και Θεοδόσης είναι απ' αυτούς που ΔΕΝ μαθαίνουν (παρ' όλο που, ΞΑΝΑΛΕΩ, μέχρι στιγμής, και από τότε που άρχισε η σαιζόν 2012-13, και μέσα και έξω, δείχνει να έχει στρώσει, έως αρκετά μάλιστα. Στο τέλος της όμως θα κριθεί κανονικά.

Τεσπα, δε θα βρεις άνθρωπο -και μάλιστα επώνυμο και του αθλήματος- να πει δημόσια για τα στραβά του Σπαν. Οπότε, ΤΙ να λέει η "δήλωση" του Γκάλη ωρέ.....(όπως δεν λέγανε γι' αυτόν, παρά μόνο οι εν ενεργεία του "εχθροί" τότε, "κακιά κουβέντα" - ΑΛΗΘΙΝΗ κουβέντα δηλαδή...).

O Γκαλης και ο καθε παλαιμαχος δικαιουνται να λενε οτι θελουν και να εχουν αποψη, το βλεπουμε αλλωστε και με τους παλαιμαχους του ποδοσφαιρου καθε Κυριακη στα παραθυρα, αυτο δε σημαινει πως εχουν παντα δικιο.**

Αν βαλουμε ολη μας την αντικειμενικοτητα κατω και συνυπολογισουμε ολους τους παραγοντες ευκολα διαπιστωνουμε οτι (ειδικα σε επαγγελματισμο, συνεπεια, δουλεια, ηγετικη ικανοτητα, τιτλους, διακρισεις κλπ) υπαρχει ενας αλλος παικτης που προηγειται χαλαρα του Σπανουλη.

Προσωπικα θεωρω λογικο απο τον Γκαλη να προτιμα τον Σπανουλη διοτι ειναι αυτος που πλησιαζει περισσοτερο το στυλ και τη φιλοσοφια παιχνιδιου του και ειναι ισως ο μονος Ελληνας παικτης που εχει ψηγματα απο Γκαλη στο παιχνιδι του καθως και μπασκετικο ταλεντο, απο τοτε που ο Γκαλης κρεμασε τα παπουτσια του.

 

**Σε καμια περιπτωση δεν τσουβαλιαζω το επιπεδο και τη νοημοσυνη του Γκαλη με τα ποδοσφαιρικα φρουτα παλαιμαχων που βλεπουμε καθε βδομαδα στα παραθυρα, αυτο που λεω ειναι οτι ο καθενας εχει μια γνωμη που βασιζεται σε υποκειμενικα κριτηρια. Η ιδιοτητα του πρωην ΠΑΙΧΤΑΡΑ δεν διδει (για μενα) παραπανω βαρυτητα στην αποψη του πανω στο συγκεκριμενο ζητημα. Αν αυτο το ελεγε ενας πρωην προπονητης και των 2 (ΔΔ, Σπανουλη) -και οχι δεν ενοοω μονο τον Ζοτς του οποιου η γνωμη ειναι ηδη γνωστη, εννοω πχ και τους προπονητες της εθνικης- τοτε θα το λαβω πολυ σοβαροτερα υποψιν.

[dismemberer]

Τι τα ηθελες τα **?

Οτι ημουν ετοιμος να σου γραψω πως δε μπορεις να τσουβαλιαζεις τον ανθρωπο που αλλαξε την τυχη του ελληνικου μπασκετ με τους Αντωνιαδηδες και τους Σαββες

 

Και γω παντως για να παρω μερος στην "κοντριτσα" ΔΔ-Σπανουλη θα ελεγα τον πρωτο. Ο Διαμαντιδης μου βγαζει μια μεγαλυτερη σιγουρια απο το Σπανουλη. Ξερω ρε παιδι μου εγω σαν αντιπαλος, οτι οταν πρεπει ο ΠΑΟ να βαλει καλαθι και η μπαλα ειναι στα χερια του, κατα 95% θα κανει τη σωστη επιλογη.

[Chrisxxx]

Ουφ, πολυ πολιτισμένη συζητηση. Ο ΔΔ εβγαζε σιγουρια, τα τελευταια 2 χρόνια εχει κατεβει ενα σκαλι στην αποδοση του.

[washcloud]

Στη σωστή προσέγγιση "περί Γκάλη" που πρόσθεσε ο Μιντ, να συμπληρώσω (συνεχίζοντας τα προηγούμενά μου) ότι η γνώμη του, όσο κι αν είναι καλοδεχούμενη και σεβαστή, δεν λέει κάτι μπασκετικά. Διότι μπορεί να ήταν μοναδικός σ' αυτό που έκανε, αλλά τί διάλο, να τον ανάξουμε σε Πάπα του μπάσκετ; Ό,τι πει είναι νόμος εκ θεού ορμώμενος; Και Μήτσο να έλεγε, και Παπαλουκά να έλεγε, πάλι το ίδιο θα ήταν, καθώς μια γνώμη είναι. Και μάλιστα "υποκειμενική", καθώς όπως είπε κι ο Μιντ, λογικό είναι να ξεχωρίζει έναν καθαρόαιμο επιθετικό της μπούκας. Και στα νειάτα του τον Φρέιζερ γούσταρε ο ίδιος, ενώ υπήρχαν άλλοι πιο "ολοκληρωμένοι". Και γενικώς είναι σκάρτο το να πει κανείς "αυτός είναι ο καλύτερος απ' όλους". Προσωπική (υποκειμενική) προτίμηση εκφράζει ο καθ' ένας, όταν αναφέρει ΕΝΑΝ...Μην αναλύσουμε δηλαδή την κουβέντα του Γκάλη : "σωστός επαγγελματίας". ΠΟΙΟΣ δεν είναι "σωστός επαγγελματίας", από τους κορυφαίους έστω; Με τα μέτρα τα δικά του μάλιστα, ο Μήτσος είναι ακόμα πιο..."σωστός", που όπως κι εκείνος επέλεγε κατά καιρούς αν θα πάει στην Εθνική ή όχι, αποφάσισε τη μια να ξεκουραστεί και την άλλη να σταματήσει με κριτήριο το επαγγελματικό του συμφέρον...Άσε που, ανάθεμά με το πόσο μπάσκετ βλέπει ο Νικ πια, για να κάτσει και να έχει ολοκληρωμένη εικόνα για το τί ΑΚΡΙΒΩΣ ρόλο βαράει ο κάθε παίκτης...Εδώ και χρόνια απλά αφοσιωμένος στις επιχειρήσεις του ήταν, κι εσχάτως στην "νέα" του γυναίκα και την τσούπρα τους...Ζήτημα αν βλέπει τελικούς FF EL κι ελληνικού πρωταθλήματος - άντε και καμμιά Εθνική τα καλοκαίρια, αν πάει ψηλά κι αυτή...