Πορτογάλος εισαγγελέας ανακηρύσσει νόμιμη την πειρατεία

[Spyros7]

Αλλά μου φαίνεται ότι μερικοί απλώς δεν θέλετε να καταλάβετε και τζάμπα γράφουμε...

 

Εδώ συμφωνώ..

[kostas_dr]

Ίσως η απόφαση βασίστηκε στο ότι δεν υπάρχει οικονομικό όφελος απ' την όποια διακίνηση.

[forgotten]

παντα θα υπαρχουν διαπλοκες σχετικα με την νομιμοτητα στο net ειναι μια γκριζα ζωνη .ωστοσο τι με ανησυχει ειναι η προσπαθεια ελεγχου και στο διαδικτυο και φακελοποιησης,αυτη η υποθεση πρεπει να σταματησει με το φακελωμα μας και την παρακολουθηση μηπως δεν υπαρχει καταπατηση του απορρητου ?,η μηπως υπαγονται ολοι οσοι κατβασαν κατι στους μελλοντες τρομοκρατες...

[FarCry]

Μα δεν το αγοράζεις, αντίγραφο κανεις..

 

@jimex προσωπική χρήση είναι και ο διαμοιρασμός, η ουσία είναι ότι δε βγάζεις κέρδος από αυτό.

 

δεν αναφέρομαι σε αυτούς που το κατεβάζουν και το διακινούν αλλα στην αρχική πηγή του κακού που το διαμοίρασε από το original αντίγραφο

 

αυτοί που το κατεβάζουν πειρατικά και το διακινούν δεν έχουν δεχτεί καμια "EULA" ουσιαστικά. βεβαια όταν κάτι βρίσκεται μονο σε πώληση και εσύ δεν έχεις πληρώσει για να το κατέχεις πρέπει να θεωρηθεί κλεψιά αντίστοιχα με το να έκλεβες ένα αντικείμενο

 

εάν μπορούσες να κανεις ακριβές αντίγραφο ενός αντικειμενου με έναν 3D printer ας πούμε θα ήταν νόμιμο?

[mikegad]

Μαγκας ο εισαγγελεας.

Αν θελουν οι εταιριες να παταξουν την πειρατια ας φτιαξουν ενα οπτικοακουστικο μεσο που να μην αντιγραφεται ,να μην ριπαρεται κλπ.

Δικο τους θεμα η ασφαλεια των προιοντων τους.Αν δεν μπορουν να το κανουν αυτο ,να μην τα βγαζουν στην αγορα.

Οχι οτι τους χαλαγε τοσα χρονια η πειρατια.@ρχιδια διασιμοτητες θα ηταν τζολι ,μπραν πιτ και λοιπο παρεακι και @ρχιδια εισιτηρια θα εκοβαν τοσα χρονια στα σινεμα αν δεν υπηρχε η εμμεση διαφημηση που πουλουσαν μεσο της πειρατιας

[FarCry]

στην εποχή πριν το internet με τις κασέτες ήταν διαφορετικά τα πράγματα σίγουρα

[Spyros7]

δεν αναφέρομαι σε αυτούς που το κατεβάζουν και το διακινούν αλλα στην αρχική πηγή του κακού που το διαμοίρασε από το original αντίγραφο

 

Σύμφωνοι εδώ αλά δε νομίζω ότι δικάζονταν αυτή η περίπτωση.

 

βεβαια όταν κάτι βρίσκεται μονο σε πώληση και εσύ δεν έχεις πληρώσει για να το κατέχεις πρέπει να θεωρηθεί κλεψιά αντίστοιχα με το να έκλεβες ένα αντικείμενο

 

Κατέχεις ένα αντίγραφο. Καλό ή κακό, αντίγραφο είναι.

 

εάν μπορούσες να κανεις ακριβές αντίγραφο ενός αντικειμενου με έναν 3D printer ας πούμε θα ήταν νόμιμο?

 

Σαφώς πιστεύω ότι πρέπει να είναι νόμιμο.

Και το βασικότερο, δε θα γινόταν να επιβληθεί αυτή η απαγόρευση αν υπήρχε αυτή η δυνατότητα. Θα γινόταν να σου έλεγχαν τώρα τι τυπώνεις στους 2D εκτυπωτές?

Έτσι και με την πειρατεία, το internet δε γίνεται να ελεγθεί.

Νόμοι που είναι ανεφέρμοστοι μόνο δημιουργούν προβλήματα, δε λύνουν.

[j11h]

Μια χαρά έπραξε ο εισαγγελέας κατά τη γνώμη μου.

Ας αφήσουμε επιτέλους την τέχνη και τα γράμματα να πάρουν τον ελεύθερο δρόμο που τους αξίζει.

Ο αξιόλογος μουσικός,ο αξιόλογος ηθοποιός κτλ σε έναν σωστό κόσμο και μια σωστή κοινωνία δεν έχει ανάγκη τα copyright,τις εταιρίες,το image,της μεγάλες business και την πειρατεία,αλλά το χειροκρότημα,το σεβασμό και την καταξίωση που θα πάρει από τον κόσμο.

Είτε με πειρατεία είτε χωρίς,αν γύρω σου βλέπεις σκουπίδια ηθοποιούς,τραγουδιστές,tvπερσόνες κτλ τα ίδια χάλια θα είναι ο κόσμος.

[NoisePollution]

Μπράβο οι Πορτογάλοι... και δεν τους φαινόταν.

[frap73]

στην εποχή πριν το internet με τις κασέτες ήταν διαφορετικά τα πράγματα σίγουρα

Πολύ! Μετά το 3 αντίγραφο, δεν ακουγόταν η μουσική... μετά το 2ο δε φόρτωνε με τίποτε πρόγραμμα. Τώρα με τα ψηφιακά μέσα και 1000 φορές αντίγραφο το αντίγραφο να κάνεις, πάλι φτυστό το πρωτότυπο είναι....

[pournaras]

Τι είναι περίεργο?

Σου λέει ότι ο διαμοιρασμός αντιγράφων για προσωπική χρήση δεν είναι παράνομος.

Δε νομίζω να κατηγορήθηκε κανείς για πώληση αντιγράφων. Αυτό θα ήταν άλλο φυσικά.

Παρόμοιες αποφάσεις έχουν βγει στην Ισπανία, η οποία είναι στη blacklist του λόμπι των πολυεθνικών.

 

Σε μια τετοια περιπτωση λοιπον, καμμια διακινηση στο ιντερνετ δεν ειναι παρανομη, διοτι ο τελικος σκοπος ειναι η ιδιωτικη χρηση...

Εχεις ας πουμε ενα νομιμο αγορασμενο δισκακι μιας ταινιας. Το κανεις ενα rip (εδω ειναι το trap, αλλα το προσπερναμε), και το ριχνεις στο ιντερνετ, ας πουμε μεσω τορεντ. Μεσα σε δυο μερες, το αρχειο αυτο το εχουν αλλα χιλια ατομα τα οποια εξισου το διαμιραζουν. Κανεις δεν εχει παρει χρηματα (αμεσα, διοτι εμμεσα παιζονται αρκετα μπικικινια απο τα banners στα sites, αλλα κι αυτο το προσπερναμε). Φτανουμε μια βδομαδα μετα να το εχει στα χερια του ας πουμε δεκα εκατομμυριο κοσμος διασπαρτος σε ολη την υφηλιο. Ολοι μας ειμαστε νομιμοτατοι, διοτι ο τελικος σκοπος ολων μας ειναι η προσωπικη χρηση.

[nzeppos]

Βάζω στοίχημα ότι ο εισαγγελέας λιώνει στα τορεντάδικα.

[mindtrapper]

Επίσης πιστεύω η EULA δεν είναι νόμος και δεν είσαι de facto παράνομος αν κάνεις κάτι διαφορετικό από αυτό που λέει.

[krokos]

Ακριβώς όπως το έγραψε ο FarCry. Ιδιωτική χρήση θα ήταν στην περίπτωση που πχ. θα το διαμοίραζα σε P2P και πήγαινα σε έναν 2ο υπολογιστή και το κατέβαζα πάλι ο ίδιος. Από τη στιγμή που το διαμοιράζω σε τρίτους παύει να είναι ιδιωτική η χρήση και έχουμε δημόσια διακίνηση

 

"..μια διεύθυνση IP δεν φτάνει για να προσδιορίσει έναν ένοχο.."

με αλλα λογια, μονο με την ip πως αποδεικνύεις οτι ηταν άλλο ατομο στον 2ο υπολογιστη..

[pournaras]

"..μια διεύθυνση IP δεν φτάνει για να προσδιορίσει έναν ένοχο.."

με αλλα λογια, μονο με την ip πως αποδεικνύεις οτι ηταν άλλο ατομο στον 2ο υπολογιστη..

 

Υπευθυνος της καθε ΙΡ ειναι αυτος που τη νοικιαζει, το αν τη χρησιμοποιουν εκατο ατομα, κακο του κεφαλιου του.