Richard Stallman: To Ubuntu είναι Spyware

[moukoublen]

Όσοι υπερασπίζεστε την Canonical, θα πρέπει να βάλετε μία ακόμα παράμετρο στο "παιχνίδi"... Είναι μία απο τις εταιρείες με τη λιγότερη πραγματική συνεισφορά στο ελεύθερο λογισμικό! Ελάχιστη συνεισφορά στο Linux kernel, ελάχιστη συνεισφορά στα GNU projects και το μόνο στο οποίο είναι "πρωτοπόρος" είναι στο να φτιάχνεις δικά της "έυπεπτα" (αλλά ανούσια) projects (Unity) και να καταπατά τα πρότυπα που ορίζει η ίδια η κοινότητα. Συνεπώς, η οποιαδήποτε συνεισφορά της περιορίζεται απλώς στο ότι (λόγω της ομορφιάς της και της ευκολίας της) κάνει κάπως πιο γνωστό το GNU/Linux, αλλιώς είναι μία διανομή που και να σταματούσε αύριο το ελεύθερο λογισμικό δε θα είχε χάσει σχεδόν τίποτα (ίσως μόνο αυτά τα υπέροχα fonts που έβγαλαν ).

 

Αν έκανε ότι έκανε με σεβασμό στα πρότυπα και με πιο διακριτικό τρόπο, θα ήταν καλύτερα τα πράγματα. Αλλά δυστυχώς δεν είναι έτσι.

 

Και όσοι κατηγορούν την Canonical βγάζουν έξω (γιατί δεν τους ενδιαφέρει και ιδιαίτερα) μια ακόμα σημαντική παράμετρο στο "παιχνίδι".

 

Το πόσους χρήστες έχει φέρει η canonical στο linux συνολικά.

 

Και πόσοι μάλιστα έχουν με εναρκτήρια διανομή το ubuntu, μεταπηδήσει σε άλλη διανομή αργότερα (ο γραφών είναι ένας τέτοιος).

 

Εκτός και αν "δε μας ενδιαφέρει αυτό" ή "δεν μας ενδιαφέρουν οι χρήστες του ubuntu".

 

Αν όμως κάποιος που δηλώνει υπέρμαχος του open source και του GNU και εξετάζει τους χρήστες με κριτήρια ελιτίστικα ( "καλοί" χρήστες και χρήστες που δε μας ενδιαφέρουν ) μάλλον έχει μπερδέψει λίγο το τι πιστεύει.

 

Υπάρχουν άλλες ιδεολογίες που θα τον καλύψουν περίφημα αν θέλει ελιτισμό και διαχωριστικές τεχνικές γενικότερα (βλ. Ναζισμό, σου δίνει έτοιμο πακετάκι βιολογικής ανωτερότητας χωρίς μάλιστα να πρέπει να κάτσεις να σκοτιστείς να μορφωθείς και να μάθεις ένα σωρό πράγματα.).

 

Αν λοιπόν βάζει ο κάθε ένας στο παιχνίδι το πόσους χρήστες έχει φέρει η canonical στο linux και το συγκρίνει με όλους τους άλλους χρήστες όλων των άλλων διανομών αθροιστικά, τότε νομίζω θα χρειαστεί δεύτερη και τρίτη σκέψη πριν εύκολα και χαλαρά κατηγορήσει την εταιρεία αυτή.

 

Εκτός αν, όπως είπα παραπάνω, το linux το θέλουμε για να αισθανόμαστε λίγοι και ξεχωριστοί. Και οποιαδήποτε κίνηση το φέρνει σε περισσότερο κόσμο μας κάνει να αισθανόμαστε ότι χάνουμε την ταμπέλα που τόσο πολύ έχουμε ανάγκη. Αν ισχύει αυτό... πάω πάσο.

[benign]

Οτι και να πειτε μην θιξετε τον Προφητη γιατι θα πεσει καταρα.

[apnet]

Και όσοι κατηγορούν την Canonical βγάζουν έξω (γιατί δεν τους ενδιαφέρει και ιδιαίτερα) μια ακόμα σημαντική παράμετρο στο "παιχνίδι".

 

Το πόσους χρήστες έχει φέρει η canonical στο linux συνολικά.

 

Και πόσοι μάλιστα έχουν με εναρκτήρια διανομή το ubuntu, μεταπηδήσει σε άλλη διανομή αργότερα (ο γραφών είναι ένας τέτοιος).

 

Εκτός και αν "δε μας ενδιαφέρει αυτό" ή "δεν μας ενδιαφέρουν οι χρήστες του ubuntu".

 

Αν όμως κάποιος που δηλώνει υπέρμαχος του open source και του GNU και εξετάζει τους χρήστες με κριτήρια ελιτίστικα ( "καλοί" χρήστες και χρήστες που δε μας ενδιαφέρουν ) μάλλον έχει μπερδέψει λίγο το τι πιστεύει.

 

Υπάρχουν άλλες ιδεολογίες που θα τον καλύψουν περίφημα αν θέλει ελιτισμό και διαχωριστικές τεχνικές γενικότερα (βλ. Ναζισμό, σου δίνει έτοιμο πακετάκι βιολογικής ανωτερότητας χωρίς μάλιστα να πρέπει να κάτσεις να σκοτιστείς να μορφωθείς και να μάθεις ένα σωρό πράγματα.).

 

Αν λοιπόν βάζει ο κάθε ένας στο παιχνίδι το πόσους χρήστες έχει φέρει η canonical στο linux και το συγκρίνει με όλους τους άλλους χρήστες όλων των άλλων διανομών αθροιστικά, τότε νομίζω θα χρειαστεί δεύτερη και τρίτη σκέψη πριν εύκολα και χαλαρά κατηγορήσει την εταιρεία αυτή.

 

Εκτός αν, όπως είπα παραπάνω, το linux το θέλουμε για να αισθανόμαστε λίγοι και ξεχωριστοί. Και οποιαδήποτε κίνηση το φέρνει σε περισσότερο κόσμο μας κάνει να αισθανόμαστε ότι χάνουμε την ταμπέλα που τόσο πολύ έχουμε ανάγκη. Αν ισχύει αυτό... πάω πάσο.

 

Αν είναι οι χρήστες που έφερε στο Linux και η ίδια η επιβίωση και οικονομική επιτυχία της canonical, να καταντήσει το linux της canonical σαν τα windows (με πολύ πιθανές παρενέργειες και στην κοινότητα γενικώς), τότε αυτό προσωπικά δεν το θεωρώ προσφορά. Μέχρι τώρα είναι, να δούμε όμως και από εδώ και πέρα...

 

Υ.Γ Καμιά φορά το λίγοι είναι καλό, γιατί όπως φαίνεται το πολλοί έχει παρενέργειες μιας και οι πολλοί έχουν μάθει να τα θέλουν όλα έτοιμα και αυτό είναι από κακό έως και επικίνδυνο καμιά φορά.