Έκρηξη μετεωρίτη πάνω από την Ρωσία τραυματίζει εκατοντάδες.

[zeniath]

Omino Bianco?

[BLuE_PaNtHeR]

[MiDi_MiLiZ]

Τωρα που το σκεφτομαι λετε να εγινε καμια περιεργη χημικη αντιδραση μεταξυ των αεριων που μας ψεκαζουν τα αεροπλανα για να αγοραζουμε περισσοτερες κοκα-κολες, με αερια της ρωσικης ατμοσφαιρας?

Μηπως ενεπλακη και το συστημα haarp στην εκρηξη? μπορει να στειλανε ακτινοβολια στη Ρωσσια για να δημιουργησουν μαζικη καταθλιψη στους κατοικους, αλλα η ισχυρη της ενταση να δημιουργησε το φαινομενο!

Μηπως ηταν αποπειρα εξωγηινων να μας αφανισουν μεσω ασυμμετρης απειλης?

Mηπως ειχε προβλεφθει απο το ημερολογιο των Μασαι?

Η γνωμη του Λιακοπουλου για το ζητημα ποια ειναι?

 

Να διαλευκανθει αμεσα τι μας κρυβουν πισω απο αυτην την ιστορια!

[firewalker]

Ή κάποιο όπλο Τέσλα. Σαν αυτό που προκάλεσε την έκρηξη στην Τογκούσκα.

[KilliK]

Ο συγκεκριμένος μπορούσε να κάνει τεράστια ζημιά αν έπεφτε σε πόλη αφού η ενέργεια της έκρηξης ήταν 30 φορές μεγαλύτερη από την ατομική βόμβα της Χιροσίμα σύμφωνα με την NASA. Πήγαινε με 18 χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο και είχε μάζα 10.000 τόνων.

 

To θέμα είναι πως βρήκαν τα στοιχεία αυτά (μάζα/ταχύτητα) εφόσον δεν γνώριζαν την τροχιά του ή το ότι θα πέσει στην γη σύμφωνα με τα λεγόμενά τους.

 

μαζα 10 τονων ειχε..

[Toufas]

σε 2 σελιδες θα εχει γινει 100000 τονους

Επεξ/σία 17 Φεβρουαρίου 2013 από Toufas

[Superpie]

Καλα δεν υπαρχει καποιος mod να σταματησει επιτελους το τρολαρισμα? Δεν υπαρχει κανεις εδω μεσα να βαλει τα πραγματα στην θεση τους? Ελεος,καθε ενα ποστ σοβαρο το ακολουθουν 5 τρολαρισματα.Σταματηστε επιτελους

[Toufas]

Επειδη εδω μεσα μπηκαμε στα καλα καθουμενα και λεμε οτι λεμε. 

Εχουν απαντηθει τα ιδια πραγματα συνεχεια εδω μεσα, και συνεχεια λενε τα ιδια: μηπως ηταν ufo? μα φαινεται ο πυραυλος στο video! οι ρωσοι κανανε edit το video για να μας δειξουν οτι θελουν!

 

Την απαντηση σε ανοησιες την λες τρολλαρισμα? 

 

Στο internet ειστε, βρειτε κατι μονοι σας, διαβαστε κατι παραπανω απο μια παραγραφο, δεν κανει κακο.

[SlackulatoR]

μαζα 10 τονων ειχε..

 

The space agency revised its estimate of the meteor's size upward late Friday from 49 feet (15 meters) to 55 feet (17 meters), and its estimated mass from 7,000 tons to 10,000 tons.

[MJBulls23]

The space agency revised its estimate of the meteor's size upward late Friday from 49 feet (15 meters) to 55 feet (17 meters), and its estimated mass from 7,000 tons to 10,000 tons.

 

 

Μα ειναι δυνατον να ζυγιζει(να εχει μαζα σωστοτερα) 10 τονους????? Το εχω δει σε ΠΑΡΑ πολλα sites να γραφεται αυτο Ελληνικα και ξενα!!

 

Με 17 μετρα διαμετρο εχει ογκο περιπου 2571 κυβικα μετρα αλλά ας πουμε 2500 m^3.

Εχοντας μαζα 10 τονους δηλαδη 10000 κιλα, θα εχει πυκνοτητα:

10000/2500 = 4 kg/m^3

 

Να θυμισω οτι το νερο εχει (σε προσεγγιστικο νουμερο που "βολευει") πυκνοτητα 1000 kg/m^3 και οτι ο αερας εχει πυκνοτητα 1.2 kg/m^3.

 

Αρα ο μετεωριτης ηταν σχεδον σε αερια μορφη! (με την υποθεση οτι ειχε μαζα μόνο 10 τονους)

 

Φυσικα καμια επαφη με την πραγματικοτητα ολα αυτα και ενας μεσαιος μετεωριτης απο οτι ειδα εχει πυκνοτητα 3.5 φορες αυτη του νερου δηλαδη 3500 kg/m^3 οποτε με ογκο 2500 m^3 εχουμε οτι εχει μαζα:

3500·2500 kg = 8 750 000 kg = 8750 τονους.

Η ΝΑΣΑ λεει 10000 τονους περιπου επισημα οποτε μαλλον η πυκνοτητα του θα ειναι μεγαλυτερη απο αυτην που πηραμε.

 

Εδω και τι λεει επισημα η ΝΑΣΑ:

http://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news/asteroid20130215.html

[PCharon]

Μα ειναι δυνατον να ζυγιζει(να εχει μαζα σωστοτερα) 10 τονους????? Το εχω δει σε ΠΑΡΑ πολλα sites να γραφεται αυτο Ελληνικα και ξενα!!

Προφανώς κάποια αστέρια που αντιγράφουν ειδήσεις δε ξέρουν πως αντιστρέφεται το κόμμα με τη τελεία, βλέπουν 10,000 και νομίζουν πως είναι 10, μάλλον...

[UpToDate_]

 

Κατέβασα το unedited video, από το RussiaToday(

url]http://www.youtube.com/watch?v=90Omh7_I8vI]link/url]) και προσπάθησα να κάνω zoom, όντως το παραπάνω βίντεο δεν είναι ψεύτικο. Κάτι εμφανίζεται πίσω από τον μετεωρίτη και μετά εμφανίζονται τα κομμάτια αυτά μπροστά του...

 

 

Δεν υπάρχει αντιαεροπορικό σύστημα που να μπορεί να φτάσει μετέωρο. 

 

 

Με τι έγινε η κατάρριψη τότε;

 

ΤΟ ΞΕΡΑ ΟΤΙ ΥΠΗΡΧΕ ΣΤ ΑΛΗΘΕΙΑ

[SlackulatoR]

Σε αυτό το βίντεο φαίνεται καλύτερα το αντικείμενο. Σαν μηχανισμός που κολλάει στον μετεωρίτη και μετά από λίγα δευτερόλεπτα ακολουθεί η έκρηξη. Η πλάκα είναι πως το αντικείμενο αυτό εμφανίζεται 3 δευτερόλεπτα μετά αφού εμφανίστηκε ο μετεωρίτης(μπαίνοντας στην ατμόσφαιρα), που σημαίνει ότι σίγουρα δεν ήταν πύραυλος εφόσον είχε τέτοια ταχύτητα και ερχόταν έξω από την γήινη ατμόσφαιρα.

 

http://www.youtube.com/watch?v=WaQIPBqoQ-Q

[Ntinaras]

Μικρότερη επιφάνεια επαφής λιγότερη  τριβή μικρότερο ποσοστό κινητικής ενεργείας που μετατρέπεται σε θερμική μικρότερη απώλεια αρχικής ταχύτητας

ναι αλλα αμα εχει μικροτερη επιφανεια τριβης θα εχει και μικροτερη μαζα...

[Toufas]

Σε αυτό το βίντεο φαίνεται καλύτερα το αντικείμενο. Σαν μηχανισμός που κολλάει στον μετεωρίτη και μετά από λίγα δευτερόλεπτα ακολουθεί η έκρηξη. Η πλάκα είναι πως το αντικείμενο αυτό εμφανίζεται 3 δευτερόλεπτα μετά αφού εμφανίστηκε ο μετεωρίτης(μπαίνοντας στην ατμόσφαιρα), που σημαίνει ότι σίγουρα δεν ήταν πύραυλος εφόσον είχε τέτοια ταχύτητα και ερχόταν έξω από την γήινη ατμόσφαιρα.

 

http://www.youtube.com/watch?v=WaQIPBqoQ-Q

Καταλαβαινεις ποσο δυσκολο ειναι αυτο που λες?