Προς το περιεχόμενο

Dracula


Daemonos

Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • Απαντ. 54
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Ειναι εξυπνη σειρα και ξεφυγε ευφανταστα απο την γνωστη πλοκη με ευχαριστο και πρωτοτυπο τροπο.Δεν ειναι κανενα αριστουργημα,αλλα βλεπεται ευκολα και διασκεδαζει.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δέν έχουν πέσει τζίφρες για 2η ακόμα αλλα για εκεί πάει το πράγμα.αφού κατάφερε να κρατηθεί στα νούμερα τηλεθέασης με την 1η σεζόν

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Εμένα παντως,ακριβώς αυτα τα 5 αρνητικά στοιχεία με κράτησαν.

Οτι έθεσαν χρονικα τη σειρά σε μια εποχή,που κυριολεκτικά ο κόσμος άλλαζε απο μερα σε μέρα.

Η λαιδι γουεδερμπι ειναι μια μιλφαρα(ακολούθησαν τη μοδα).

Το πως ξεκίνησαν τη σχέση δράκουλα-βαν χελσινγκ,εγω το θεώρησα εξυπνο.Ασε που το να ειναι γιατρός ψαγμενος ο χελσινγκ,βοηθάει στον χαρακτήρα,αφου δειχνει παράλληλα οτι ξερει και μελετά την φύση των βρικολάκων,οσο λιγοι.Απλα για ενα διάστημα,ακολούθησε το: ο σκοπος,αγιαζει τα μέσα,πράγμα καθόλου άσχετο για εναν άνθρωπο της εκκλησίας και μάλιστα κυνηγό βρικολάκων(βλεπε Ιησουίτες).

Εμενα αυτο που με ξένισε,ηταν ο μαυρος ντουλαπας ρενφιλντ αλλα αφου τον προοδευτικό αμερικανο παιζει ο δρακουλας,δεκτον.

Ασε που η κατασταση του στο τελευταιο επεισόδιο,δειχνει πως θα γινει στον δευτερο κυκλο και θα γινει πιο πιστος.

 

Αυτο το οποιο φταιει,ειναι οτι το κοινο εχει μαθει σε φλωροβρικόλακες απο τουαλαιτ και κατι αλλες μουφες και δεν δεχεται ευκολα,κατι το διαφορετικο.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Καλη ειναι η σκιαγραφηση των χαρακτηρων αλλωστε ειναι διασκευη.

 

Οι χαρακτηρες ενος λογοτεχνηματος αντανακλουν τις κοινωνικες αποψεις της εποχης που γραφηκε.Περα απο την κλασσικη αξια του πρωτοτυπου εργου,στην σημερινη εποχη που ειναι πιο φιλελευθερη και ανατρεπτικη,κυριως οσο αφορα τις νεωτερες γενιες,οι παλιοι χαρακτηρες ειναι ξεπερασμενοι. Ασε που η ρομαντικη εποχη στην λογοτεχνια ηταν πολυ υποκριτικη.

 

Για παραδειγμα, ενας κυνηγος βρυκολακων οπως ο Βαν Χελσινγκ φαινεται πιο λογικο να εχει μπολικη διαστροφη και δολοφονικα ενστικτα γιατι ενας νορμαλ ανθρωπος δεν θα μπορουσε ευκολα να μπηγει πασαλους σε καρδιες βρυκολακων.

 

Με μοντερνα κριτηρια ειναι πολυ εξυπνα σκιαγραφημενοι οι χαρακτηρες της σειρας.Και φαινονται πιο αληθοφανεις. :)

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...