Προς το περιεχόμενο
  • Εγγραφή

Η μεγαλύτερη εγκατάσταση φωτοβολταϊκών συστημάτων βρίσκεται στην Καλιφόρνια


mary

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Γειά σου και σένα, φίλε trigos.

 

Αν πρόσεξες στο video μιλάμε για Φ/Β Πλαίσια άμορφου πυριτίου. Το κόστος 1mil€/MWp -> (~1,24mil$/MWp) ισχύει για μόνο-πόλυ κρυσταλλικά συμβατικά Φ/Β πλαίσια. Το άμορφο πυρίτιο απαιτεί πολύ μεγαλύτερη επιφάνεια εγκατάστασης (σχεδόν διπλάσια σε σχέση με τα κρυσταλλικά Φ/Β πλαίσια). Αυτό συνεπάγεται αύξηση στις βάσεις στήριξης που απαιτούνται, στα καλώδια, στην περίφραξη, στα χωματουργικά κ.ο.κ. Πιστεύω επίσης ότι ένα μεγάλο μέρος των 2.5bil$ πήγε στη διασύνδεση του Φ/Β Σταθμού με το δίκτυο (πυλώνες υψηλής τάσης μέχρι τη μέση της ερήμου) καθώς και στην αδειοδότική διαδικασία. 

 

Τέλος, πρέπει να λάβουμε υπόψην ότι στο εξωτερικό γενικώς τηρούνται τα ωράρια και οι κανόνες ασφαλείας. Πολλές εταιρείες στην Ελλάδα λειτούργούσαν με πίεση χρόνου για να μειώσουν τα κόστη μη λαμβάνοντας υπόψην τα παραπάνω.

 

 

 

Εσύ φίλε μου είσαι συνάδελφος μηχανικός. Λίγοι γνωρίζουν την έννοια αντλιοταμίευση σε συνδιασμό με τα φ/β. Με εκπλήσσει ο τρόπος που τα λες.

Όπως και να έχει η επένδυση των "2.5 δις $" είναι ένα ψέμα. Κανονικά για 500 MW θα ήταν γύρο στα 500 εκατομμύρια. Και τα καλύτερα-αποδοτικότερα υλικά να επιλέξει ο επενδυτής το πολύ να πάει στο 1 δις. Οπότε κάτι βρομάει..

  • Like 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
  • Απαντήσεις 79
  • Δημιουργία
  • Τελευταία απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοφιλή Μηνύματα

Ζουμε επισης σε χωρα στην οποια κλεβουν σιδερενια καπακια απο αποχετευσεις και καλωδια.   Για να κρατησεις βιωσιμο στην ελλαδα κατι τετοιο θες 300 σεκιουριτι και ηλεκτροφορο φρακτη :P

Εμείς στην Ελλάδα καιμε λιγνίτη γιατί είμαστε πολύ μπροστά.

Κάνετε μεγάλο λάθος. Καλό είναι να ψάχνουμε πριν κράξουμε.     Η Ελλάδα 5η χώρα στην κατά κεφαλήν παραγωγή ηλιακής ενέργειας.  

Εμείς στην Ελλάδα καιμε λιγνίτη γιατί είμαστε πολύ μπροστά.
ναι γιατί το βράδι χρειάζεται επίσης ενέργεια οποτε παλι πρεπει να βάλεις μπρος το κάρβουνο .....
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

 

 

Κάνετε μεγάλο λάθος. Καλό είναι να ψάχνουμε πριν κράξουμε.

 

total-solar-power-by-country-leaders-per

 

Η Ελλάδα 5η χώρα στην κατά κεφαλήν παραγωγή ηλιακής ενέργειας.

 

eu-solar-pv-capacity-per-capita-map.png

 

 

Γιατί δεν βάζεις κατα κεφαλήν παραγωγή της Καλιφόρνιας μόνο, για να είσαι πιο έγκυρος? Γιατί αυτή είναι η αντιστοιχία ....!

Θες να είσαι ακόμη πιο έγκυρος? Θα συγκρίνεις και ίδιας ηλιοφάνειας χώρες....όλες οι χώρες πάντως σε αυτόν τον πίνακα...δεν έχουν την ηλιοφάνεια της Ελλάδας...Η τσεχία για παράδειγμα, γνωρίζω από πρώτο χέρι ότι βγαίνει ο ήλιος για 10 λεπτα και αυτό ήταν (γενικά υπάρχει αστάθεια καιρικών συνθηκών)! Παρ όλα αυτά είναι πάνω από μας! Και μιλάμε για χώρες άντιστοιχων οικονομικών δυνατοτήτων....

 

ΥΓ. είναι εύκολο να μου πεί κανεις πως βάζουμε spoilers?

ΥΓ2: ΟΚ το βρήκα μόλις!

ΥΓ3: Ουπς! Όντως φαίνεται από ένα search που έκανα, ότι περνάμε την Καλιφόρνια σε per capita solar power production! Interesting! :D 

  • Like 2
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Πάντως χαίρομαι για τις εμπερειστατωμένες απόψεις που έχουν κατατεθεί ως τώρα. Βλέπετε πάντως πως αυτά τη ζητήματα χωρούν τεράστια συζήτηση. Άλλος λέει είναι άσχημες οι ανεμογεννήτριες. Άλλος οτι είναι άσχημα τα Φ/Β. Άλλος φοβάται τα πυρηνικά. Και όλοι δίκιο έχουν. Οπότε δεν είναι τόσο εύκολος ο πολιτικός σχεδιασμός αυτών των ζητημάτων γιατί υπάρχουν πολλές αντικρουόμενες απόψεις 

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Γεια σου συντοπίτη. Η λύση στο πρόβλημα της Κρήτης θα ήταν η διασύνδεση με καλώδιο με την ηπειρωτική Ελλάδα ή δευτερος σταθμός βάσης. Η διασπορά και οικολογική καταστροφή με αιολικά που γίνεται (και προσπαθούν τώρα να κάνουν στο Ρέθυμνο) δεν δικαιολογεί το 5-8% της επιπλέον αναγκαίας ζήτησης που έχουμε τις πολύ ζεστές μέρες του καλοκαιριου. Το κόστος (οικονομικό, οικολογικό και κοινωνικό) «κοστίζει» πολύ ακριβά σε σχέση με το πρακτικό αποτέλεσμα. Άμα γεμίσουμε την Κρήτη αιολικά και φβ τότε τι θα πουλάμε στους τουρίστες; Αγγουράκια; Θα φύγουν και θα μας μείνουν τα αχρηστα (πλέον αιολικά) και τα αγγουράκια. 

 

Μεταξύ μας το ρεύμα στην Κρήτη ειναι χάλια και ψήνει τα πάντα. Αυτό δε λύνεται με τις ΑΠΕ, αντίθετα επιδεινώνεται. Οταν πριν χρόνια γίνανε προσπάθειες να φτιαχτει δευτερος σταθμός βάσης, εγινε χαμός και ο κόσμος φωναζε υπερ των απε, γιατί προφανώς δεν ήξερε (και εγω μαζί σε αυτούς) τα πρακτικά αποτελέσματα των ΑΠΕ που βλέπουμε τα τελευταία χρόνια.

 

Κάτι ακομα πιο ειδικό για τη Κρήτη. Το κόστος παραγωγής ρεύματος (λόγω πετρελαίου) ειναι πολλαπλάσιο από το κόστος παραγωγής με λιγνίτη (ηπειρωτική ελλάδα). Αν σε αυτά προσθέσεις τα κόστη παραγωγής-δίκτυωσης απο ΑΠΕ (χωρίς να υπολογισω το περιβαντολογικό-αισθητικό χάος) το ρεύμα της Κρήτης είναι απλησίαστο. Ξέρεις τι μας σώζει; Η εξομάλυνση τιμής της ΔΕΗ. Αν η ΔΕΗ χρέωνε στον ντόπιο πληθυσμό το κόστο παραγωγής  ρεύματος, δεν θα αναβαμε ουτε λάμπα. Πε μου μια τουριστική επιχείρηση που θα επιβιώσει στην Κρήτη. Καμία. Πες μου μια βιοτεχνία που θα μπορούσε να επιβιώσει στην Κρήτη. Καμία.  Άρα για την Κρήτη χρειαζόμαστε γερους σταθμους βάσης και μάλιστα διαφορετικου υλικου καυσης. Θα χαιρόμουν να δω (μέχρι να πεθάνω) την κατασκευή δυο σταθμών βάσης, ένα με πυρηνική σύντηξη και ένα με πυρηνικά θορίου. Καθαρή, αποδοτική και πάμφθηνη ενέργεια, που ισοδυναμεί με χαμηλά κόστη παραγωγής (ξενοδοχεία, αγροτικά, βιοτεχνίες, εργοστάσια, κλπ). 

 

Παράλληλα θα είχαμε και το γαμάτο τοπίο της εγχώριας και νότιας Κρήτης που το πουλάς σαν τουριστικό προορισμό 9 μήνες το χρόνο και ακόμα περισσότερο διατηρείς και την παραγωγή ποιοτικου πρωτογενή τομέα (αγροτικά) και κρατάς ζωντανή και την ενδοχώρα. Χρειαζόμαστε φθηνή και σταθερή ενέργεια, οχι σπαρμένα στειλιάρια σε κάθε βουνοκορφή μας. 

 

Ένα σχόλιο για το κόστος παραγωγής και επένδυσης. Η δική μου οπτική είναι οτι μια χώρα τη συμφέρει να παράγει εξοπλισμό αιολικών/φβ και να τα πουλά στους γείτονες της, φτιάχνοντας παράλληλα για τον εαυτό της μεγαλους σταθμους βασης. Όταν εχει αναγκες αιχμής, εισάγει φθηνά απο τους γείτονες. Φθηνό και ποιοτικό ρεύμα.

 

+1000 και ας βγάζω 5000 αφορολογιτα απο τα φωτοβολταικα στην στέγη μου 0,34 ε η κιλοβατώρα πουλώ στην ΔΕΗ ...

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

τα φ/β μπορούν μόνο να χρησιμοποιηθούν για οικιακή χρήση για μείωση της ζήτησης ρεύματος ....το ρεύμα είναι n demand και οι ΑΠΕ πλην τα θερμοηλεκτικά και υδροηλεκτικά δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για ηλεκτροδότηση μιας χώρας και επιπλέον φθίνουν πολύ με την πάροδο του χρόνου .....στην ελλάδα το θέμα όλο ξεκίνησε για να πάρει ο κόσμος δάνεια και να ξεπουλήσει η γερμανία τα φ/β,να φτιάξουν συγκεκριμένα άτομα πάρκα που θα πουλούν το ρεύμα στην ΔΕΗ σε εξωπραγματικές τιμές......το μόνο που μπορεί να κάνει η ΔΕΗ και το κράτος είναι να αλλάξει ριζικά το σύστημα διανομής και να εκσυγχρονίσει της μονάδες παραγωγής που έχει(γιατί τις σύγχρονες τις έχουμε για πούλημα)

  • Like 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ίντα κάμεις φίλε συντοπίτη και συνφορουμίτη Arc? :-)

 

Στη Κρήτη το ρεύμα είναι χάλια με σημαντικοτερα αίτια τα εξής:

  • όλες οι οικιακές (μονοφασικές) εγκαταστάσεις συνδεονται στην 1η φάση του δικτύου. Αποτέλεσμα σε όποια τριφασική παροχή κι κι αν μετρήσεις θα δείς μειωμένη τάση στην L1. Η ασυμμετρία αυτή δημιουργει πρόβλημα στο δίκτυο. Θα μπορούσε να λυθεί με μια καλύτερη κατανομή.
  • Οι μονάδες αιχμής της ΔΕΔΔΗΕ είναι απαρχαιωμένες (OPEL Cadet του 50 με 6ψήφια πινακίδα) με αποτέλεσμα η είσοδος τους στο δίκτυο να είναι απότομη.
  • Το δίκτυο δεν συντηρείται ποτέ. Δοκίμασε με τις πρώτες βροχές να δείς τα "πιατάκια" πάνω από τους μετασχηματιστές. Όλα σπινθιρίζουν λόγω σκόνης και υγρασίας.

Όσον αφορά τα υπόλοιπα, υπάρχει και 2ος σταθμός μικτού κύκλου στη Ξυλοκαμάρα στα Χανιά αντίστοιχης ισχύος με τα Λινοπεράματα. Για το κόστος κατασκευής του δικτύου μέχρι τα Φ/Β, αυτό καλυπτόταν από τους επενδυτές και όχι από την ΔΕΔΔΗΕ.

 

Όσον αφορά το οικολογικό του θέματος, έχεις δίκιο. Δυστυχώς οπουδήποτε κατασκευάστηκε Φ/Β Σταθμός, το τοπίο μετά θύμιζε πεδίο μάχης με σκουπίδια, σκαμμένους δρόμους και γενικώς άθλια εικόνα.

 

Ωστόσο το ότι στο Ελλάντα το πρόγραμμα των Φ/Β ήταν ένα σωστό μέτρο το οποίο εφαρμόστηκε με εντελώς τρόπο δε μειώνει την αξία τους.

 

Η διαδικασία αδειοδότησης άλλαζε συνέχεια, επιτρέψανε να γίνουν ΑΠΕ σε αναδασωτέες περιοχές, οι εταιρείες δεν ασχολήθηκαν με την ρύπανση από τα σκουπίδια, κ.ο.κ. Άλλο ένα νομοσχέδιο που φτιάχτηκε στο πόδι για να εξυπηρετήσει συμφέροντα.

 

Έχω όμως και 2 ενστάσεις στα λεγόμενα σου:

  • Το θέαμα των Φ/Β Σταθμών (αλλά και ΑΠΕ γενικώς) δεν ειναι άγνωστο για τους ξένους. Ειδικά σε μια χώρα με τέτοια χρήση ΑΠΕ, πιστεύω το θεωρούν και φυσιολογικό. Η αύξηση της τουριστικής κίνησης στην Κρήτη φέτος το αποδεικνύει αυτό (δεν οφείλεται στις ΑΠΕ αλλά και δεν επηρρεάστηκε από αυτές).
  • Τα πυρηνικά δεν θα γίνουν ποτέ αποδεκτά από την τοπική κοινωνία (βλέπε Σούδα, Παλιά Αμερικάνικη Βάση Γουβών,κλπ). Εξάλλου ένα πυρηνικό εργοστάσιο σε βάθος χρόνου θα προκαλέσει μεγαλύτερη οικολογική καταστροφή απ'ότι τα Φ/Β, άσε που οι ανάγκες της Κρήτης δε δικαιολογούν πυρηνικά.

Με συντοπίτικους χαιρετισμούς!.

 

Γεια σου συντοπίτη. Η λύση στο πρόβλημα της Κρήτης θα ήταν η διασύνδεση με καλώδιο με την ηπειρωτική Ελλάδα ή δευτερος σταθμός βάσης. Η διασπορά και οικολογική καταστροφή με αιολικά που γίνεται (και προσπαθούν τώρα να κάνουν στο Ρέθυμνο) δεν δικαιολογεί το 5-8% της επιπλέον αναγκαίας ζήτησης που έχουμε τις πολύ ζεστές μέρες του καλοκαιριου. Το κόστος (οικονομικό, οικολογικό και κοινωνικό) «κοστίζει» πολύ ακριβά σε σχέση με το πρακτικό αποτέλεσμα. Άμα γεμίσουμε την Κρήτη αιολικά και φβ τότε τι θα πουλάμε στους τουρίστες; Αγγουράκια; Θα φύγουν και θα μας μείνουν τα αχρηστα (πλέον αιολικά) και τα αγγουράκια. 

 

Μεταξύ μας το ρεύμα στην Κρήτη ειναι χάλια και ψήνει τα πάντα. Αυτό δε λύνεται με τις ΑΠΕ, αντίθετα επιδεινώνεται. Οταν πριν χρόνια γίνανε προσπάθειες να φτιαχτει δευτερος σταθμός βάσης, εγινε χαμός και ο κόσμος φωναζε υπερ των απε, γιατί προφανώς δεν ήξερε (και εγω μαζί σε αυτούς) τα πρακτικά αποτελέσματα των ΑΠΕ που βλέπουμε τα τελευταία χρόνια.

 

Κάτι ακομα πιο ειδικό για τη Κρήτη. Το κόστος παραγωγής ρεύματος (λόγω πετρελαίου) ειναι πολλαπλάσιο από το κόστος παραγωγής με λιγνίτη (ηπειρωτική ελλάδα). Αν σε αυτά προσθέσεις τα κόστη παραγωγής-δίκτυωσης απο ΑΠΕ (χωρίς να υπολογισω το περιβαντολογικό-αισθητικό χάος) το ρεύμα της Κρήτης είναι απλησίαστο. Ξέρεις τι μας σώζει; Η εξομάλυνση τιμής της ΔΕΗ. Αν η ΔΕΗ χρέωνε στον ντόπιο πληθυσμό το κόστο παραγωγής  ρεύματος, δεν θα αναβαμε ουτε λάμπα. Πε μου μια τουριστική επιχείρηση που θα επιβιώσει στην Κρήτη. Καμία. Πες μου μια βιοτεχνία που θα μπορούσε να επιβιώσει στην Κρήτη. Καμία.  Άρα για την Κρήτη χρειαζόμαστε γερους σταθμους βάσης και μάλιστα διαφορετικου υλικου καυσης. Θα χαιρόμουν να δω (μέχρι να πεθάνω) την κατασκευή δυο σταθμών βάσης, ένα με πυρηνική σύντηξη και ένα με πυρηνικά θορίου. Καθαρή, αποδοτική και πάμφθηνη ενέργεια, που ισοδυναμεί με χαμηλά κόστη παραγωγής (ξενοδοχεία, αγροτικά, βιοτεχνίες, εργοστάσια, κλπ). 

 

Παράλληλα θα είχαμε και το γαμάτο τοπίο της εγχώριας και νότιας Κρήτης που το πουλάς σαν τουριστικό προορισμό 9 μήνες το χρόνο και ακόμα περισσότερο διατηρείς και την παραγωγή ποιοτικου πρωτογενή τομέα (αγροτικά) και κρατάς ζωντανή και την ενδοχώρα. Χρειαζόμαστε φθηνή και σταθερή ενέργεια, οχι σπαρμένα στειλιάρια σε κάθε βουνοκορφή μας. 

 

Ένα σχόλιο για το κόστος παραγωγής και επένδυσης. Η δική μου οπτική είναι οτι μια χώρα τη συμφέρει να παράγει εξοπλισμό αιολικών/φβ και να τα πουλά στους γείτονες της, φτιάχνοντας παράλληλα για τον εαυτό της μεγαλους σταθμους βασης. Όταν εχει αναγκες αιχμής, εισάγει φθηνά απο τους γείτονες. Φθηνό και ποιοτικό ρεύμα. 

  • Like 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

 

  • Τα πυρηνικά δεν θα γίνουν ποτέ αποδεκτά από την τοπική κοινωνία (βλέπε Σούδα, Παλιά Αμερικάνικη Βάση Γουβών,κλπ). Εξάλλου ένα πυρηνικό εργοστάσιο σε βάθος χρόνου θα προκαλέσει μεγαλύτερη οικολογική καταστροφή απ'ότι τα Φ/Β, άσε που οι ανάγκες της Κρήτης δε δικαιολογούν πυρηνικά.

Μιας και ανέφερες το πυρηνικό εργοστάσιο ας μην ξεχνάμε αυτό που χτίζει η Τουρκία...  Πάει η μεσόγειος...

  • Like 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Προσωπικά πιστεύω πως στο πρόβλημα της ενέργειας υπάρχει λύση και βρίσκεται στο σωστό δρόμο, της σύντηξης! Υπάρχει ήδη Ευρωπαϊκό πρόγραμμα (ITER) που τρέχει εδώ και χρόνια και ο αντιδραστήρας αναμένεται να γίνει αυτοσυντηρούμενος με παραγωγή ωφέλιμης ενέργειας μέχρι 2020! Όλες οι άλλες μορφές ενέργειας απλά θα μας οδηγήσουν ως εκεί… Και μια καλή παρουσίαση εδώ…   

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

 

Όσον αφορά τα υπόλοιπα, υπάρχει και 2ος σταθμός μικτού κύκλου στη Ξυλοκαμάρα στα Χανιά αντίστοιχης ισχύος με τα Λινοπεράματα. Για το κόστος κατασκευής του δικτύου μέχρι τα Φ/Β, αυτό καλυπτόταν από τους επενδυτές και όχι από την ΔΕΔΔΗΕ.

 

Ομολογώ οτι δεν το ήξερα και σκαλίζοντας βρήκα και το 200αρι στον Αθερινόλλακο, άρα σύνολο τρεις ΑΗΣ. Μήπως για αυτό εχουν σταματήσει οι διακοπές ρεύματος; Απλώς ρωτω, δεν ξέρω.

 

 
  • Το θέαμα των Φ/Β Σταθμών (αλλά και ΑΠΕ γενικώς) δεν ειναι άγνωστο για τους ξένους. Ειδικά σε μια χώρα με τέτοια χρήση ΑΠΕ, πιστεύω το θεωρούν και φυσιολογικό. Η αύξηση της τουριστικής κίνησης στην Κρήτη φέτος το αποδεικνύει αυτό (δεν οφείλεται στις ΑΠΕ αλλά και δεν επηρρεάστηκε από αυτές).

Η τεράστια αυξηση του τουρισμου που είχαμε φέτος (και θα συνεχιστεί και του χρόνου) έγινε λόγω του κλεισιματος (ολικά ή μερικά για λόγους ασφαλείας) άλλων ανταγωνιστικών αγορών (Τυνησία, Αίγυπτο, Συρία, Τουρκία, κλπ). Δεν ειναι θέμα εξοικείωσης με τα φουρφουρια στις κορυφογραμμές

 

 

 

  • Τα πυρηνικά δεν θα γίνουν ποτέ αποδεκτά από την τοπική κοινωνία (βλέπε Σούδα, Παλιά Αμερικάνικη Βάση Γουβών,κλπ). Εξάλλου ένα πυρηνικό εργοστάσιο σε βάθος χρόνου θα προκαλέσει μεγαλύτερη οικολογική καταστροφή απ'ότι τα Φ/Β, άσε που οι ανάγκες της Κρήτης δε δικαιολογούν πυρηνικά.

Δεν μιλώ για κλασσικά πυρηνικά πλουτωνίου-ουρανίου αλλά πυρηνική σύντηξη και πυρηνικό σταθμό με θόριο που εχει ελάχιστα κατάλοιπα (με χρόνο ημιζωής 130 χρόνια - οχι κατι χιλιάδες) και αν κάτι πάει στραβά σταματά η αλυσιδωτή αντίδραση, οπότε δεν εχει φουκοσίμες και τσερνομπίλια. Αν γίνει καλή ενημέρωση στον κόσμο, παραλληλα με τα οφέλη, μια χαρά θα το δεχτεί. Στο κάτω κατω μπορούμε και να εξάγουμε. Σε βάθος χρόνου είναι η πιο καθαρή (οικολογική θα τολμούσα να πω) από όλες τις αλλες λύσεις που χρησιμοποιούνται

 

 

 

Με συντοπίτικους χαιρετισμούς!.

 

Το αυτό!

  • Like 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Βασικά χρειαζόμαστε τις μπαταρίες των αυτοκινήτων Tesla για να αποθηκεύουμε την ενέργεια από τα φωτοβολταικά.. Όταν πέσει φυσικά η τιμή τους στο 1/10 της αρχικής..

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Πάντως τα φ/β εκτός του ότι δεν είναι η απόλυτη λύση να μην ξεχνάμε ότι καταστρέφουν εντελώς την αισθητική του περιβάλλοντος. Ποιός θα ήθελε να πάει διακοπές σε Ελληνικό νησί που θυμίζει star trek? :-)

Φιλε μου συγγνωμη αλλά για το λόγο που παραθέτεις σταμάτησε το αιολικό πάρκο στην Σύρο. Ξεσηκώθηκαν όλοι οι κάτοικοι ότι θα βλάψει την αισθητική του νησιού και θα παράγει θόρυβο. Τελικά εγκαταστάθηκε 1 ανεμογεννήτρια δοκιμαστικά, αλλά όταν είδαν ότι δεν ισχυουν τα περι θορύβου η επιδότηση (και το έργο) είχαν κάνει φτερά.

Σε ρωτάω λοιπόν για να σε προβληματίσω και όχι για να ξεκινήσω λογομαχια:

 

Τι θέλουμε; Εργοστάσια λιγνητη με αποδεδειγμένη μόλυνση και σαφώς χειρότερη " αισθητική" ή star trek και καλύτερη υγεία και ποιότητα ζωής;

 

Και για να σε προλάβω, ναι υπάρχουν άπειρες και καλύτερες εναλλακτικές καθαρής ενέργειας εκτος των φ/β, αλλά αν αυτή είναι η μόνη επιλογή που δίνεται για οποιοδήποτε λόγο τότε δεν θα με χαλάσει.

  • Like 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Κάνετε μεγάλο λάθος. Καλό είναι να ψάχνουμε πριν κράξουμε.

 

total-solar-power-by-country-leaders-per

 

Η Ελλάδα 5η χώρα στην κατά κεφαλήν παραγωγή ηλιακής ενέργειας.

 

eu-solar-pv-capacity-per-capita-map.png

 

Ασε έτσι τους έχει μάθει το σύστημα να ισοπεδώνουμε τα πάντα αυτό θέλω κ πολλά πρόβατα αυτο κάνουν χωρίς ποτέ να βάλει το μυαλό του να καταλάβει το τι έγινε κ πως.έγινε.κ πως κατάντησε πιονακι...

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Και πάλι είναι υπέρογκο το ποσό. Ίσως αυτό που λες ότι τηρούνται ωράρια, ασφάλειες αλλά και η σύνδεση στο δίκτυο. Δε ξέρω, ίσως.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...

Με την περιήγησή σας στο insomnia.gr, αποδέχεστε τη χρήση cookies που ενισχύουν σημαντικά την εμπειρία χρήσης.