Σχετικά με παράνομους μετανάστες, χθεσίνη είδηση

[frenzy]

Έχει ήδη μπει το όριο απλά εσύ δεν το έχεις καταλάβει γι' αυτό και παραπονιέσαι για τους αποδιοπομπαίους.

[Praetorianos]

Λαθος, με οικονομικους ορους "χασουρα" σημαινει δεν κανω την καλυτερη επενδυση των πορων που διαθετω.

Πρακτικα μιλωντας λοιπον, συμφωνα με τη δικη σου λογικη αποτελεις κοστος και χασουρα για την κοινωνια. Εφοσον δηλωνεις παρταλος χωρις ντροπη η κοινωνια με τα λεφτα που εδωσε να σε μορφωσει και να σου παρεχει ιατροφαρμακευτικη περιθαλψη εκανε λαθος επενδυση.

 

Θα επρεπε να δωσει τα λεφτα σε ενα γιατρο απο το Πακισταν η ενα παιδι θαυμα απο τη Συρια που θα προσφερουν στην κοινωνια και οχι σε καποιον που απλα καταναλωνει πορους.

[frenzy]

Το "πόρους" το εκλαμβάνουμε ακόμη και χωροταξικά - στον κυβερνοχώρο ή εκτός αυτού.

[defacer]

Η λογικη λεει διαλεγω το δευτερο.

 

Η λογική λέει πως αν μια μέρα βρεθείς να πεινάς εσύ ή κάποιος δικός σου το καλύτερο που έχω να κάνω είναι να πετάξω το φαί που μου περίσσεψε και να σε αφήσω να ψοφήσεις. Εξάλλου ο χρόνος είναι χρήμα, μπορώ να το πετάξω σε 5 δευτερόλεπτα ενώ μέχρι να πάω να το βρω και να στο δώσω ζήσε Μάη μου. Ξέρεις πόσα post θα μπορούσα να έχω κάνει στο insomnia αντί γι' αυτό και να ευχαριστιέμαι την κουβέντα;

 

Φυσικά έχεις το δικαίωμα να συμφωνείς με το παραπάνω, αλλά και γω έχω το δικαίωμα να πιστεύω πως όποιος σκέφτεται έτσι είναι σιχαμένο σκουλήκι και ο ορισμός του βάρους στην κοινωνία.

[MT60RS]

Λαθος, με οικονομικους ορους "χασουρα" σημαινει δεν κανω την καλυτερη επενδυση των πορων που διαθετω. Εχω 1000 και μπορω να τα καταθεσω με επιτοκιο 5 η με επιτοκιο 10% και με το ιδιο ρισκο. Και τα καταθετω στο 5%? μπορει στην πραξη να κερδισα αυτο το 5% αλλα στην πραγματικοτητα εχασα το υπολοιπο 5% που θα ειχα αν τα κατεθετα με επιτοκιο 10%.

 

 

Οποτε επι του θεματος. Εχω 1000000 αλαχακμπαριστες και μη να τριγυρνανε ελευθεροι και ζωντας κατω απο δυσκολες συνθηκες μη προσφεροντας τιποτα στο κρατος αλλα αντιθετα κανοντας χρηση των πορων του (απο νοσοκομεια μεχρι παγκακια).

 

Μπορω να τους μαντροσω ολους να δουλεβουν τσαμπε μειονοντας κιολας το ρισκο του να αλωνιζουν κανοντας οτι θελουν.

 

Η λογικη λεει διαλεγω το δευτερο.

 

Οι πολιτικοι επρεπε να εχουν ως απολυτο σκοπο τους να κανουν το καλυτερο δυνατο για την ευημερια των ντοπιων κατοικων του κρατους το οποιο εκπροσωπουν, και κατα δευτερο λογο των νομιμων κατοικων του.

 

Οχι να φροντισουν για ολης της γης τους κολασμενους.

Επισης η λογικη λεει απαξ και υπαρχει ενας νομος τον τηρω, αλλιως αν καποιος δεν τον τηρησει στην ουσια χανει αυτος ο οποιος τον τηρει.

 

με οικονομικους ορους μιλανε οι ταμειακες μηχανες, οχι οι ανθρωποι

 

η λογικη λεει οτι πρεπει να βρεθει μια ανθρωπινη λυση και οχι να κανουμε επισημη τη σκλαβια. Με 1 και 0 δουλευουν τα κομπιουτερς, οχι η ανθρωπινη λογικη.

 

Σκεψου οτι για τον AB λογο φευγεις απο τη χωρα σου, με σκοπο να επιβιωσεις και να ζησεις μια ανθρωπινη ζωη. Θα θελες να σε κανουν σκλαβο; Δε θα προτιμουσες να εχεις ευκαιρια να ενταχθεις στην κοινωνια τους; Ετσι και βρεις την ευκαιρια να ξεσηκωθεις και να βγαλεις ολη την οργη που σου προκαλεσε η σκλαβια, ξερεις τι θα γινει;

[Pankar95]

με οικονομικους ορους μιλανε οι ταμειακες μηχανες, οχι οι ανθρωποι

 

η λογικη λεει οτι πρεπει να βρεθει μια ανθρωπινη λυση και οχι να κανουμε επισημη τη σκλαβια. Με 1 και 0 δουλευουν τα κομπιουτερς, οχι η ανθρωπινη λογικη.

 

Σκεψου οτι για τον AB λογο φευγεις απο τη χωρα σου, με σκοπο να επιβιωσεις και να ζησεις μια ανθρωπινη ζωη. Θα θελες να σε κανουν σκλαβο; Δε θα προτιμουσες να εχεις ευκαιρια να ενταχθεις στην κοινωνια τους; Ετσι και βρεις την ευκαιρια να ξεσηκωθεις και να βγαλεις ολη την οργη που σου προκαλεσε η σκλαβια, ξερεις τι θα γινει;

Συμφωνώ με τα άλλα που λες, αλλά θα ήταν ψέμα να πει κάποιος ότι πολλοί μετανάστες έρχονται στην Ευρώπη μόνο για τις κοινωνικές παροχές, και δεν ενδιαφέρονται να  προσφέρουν στην  κοινωνία ή να ενταχθούν;

Γιατί ακόμα και στην ειρηνική πολυπολιτισμική Σουηδία συμβαίνει αυτό, αυτό και αυτό:https://www.youtube.com/watch?v=HvmLl331Y0Q

[defacer]

Συμφωνώ με τα άλλα που λες, αλλά θα ήταν ψέμα να πει κάποιος ότι πολλοί μετανάστες έρχονται στην Ευρώπη μόνο για τις κοινωνικές παροχές, και δεν ενδιαφέρονται να  προσφέρουν στην  κοινωνία ή να ενταχθούν;

Πόσοι είναι "πολλοί"; 5; 10; 100; 100.000; Επί συνόλου πόσων; Μάλλον ψέμα θα ήταν.

 

Επίσης, θα ήταν ψέμα να πει κάποιος ότι πολλοί Έλληνες ψηφίζουν μόνο με βάση το ποιός θα τους βολέψει και δεν ενδιαφέρονται να προσφέρουν στη χώρα ή να γίνουν δραστηριοποιηθούν σα πολίτες;

 

Όπως κάνουν κλασικά που βρίσκονται στη θέση σου, εντοπίζεις ένα (υπαρκτό ή όχι, δεν έχει σημασία) πρόβλημα και δεν προσπαθείς καν να προτείνεις λύση. Όχι γιατί δεν υπάρχει κάποια λογική λύση στο ενδεχόμενο πρόβλημα (π.χ. όροι για τις κοινωνικές παροχές, ξέρεις σαν κι αυτούς που έχουμε ήδη), αλλά γιατί δε σ' ενδιαφέρει ούτε η λύση ούτε το πρόβλημα. Αυτό που σ' ενδιαφέρει είναι να προωθήσεις κάποια πολιτική ατζέντα.

 

Γιατί ακόμα και στην ειρηνική πολυπολιτισμική Σουηδία συμβαίνει αυτό, αυτό και αυτό:https://www.youtube.com/watch?v=HvmLl331Y0Q

1. Κάποιοι πρόσφυγες από πολύ μακριά περίμεναν να βρουν τα πράγματα καλύτερα και απογοητεύτηκαν, αλλά σκέφτηκαν "δεν πέρασα όσα πέρασα για να έρθω εδώ σ' αυτό το μέρος".

 

2. Σε κάποιο σχολείο ο διευθυντής το παράκανε.

 

3. "Ειδήσεις" από το γνωστό βράχο της αντικειμενικότητας, το χρηματοδοτούμενο από το Ρωσικό κράτος rt.com.

 

Υποθέτω προσπαθείς να καταλήξεις σε κάποιο συμπέρασμα αλλά δυσκολεύομαι να ακολουθήσω.

[MT60RS]

Εννοειται οτι τετοια σκηνικα ειναι καταδικαστεα. Γνωριζεις απο πρωτο χερι πως ακριβως ζουσε αυτη η μειοψηφια μεταναστων; Η καταπιεση πολλες φορες δεν ειναι αμεσα ορατη.

 

Ο ανθρωπος (και η TV) εχει την ταση να διαλαλει το κακο και το λαθος, οχι το νορμαλ και συνηθισμενο

 

Οι πιο πολλοι ερχονται μπας και βρουν αξιοπρεπεια

http://www.exandasdocumentaries.com/gr/documentaries/chronologically/2008-2009/91-dying-in-abundance

 

δειτε το αξιζει

[Pankar95]

Το ότι για μέρες δηλαδή γινόταν χαμός και καταστροφές στην Στοκχόλμη είναι επινόηση κάποιων Ρώσων;

Το συμπέρασμα που θέλω να καταλήξω είναι ότι δεν ξέρω αν είναι 5,10 ή 100χιλ. αλλά αρκετοί ώστε ακόμα και η Σουηδία να μην μπορεί να τους εντάξει και να τους κουμαντάρει, οπότε που πάμε κι εμείς οι υπόλοιποι;  

 

Επισης πρέπει να υποστηρίζεις κάποια πολιτική ατζέντα για να πεις ότι το να αποκτήσει η Ευρώπη μέσα σε λίγα χρόνια 10% Μουσουλμανικό πληθυσμό δεν μπορεί να βγει σε καλό; Η λύση που νομίζω θα ήταν καλύτερη για όλους είναι δεχτούμε  και να βοηθήσουμε ως Ευρώπη όσους μπορούμε χωρίς να μας καβαλάνε.

Δηλαδή όλοι όσοι αντιδρούν σε  πολλές χώρες σε αυτό που γίνεται είναι όλοι ξενοφοβικοί και φταίνε όοολοι εκτός απο τους ίδιους τους μετανάστες; Ποιός δεν βλέπει κάποιο πρόβλημα τότε;

[LongTom]

Όπως έγραψα και πριν και οι μετανάστες έχουν μεγάλη ευθύνη,όταν επιτέλους βρεθούν κάπου.Η ευθύνη και η σχέση είναι αμφίδρομη.

 

Δυστυχώς οι μουσλιμ το έχουν δει de facto θύματα-αδικημένοι στην Σκανδιναβία και παρά τους πακτωλούς επιδομάτων και βοηθημάτων που λαμβάνουν κάθε χρόνο(στην Δανία εάν δεν απατώμαι είναι κοντά στο 40% επί των επιδομάτων για 5% μούσλιμ επί του πληθυσμού,κάτι που εξαγριώνει τους Δανούς) αποτυγχάνουν να ενταχτούν και να λειτουργήσουν σαν υγείες μέρος της κοινωνίας.

Επίσης πολλοί εξ'αυτών αποτυγχάνουν να κατανοήσουν ότι κανένας δεν τους χρωστάει και ότι οι μ@λ@κιες που έκαναν στην χώρα τους δεν περνάνε εδώ.

Αυτά είναι τα δεδομένα.

Τώρα ποια η ρεαλιστική λύση δεν ξέρω,εκτός φυσικά από την προφανή,δηλαδή το να μάθουν να λειτουργούν σαν άνθρωποι και ουχί ως καράμπαμπες στο τσιφλίκι του μπάρμπα τους και το κράτος να δει ότι δεν πρέπει να τους αφήνει να γκετοποιούνται.

Τα κράτη εδώ είναι,πολύ,πολύ ανεκτικά και γενικά φιλο-λαϊκά.Είναι κρίμα να συμβαίνουν τέτοια πράγματα.

Πιστεύω ότι όποιος έχει πρόβλημα, σε βάθος χρόνου, να προσαρμοστεί σε τέτοιο κράτος η ευθύνη πέφτει σε αυτόν κατά κύριο λόγο και έπειτα στην κοινωνία.

Καλύτερα δεν θα βρεις από εδώ(τουλάχιστον ως πρόσφυγας-μετανάστης).

[parlapipas25]

Όπως έγραψα και πριν και οι μετανάστες έχουν μεγάλη ευθύνη,όταν επιτέλους βρεθούν κάπου.Η ευθύνη και η σχέση είναι αμφίδρομη.

 

Δυστυχώς οι μουσλιμ το έχουν δει de facto θύματα-αδικημένοι στην Σκανδιναβία και παρά τους πακτωλούς επιδομάτων και βοηθημάτων που λαμβάνουν κάθε χρόνο(στην Δανία εάν δεν απατώμαι είναι κοντά στο 40% επί των επιδομάτων για 5% μούσλιμ επί του πληθυσμού,κάτι που εξαγριώνει τους Δανούς) αποτυγχάνουν να ενταχτούν και να λειτουργήσουν σαν υγείες μέρος της κοινωνίας.

Επίσης πολλοί εξ'αυτών αποτυγχάνουν να κατανοήσουν ότι κανένας δεν τους χρωστάει και ότι οι μ@λ@κιες που έκαναν στην χώρα τους δεν περνάνε εδώ.

Αυτά είναι τα δεδομένα.

Τώρα ποια η ρεαλιστική λύση δεν ξέρω,εκτός φυσικά από την προφανή,δηλαδή το να μάθουν να λειτουργούν σαν άνθρωποι και ουχί ως καράμπαμπες στο τσιφλίκι του μπάρμπα τους και το κράτος να δει ότι δεν πρέπει να τους αφήνει να γκετοποιούνται.

Τα κράτη εδώ είναι,πολύ,πολύ ανεκτικά και γενικά φιλο-λαϊκά.Είναι κρίμα να συμβαίνουν τέτοια πράγματα.

Πιστεύω ότι όποιος έχει πρόβλημα, σε βάθος χρόνου, να προσαρμοστεί σε τέτοιο κράτος η ευθύνη πέφτει σε αυτόν κατά κύριο λόγο και έπειτα στην κοινωνία.

Καλύτερα δεν θα βρεις από εδώ(τουλάχιστον ως πρόσφυγας-μετανάστης).

Σσσσς σταματα γιατι θα σε πουν χρυσαυγιτη και τα σχετικα..

[defacer]

Το ότι για μέρες δηλαδή γινόταν χαμός και καταστροφές στην Στοκχόλμη είναι επινόηση κάποιων Ρώσων;

Μην κάνεις το χαζό. Αυτό στο οποίο θες να καταλήξεις δεν είναι ότι γινόταν χαμός στη Στοκχόλμη, αλλά το ποιά ακριβώς είναι τα αίτια του χαμού (οι μετανάστες, επειδή είναι μετανάστες). Επιπλέον παρέθεσες και άλλα links, τα οποία ας πούμε ότι ήταν μια ατυχής στιγμή κι ας τα αφήσουμε πίσω μας.

 

Το συμπέρασμα που θέλω να καταλήξω είναι ότι δεν ξέρω αν είναι 5,10 ή 100χιλ. αλλά αρκετοί ώστε ακόμα και η Σουηδία να μην μπορεί να τους εντάξει και να τους κουμαντάρει, οπότε που πάμε κι εμείς οι υπόλοιποι;

Τώρα κάπως καλύτερα.

 

Ευθέως λοιπόν όπως έλεγα διατυπώνεις τη θέση ότι ο χαμός συνέβη επειδή... ήταν μετανάστες και... οι μετανάστες τα σπάνε επειδή είναι μετανάστες; Πιθανότατα η εξήγησή σου για το πώς συνδέεται η "μη ένταξη" (σε εισαγωγικά γιατί αυτό το παραθέτεις σα γεγονός χωρίς κανένα απολύτως επιχείρημα) με τα μπάχαλα δεν είναι τόσο αστεία, αλλά δε μπορούμε να είμαστε και σίγουροι γιατί δεν την έχεις διατυπώσει.

 

Ανακεφαλαιώνω: κάποιος που δεν έχει καμία ιδέα από Σουηδική κοινωνία, ούτε από μετανάστευση, ούτε από το σημείο όπου αυτά τα δύο συναντώνται, ούτε πιθανότατα από κοινωνιολογία έστω και ακαδημαϊκά, έχει παρόλα αυτά ισχυρή άποψη για το ποιά ήταν τα αίτια του χαμού την οποία ούτε αιτιολογεί ούτε συνδέει κάπως συγκεκριμένα με το μεταναστευτικό με επιχειρήματα.

 

Νομίζω πως αν θες να φτάσεις σε συμπέρασμα και ιδιαίτερα αν περιμένεις να το δεχτεί κάποιος που σε διαβάζει πρέπει να προσπαθήσεις περισσότερο.

 

Μπορείς αν θες κατά τη διάρκεια να ανατρέξεις σε αυτά (random 1st page google results, δεν πρόκειται για δική μου επιλογή):

 

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/2013_Stockholm_riots

 

The justice minister, Beatrice Ask, said "Social segregation is a very serious cause of many problems."[37] Reports suggested that the unrest had been fed by substandard schools and an undercurrent of racism,[38] unemployment, a failure to integrate minorities,[39] and rising social inequality.[40] Some cited the riots as evidence of the failure of Sweden’s immigration policy.[39] Others referred to the recent OECD report that showed a rapidly widening gap between Sweden's rich and poor.[40]

 

After "Aftonbladet" published figures indicating that 13 of the 16 youths arrested had police records, the Swedish criminologist Jerzy Sarnecki stated that he was not surprised.[41] Sarnecki believes that the disturbances had not been caused by one single incident, but that the rioters were expressing a general dissatisfaction with unemployment levels, standards of education and the police service, and drew parallels with the 2011 England riots.[41] A local political group, Megafonen, had claimed at the start of the disturbances that they were cause by the recent shooting by police of a 69-year-old man in Husby who had allegedly threatened to kill the officers with a machete.[29][42] Sarnecki dismissed this idea, saying that it was mostly an excuse.[41] Psychologist Arnulf Kolstad argued that the disturbances were an understandable and necessary reaction to social segregation. He suggested that they should be welcomed like most Nordic people welcomed the Arab spring.[43]

http://www.migrationpolicy.org/article/assessing-immigrant-integration-sweden-after-may-2013-riots

 

 

 

Despite the government's recent policy interventions, the May riots reflect continued and deep discontent among Sweden's immigrant population. The discontent is fueled by the persistent difficulties that immigrants face, including increasing inequality, high unemployment—especially among the youth, experiences of discrimination, and a nativist political backlash.

 

http://www.reuters.com/article/2013/05/27/us-sweden-riots-idUSBRE94Q0E620130527

 

"It is tragic. This is not good for us as immigrants. It becomes harder for us to live here," said Rahimzadagan Abdolsaheb, 49, an Iranian-born taxi driver. "There will surely be more racism because of this."

 

http://www.newstatesman.com/economics/2013/06/swedish-riots-what-really-happened

 

Given this, the real problem seems to be not only that immigrants have borne the brunt of Sweden’s increasing inequality, but that as a result, they are also being excluded from meaningful membership of the Swedish nation. Issues like police brutality, racial profiling and “territorial stigmatisation” have made immigrants feel like outsiders in Sweden. Couple this with difficulty accessing the gains of what is still one of the most prosperous countries in the world, people in areas like Husby are angry. The consequences of this have been the creation of the perfect socio-economic conditions for riots to occur. This is not to condone the huge damage they caused, nor to imply that any more than a few hundred people took part. Nonetheless, it is a problem that Sweden must address.

http://www.economist.com/news/europe/21578725-scandinavian-idyll-disrupted-arson-and-unrest-blazing-surprise

 

 

 

But for all its shiny veneer, Sweden struggles with similar problems, if to a milder degree: jobless youths, widening income inequality and tensions between native and immigrant populations.

 

One shopper echoed Fredrik Reinfeldt, the prime minister, blaming “hooligans”. He pointed out that, since most burnt-out cars belonged to immigrants, the riots were not about race.

 

 

Αναμένω με ενδιαφέρον κάποια απάντηση πιο συγκροτημένη από το "μετανάστες καίνε αυτοκίνητα στη Σουηδία, πάει να πει οι μετανάστες είναι πρόβλημα".

 

Επισης πρέπει να υποστηρίζεις κάποια πολιτική ατζέντα για να πεις ότι το να αποκτήσει η Ευρώπη μέσα σε λίγα χρόνια 10% Μουσουλμανικό πληθυσμό δεν μπορεί να βγει σε καλό;

Δεν είναι απαραίτητο, αλλά είναι αυτό που συνήθως συμβαίνει.

 

Βεβαίως και πάλι δε μπαίνεις στον κόπο να αιτιολογήσεις αυτό που λες, οπότε ας μην επαναλαμβάνομαι. Και γω μπορώ να λέω ότι δε μπορεί να βγει σε καλό να πάρει πρωτάθλημα ο ΠΑΟΚ, αλλά δεν είσαι υποχρεωμένος να μου δώσεις σημασία.

 

Δηλαδή όλοι όσοι αντιδρούν σε  πολλές χώρες σε αυτό που γίνεται είναι όλοι ξενοφοβικοί και φταίνε όοολοι εκτός απο τους ίδιους τους μετανάστες; Ποιός δεν βλέπει κάποιο πρόβλημα τότε;

Σε περίπτωση που δεν έχεις έρθει σε προηγούμενη επαφή με το θέμα, η "αντίδραση του κόσμου" (εννοώντας βασικά το τι βλέπεις να ποστάρουν άσχετοι, όχι το τι γράφουν επί κάποιου θέματος διακεκριμένα μυαλά) είναι κάτι που ξεκινάει από το φόβο του διαφορετικού, τρέφεται από την άγνοια, μεγαλώνει εξαιτίας της εντυπωσιακής ανικανότητας των ανθρώπων (όλων βασικά εκτός από αυτούς που είναι εκπαιδευμένοι να κάνουν διαφορετικά) να εκτιμήσουν έναν μη ορατό κίνδυνο και φυσικά γιγαντώνεται εξαιτίας του λαδιού από τα ΜΜΕ και τις πολιτικές σκοπιμότητες.

 

Ορίστε ο Schneier: https://www.schneier.com/blog/archives/2007/08/perceptions_of.htmlκαι ο Nassim Nicholas Taleb: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10151501872108375&id=13012333374 (αν τους έχεις ακουστά) επί του θέματος, και ορίστε το αποτέλεσμα φρέσκο φρέσκο: http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2015/01/daily-chart-2 "όλοι" εκτιμούν πως ο μουσουλμανικός πληθυσμός στη χώρα τους είναι από 3.5 μέχρι 70 φορές μεγαλύτερος σαν ποσοστό επί του συνόλου από την πραγματικότητα.

 

Θα με συγχωρήσεις αν δεν τρέξω να διαμορφώσω και γω τη γνώμη μου με βάση το τι πιστεύουν όλοι όσοι αντιδρούν.

 

Όσο για το αν φταίνε οι μετανάστες, επιμένεις να θέτεις την ερώτηση επί βάσης η οποία δεν έχει σα γνόμωνα το να οδηγήσει σε κάποια αλήθεια αλλά απλώς να επιβεβαιώσει την (ειλικρινά πιστεύω όχι κακόβουλη) προϋπάρχουσα άποψή σου. Το να λες ότι το Χ πρόβλημα έχει σαν αιτία τους μετανάστες επειδή αυτοί είναι που εμφανίζονται να πρωταγωνιστούν είναι τόσο κοντόφθαλμο όσο το να λες ότι ο αλκοολισμός έχει σαν αιτία το αλκοόλ.

 

Όπως έγραψα και πριν και οι μετανάστες έχουν μεγάλη ευθύνη,όταν επιτέλους βρεθούν κάπου.Η ευθύνη και η σχέση είναι αμφίδρομη.

Αν έχουν γίνει αποδεκτοί ως πολίτες η ευθύνη τους είναι ακριβώς όση και οποιουδήποτε άλλου πολίτη. Μπορεί κάποιος να πιστεύει ότι επειδή αυτός ήταν εδώ απο πριν ο λόγος του μετράει παραπάνω, αλλά σε όλες τις πολιτισμένες (λέμε τώρα) ομάδες μεταξύ ισότιμων μελών υπάρχει και ισοτιμία υποχρεώσεων.

 

Δυστυχώς οι μουσλιμ το έχουν δει de facto θύματα-αδικημένοι στην Σκανδιναβία και παρά τους πακτωλούς επιδομάτων και βοηθημάτων που λαμβάνουν κάθε χρόνο(στην Δανία εάν δεν απατώμαι είναι κοντά στο 40% επί των επιδομάτων για 5% μούσλιμ επί του πληθυσμού,κάτι που εξαγριώνει τους Δανούς) αποτυγχάνουν να ενταχτούν και να λειτουργήσουν σαν υγείες μέρος της κοινωνίας.

Υπάρχει ειδικό επίδομα μουσουλμάνων; Φαντάζομαι μέσα στη βιασύνη σου να μιλήσεις για λογαριασμό "των Δανών" (έτσι ακούγεται σαν πλειοψηφία, είναι καλύτερα) απλά ξέχασες να πεις ότι μιλάς για κοινωνικά επιδόματα τα οποία δίνονται βάσει αντικειμενικών κριτηρίων, δηλαδή στους άπορους ή με άλλο τρόπο ασθενείς.

 

Παρόλα αυτά εσύ όχι απλά με το μαγικό ραβδί από ασθενείς τους κάνεις μουσουλμάνους αλλά για κερασάκι στην τούρτα λες ότι... τα θύματα (ασθενείς ντε) την έχουν δει θύματα.

 

Μίλησέ μας λίγο και για τα σκουλήκια που παίρνουν επίδομα ανεργίας στην Ελλάδα και αποτυγχάνουν παρόλα αυτά να ενταχθούν πάλι στην αγορά εργασίας, θα έχει ενδιαφέρον.

 

Δε θα συνεχίσω παρακάτω, ήδη ασχολήθηκα υπερβολικά.

[Basilhs23___]

Όπως έγραψα και πριν και οι μετανάστες έχουν μεγάλη ευθύνη,όταν επιτέλους βρεθούν κάπου.Η ευθύνη και η σχέση είναι αμφίδρομη.

 

Δυστυχώς οι μουσλιμ το έχουν δει de facto θύματα-αδικημένοι στην Σκανδιναβία και παρά τους πακτωλούς επιδομάτων και βοηθημάτων που λαμβάνουν κάθε χρόνο(στην Δανία εάν δεν απατώμαι είναι κοντά στο 40% επί των επιδομάτων για 5% μούσλιμ επί του πληθυσμού,κάτι που εξαγριώνει τους Δανούς) αποτυγχάνουν να ενταχτούν και να λειτουργήσουν σαν υγείες μέρος της κοινωνίας.

 

Αυτό από εδώ το διάβασες; http://www.hellasforce.com/blog/dania-edose-epidomata-anergias-se-tzichantistes/

[LongTom]

Αυτό από εδώ το διάβασες; http://www.hellasforce.com/blog/dania-edose-epidomata-anergias-se-tzichantistes/

Όχι,μου το είπε Δανός,αν και στην δίπλα πόλη επέστρεψαν δύο τζιχαντιστές και είχε γίνει σούσουρο.

εδιτ: Ξέχασα να γράψω ότι δύο φορές στους προηγούμενους τρεις μήνες κάποιος πέρασε δίπλα μου κορνάροντας και φωνάζοντας αλλάχου ανγκμπάρ...

 

Αν έχουν γίνει αποδεκτοί ως πολίτες η ευθύνη τους είναι ακριβώς όση και οποιουδήποτε άλλου πολίτη. Μπορεί κάποιος να πιστεύει ότι επειδή αυτός ήταν εδώ απο πριν ο λόγος του μετράει παραπάνω, αλλά σε όλες τις πολιτισμένες (λέμε τώρα) ομάδες μεταξύ ισότιμων μελών υπάρχει και ισοτιμία υποχρεώσεων.

 

 

Υπάρχει ειδικό επίδομα μουσουλμάνων; Φαντάζομαι μέσα στη βιασύνη σου να μιλήσεις για λογαριασμό "των Δανών" (έτσι ακούγεται σαν πλειοψηφία, είναι καλύτερα) απλά ξέχασες να πεις ότι μιλάς για κοινωνικά επιδόματα τα οποία δίνονται βάσει αντικειμενικών κριτηρίων, δηλαδή στους άπορους ή με άλλο τρόπο ασθενείς.

 

Παρόλα αυτά εσύ όχι απλά με το μαγικό ραβδί από ασθενείς τους κάνεις μουσουλμάνους αλλά για κερασάκι στην τούρτα λες ότι... τα θύματα (ασθενείς ντε) την έχουν δει θύματα.

 

Μίλησέ μας λίγο και για τα σκουλήκια που παίρνουν επίδομα ανεργίας στην Ελλάδα και αποτυγχάνουν παρόλα αυτά να ενταχθούν πάλι στην αγορά εργασίας, θα έχει ενδιαφέρον.

 

Δε θα συνεχίσω παρακάτω, ήδη ασχολήθηκα υπερβολικά.

Μήπως γράφεις ότι σου κατέβει;

Ποτέ δεν αναφέρθηκα σε πράγματα που δεν έχω ζήσει ούτε για την κατάσταση στην Ελλάδα,είμαι στην Δανία εάν δεν το έχεις καταλάβει,και ποτέ δεν έγραψα για όλους τους μετανάστες.

Εάν δεν μπορείς να δεις ή να κατανοήσεις ότι τα μούσλιμ( αραβο-αφρικανοί,οι μούσλιμ από την ΝΑ. Ασία είναι ενταγμένοι και έχουν διαφορετική νοοτροπία) είναι κακοί έως χείριστοι μετανάστες διότι ποτέ δεν προσπαθούν να ενσωματωθούν και εκμεταλλεύονται το σύστημα είναι δικό σου πρόβλημα.

Ότι έγραψα το έγραψα με πλήρη επίγνωση λόγω προσωπικής εμπειρίας,διαφόρων άρθρων σε τοπικές εφημερίδες και συζήτησης με Δανούς.

 

Τώρα, τούτοι προσκαλούνται από την Δανική κυβέρνηση(μηδαμινό το ποσοστό λαθρό από όσο ξέρω) και αυτομάτως παίρνουν δικαιώματα για επιδόματα,στέγαση,βοήθεια για εύρεση εργασίας και παιδική φροντίδα-βοήθεια στο σχολείο(χρηματική).Δεν τους παρατάνε στα κρύα του λουτρού,από την πρώτη μέρα τους φροντίζουν.

Πολύ περισσότερα από ότι πήρα εγώ και κάθε άλλος μετανάστης εντός ΕΕ,καλώς βέβαια γιατί ήρθαν από δύσκολη κατάσταση.

Λοιπόν,εάν μετά από τέτοια βασιλική υποδοχή(που είναι αναμενόμενη για τέτοιο κράτος προς τους αδυνάτους)έχουν προβλήματα προσαρμογής και συμπεριφέρονται σαν να μην τους έχουν βοηθήσει καθόλου προσωπικά το βρίσκω τελείως άθλιο.Πιστεύω ότι σαν φορολογούμενος με έχουν πιάσει κότσο και λυπάμαι βαθύτατα που τέτοιο εξαιρετικό κράτος είναι το αντικείμενο εκμετάλλευσης.

 

Από την άλλη βλέπω ότι τέτοιες συμπεριφορές επωάζουν το αυγό του φιδιού με τους ναζιάριδες να τρίβουν τα χέρια τους.Όχι τίποτα άλλο,αλλά οι μ@λ@κιες αυτών θα έχουν συνέπειες για όλους τους μετανάστες και στην χειρότερη θα πάρουν πολλοί άξιοι και καλοί πολίτες-μετανάστες πόδι γιατί κάποιοι περίμεναν ότι θα βρουν τον μούσλιμ παράδεισο.

 

Υπάρχει μεγάλε νόμος που γράφει για αυτούς που έφερε το κράτος να παίρνουν αυτόματα κάθε δυνατό βοήθημα και επίδομα,αυτοί και τα παιδιά τους.Δεν κάμω μπαϊράμια με το μυαλό μου και όπως είπα γράφω για τους αχάριστους μούσλιμ και όχι για κάθε φτωχοδιάβολο που χρειάζεται βοήθεια.

Με το "Δανούς" αναφέρομαι σε αυτούς που έχω μιλήσει για το θέμα και τι πιστεύουν αυτοί.Όλοι τους ήταν μετριοπαθείς που πίστευαν ότι πιάνονται κορόιδα ενώ προσπαθούν να προσφέρουν.

Ανοίγουν το "σπίτι" τους σε κάποιους που πιστεύουν ότι έχουν ανάγκη και τους ανταμείβουν με αχαριστία και θράσος.

 

Πάλι γράφεις ασυναρτησίες και καλώς δεν συνεχίζεις.

[drake.]