Προς το περιεχόμενο

Με την αρχιτεκτονική Zen, η AMD ευελπιστεί να επιστρέψει στις επιτυχίες


voltmod

Προτεινόμενες αναρτήσεις

απο την στιγμη που εχει λαθη το γραφημα, ας το αφησουμε.

 

παντως, η πραγματικοτητα ειναι οτι, οσα προγραμματα μπορουν να εκμεταλλευτουν multithread, o FX83** κραταει καλα, παρ' ολα τα χρονακια του...!!  

 

 

Π.Χ

post-121902-0-98002600-1431704073_thumb.jpg

 

 

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
  • Απαντήσεις 94
  • Δημιουργία
  • Τελευταία απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοφιλή Μηνύματα

μακάρι για το καλό όλων μας , να επιστρέψει στις επιτυχίες....

Εγώ προτείνω να ενσωματώνεται αυτόματα ως πρωτο σχόλιο παντού για να μην χάνουμε χρόνο.   Αποστολή από το GT-I9100 με τη χρήση Insomnia App

Προτείνω στους mods του ινσομνια όταν βλέπουν την εκφραση απατο θα πάει αυτομάτως να το σβήνουν...ελεος πια με τον κάθε ανόητο....

Δημοσιευμένες Εικόνες

απο την στιγμη που εχει λαθη το γραφημα, ας το αφησουμε.

 

παντως, η πραγματικοτητα ειναι οτι, οσα προγραμματα μπορουν να εκμεταλλευτουν multithread, o FX83** κραταει καλα, παρ' ολα τα χρονακια του...!!  

 

 

Π.Χ

attachicon.gifPovRayMultiT-Bench.JPG

Ανάλογα τη δουλειά που τον θέλεις, τα χρήματα που διαθέτεις και το αν το multithread είναι ακεραίων ή κινητής υποδιαστολής. Ο 8320 που έχει είναι ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ καλή επιλογή στην κατηγορία χρημάτων του. Η Intel δεν έχει κάτι αντίστοιχο σε αυτά τα χρήματα. Οτιδήποτε παραπάνω, για μένα, δεν αξίζει σε AMD. Από τους ξεκλείδωτους i5 και πάνω η Intel έχει καλύτερη συνολική απόδοση. Τον 8320 τον έχω προτείνει σε πολλούς φίλους. :-)

Το PC οι περισσότεροι άνθρωποι το χρησιμοποιούν για πολλά διαφορετικά πράγματα. Γι αυτό το λόγο θέλουν ένα PC που να είναι "πολύ καλό σε όλα" και όχι ένα pc που να είναι "πολύ καλό υπό προϋποθέσεις" και μέτριο "σε συνήθεις συνθήκες" (σύμφωνα με τον ανταγωνισμό πάντα...).

Και δεν είμαι ο μόνος που το πιστεύει... Απλά διάβασε τον τίτλο του άρθρου... ;)

  • Like 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

@adtakhs

Ακόμα και με όλους τους πυρήνες να δουλέυουν στο full η απόδοσή τους δεν πλησιάζει κανένα i7. Το πρόβλημα ότι απαιτούν πολύ εξεικευμένο προγραμματισμό προκειμένου να τους εκμετελειτεί κάποιον στο έπακρο. Εχουν 8 integer, αλλά 4 fpu. Το αν θα χρησιμοποιηθεί η cache που βρίσκεται στο module (που μοιράζονται οι δύο integer πυρήνες) ή η κοινή εξωτερική είναι κι αυτό ανάλογο των διεργασιών των πυρήνων. Ποιοι πυρήνες θα χρησιμοποιηθούν όταν τα το πρόγραμμα χρησιμοποιεί 4 ή 6 πυρήνες κτλ

Δυστυχώς, σε πραγματικές συνθήκες η απόδοση ανά πυρήνα είναι πιο σημαντική, γιατί επιτρέπει πιο "τεμπέλικο" προγραμματισμό. Επίσης είναι γνωστό ότι η βελτιστοποίηση των προγραμμάτων στα PC δεν είναι κι ότι καλύτερο. Η ευκολή λύση είναι ο προγραμματισμός σύμφωνα με τη φιλοσοφία της πλειοψηφίας, οι οποίοι έχουν Intel cpu.

Όταν θέλεις να επιβάλεις τη λογική σου πρέπει να εξασφαλίσεις υψηλό ποσοστό στην αγορά, αλλιώς χάνεις το παιχνίδι τελείως, αφού ο προγραμματισμός γίνεται σύμφωνα με τον κατασκευαστή που έχει το υψηλότερο ποσοστό. Άρα η AMD θα πρέπει να κερδίσει την Intel στο παιχνίδι της και όχι να χαράξει εντελώς δικιά της πορεία.

 

 

Οι FPUs είναι 8 όσες και τα INTEGER , σε όλες τις διεργασίες πλην AVX 264. 

 

To ποιοι πυρήνες θα ενεργοποιηθούν πρώτοι , φτιάχνεται από το λειτουργικό.

 

Το αν πλησιάζουν I7 , ναι πλησιάζουν και σε ορισμένες περιπτώσεις περνούν.

 

 

 

jgmfs2.jpg

 

2lkcn5e.jpg

 

 

 

κι ένα σωρό άλλα....

Αλλη μια περίπτωση που οι FX 8/9 δεν έχουν αντίπαλο, είναι το βαρύ multitasking .

Ενα τέτοιο σύστημα ρολάρει υποδειγματικά όσο και να τους φορτώσεις.

Εδώ να σου πω πως το multitasking το θεωρώ περισσότερο πραγματική συνθήκη, από το gaming ή οποιαδήποτε άλλη μέτρηση κάποιας χαζοεφαρμογούλας ....

 

Αν μπορούσαμε να σκεφτούμε σήμερα EXCAVATOR core στα 22 ή 14nm  θα βλέπαμε chips με 10-12-16 πυρήνες και καταναλώσεις μικρότερες των σημερινών και με ανάλογη αύξηση απόδοσης.

Όλα αυτά τα χρόνια η intel έχει το προνόμιο της διαφοράς λιθογραφίας, οπότε και μπορεί να παίζει με ipc και performance/watt καταστάσεις. Η αγορά θα ήταν διαφορετική αν η AMD μπορούσε να έχει πρόσβαση τις σωστές χρονικές στιγμές σε χαμηλότερη λιθογραφία, έστω και με την υπάρχουσα σημερινή αρχιτεκτονική.

 

H ΑΜD θα κερδίσει την Intel σε οποιοδήποτε επίπεδο υπάρξει προιόν τύπου SOC ή APU στην αγορά.

 

Δεν νομίζω πως χάραξε κανένα δρόμο η intel σε αυτό τον τομέα, η AMD το έκανε και πλέον φαίνεται πως η νέα σχεδίαση θα το ανεβάει σε άλλο επίπεδο.

 

Δεν μπορώ να σκεφτώ ZEN πυρήνες με GCN 2.0 γραφικά και HBM μνήμη . Τέτοιο προιόν θα είναι μοναδικό στην αγορά και αν ο ZEN πετύχει σε IPC, έστω κι αν είναι λίγο χαμηλότερα, βλέπω να παίρνει ολόκληρο το μερίδιο αγοράς των I5 ..... και I3 ... Τεράστιο θα είναι το πλήγμα για την Intel, όσο βέβαια θα μπορέσει η AMD να έχει διαθεσιμότητα.... :-D

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

ειναι πολλα τα ΑΝ, που πρεπει να αποδειχτουν στην πραξη..!  

 

μακαρι να γινει το μπαμ των (παλιων) ATHLON. θελω να πιστευω οτι θα ειναι καλο και για εμας τους καταναλωτες..!  και οσον αφορα επιδοσεις, αλλα και οσον αφορα τιμες..! 

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Οι FPUs είναι 8 όσες και τα INTEGER , σε όλες τις διεργασίες πλην AVX 264. 

Όχι είναι 4. Πάρε και πηγή:

http://www.hwbox.gr/content/174-amd-fx-8150-review-testing-bulldozer-extreme-overclocking-page2.html

"Κάθε Module έχει δύο integer units* και ένα κοινό Floating Point unit**. Αυτό συμβαίνει γιατί το FP κομμάτι του επεξεργαστή είναι μεγάλο και χρησιμοποιείται πολύ λιγότερο, σε desktop (αλλά και σε server workload), σε σχέση με το Integer, οπότε η AMD αποφάσισε πως δεν χρειάζεται να υπάρχει αναλογία 1:1 μεταξύ των Int και των FP units."

 

To ποιοι πυρήνες θα ενεργοποιηθούν πρώτοι , φτιάχνεται από το λειτουργικό.

Προφανώς δεν έχεις προγραμματίσει ποτέ... Ο προγραμματιστής καθορίζει το πόσοι και ποιοι πυρήνες θα χρησιμοποιηθούν. Αυτός είναι υπεύθυνος για τα threads που θα τρέχουν παράλληλα σε κάθε κύκλο. Το λειτουργικό καθορίζει το μέγιστο αριθμό πυρήνων, που θα χρησιμοποιηθούν κατά την εκτέλεση διεργασιών. :-)

 

Το αν πλησιάζουν I7 , ναι πλησιάζουν και σε ορισμένες περιπτώσεις περνούν.

Δεν πλησιάζουν και δεν προσπερνούν σε συνολική απόδοση. Προφανώς εννοείς την κατανάλωση... Ναι εκει οι AMD ξεπερνούν, αρκετά, την κατανάλωση των Intel... :P

Ορίστε και μερικά μεγάλα sites:

http://www.anandtech.com/bench/product/836?vs=697

http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_4790k_processor_review,13.html

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-4790k-i5-4690k_6.html

όπου δε συμφωνούν με αυτά που γράφεις. Τα benchmarks που παραθέτεις έχουν core i7 2 γενιές πίσω... Μετά βγήκε ο 4770Κ και μετά ο 4790Κ, οι οποίοι έχουν και αρχιτεκτονικές διαφορές σε σχέση με τον 3770Κ που παραθέτεις και όχι απλό overclocking όπως πχ ο 8350 σε σχέση με τον 8370..

 

Αλλη μια περίπτωση που οι FX 8/9 δεν έχουν αντίπαλο, είναι το βαρύ multitasking .

Ενα τέτοιο σύστημα ρολάρει υποδειγματικά όσο και να τους φορτώσεις.

Εδώ να σου πω πως το multitasking το θεωρώ περισσότερο πραγματική συνθήκη, από το gaming ή οποιαδήποτε άλλη μέτρηση κάποιας χαζοεφαρμογούλας ....

Η πρώτη πρόταση αλλάζει σε  "οι FX 8/9 είναι καλοί σε multitasking που εκμεταλλεύεται την ιδιότυπη αρχιτεκτονική τους και χρησιμοποιεί κυρίως πράξεις ακεραίων", αν θέλεις να είσαι ακριβής.

Το gaming είναι η κύρια απασχόληση των περισσότερων χρηστών στο πλανήτη, οπότε θα πρέπει να σε απασχολήσει, αν θέλέις να είσαι ακριβής και σωστός στην κρίση σου. Όσο για το multitasking που αναφέρεις, σου εξηγώ παραπάνω ότι δεν φτάνει για να αποδόσει τα μέγιστα ένας AMD σήμερα. Στο έγραψα και στο προηγούμενο μήνυμα. Πάντως η κάρτα γραφικών σου δε δείχνει αυτό το "δε με ενδιαφέρουν τα games"... Είναι παλιά, αλλά δεν βγήκε για casual χρήση. Την έχεις ξεκλειδώσει και σε 6970...

 

Αν μπορούσαμε να σκεφτούμε σήμερα EXCAVATOR core στα 22 ή 14nm  θα βλέπαμε chips με 10-12-16 πυρήνες και καταναλώσεις μικρότερες των σημερινών και με ανάλογη αύξηση απόδοσης.

Αυτό είναι ένα μεγάλο αναπάντητο "αν". Πάντως οι διαφορές bulldozer - steamroller δε με εντυπωσίασαν... Έτσι κι αλλιώς δε θα μάθουμε ποτέ τώρα ποια...

 

Όλα αυτά τα χρόνια η intel έχει το προνόμιο της διαφοράς λιθογραφίας, οπότε και μπορεί να παίζει με ipc και performance/watt καταστάσεις. Η αγορά θα ήταν διαφορετική αν η AMD μπορούσε να έχει πρόσβαση τις σωστές χρονικές στιγμές σε χαμηλότερη λιθογραφία, έστω και με την υπάρχουσα σημερινή αρχιτεκτονική.

Αυτό έχει μια λογική, αλλά ας επιστρέψουμε στην πραγματικότητα και ας αντιμετωπίσουμε τα πράγματα όπως είναι, όχι όπως θα θέλαμε να είναι. Πάντως δε φτάνει μόνο η λιθογραφία για να μειώσεις τα Watts, ειδικά αν σκεφτείς ότι αύξησε ταυτόχρονα και τη συχνότητα. Τα tri-gate tranzistors, που χρησιμοποιήθηκαν στον 3770Κ είναι κατασκευαστική καινοτομία. Το ipc εξαρτάται από το μήκος των pipelines και από την ταχύτητα της cache. Οπότε η AMD δεν είχε πρόβλημα με το γεγονός ότι έμεινε πίσω στα nm, αλλά από το ότι παράτησε το κομμάτι των desktop cpu επιδόσεων εδώ και κάποια χρόνια και έδωσε βάση στις κάρτες γραφικών και τις παιχνιδοκονσόλες. Κανένας λογικός ανθρωπος, που έχει σχέση με υπολογιστές, δεν υποστηρίζει ότι η AMD ανταγωνίζεται σήμερα την Intel. Στην πραγματικότητα όυτε η ίδια η AMD δεν το υποστηρίζει. Το έχει δηλώσει και επίσημα ότι δεν ανταγωνίζεται την Intel εδώ και λίγα χρόνια...

 

H ΑΜD θα κερδίσει την Intel σε οποιοδήποτε επίπεδο υπάρξει προιόν τύπου SOC ή APU στην αγορά.

 

:blink: :blink: :blink:

Μα η AMD δεν έχει ούτε 1 SOC...

Παρόλα αυτά θα ήθελα μια πηγή (αξιόπιστη) που να ενισχύει τον ισχυρισμό σου και θα το συζητήσουμε...

Τα APU έχουν βγει εδώ και χρόνια και μέχρι τώρα είναι μόνο υποσχέσεις... Καλή ιδέα, αλλά για να χρησιμοποιηθούν σωστά χρειάζονται ότι και οι αρχιτεκτονική bulldozer: υποστήριξη... Ούτε οι πωλήσεις είναι πολύ καλές, ούτε οι προγραμματιστές φαίνεται να έχουν τη διάθεση να εκμεταλλευτούν τη συνδυαστική τους δύναμη, ώστε να "λαμψουν".

 

Δεν νομίζω πως χάραξε κανένα δρόμο η intel σε αυτό τον τομέα, η AMD το έκανε και πλέον φαίνεται πως η νέα σχεδίαση θα το ανεβάει σε άλλο επίπεδο.

Ο πρώτος σε πωλήσεις χαράσει την πορεία. Η Intel θα το κάνει όταν κρίνει ότι χρειάζεται και τότε οι προγραμματιστές θα αρχίσουν να ασχολούνται. Το αν η αρχιτεκτονική Zen κάνει διαφορά, μένει να φανεί στην πράξη. Μακάρι...

Λόγω προϊστορίας όμως, εσύ κράτα μικρό καλάθι.... ;)

 

Δεν μπορώ να σκεφτώ ZEN πυρήνες με GCN 2.0 γραφικά και HBM μνήμη . Τέτοιο προιόν θα είναι μοναδικό στην αγορά και αν ο ZEN πετύχει σε IPC, έστω κι αν είναι λίγο χαμηλότερα, βλέπω να παίρνει ολόκληρο το μερίδιο αγοράς των I5 ..... και I3 ... Τεράστιο θα είναι το πλήγμα για την Intel, όσο βέβαια θα μπορέσει η AMD να έχει διαθεσιμότητα.... :-D

Αυτό είναι πολύ υποθετικό με μια δόση ονείρου...

Τί να σου πω;.. Μακάρι. Χρόνια έχω να δω AMD που να ανταγωνίζεται στα ίσα τους Intel (από την εποχή των phenom II) και ακόμα περισσότερα χρόνια να τους περνάει σε συνολική απόδοση (από το 2006, πριν την έλευση των Core2Duo στην αγορά)...

Η διαθεσιμότητα είναι άλλο ένα μικρό προβλημα της AMD, αν και πιστεύω ότι θα το ξεπεράσει από τη στιγμή που θα έχει το καινούριο εργοστάσιο στη Γερμανία... B)

Επεξ/σία από Jophiel
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Αν δείτε της εικόνες από το πρώτο ποστ (και αν στέκουν βέβαια) βλέπουμε ότι πάνε από 4 Pipeline σε 6 = ~35% αύξηση ipc μόνο από εκεί,βάλτε και την μετάβαση στα nm,να τα μας τα 40% με ελάχιστη αύξηση σε ταχύτητα.

 

Οι zen θα βγάζουν πολύ καλά νούμερα στα bench όπως το cine ή και στα zip/rar που θα ανταγωνίζονται τους skylake i5 και μάλλον και τους i7 και πάνω σε αυτό βασίζονται εκεί στην amd,αφού τα reviews στηρίζονται σε τέτοια benches πάρα πολλοί θα πιστέψουν ότι είναι το ίδιο πράμα.

 

Βασικά όμως έχει τα ίδια ελαττώματα με τους σημερινούς,ένα μοναδικό νήμα δεν θα μπορεί να εκμεταλλεύεται μόνο του ολόκληρο τον integer πυρήνα ούτε την fpu οπότε αναγκαστικά και εκεί θα πρέπει να κάνεις πολύ βαρύ multitasking για να λες ότι έχεις καλή cpu.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Βασικά όμως έχει τα ίδια ελαττώματα με τους σημερινούς,ένα μοναδικό νήμα δεν θα μπορεί να εκμεταλλεύεται μόνο του ολόκληρο τον integer πυρήνα ούτε την fpu οπότε αναγκαστικά και εκεί θα πρέπει να κάνεις πολύ βαρύ multitasking για να λες ότι έχεις καλή cpu.

 

Γιατί το λες αυτό?Βγαίνει τέτοιο συμπέρασμα απο την εικόνα?

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Γιατί το λες αυτό?Βγαίνει τέτοιο συμπέρασμα απο την εικόνα?

Από την εικόνα όχι,αλλά ποιος ο λόγος να βάλεις smt σε έναν πυρήνα αν θα εκμεταλλεύεται 100% από ένα νήμα;

Ο λόγος που βάζουν smt/hyper είναι ακριβώς το ότι δεν εκμεταλλεύονται πλήρως από ένα νήμα και μπορούν αν τρέξουν εντολές και από δεύτερο.

Αλλά μπορείς να το ψάξεις και μόνος σου αυτό,με προγράμματα όπως το process explorer/hacker.

όταν π.χ. στο cine τα ~13% χρήσης είναι ~1.5δις εντολές σε ένα παιχνίδι τα ~13% είναι μόλις 0,7δις εντολές

QdJAAhY.jpg

fn9H3rw.jpg

 

 

Εννοείται ότι δεν είναι απόλυτο αυτό,άλλα παιχνίδια/προγράμματα κάνουν παραπάνω χρήση άλλα λιγότερη αλλά σίγουρα πολύ λίγα είναι αυτά που μπορούν να φτάσουν 100% έναν πυρήνα όχι μόνο σε ποσοστά ένδειξις αλλά σε πραγματικό όγκο εντολών που τρέχουν.  

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Το smt σίγουρα θα βοηθήσει να εκτελεστούν περισσότερες εντολές αλλά δε μπορείς απο αυτό να συμπεράνεις οτι θα είναι καλή cpu μόνο στο multitasking.Και ο i7 smt έχει.

  • Like 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Και ο i7 μόνο αν τρέχεις πολλά πράγματα μαζί εκμεταλλεύεται σωστά,γιατί νομίζεις ότι όλοι λένε ότι δεν αξίζει για παιχνίδια/καθημερινή χρήση; 

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Όχι είναι 4. Πάρε και πηγή:

 

:blink: :blink: :blink:

Μα η AMD δεν έχει ούτε 1 SOC...

Παρόλα αυτά θα ήθελα μια πηγή (αξιόπιστη) που να ενισχύει τον ισχυρισμό σου και θα το συζητήσουμε...

Τα APU έχουν βγει εδώ και χρόνια και μέχρι τώρα είναι μόνο υποσχέσεις... Καλή ιδέα, αλλά για να χρησιμοποιηθούν σωστά χρειάζονται ότι και οι αρχιτεκτονική bulldozer: υποστήριξη... Ούτε οι πωλήσεις είναι πολύ καλές, ούτε οι προγραμματιστές φαίνεται να έχουν τη διάθεση να εκμεταλλευτούν τη συνδυαστική τους δύναμη, ώστε να "λαμψουν".

 

Ο πρώτος σε πωλήσεις χαράσει την πορεία. Η Intel θα το κάνει όταν κρίνει ότι χρειάζεται και τότε οι προγραμματιστές θα αρχίσουν να ασχολούνται. Το αν η αρχιτεκτονική Zen κάνει διαφορά, μένει να φανεί στην πράξη. Μακάρι...

Λόγω προϊστορίας όμως, εσύ κράτα μικρό καλάθι.... ;)

 

Αυτό είναι πολύ υποθετικό με μια δόση ονείρου...

Τί να σου πω;.. Μακάρι. Χρόνια έχω να δω AMD που να ανταγωνίζεται στα ίσα τους Intel (από την εποχή των phenom II) και ακόμα περισσότερα χρόνια να τους περνάει σε συνολική απόδοση (από το 2006, πριν την έλευση των Core2Duo στην αγορά)...

Η διαθεσιμότητα είναι άλλο ένα μικρό προβλημα της AMD, αν και πιστεύω ότι θα το ξεπεράσει από τη στιγμή που θα έχει το καινούριο εργοστάσιο στη Γερμανία... B)

 

 

Ανά κύκλο ρολογιού ο κάθε πυρήνας του module έχει πρόσβαση σε 128bit FPU μέρος ! Αυτό σημαίνει πως έχεις ξεχωριστά 8 τμήματα FPU (FMAC) ίδια με τις FPU του κάθε πυρήνα του K10,5 (THUBAN/DENEB) !

Ασχετα λοιπόν αν η AMD ενοποίησε 2Χ fmac σε μια FPU Υβριδική , ώστε να μπορεί να παίξει ΚΑΙ 256ΒΙΤ ΑVX χωρίς να χρειάζεται 8x 256bit FPUs που θα καταλάμβαναν πολύ χώρο και ενέργεια , σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση έχεις 8X 128BIT fpu διαθέσιμη σε κάθε πυρήνα !

 

Ο STREAMROLLER και ο EXCAVATOR απέχουν πολύ από την αρχιτεκτονική B/D και Vishera. Ειδικά στο decode και στην FPU τους.

 

Η AMD έχει Soc.

Κοίταξε σε KABINI / GODAVARI/ TEMASH 

 

 

Τέλος δεν ξέρω αν το έχεις πάρει χαμπάρι αλλά όλα προς εκμετάλλευση της IGP πάνε πλέον! Κοίτας τις εφαρμογές γύρο σου και δες πόσες και πόσες κάνουν χρήση της επεξεργαστικής ισχύος των GPU/IGPs.

Και ο i7 μόνο αν τρέχεις πολλά πράγματα μαζί εκμεταλλεύεται σωστά,γιατί νομίζεις ότι όλοι λένε ότι δεν αξίζει για παιχνίδια/καθημερινή χρήση; 

 

 

Ναι δεν είναι κάτι ιδιαίτερο το Hyperthreating . Στην ουσία με αυτό μπορείς σε ένα δεύτερο εικονικό thr. να εκμεταλλευτείς τμήματα του core τα οποία δεν χρειάζονται στο πρώτο.

Αυτό όμως στους ZEN δεν σημαίνει σε καμιά περίπτωση πως το 1core δεν θα είναι εκμεταλλεύσιμο ολόκληρο από το 1 νήμα.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Αυτό όμως στους ZEN δεν σημαίνει σε καμιά περίπτωση πως το 1core δεν θα είναι εκμεταλλεύσιμο ολόκληρο από το 1 νήμα.

Αν το 1 νήμα προέρχεται από bench/distributed computing ναι σαφώς θα μπορεί και αν φτιάξουν σωστό smt θα πάρει και ένα συν και από εκεί όπως γίνεται και με το hyper,αυτό δείχνω και με της εικόνες άλλο τα νήματα των dc προγραμμάτων και άλλο τα νήματα γενικής χρήσης όπως παιχνιδιών και καθημερινών προγραμμάτων.

 

Αν το 40% είναι μόνο από τα pipes και το smt θα είναι μια τρύπα στο νερό,θα είναι στην ίδια κατάσταση με τους fx τώρα,πολύ καλοί στα ιδικά προγράμματα αλλά κατά τα άλλα...

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ανά κύκλο ρολογιού ο κάθε πυρήνας του module έχει πρόσβαση σε 128bit FPU μέρος ! Αυτό σημαίνει πως έχεις ξεχωριστά 8 τμήματα FPU (FMAC) ίδια με τις FPU του κάθε πυρήνα του K10,5 (THUBAN/DENEB) !

Ασχετα λοιπόν αν η AMD ενοποίησε 2Χ fmac σε μια FPU Υβριδική , ώστε να μπορεί να παίξει ΚΑΙ 256ΒΙΤ ΑVX χωρίς να χρειάζεται 8x 256bit FPUs που θα καταλάμβαναν πολύ χώρο και ενέργεια , σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση έχεις 8X 128BIT fpu διαθέσιμη σε κάθε πυρήνα !

Με αυτή τη λογική ο i7 4770Κ είναι 8πύρηνος (4 φυσικοί και 4 ΗΤ).

 

Ο STREAMROLLER και ο EXCAVATOR απέχουν πολύ από την αρχιτεκτονική B/D και Vishera. Ειδικά στο decode και στην FPU τους.

Οι kaveri APU, έχουν πυρήνες Excavator. Δεν είναι και κάτι το ιδιαίτερο σε επιδόσεις, παρά τις αρχιτεκτονικές βελτιώσεις...

 

 

Η AMD έχει Soc.

Κοίταξε σε KABINI / GODAVARI/ TEMASH

Σε desktop έχει APU. Πολλές φορές τα APU γράφονται, λανθασμένα, και ως SOC, αλλά για να ονομαστεί κάτι SOC (System On Chip) δε φτάνει να έχει μόνο  Cpu + Gpu, αλλά και ένα σωρό άλλα πράγματα. Η APU είναι SOC, όσο οι FX είναι 8πύρηνοι... Παρόλα αυτά τα ονομάζει SOC. Με την αυστηρή έννοια του όρου είναι APU και δεν είναι επιδόσεων. Δεν ανταγωνίζονται τις επιδόσεις ενός κανονικού Intel cpu επιδόσεων (πχ ι7).

http://www.silminds.com/acceleration-solutions/int-sols

Ομολογώ ότι το laptop κομμάτι είναι, για μένα, ανύπαρκτο. Σε mobile εκδόσεις έχει SOC.

 

Τέλος δεν ξέρω αν το έχεις πάρει χαμπάρι αλλά όλα προς εκμετάλλευση της IGP πάνε πλέον! Κοίτας τις εφαρμογές γύρο σου και δες πόσες και πόσες κάνουν χρήση της επεξεργαστικής ισχύος των GPU/IGPs.

Συμφωνώ ότι στο μέλλον θα εφαρμοστεί στο μεγαλύτερο φάσμα των εφαρμογών, αλλά προς το παρόν το εκμεταλλεύονται πολύ λίγες εφαρμογές σε σχέση με το σύνολο των εφαρμογών που κυκλοφορούν. Για να γίνει μαζικό το φαινόμενο θα πρέπει η εταιρεία με τις περισσότερες πωλήσεις να πάει προς αυτή τη κατεύθυνση. Δεν ασχολείται το σύνολο των προγραμματιστών με τους λίγους που έχουν APU αυτή τη στιγμή. Η Intel έχει κι αυτή το πακέτο cpu+gpu, αλλά δεν το ατιμετωπίζει με την ανάλογη σοβαρότητα. Όταν το αποφασίσει, τότε θα αυξηθεί και ο αριθμός των προγραμμάτων που θα το υποστηρίζουν.

 

Ναι δεν είναι κάτι ιδιαίτερο το Hyperthreating . Στην ουσία με αυτό μπορείς σε ένα δεύτερο εικονικό thr. να εκμεταλλευτείς τμήματα του core τα οποία δεν χρειάζονται στο πρώτο.

Αυτό όμως στους ZEN δεν σημαίνει σε καμιά περίπτωση πως το 1core δεν θα είναι εκμεταλλεύσιμο ολόκληρο από το 1 νήμα.

Είναι ολόκληρo ξεχωριστό κύκλωμα, που ουσιαστικά, εκμεταλλεύεται τα κενά τμήματα των παλμών σε κάθε πυρήνα, ανάμεσα από την εκτέλεση διεργασιών. Αυτό μπορεί, με σωστό προγραμματισμό να προσφέρει έως και +30% αυξημένες επιδόσεις... Οπότε κάτι είναι...

Σε αυτοκίνητα θα λέγαμε ότι είναι κάτι σαν το turbo. B)

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Επίσης μπορούμε να συζητάμε σοβαρά ή να παίζουμε με τις λέξεις...

Το "δεν πλησιάζει τις συνολικές επιδόσεις ενός i7" σου φαίνεται παράλογο ή ακυρώνει το νόημα ότι είναι υποδεέστερος επεξεργαστής από τον i7, που αρχικά εννόησα;... Για να ξέρουμε τί συζητάμε δηλαδή...

Το Cinebech δεν εκμεταλλεύεται την επεξεργαστική του ισχύ;

To cinebench ειναι optimized για Ιντελ ΚΑΙ ΜΟΝΟ. Σε προκαλω να μου δείξεις real life sql server stress test fx8350 vs i74770....δεν σου λεω ποιος παταει ποιον και ποιος αγκομαχει γιατι δεν θα σου αρεσει το αποτελεσμα.....

 

Κανενας cpu δεν ειναι χειροτερος απο τον αλλον. Απλα εχετε μαθει να κρινετε μια cpu στο Ellanta απο το ποσο καλα τα παει 1) MONO  στα games , 2) MONO σε 3-4 GAME,3) MONO se 1-2 bench.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...

Με την περιήγησή σας στο insomnia.gr, αποδέχεστε τη χρήση cookies που ενισχύουν σημαντικά την εμπειρία χρήσης.