Με την αρχιτεκτονική Zen, η AMD ευελπιστεί να επιστρέψει στις επιτυχίες

[TheELF]

To cinebench ειναι optimized για Ιντελ ΚΑΙ ΜΟΝΟ. Σε προκαλω να μου δείξεις real life sql server stress test fx8350 vs i74770....δεν σου λεω ποιος παταει ποιον και ποιος αγκομαχει γιατι δεν θα σου αρεσει το αποτελεσμα.....

 

Κανενας cpu δεν ειναι χειροτερος απο τον αλλον. Απλα εχετε μαθει να κρινετε μια cpu στο Ellanta απο το ποσο καλα τα παει 1) MONO  στα games , 2) MONO σε 3-4 GAME,3) MONO se 1-2 bench.

Ενώ εσύ είσαι από τους καλούς που θες να μετρηθούν μόνο σε sql (καθαρή integer εργασία)και σε τίποτα άλλο...

 

Και τα πάντα όλα είναι optimized για Ιντελ ΚΑΙ ΜΟΝΟ γιατί η Intel ΚΑΙ ΜΟΝΟ βγάζει idustry standard compiler.

Ας βγάλει και η amd έναν σωστό compiler να βγάζουν οι εταιρίες δυο εκτελέσιμα,όπως γινόταν παλιά.

[NTC Labs]

Ενώ εσύ είσαι από τους καλούς που θες να μετρηθούν μόνο σε sql (καθαρή integer εργασία)και σε τίποτα άλλο...

 

Και τα πάντα όλα είναι optimized για Ιντελ ΚΑΙ ΜΟΝΟ γιατί η Intel ΚΑΙ ΜΟΝΟ βγάζει idustry standard compiler.

Ας βγάλει και η amd έναν σωστό compiler να βγάζουν οι εταιρίες δυο εκτελέσιμα,όπως γινόταν παλιά.

Integer μονο η sql? μωρε θα ξεχασουμε και αυτα που ξεραμε.Δεν ειπα οτι θελω να μετρηθω μονο σε sql φιλε μου καλε. εχω και amd και ιντελ. Συγγνωμη που τον Intel τον εβαλα στο χρονοντουλαπο γιατι εδωσα 200 ευρω παραπανω και πηρα επιδοσεις λιγοτερες απο του fx8350 για την δικια μου εργασια. Εσεις εχετε μαθει να παρουσιαζετε ως Mainstream using μονο οτι εχει καλιτερο performance σε ιντελ.

Ποιος ειπε οτι τα 5 games που παρουσιαζετε παντα ειναι mainstream και οχι τα υπολοιπα 5?

Και οχι φιλε τα bench αυτα που ειναι  φτιαγμενα με Intel compiler δεν ευνοουν τους Intel γιατι ο compiler ειναι "Industry standard" αλλά γιατι μολις δει αλλη cpu απενεργοποιει instructions.

Ναι φιλε μου οτιδηποτε εχει φτιαχτει με τον Intel compiler ειναι "biased" οσο και αν δε θες να το παραδεχτεις.

 

α και ο compiler της Intel δεν ειναι ο μονος "Industry standard". Οταν μιλαμε για κατι να το γωνριζουμε το θεμα τουλαχιστον.

[TheELF]

Ναι φιλε μου οτιδηποτε εχει φτιαχτει με τον Intel compiler ειναι "biased" οσο και αν δε θες να το παραδεχτεις.

Μα συμφώνησα πάνω σε αυτό,ναι είναι,ας βγάλει και η amd  έναν compiler αντί να πουλάει μόνο επεξεργαστές χωρίς υποστήριξη σε λογισμικό, τι δουλειά έχει η intel να κάνει το optimization της amd;

[NTC Labs]

Μα συμφώνησα πάνω σε αυτό,ναι είναι,ας βγάλει και η amd  έναν compiler αντί να πουλάει μόνο επεξεργαστές χωρίς υποστήριξη σε λογισμικό, τι δουλειά έχει η intel να κάνει το optimization της amd;

Μα δεν εχει να κανει με optimization. Ειναι σαν να μου λες οτι θα ερθω , θα σε αναγκασω να τρεχεις τη cpu σου στο μισο και μετα εγω θα λεω οτι η δικια μου ειναι καλλιτερη. Αρα: Δεν ειναι η cpu καλλιτερη. Το marketing την κανει να δειχνει ετσι..

 

Never trust any benchmark unless it is open source and compiled with a neutral compiler, such as Gnu or Microsoft

[TheELF]

Μα δεν εχει να κανει με optimization. Ειναι σαν να μου λες οτι θα ερθω , θα σε αναγκασω να τρεχεις τη cpu σου στο μισο και μετα εγω θα λεω οτι η δικια μου ειναι καλλιτερη. Αρα: Δεν ειναι η cpu καλλιτερη. Το marketing την κανει να δειχνει ετσι..

Δεν αναγκάζει κανείς κανέναν,είναι ελεύθερη η amd να κάνει τον δικό τους compiler αν νομίζει ότι χαντακώνονται οι επεξεργαστές τους,για να μην κάνει καμιά κίνηση η amd ή δεν υπάρχει αυτό το πράγμα που λες και τρέχουν παντού τα ίδια ή φταίει καθαρά και μόνο η amd για το ότι  χαντακώνονται οι επεξεργαστές τους.

[Jophiel]

To cinebench ειναι optimized για Ιντελ ΚΑΙ ΜΟΝΟ.

Έχεις κάποια, σοβαρή, πηγή που να αποδεικνύει κάτι τέτοιο;

 

Σε προκαλω να μου δείξεις real life sql server stress test fx8350 vs i74770....δεν σου λεω ποιος παταει ποιον και ποιος αγκομαχει γιατι δεν θα σου αρεσει το αποτελεσμα.....

...Ενώ το να τρέξω sql server stress test θα μου δείξει την καθημερινή απόδοση ενός επεξεργαστή; Θέλω να ρωτήσω: ένας sql server αντιπροσωπεύει την καθημερινή χρήση; Γιατί τόσο η AMD (FX), όσο και η Intel (i3,i5,i7) πουλάνε cpu γενικής χρήσης. Πόσο ενδιαφέρει η απόδοση του συγκεκριμένου stress test, που προτείνεις, τον μέσο χρήστη; Πόσες από τις καθημερινές εργασίες επηρρεάζει η απόδοση ενός cpu στο συγκεκριμένο stress test;

 

Κανενας cpu δεν ειναι χειροτερος απο τον αλλον. Απλα εχετε μαθει να κρινετε μια cpu στο Ellanta απο το ποσο καλα τα παει 1) MONO  στα games , 2) MONO σε 3-4 GAME,3) MONO se 1-2 bench.

Αν τη πλειοψηφία των χρηστών τους ενδιαφέρει η Multimedia και gaming απόδοση ενός επεξεργαστή, γιατί αυτό κάνουν κατά κύριο λόγο, μπορείς να τους κατηγορήσεις;

Το video transcoding δεν ενδιαφέρει κάποιους επαγγελματίες ή χρήστες: Ορίστε:

http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_4790k_processor_5_ghz_review_a_silicon_lottery,11.html

χειρότερος ο AMD 8350. Τί γίνεται με τα 3ds max 2015, Adobe Photoshop 2014, Internet Explorer 11, WinRAR κτλ; Αυτά δεν είναι καθημερινές εφαρμογές, γιατί η AMD δεν τα πάει καθόλου καλά...

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-4790k-i5-4690k_6.html

... και γενικότερα, σε οτιδήποτε έχει σχέση με την καθημερινή ζωή και τα benchmarks, games κτλ αφήνει την AMD δεύτερη:

http://www.anandtech.com/bench/product/1260?vs=697

Μα δεν εχει να κανει με optimization. Ειναι σαν να μου λες οτι θα ερθω , θα σε αναγκασω να τρεχεις τη cpu σου στο μισο και μετα εγω θα λεω οτι η δικια μου ειναι καλλιτερη. Αρα: Δεν ειναι η cpu καλλιτερη. Το marketing την κανει να δειχνει ετσι..

 

Never trust any benchmark unless it is open source and compiled with a neutral compiler, such as Gnu or Microsoft

Έχεις την εντύπωση ότι όλα αυτά που γράφεις (ακόμα κι αν ισχύουν) ενδιαφέρουν πολλούς από τους χρήστες; Με ενδιαφέρει πχ το γιατί ο AMD δεν αποδίδει όπως πρέπει ή ότι ο Intel αποδίδει καλύτερα όταν πρόκειται να αγοράσω cpu ή το τελικό αποτέλεσμα;

Παρόλα αυτά θα ήθελα κάποια σοβαρή πηγή που να αποδεικνύει τον ισχυρισμό σου...

[NTC Labs]

Δεν αναγκάζει κανείς κανέναν,είναι ελεύθερη η amd να κάνει τον δικό τους compiler αν νομίζει ότι χαντακώνονται οι επεξεργαστές τους,για να μην κάνει καμιά κίνηση η amd ή δεν υπάρχει αυτό το πράγμα που λες και τρέχουν παντού τα ίδια ή φταίει καθαρά και μόνο η amd για το ότι  χαντακώνονται οι επεξεργαστές τους.

Απο το 2005 εχει κινηεθι νομικα εναντιον της Intel για το θεμα του compiler.

Η απενεργοποιηση instructions sets τα οποια υποστηριζονται απο την cpu , μονο και μονο επειδη δεν ειναι Intel , λεγεται εξαναγκασμος...

[Jophiel]

Απο το 2005 εχει κινηεθι νομικα εναντιον της Intel για το θεμα του compiler.

Η απενεργοποιηση instructions sets τα οποια υποστηριζονται απο την cpu , μονο και μονο επειδη δεν ειναι Intel , λεγεται εξαναγκασμος...

Για ποιο λόγο, ακριβώς, κινήθηκε και τί ζητάει δικαστικά από την Intel;

Η απενεργοποιηση instructions sets τα οποια υποστηριζονται απο την cpu , μονο και μονο επειδη δεν ειναι Intel , λεγεται εξαναγκασμος...

Τί εννοείς ακριβώς;

[_Theo_]

Ελπίζω τελικά οι Zen να πατώσουν. Διότι αν έχουν επιτυχία πολλοί απο εδώ μέσα και γενικά, θα πέσουν σε κατάθλιψη και μπορεί κιόλας να αυτοκτονήσουν! Τουλάχιστον να σωθούν ανθρώπινες ζωές!

[NTC Labs]

Έχεις κάποια, σοβαρή, πηγή που να αποδεικνύει κάτι τέτοιο;

 

...Ενώ το να τρέξω sql server stress test θα μου δείξει την καθημερινή απόδοση ενός επεξεργαστή; Θέλω να ρωτήσω: ένας sql server αντιπροσωπεύει την καθημερινή χρήση; Γιατί τόσο η AMD (FX), όσο και η Intel (i3,i5,i7) πουλάνε cpu γενικής χρήσης. Πόσο ενδιαφέρει η απόδοση του συγκεκριμένου stress test, που προτείνεις, τον μέσο χρήστη; Πόσες από τις καθημερινές εργασίες επηρρεάζει η απόδοση ενός cpu στο συγκεκριμένο stress test;

 

Αν τη πλειοψηφία των χρηστών τους ενδιαφέρει η Multimedia και gaming απόδοση ενός επεξεργαστή, γιατί αυτό κάνουν κατά κύριο λόγο, μπορείς να τους κατηγορήσεις;

Το video transcoding δεν ενδιαφέρει κάποιους επαγγελματίες ή χρήστες: Ορίστε:

http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_4790k_processor_5_ghz_review_a_silicon_lottery,11.html

χειρότερος ο AMD 8350. Τί γίνεται με τα 3ds max 2015, Adobe Photoshop 2014, Internet Explorer 11, WinRAR κτλ; Αυτά δεν είναι καθημερινές εφαρμογές, γιατί η AMD δεν τα πάει καθόλου καλά...

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-4790k-i5-4690k_6.html

... και γενικότερα, σε οτιδήποτε έχει σχέση με την καθημερινή ζωή και τα benchmarks, games κτλ αφήνει την AMD δεύτερη:

http://www.anandtech.com/bench/product/1260?vs=697

Έχεις την εντύπωση ότι όλα αυτά που γράφεις (ακόμα κι αν ισχύουν) ενδιαφέρουν πολλούς από τους χρήστες; Με ενδιαφέρει πχ το γιατί ο AMD δεν αποδίδει όπως πρέπει ή ότι ο Intel αποδίδει καλύτερα όταν πρόκειται να αγοράσω cpu ή το τελικό αποτέλεσμα;

Παρόλα αυτά θα ήθελα κάποια σοβαρή πηγή που να αποδεικνύει τον ισχυρισμό σου...

Το Cinebench ειναι γραμμενο σε ICC..μπορεις πιστευω να βγαλεις συμπερασματα.

 

Εαν προσεξες παραπανω ειπα ΚΑΝΕΙΣ επεξεργαστης δεν ειναι καλλιτερος απο τον αλλον. Εξαρταται απο το τι κανεις. Αλλο αυτο ομως και αλλο να "διαφημιζεις" κατι ως καλλιτερο επειδη εχεις πετσοκοψει με "υπογειο τροπο" to performance σε αλλο επεξεργαστη.

 

Μου λες για καθημερινες εργασιες? οκ...ελα να τις κανουμε παράλληλα λοιπον αυτες τις εργασιες.( sorry που θελω να κανω πολλα ταυτοχρονα δεν ειναι κακο νομιζω). Δεν νομιζω η κυρα-μαριω της γειτονιας για ενα facebook να σκαει χιλιαρικα σε cpu που δεν τα αξιζουν καν αυτα τα χρηματα.επειδη ετσι απλα της προτεινε ο ταδε πωλητης της δινα αλυσιδας-supermarket-πουλαω-και-πισια- οχι ρε γαμωτο....κοιτα να δεις που τα σκαει!-...και σου ξαναλεω εχω KAI Intel cpu.

Ελπίζω τελικά οι Zen να πατώσουν. Διότι αν έχουν επιτυχία πολλοί απο εδώ μέσα και γενικά, θα πέσουν σε κατάθλιψη και μπορεί κιόλας να αυτοκτονήσουν! Τουλάχιστον να σωθούν ανθρώπινες ζωές!

Απλα ξερεις τι θα γινει? Και καλλιτεροι να ειναι απο τον οποιοδηποτε Intel εμεις παλι Intel θα αγορασουμε μωρε...και μετα θα κατηγορουμε την AMD που δεν εχει RnD  επειδη αν και εβγαλε (υποθετικα μιλαμε) κατι ανωτερο δεν ειχε εσοδα απο αυτο γιατι εμεις παλι Intel αγορασαμε! φακ γεα!

 

Η τα κλασσικα εικονογραφημενα: οταν η AMD ειχε καλλιτερο IPC κατηγορουσαμε τα temps της. Otan h Ιντελ περασε μπροστα , τους βραστηρες της τους καναμε γαργαρα....

Για ποιο λόγο, ακριβώς, κινήθηκε και τί ζητάει δικαστικά από την Intel;

Τί εννοείς ακριβώς;

http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49#49

Λιγα απο τα ψιλουλια γραμματα για τον compiler της (απο την ιδια την Intel)

"Intel's compilers may or may not optimize to the same degree for non-Intel microprocessors for optimizations that are not unique to Intel microprocessors. These optimizations include SSE2, SSE3, and SSSE3 instruction sets and other optimizations. Intel does not guarantee the availability, functionality, or effectiveness of any optimizations on microprocessors not manufactured by Intel. Microprocessor-dependent optimizations in this product are intended for use with Intel microprocessors. Certain optimizations not specific to Intel microarchitecture are reserved for Intel microprocessors. Please refer to the applicable product User and Reference Guides for more information regarding the specific instruction sets covered by this notice."

Notice Revision #20110804

πες μου τωρα γιατι να βασιστω για την αγορα μιας cpu σε benchs που εχουνε φτιαχτει με αυτον τον compiler.Και θελω σοβαρη απαντηση.

[TheELF]

http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49#49

Λιγα απο τα ψιλουλια γραμματα για τον compiler της (απο την ιδια την Intel)

"Intel's compilers may or may not optimize to the same degree for non-Intel microprocessors for optimizations that are not unique to Intel microprocessors. These optimizations include SSE2, SSE3, and SSSE3 instruction sets and other optimizations. Intel does not guarantee the availability, functionality, or effectiveness of any optimizations on microprocessors not manufactured by Intel. Microprocessor-dependent optimizations in this product are intended for use with Intel microprocessors. Certain optimizations not specific to Intel microarchitecture are reserved for Intel microprocessors. Please refer to the applicable product User and Reference Guides for more information regarding the specific instruction sets covered by this notice."

Notice Revision #20110804

πες μου τωρα γιατι να βασιστω για την αγορα μιας cpu σε benchs που εχουνε φτιαχτει με αυτον τον compiler.Και θελω σοβαρη απαντηση.

 

In no circumstances shall this Section 2.3 impose or be construed to impose any obligation on Intel to (i) take any act that would provide a Product Benefit to any AMD or other non-Intel product, either when such AMD or non-Intel product is used alone or in combination with any other product, (ii) optimize any products for Specified AMD Products, or (iii) provide any technical information, documents, or know how to AMD.

 

Όπως είπα και πριν δεν είναι δουλειά της intel να φτιάχνει optimization για τους amd

[Jophiel]

Ελπίζω τελικά οι Zen να πατώσουν. Διότι αν έχουν επιτυχία πολλοί απο εδώ μέσα και γενικά, θα πέσουν σε κατάθλιψη και μπορεί κιόλας να αυτοκτονήσουν! Τουλάχιστον να σωθούν ανθρώπινες ζωές!

Μακάρι να τα πάνε φανταστικά για να χαρούν κι αυτοί που περιμένουν τόσα χρόνια την επάνοδο της AMD στις πωλήσεις.

 

Εαν προσεξες παραπανω ειπα ΚΑΝΕΙΣ επεξεργαστης δεν ειναι καλλιτερος απο τον αλλον. Εξαρταται απο το τι κανεις. Αλλο αυτο ομως και αλλο να "διαφημιζεις" κατι ως καλλιτερο επειδη εχεις πετσοκοψει με "υπογειο τροπο" to performance σε αλλο επεξεργαστη.

Αυτό λέμε: στην καθημερινή χρήση και γενικότερα στην πλειοψηφία των εφαρμογών είναι καλύτεροι οι Intel. Ειδικά στα games, που αποτελούν και την ασχολία των περισσότερων χρηστών, η διαφορά είναι μεγάλη. Αν ήθελα απόδοση κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες θα αγόραζα Opteron ή Xeon. Αν θέλεις να πάρουμε το ποια εταιρεία φτιάχνει cpu με καλύτερη απόδοση, τότε πάρε οποιοδήποτε AMD και σύγκρινέ τον με τον 5960X σε ότι εφαρμογή θέλεις... Θα μου πεις ότι ο 5960Χ είναι πανάκριβος, αλλά η απάντηση είναι απλή: αν μπορούσε και η AMD να βγάλει κάτι αντίστοιχο, τότε δε θα ήταν ακριβός. Η τιμή του δεν έχει να κάνει με το κόστος κατασκευής του, αλλά με τον ανύπαρκτο ανταγωνισμό.

Το αν η Intel "κόβει" την απόδοση των AMD με υπόγειο τρόπο δεν έχει αποδειχτεί με στοιχεία. ΑΝ πράγματι υπάρχει, τότε το ότι η AMD δεν το αντιμετωπίζει (με οποιονδήποτε τρόπο) δεν είναι υπέρ της σε καμία περίπτωση...

Θυμάμαι, πριν από λίγα χρόνια, που μια εταιρεία απόφάσισε να διαφημίσει έναν επεξεργαστή 4 modules ως 8πύρηνο (ακόμα και σήμερα έτσι τον πλασσάρει). Επίσης διαφήμιζε τις τρομερές του επιδόσεις (που ποτέ δεν αποδείχτηκε στην πράξη, γιατί όλος ο πλανήτης ήταν εναντίον της). Θυμάμαι ότι απέλυσε αρκετό κόσμο από το τμήμα του marketing... Γιατί άραγε τους απέλυσε, αφού το προϊόν ήταν τόσο καλό;...

Απλά μιλώντας για marketing...

 

Μου λες για καθημερινες εργασιες? οκ...ελα να τις κανουμε παράλληλα λοιπον αυτες τις εργασιες.( sorry που θελω να κανω πολλα ταυτοχρονα δεν ειναι κακο νομιζω). Δεν νομιζω η κυρα-μαριω της γειτονιας για ενα facebook να σκαει χιλιαρικα σε cpu που δεν τα αξιζουν καν αυτα τα χρηματα.επειδη ετσι απλα της προτεινε ο ταδε πωλητης της δινα αλυσιδας-supermarket-πουλαω-και-πισια- οχι ρε γαμωτο....κοιτα να δεις που τα σκαει!-...και σου ξαναλεω εχω KAI Intel cpu.

 

Το multitasking εξαρτάται από πολλά πράγματα. Επειδή μου αρέσει να μιλάω με στοιχεία, ορίστε ο τελευταίος AMD που αγόρασα:

... Πραγματικά πολύ χειρότερος από τον 4770Κ, που πήρα στη συνέχεια. Ακόμα και σε multitasking.

Η τα κλασσικα εικονογραφημενα: οταν η AMD ειχε καλλιτερο IPC κατηγορουσαμε τα temps της. Otan h Ιντελ περασε μπροστα , τους βραστηρες της τους καναμε γαργαρα....

Τότε είχα τον 3800 μετά τον 3800Χ2. Δεν έχω πρόβλημα να την ξαναπροτιμήσω. Αρκεί να βγάλει κάτι καλό, που να μπορεί να είναι καλό και στην πράξη, όχι μόνο στα χαρτιά.

http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49#49

Λιγα απο τα ψιλουλια γραμματα για τον compiler της (απο την ιδια την Intel)

"Intel's compilers may or may not optimize to the same degree for non-Intel microprocessors for optimizations that are not unique to Intel microprocessors. These optimizations include SSE2, SSE3, and SSSE3 instruction sets and other optimizations. Intel does not guarantee the availability, functionality, or effectiveness of any optimizations on microprocessors not manufactured by Intel. Microprocessor-dependent optimizations in this product are intended for use with Intel microprocessors. Certain optimizations not specific to Intel microarchitecture are reserved for Intel microprocessors. Please refer to the applicable product User and Reference Guides for more information regarding the specific instruction sets covered by this notice."

Notice Revision #20110804

πες μου τωρα γιατι να βασιστω για την αγορα μιας cpu σε benchs που εχουνε φτιαχτει με αυτον τον compiler.Και θελω σοβαρη απαντηση.

Μάλλον εσύ δεν είσαι σοβαρός. Περιμένεις ο compiler της Intel να είναι optimized για προϊόντα που δεν είναι δικά της;

Σου ξαναγράφω: έχει σημασία για τον χρήστη ο λόγος που οι AMD αποδίδουν χειρότερα ή το ότι ΑΠΟΔΙΔΟΥΝ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ. Όταν αγοράζεις ένα μηχάνημα τί προτιμάς: αυτό που είναι καλύτερο ή αυτό που δουλεύει και κάνει τη δουλειά σου καλύτερα;

[NTC Labs]

 

 

 

Όπως είπα και πριν δεν είναι δουλειά της intel να φτιάχνει optimization για τους amd

Παλι τα μπερδευεις. Δεν εχει να κανει με optimization. Η αποφαση της FCC ηταν τουλαχιστον για τον.... Που ειδες την AMD να απαιτει η Intel να κανει optimization? Σε παρακαλω διαβασε πιο προσεχτικα το αρθρο που ανεφερα ολοκληρο. Δεν ειναι optimization. Αυτο που κανει ειναι να ΚΟΒΕΙ τα instruction sets μιας cpu εαν δεν ειναι Intel ακομα και αν η cpu υποστηριζει τα set!

 

Να στο θεσω πιο απλα? Εχεις Intel. Εχω AMD. φτιαχνω μια  εφαρμογη. Η εφαρμογη οταν βλεπει τον Intel σου αρχιζει και "σερνουται" επιτηδες.  Αυτο κανει τον AMD καλιτερο λοιπον?

Μακάρι να τα πάνε φανταστικά για να χαρούν κι αυτοί που περιμένουν τόσα χρόνια την επάνοδο της AMD στις πωλήσεις.

 

Αυτό λέμε: στην καθημερινή χρήση και γενικότερα στην πλειοψηφία των εφαρμογών είναι καλύτεροι οι Intel. Ειδικά στα games, που αποτελούν και την ασχολία των περισσότερων χρηστών, η διαφορά είναι μεγάλη. Αν ήθελα απόδοση κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες θα αγόραζα Opteron ή Xeon. Αν θέλεις να πάρουμε το ποια εταιρεία φτιάχνει cpu με καλύτερη απόδοση, τότε πάρε οποιοδήποτε AMD και σύγκρινέ τον με τον 5960X σε ότι εφαρμογή θέλεις... Θα μου πεις ότι ο 5960Χ είναι πανάκριβος, αλλά η απάντηση είναι απλή: αν μπορούσε και η AMD να βγάλει κάτι αντίστοιχο, τότε δε θα ήταν ακριβός. Η τιμή του δεν έχει να κάνει με το κόστος κατασκευής του, αλλά με τον ανύπαρκτο ανταγωνισμό.

Το αν η Intel "κόβει" την απόδοση των AMD με υπόγειο τρόπο δεν έχει αποδειχτεί με στοιχεία. ΑΝ πράγματι υπάρχει, τότε το ότι η AMD δεν το αντιμετωπίζει (με οποιονδήποτε τρόπο) δεν είναι υπέρ της σε καμία περίπτωση...

Θυμάμαι, πριν από λίγα χρόνια, που μια εταιρεία απόφάσισε να διαφημίσει έναν επεξεργαστή 4 modules ως 8πύρηνο (ακόμα και σήμερα έτσι τον πλασσάρει). Επίσης διαφήμιζε τις τρομερές του επιδόσεις (που ποτέ δεν αποδείχτηκε στην πράξη, γιατί όλος ο πλανήτης ήταν εναντίον της). Θυμάμαι ότι απέλυσε αρκετό κόσμο από το τμήμα του marketing... Γιατί άραγε τους απέλυσε, αφού το προϊόν ήταν τόσο καλό;...

Απλά μιλώντας για marketing...

 

 

Το multitasking εξαρτάται από πολλά πράγματα. Επειδή μου αρέσει να μιλάω με στοιχεία, ορίστε ο τελευταίος AMD που αγόρασα:

WP_20150519_00_35_41_Pro.jpg

... Πραγματικά πολύ χειρότερος από τον 4770Κ, που πήρα στη συνέχεια. Ακόμα και σε multitasking.

Τότε είχα τον 3800 μετά τον 3800Χ2. Δεν έχω πρόβλημα να την ξαναπροτιμήσω. Αρκεί να βγάλει κάτι καλό, που να μπορεί να είναι καλό και στην πράξη, όχι μόνο στα χαρτιά.

Μάλλον εσύ δεν είσαι σοβαρός. Περιμένεις ο compiler της Intel να είναι optimized για προϊόντα που δεν είναι δικά της;

Σου ξαναγράφω: έχει σημασία για τον χρήστη ο λόγος που οι AMD αποδίδουν χειρότερα ή το ότι ΑΠΟΔΙΔΟΥΝ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ. Όταν αγοράζεις ένα μηχάνημα τί προτιμάς: αυτό που είναι καλύτερο ή αυτό που δουλεύει και κάνει τη δουλειά σου καλύτερα;

τα στοιχεια για τον compiler ειναι στο Link που παρεθεσα. Τωρα εαν οποιοσδηποτε δεν μπορει να καταλαβει τι γραφουνε εκει low level προγραμματιστες δεν μπορω να δωσω εγω λυση ουτε να σας μαθω C++ σε μια νυχτα.

 

O 4770( δεν γνωριζω για τον κ) σε εμενα ειναι χειροτερος απο τον fx8350 οταν κανω πολλα και βαρια μαζι.

 

Και ειναι 8 πυρινος. Πρεπει να μαθουμε καποια στιγμη τι ειναι clusters. Τα modules δεν αποτελουν πυρηνες. οσο και αν επιμενετε οτι αποτελουν "πυρηνες," δεν ειναι απλα.

 

Δεν λετε (η δεν θελετε?) να καταλαβετε σε τι αναφερεται το αρθρο. τελος παντων δικο σας θεμα να το καταλαβετε οχι δικο μου.

[Jophiel]

Να στο θεσω πιο απλα? Εχεις Intel. Εχω AMD. φτιαχνω μια  εφαρμογη. Η εφαρμογη οταν βλεπει τον Intel σου αρχιζει και "σερνουται" επιτηδες.  Αυτο κανει τον AMD καλιτερο λοιπον?

Όχι, κάνει καλύτερο τον Intel, τα υπόλοιπα είναι μπλα, μπλα μπλα για τον χρήστη...

Γιατί δεν πρόκειται να πάρω cpu που σέρνεται για οποιονδήποτε λόγο. Πληρώνω χρήματα που βγάζω με κόπο και περιμένω σωστά προϊόντα. Απλά και όμορφα. Τα υπόλοιπα στον δικαστή που θα αναλάβει την υπόθεση.

[Jophiel]

O 4770( δεν γνωριζω για τον κ) σε εμενα ειναι χειροτερος απο τον fx8350 οταν κανω πολλα και βαρια μαζι.

Ο 4770 με τον 4770Κ είναι ίδιοι σε επίδοση και ευχαρίστως να σε πίστευα αν δεν τους είχα δουλέψει και τους 2...

Η μόνες περιπτωσεις είναι να μην έχεις στήσει σωστά το σύστημα του 4770 ή να έχει γεμίσει malware ή να έχει υποδεέστερα υποσυστήματα κτλ

Δεν έχω καταφέρει να κάνω τον 4770Κ να κολήσει από τότε που τον αγόρασα κάνοντας πολλά πράγματα ταυτόχρονα, οπότε...

Εμένα στα @@ μου εγώ value for money θέλω. Και η AMD μου το δίνει. Eσύ κάθεσαι και γράφεις ολόκληρα κατεβατά για να αποδείξεις πόσο καλύτεροι είναι οι Intel. Άμα έχουν επιτυχία οι AMD καλύτερα να κλείσεις θέση στο Δαφνί μαζί με τη Βίκυ Σταμάτη.

Αν είχες διαβάσει τα προηγούμενα μηνύματά μου θα ζητούσες, ταπεινά, συγνώμη και θα αποχωρούσες ντροπιασμένος, αν είχες λίγο φιλότιμο βέβαια... Από τα πιο άκυρα post που έχω δει.

Είχα αγοράσει AMD (8150, έχω και φωτό παραπάνω) και έχω προτείνει τον 8320 σε αρκετούς φίλους. Από τη σειρά FX θεωρώ τον 8320 ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ καλή αγορά. Κανένας Intel δε μπορεί να τον ανταγωνιστεί στα χρήματά του. Όμως σε cpu επιδόσεων έχει μείνει πίσω. Τα έχω γράψει και σε προηγούμενα μήνυματα...

Ποιος έχασε τους τρόπους του...