Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.

Είναι τέρμα διεστραμμένη η συγκεκριμένη διάταξη. Στην ουσία σβήνει την γραμμή μεταξύ του κατηγορούμενου και του ενόχου.

 

- ο εισαγγελέας μπορεί κάλλιστα πλέον να εκβιάζει τον κατηγορούμενο ότι θα τον κάνει διάσημο αν δεν παραδεχτεί ότι [βάζεις εδώ ότι θέλεις]...

- τί δίκαιη δίκη θα τύχει ο κατηγορούμενος αν το πρόσωπο του φιγουράρει στα κανάλια και οι ένορκοι έχουν την αντίληψη ότι εε για να τον έκαναν βούκινο θα είναι σίγουρα ένοχος;

- αν είναι αθώος και τον διαπομπεύσουν έτσι, ακόμα και να αθωωθεί έχει υποστεί μεγάλη "ποινή".

 

 

@Muchacho άλλο κείμενο διαβάζουμε; Εγώ βλέπω στο quote σου ένα κάρο βαρβάτες αποδείξεις και κακό ιστορικό αλλά καμία απόφαση δικαστηρίου. Το δικαστήριο αποφασίζει ποιος είναι ένοχος και ποιος αθώος, δεν πιστεύω να διαφωνείς σε αυτό;

 

Τζάμπα προσπαθείς.

 

Άμα ήταν αθώος δε θα τον είχαν εκτελέσει μη σου πω. Oops.

  • Like 2
  • Απαντ. 144
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσ.

Για όσους έχουν δημοσιοποιήσει τις φωτογραφίες τους υπάρχουν ακράδαντα στοιχεία. Είναι, ας το πούμε, τετελεσμένη η απόφαση εις βάρος τους.

Κι αυτό διότι για να τους πιάσουν, είτε τους πιάνουν επ'αυτοφόρω με παιδάκια, είτε έχουν, η πιο συνήθης περίπτωση, κανα 2-3 δίσκους γεμάτους με υλικό.

 

Τώρα εσύ, περίμενε δίκες και σούξουμούξου.

 

Οταν εχει ο αλλος 500 φωτό με 5 χρονα, δε τον πιάνουν κατα τύχη. Παρακολουθείται απ'τη δίωξη ηλεκτρονικού εγκλήματος, συλλαμβάνεται, δημοσιοποιούνται τα στοιχεία/φώτο.

 

ΕΚΤΟΣ και αν φύτεψε κάποιος τις φωτό,τα βίντεΑ και όταν τους πιάνουν πηγαίνουν τα παιδιά στο παιδότοπο...ορρρ που λένε και στο χωριό μου.

  • Like 6
Δημοσ.

Τώρα εσύ, περίμενε δίκες και σούξουμούξου.

 

Όχι ρε τι δίκες. Σχοινί και στην πλατεία.

Οι κατηγορίες αφορούν πάντα σεξουαλικά αδικήματα. Γιατί;

 

Σύμφωνα με την ΕΛ.ΑΣ: "Η συγκεκριμένη δημοσιοποίηση, χρονικής διάρκειας ενός μήνα, σύμφωνα με τη σχετική Εισαγγελική Διάταξη, αποσκοπεί στην ανάγκη προστασίας του κοινωνικού συνόλου, της διευκόλυνσης διερεύνησης της συμμετοχής του και σε άλλες ομοειδούς βαρύτητας αξιόποινες πράξεις σε βάρος και άλλων θυμάτων και της ευχερέστερης ικανοποίησης της ποινικής αξίωσης της Πολιτείας για τον κολασμό των παραπάνω αδικημάτων"

 

Θα ήταν πολύ ενδιαφέρον αν ξέραμε με μεγαλύτερη λεπτομέρεια τι εννοείς "σεξουαλικά αδικήματα". Για παράδειγμα, έστω ότι κατηγορούμαι για 2 βιασμούς. Με βγάζουν πρωτοσέλιδο;

 

Το σκεπτικό είναι προφανές: ως συνήθως όλα τα βιτζιλάντια αρχίζουν να βαράνε τα τύμπανα for the children κλπ κλπ κλπ τσουβαλιάζοντας τα πάντα γιατί appeal to emotion κλπ κλπ κλπ. Αλλά τι θα λέγαμε στην περίπτωση ενός κατηγορούμενο για βιασμό, περίπτωση στην οποία θέλω να πιστέυω είναι προφανές σε όλους ότι γενικά καθόλου σίγουρο δεν είναι πριν τη δίκη αν όντως ο κατηγορούμενος είναι ένοχος;

  • Like 12
Δημοσ.

Κάποιο αντεπιχείρημα εδω υπάρχει ? αν ναι με χαρα να το ακούσω ..

Από τις πιο ευεργετικές διατάξεις της ελληνικής κοινωνίας, με αυτήν πιάστηκε ο Αλβανός που γάζωνε με Καλάσνικοφ στον Πειραιά σε γεμάτο μαγαζί χωρίς να υπολογίζει την ανθρώπινη ζωή και θα μπορούσε να έχει σκοτώσει καμιά δεκαριά ανθρώπους επειδή τον θίξανε !!
Είχε καταδικαστεί όταν βγάλανε την φάτσα του στα ΜΜΕ και τον πιάσανε αμέσως ? Όχι βέβαια!! Κάποιοι όμως σήμερα ίσως ζούνε από την εφαρμογή αυτής της διάταξης !!
Χαίρεται

  • Like 1
Δημοσ.

Για όσους έχουν δημοσιοποιήσει τις φωτογραφίες τους υπάρχουν ακράδαντα στοιχεία. Είναι, ας το πούμε, τετελεσμένη η απόφαση εις βάρος τους.

Κι αυτό διότι για να τους πιάσουν, είτε τους πιάνουν επ'αυτοφόρω με παιδάκια, είτε έχουν, η πιο συνήθης περίπτωση, κανα 2-3 δίσκους γεμάτους με υλικό.

 

Πολύ σωστά και να προσθέσω οτι σε κανέναν δεν βγάζουν έτσι φωτογραφίες επειδή ήρθε κάποιος και έκανε καταγγελία σε ΑΤ. Τον συλλαμβάνουν τον ανακρίνουν και εφόσον υπάρχουν θύματα (παιδιά) τα φέρνουν στο ΑΤ για να αναγνωρίσουν το άτομο που συνέλλαβαν.

Δημοσ.

Κάποιο αντεπιχείρημα εδω υπάρχει ? αν ναι με χαρα να το ακούσω ..

 

 

Ναι υπάρχει. Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν υπήρξε εισαγγελική διάταξη, αλλά διαρροή της φωτογραφίας στα Mέσα (με την ανοχή, για να μην πω εντολή της ΕΛΑΣ). [εδώ ένα παράδειγμα]

 

πηγή: 

ΠΕΙΡΑΙΑΣ: Επικίνδυνος ένοπλος ο Αλβανός- Αναμένεται η Εισαγγελική διάταξη- Με διαρροή της ΕΛΑΣ η φωτογραφία του.

 

Από όσο μπόρεσα να ψάξω στο internet, Διάταξη δε βγήκε ποτέ. Ακόμα "αναμένεται"

 

Επίσης, στην πηγή που παρέθεσα, λύνεται και η απορία του OP:

 

Επίσης ο ίδιος νόμος ορίζει ότι οι διατάξεις που είναι άμεσα εκτελεστέες (σ.σ. δηλαδή, άμεση δημοσιοποίηση φωτογραφίας ενός ατόμου) είναι αυτές που αφορούν μόνο εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας και οικονομικής εκμετάλλευσης, η παράβαση του άρθρου 187. Για παράδειγμα, σε συγκεκριμένα περιστατικά που αφορούν υποθέσεις παιδεραστίας, η φωτογραφία του δράστη δημοσιοποιείται άμεσα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν θα μπορούσε να παρακαμφθεί ο νόμος, τόνισαν οι ίδιες πηγές.

  • Like 2
Δημοσ.

Κάποιο αντεπιχείρημα εδω υπάρχει ? αν ναι με χαρα να το ακούσω ..

 

Ουδεμία σχέση δεν έχει αυτό το περιστατικό με αυτό που συζητάμε, αφενώς γιατί ο δράστης δεν είχε συλληφθεί επομένως η αστυνομία πράγματι είχε ανάγκη από πληροφορίες και αφεταίρου στην καφετέρια υπήρχαν κάμερες που δεν άφηναν πολλά περιθώρια αμφιβολιών.

  • Like 1
Δημοσ.

Ουδεμία σχέση δεν έχει αυτό το περιστατικό με αυτό που συζητάμε, αφενώς γιατί ο δράστης δεν είχε συλληφθεί επομένως η αστυνομία πράγματι είχε ανάγκη από πληροφορίες και αφεταίρου στην καφετέρια υπήρχαν κάμερες που δεν άφηναν πολλά περιθώρια αμφιβολιών.

ειναι ακριβως το ιδιο ,με αυτην την διάταξη έδωσαν τις φωτο στην δημοσιότητα

Δημοσ.

Ουδεμία σχέση δεν έχει αυτό το περιστατικό με αυτό που συζητάμε, αφενώς γιατί ο δράστης δεν είχε συλληφθεί επομένως η αστυνομία πράγματι είχε ανάγκη από πληροφορίες και αφεταίρου στην καφετέρια υπήρχαν κάμερες που δεν άφηναν πολλά περιθώρια αμφιβολιών.

Ποια καφετερια?

Δημοσ.

ειναι ακριβως το ιδιο

Υπάρχει διαφορά ανάμεσα στο να δείχνεις μια φωτογραφία για να πιάσεις κάποιον που δυνητικά είναι επικίνδυνος (ακόμα και αν δεν έχει δικαστεί) και στο να δείχνεις ανθρωποφαγικά κάποιον που έχεις ήδη στα χέρια σου, για να παρουσιάσεις έργο και να χαϊδέψεις κατώτερα ένστικτα του όχλου.

 

Απλά εσύ δεν την αντιλαμβάνεσαι.

  • Like 6
Δημοσ.

Ναι γιατί τι πιο συνηθισμένο να είσαι τριάντα χρονών γομάρι, καταδικασμένος για παιδική πορνογραφία και να κυκλοφορείς βραδιάτικα με άγνωστα δωδεκάχρονα στο αυτοκίνητο

 

Και σίγουρα αυτές τις δέκα μέρες δεν θα τα εξέτασε γιατρός και ψυχολόγος τα παιδιά για να διαπιστώσει αν όντως έχουν σημάδια στο κορμί τους η αν αληθεύουν αυτά που λένε

 

 

Το έκαναν για να παρουσιάσουν έργο λέει ο άλλος!

Θεέ και Κύριε.

  • Like 7
Δημοσ.

Υπάρχει διαφορά ανάμεσα στο να δείχνεις μια φωτογραφία για να πιάσεις κάποιον που δυνητικά είναι επικίνδυνος (ακόμα και αν δεν έχει δικαστεί) και στο να δείχνεις ανθρωποφαγικά κάποιον που έχεις ήδη στα χέρια σου, για να παρουσιάσεις έργο και να χαϊδέψεις κατώτερα ένστικτα του όχλου.

 

Απλά εσύ δεν την αντιλαμβάνεσαι.

Εδω δεν ισχύει το τεκμήριο της αθωότητας ? 

εσυ δεν αντιλαμβάνεσαι οτι κάτω απο την ιδια τροποποίηση  και διάταξη  δίνονται οι φωτο στην δημοσιότητα  ,

δεν μπορώ να κάνω κατι γι αυτο ..

 

επίσης ο ο λογος που δίνονται στην δημοσιότητα οι φώτος κάποιου εγκληματία που εχεις στα χερια σου δεν ειναι ανθρωποφαγικος όπως νομίζεις  , αλλά για να έχει βαρύτερη ποινή αν βρεθούν και άλλα θύματα !

απίστευτο ε ?

  • Like 2
Δημοσ.

Σ ΩΡΑΙΟΣ !

 

Ευχαριστώ.

 

Αλλά νομίζω ότι δεν ξέρεις ακριβώς τι είναι το τεκμήριο της αθωότητας. Αν ας πούμε δεν σου έχει καν απαγγελθεί κατηγορία, αλλά ακούγονται πιστολιές από το διαμέρισμά σου, οι περαστικοί αστυνομικοί που θα μπουκάρουν χωρίς καν ένταλμα για να σε δέσουν, δεν παρανομούν ούτε σου αρνούνται το τεκμήριο της αθωότητας. Το τεκμήριο της αθωότητας σου ανήκει και "σε περιμένει" και στον ανακριτή και στην δικαστική αίθουσα αργότερα.

 

Υπάρχουν κανόνες για την εμπλοκή των αστυνομικών, για τις προσαγωγές κτλ οι οποίοι δεν αντιβαίνουν καθόλου το τεκμήριο της αθωότητας που αναφέρεις - μάλλον - λαθεμένα. Ο συγκεκριμένος πιστολάς, θα προσάγονταν με την βοήθεια της φωτογραφίας και μετά, με δεδομένο το "τεκμήριο της αθωότητας" του θα έπρεπε να απολογηθεί σε ανακριτή / εισαγγελία κτλ κτλ.

 

Το δεύτερο που αναφέρεις (για τα άλλα θύματα) πόσο απίστευτο να μου είναι αφού το αναφέρω στην πρώτη σελίδα; Ξαναπροσπάθησε με την ειρωνεία αν θέλεις. Όλοι αξίζουμε μια δεύτερη ευκαιρία.

  • Like 6
Δημοσ.

που να γνωρισετε τσιρακια των "δημοσιογραφων" που μια απο τις δουλειες τους ειναι "να παιρνουν" οσο το δυνατον νωριτερα αντιγραφα απο καταθεσεις και δικογραφιες...

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...