..η ξεφτιλα της ανθρωπινης αξιοπρεπειας στην ελληνικη αγορα εργασιας.

[viper2005]

Ειπες τη μαγικη λεξη...ΚΑΛΟΣ . για σκεψου τη λιγο....

Πως μπορεις να εισαι καλος σε μια δουλεια που δε τη θες, και δε σε ενδιαφερει. Πρεπει πρωτα να αποδειξεις στον εαυτο σου οτι σε ενδιαφερει και μετα στους αλλους.

Αν τελικα εισαι καλος σε αυτο που κανεις, οτι και αν ειναι αυτο...δε χανεσαι αργα ή γρήγορα θα γινει το "θαυμα" οπως το αποκαλουν μερικοι.

Οι καλοι στη δουλεια τους ακομα και στο κατασκευαστικο τομεα που εχει "πεθανει" εχουν ακομα δουλεια.Γιατι ηταν καλοι στη δουλεια τους και δε κοιταγαν να σε κοροϊδέψουν και να στα φανε. Ποσοι καλοι εχουν περασει απο τη ζωη μας για σκεφτείτε λίγο. Ποσοι καλοι δασκαλοι καθηγητες, συναδελφοι;

Ετσι λειτουργει και η εργασια. οταν χρειαστεις καποιον για δουλεια θυμασε τον καλο

Το θέμα ειναι να τους ξαναβρείς. Γιατι όσους καλούς θυμάμαι τους βλέπω σκορπισμένους σε όλες τις ηπείρους. Ελλαδα δεν έμεινε κανεις και καλα κανανε μιας και στο εξωτερικο τους δίνανε οχι μονο περισσοτερα αλλα και στην ώρα τους (οχι 3 μήνες καθυστερουμενα κτλ)

[iordanis77]

δεν εχει να κανει με το πως θα τη γλυτωσεις σε περιπτωση  που γινει κατι αλλα με την συχνοτητα που κατι παει στραβα και υπαρχουν ατυχηματα 

 

Ναι αλλα στη συχνοτητα του αεροπλανου δεν υπαρχει σωτηρια.

[Spect~]

Ναι αλλα στη συχνοτητα του αεροπλανου δεν υπαρχει σωτηρια.

οταν αναλογικα στο ενα εχεις ενα ποσοστο πχ 1000ατομα/χρονο και στο αλλο 10000/χρονο τι ειναι πιο ασφαλες? 

[iordanis77]

οταν αναλογικα στο ενα εχεις ενα ποσοστο πχ 1000ατομα/χρονο και στο αλλο 10000/χρονο τι ειναι πιο ασφαλες? 

 

Προτιμω ενα μεσο που εχεις πιθανοτητες να γλυτωσεθς αν γινει κατι, παρα ενα μεσο στο οποιο δεν εχεις καμμια πιθανοτητα, ακομα κι αν υπαρχει... μικρη συχνοτητα

Σκεψου να πεφτει το αεροπλανο και να σου λεει ο διπλανος σου "πεσαμε στη μικρη συχνοτητα"

[Lanike71]

παρολα αυτα , μενουμε ελλαδα 

 

Η μετανάστευση προϋποθέτει κάποια πράγματα, δεν είναι τόσο απλό.

[groot]

Προτιμω ενα μεσο που εχεις πιθανοτητες να γλυτωσεθς αν γινει κατι, παρα ενα μεσο στο οποιο δεν εχεις καμμια πιθανοτητα, ακομα κι αν υπαρχει... μικρη συχνοτητα

Σκεψου να πεφτει το αεροπλανο και να σου λεει ο διπλανος σου "πεσαμε στη μικρη συχνοτητα"

 

 

Δεσμευμένη πιθανότητα ξέρεις τι είναι; 

[defacer]

Προτιμω ενα μεσο που εχεις πιθανοτητες να γλυτωσεθς αν γινει κατι, παρα ενα μεσο στο οποιο δεν εχεις καμμια πιθανοτητα, ακομα κι αν υπαρχει... μικρη συχνοτητα

Σκεψου να πεφτει το αεροπλανο και να σου λεει ο διπλανος σου "πεσαμε στη μικρη συχνοτητα"

Δεν είναι βέβαια δουλειά μου να σου πω τι πρέπει να προτιμάς, αλλά μπορώ σίγουρα να σου πω ότι αυτό που προτιμάς μαθηματικά σου δίνει περισσότερες πιθανότητες να πεθάνεις από το αεροπλάνο.

 

Είναι γνωστό ότι ανάμεσα στα ψυχολογικά μπαγκάζια που κουβαλάνε οι άνθρωποι σα σύνολο είναι και η ψευδαίσθηση πως αν έχεις (ή νομίζεις ότι έχεις) κάποιο έλεγχο πάνω στην κατάσταση, σου φαίνεται "καλύτερα". Όπως π.χ. αν οδηγούσες εσύ στο αυτοκίνητο δε θα είχαμε ατύχημα κλπ κλπ κλπ.

 

Όπως πολύ εύγλωττα έχει ειπωθεί

 

 

Τέλος το offtopic, sorry.

[iordanis77]

Ειναι παραπλανητικη η ρηση οτι το αεροπλανο ειναι το ασφαλεστερο μεσο, και προφανως την επινοησαν οι αεροπορικες εταιριες. Το σωστο ειναι οτι το αεροπλανο εχει τις μικροτερες πιθανοτητες δυστυχηματος.

[defacer]

Βαθύς αναστεναγμός.

 

ΟΚ Ιορδάνη όπως νομίζεις. 

[Joanna000]

Ψηφίζω αεροστατο :-P

[iordanis77]

Είναι γνωστό ότι ανάμεσα στα ψυχολογικά μπαγκάζια που κουβαλάνε οι άνθρωποι σα σύνολο είναι και η ψευδαίσθηση πως αν έχεις (ή νομίζεις ότι έχεις) κάποιο έλεγχο πάνω στην κατάσταση, σου φαίνεται "καλύτερα". Όπως π.χ. αν οδηγούσες εσύ στο αυτοκίνητο δε θα είχαμε ατύχημα κλπ κλπ κλπ.

 

 

 

 

Δεν ειναι το θεμα ποιος θα οδηγησει, εξαλλου μπορει να σε παρει αλλος στο λαιμο του. Αλλα με αυτοκινητιστικο δυστυχημα εχεις πολλες πιθανοτητες να επιβιωσεις, με αεροπορικο καμμια(εκτος αν εισαι σε φαση προσγειωσης).

Βαθύς αναστεναγμός.

 

ΟΚ Ιορδάνη όπως νομίζεις. 

 

Σε ποιο σημειο διαφωνουμε?

Ψηφίζω αεροστατο :-P

 

Εγω πατινι.

[Spect~]

Ειναι παραπλανητικη η ρηση οτι το αεροπλανο ειναι το ασφαλεστερο μεσο, και προφανως την επινοησαν οι αεροπορικες εταιριες. Το σωστο ειναι οτι το αεροπλανο εχει τις μικροτερες πιθανοτητες δυστυχηματος.

καθε μερα 10000 ατομα χρησιμοποιουν αεροπλανο και 10000 αμαξι στο πρωτο πεθανουν 2ατομα τη μερα κατα μεσο ορο ενω στο δευτερο 5 ατομα ποιο ειναι πιο ασφαλες? 

 

Λες οτι στο αεροπλανο δεν μπορεις εσυ να κανεις τιποτα για να σωθεις οπως δεν μπορεις να κανεις κατι αν εισαι συνοδηγος σε αμαξι,επιβατης σε λεωφορειο/τρενο ή σε πλοιο ή ακομη και οδηγος σε αμαξι οταν η νταλικα ερχεται προς τα πανω σου και δεν εχεις που να πας.

[iordanis77]

καθε μερα 10000 ατομα χρησιμοποιουν αεροπλανο και 10000 αμαξι στο πρωτο πεθανουν 2ατομα τη μερα κατα μεσο ορο ενω στο δευτερο 5 ατομα ποιο ειναι πιο ασφαλες? 

 

Ειναι αλλο η ασφαλεια και αλλο η συχνοτητα.

Λες οτι στο αεροπλανο δεν μπορεις εσυ να κανεις τιποτα για να σωθεις οπως δεν μπορεις να κανεις κατι αν εισαι συνοδηγος σε αμαξι,επιβατης σε λεωφορειο/τρενο ή σε πλοιο ή ακομη και οδηγος σε αμαξι οταν η νταλικα ερχεται προς τα πανω σου και δεν εχεις που να πας.

 

Ανεκδοτα λεμε φιλε μου? Ποσοι ανθρωποι εχουν επιβιωσει απο αυτοκινητιστικο και ποσοι απο αεροπορικο?

[Glikos]

η ελλαδα ποτε δεν πεθαινει τι απεγινε?

Ο Μητσοτάκης ο Highlander παίζει με το είχε βγάλει αυτό. Αναφερόμενος στον εαυτό του. Η Ελλάδα μια χαρά πεθαίνει. Δυστυχώς. Περασμένες δοξασμένες εποχές μεγαλείων τέλος.

[Spect~]

Ειναι αλλο η ασφαλεια και αλλο η συχνοτητα.

 

Ανεκδοτα λεμε φιλε μου? Ποσοι ανθρωποι εχουν επιβιωσει απο αυτοκινητιστικο και ποσοι απο αεροπορικο?

αρα μου λες οτι προτιμας το αμαξι επειδη εχεις περισσοτερες πιθανοτητες να ζησεις αν γινει ατυχημα συγκριτικα με ενα ατυχημα αεροπλανου ενω ταυτοχρονο εχεις περισσοτερες πιθανοτητες να σκοτωθεις με αμαξι διοτι γινονται πιο συχνα ατυχηματα

 

κοιτας λαθος νουμερα. Το θεμα δεν ειναι ποσο συχνα επιβιωνεις με αμαξι αλλα ποσο συχνα σκοτωνεται καποιος