AMD Επεξεργαστές & AM4 socket

[adtakhs]

25 λεπτά πριν, EddieObscurant είπε

δεν υπάρχει αύξηση στο ipc ο ίδιος ακριβώς πυρήνας ειναι, δεν ξανασχεδιάστηκε κάτι. Διαφορά θα υπάρχει στον τροπο που δουλευει το turbo καθώς δεν ειχαν προλαβει να το ενσωματώσουν όπως ήθελαν στους στους πρώτους ryzen

 

Φαίνεται να υπάρχει μια κάποια αλλαγή στην cache.

Νομίζω πως είχαν αναφέρει αλλαγές σε cache για τους ryzen 2ΧΧΧ και στον IMC.

 

 

Δεν ξέρω αν ο λόγος των αλλαγών έχει να κάνει με αυτό που ανέφερε ο agner στο blog του .

 

Αναφορά σε κείμενο

The new Ryzen processor from AMD represents a complete redesign of the CPU microarchitecture. This is the first of a series of "Zen" architecture processors. I must say that this redesign is a quite successful one which puts AMD back in the game after several years of lagging behind Intel in performance.

The Ryzen has a micro-operation cache which can hold 2048 micro-operations or instructions. This is sufficient to hold the critical innermost loop in most programs. There has been discussions of whether the Ryzen would be able to run four instructions per clock cycle or six, because the documents published by AMD were unclear at this point. Well, my testing shows that it was not four, and not six, but five. As long as the code is running from the micro-operations cache, it can execute five instructions per clock, where Intel has only four. Code that doesn't fit into the micro-operations cache run from the traditional code cache at a maximum rate of four instructions per clock. However, the rate of fetching code from the code cache is not 32 bytes per clock, as some documents seem to indicate, but mostly around 16 bytes per clock. The maximum I have seen is 17.3 bytes per clock. This is a likely bottleneck since most instructions in vector code are more than four bytes long.

The combination of a compare instruction and a conditional jump can be fused together into a single micro-op. This makes it possible to execute a tiny loop with up to six instructions in one clock cycle per iteration. Except for tiny loops, the throughput for jumps is one jump per two clock cycles if the jump is taken, or two not-taken jumps per clock cycle.

 

Επεξ/σία 20 Φεβρουαρίου 2018 από adtakhs

[EddieObscurant]

2 λεπτά πριν, adtakhs είπε

Φαίνεται να υπάρχει μια κάποια αλλαγή στην cache.

Νομίζω πως είχαν αναφέρει αλλαγές σε cache για τους ryzen 2ΧΧΧ και στον IMC.

τα νουμερα στο sisoft sandra στο μεγεθος της cache ειναι λάθος στο es , το ίδιο μέγεθος θα έχουν με τους παλιους ryzen. Το latency λενε οτι έχουν λιγο βελτιωσει , αλλα δεν θα ναι τοσο χαμηλο όσο στο raven ridge που χει τη μιση l3 cache

στο imc οντως εχουν διορθώσει κάποια bugs και απο τα 3400mhz που έχουν τώρα σαν ταβανι οι μνήμες θα φτάνουν λένε τα 4ghz, αλλά πιστευω οτι θα έχει να κανει και με το καινουριο chipset (x470) δεν πιστευω δλδ ότι στις παλιες μητρικές θα τα πιάνει, αλλά μένει να το δούμε

[adtakhs]

2 λεπτά πριν, EddieObscurant είπε

τα νουμερα στο sisoft sandra στο μεγεθος της cache ειναι λάθος στο es , το ίδιο μέγεθος θα έχουν με τους παλιους ryzen. Το latency λενε οτι έχουν λιγο βελτιωσει , αλλα δεν θα ναι τοσο χαμηλο όσο στο raven ridge που χει τη μιση l3 cache

στο imc οντως εχουν διορθώσει κάποια bugs και απο τα 3400mhz που έχουν τώρα σαν ταβανι οι μνήμες θα φτάνουν λένε τα 4ghz, αλλά πιστευω οτι θα έχει να κανει και με το καινουριο chipset (x470) δεν πιστευω δλδ ότι στις παλιες μητρικές θα τα πιάνει, αλλά μένει να το δούμε

 

Τι σχέση να έχει το promontory ?

Δεν νομίζω πως έχει καμιά σχέση με τον IMC .

Στην ουσία και εντελώς θεωρητικά ο RYZEN μπορεί να δουλέψει και χωρίς Promontory chip.

 

Θα δείξει βέβαια, αλλά πιστεύω πως ένα 5-10% IPC θα το πάρουν από δεξιά και αριστερά.

Επεξ/σία 20 Φεβρουαρίου 2018 από adtakhs

[EddieObscurant]

θεωρήτικα δεν έχει, γι'αυτο σου ειπα περιμένουμε να το δούμε στην πράξη απλώς προσωπικα δεν νομιζω οτι θα φτασουν τα 4ghz οι παλιες μητρικές

Δεν μπορουν να πάρουν 5-10% ρε συ. Η ιντελ δίνει 7% ipc οταν δίνει καινουρια γενιά. Ο papermaster της amd υπερηφανεύονταν γιατί οι ryzen 2 (οχι ryzen+ που θα κυκλοφορήσουν τώρα) θα χουν 10% ipc σε σχέση με την 1η γενιά και υπηρχε και ένα slide που έδειχνε οτι ειναι πάνω απο το 7% της ιντελ. Και αυτο το 10% ανασχεδιαζοντας το chip μετα απο 2 χρονια δουλειας. Για τους ryzen+ εχει πει οτι ήταν οικονομικο γιατι δεν χρειαστηκε να αλλαξουν τπτ (οπως όταν αλλαζεις nm/εργοστασια κλπ) και χρησιμοποιησαν το ιδιο ακριβως σχεδιο στα 12nm

 

Επεξ/σία 20 Φεβρουαρίου 2018 από EddieObscurant

[james rod]

48 λεπτά πριν, EddieObscurant είπε

δεν υπάρχει αύξηση στο ipc ο ίδιος ακριβώς πυρήνας ειναι, δεν ξανασχεδιάστηκε κάτι. Διαφορά θα υπάρχει στον τροπο που δουλευει το turbo καθώς δεν ειχαν προλαβει να το ενσωματώσουν όπως ήθελαν στους στους πρώτους ryzen

μονο απο την αυξηση 200mhz εχεις κερδος στο ipc, οπως επισης και απο τις αλλαγες στην cache.

[Ntinaras]

Μόλις τώρα, james rod είπε

μονο απο την αυξηση 200mhz εχεις κερδος στο ipc, οπως επισης και απο τις αλλαγες στην cache.

εμ, οχι?

[strawman]

Just now, james rod said:

μονο απο την αυξηση 200mhz εχεις κερδος στο ipc, οπως επισης και απο τις αλλαγες στην cache.

To ipc  ειναι ανεξαρτητο απο τη συχνοτητα. Εσυ εννοεις το single thread performance. Παντως ενας 2600 στα 4.2-4.4 εφοσον ερθει κατω απο 200€ σκοτωνει τον ανταγωνισμο.

[james rod]

38 λεπτά πριν, adtakhs είπε

Φαίνεται να υπάρχει μια κάποια αλλαγή στην cache.

Νομίζω πως είχαν αναφέρει αλλαγές σε cache για τους ryzen 2ΧΧΧ και στον IMC.

Δεν ξέρω αν ο λόγος των αλλαγών έχει να κάνει με αυτό που ανέφερε ο agner στο blog του .

ετσι κι αλλιως σε αυτο υπερισχυει ο ραιζεν αφου ο skylake εχει 16 byte.

[dimoskoutr]

Πάντως στο συγκεκριμένο bench έχει σε single core score αύξηση περίπου 17% αν είναι σωστά τα μαθηματικά μου. Παρότι διαφορετικές εκδόσεις άσχημο δεν το λες...

[adtakhs]

Κάτι που διάβασα στα σχόλια .

 

Αναφορά σε κείμενο

Ryzen 2600 vs 1600:
Single Core: 3,8 : 3,6 GHz = 1,055 The turbo core clock is about 5,5% higher.
Scores (Single Core) 4269 : 3636 Points = 1,174 The score is about 17,4% higher.
Multi Core: 3,4 : 3,2 GHz = 1,062 The base clock is about 6,25% higher.
Scores (Multi Core) 20102 : 17773 Points = 1,131 The score is about 13,1% higher.

if you count 17,4 - 5,5 you have about performance increase for the single core.
if you count 11,3 - 6,25 you have about 5,06% performance increase.

So were looking at 5-13% IPC increase and for all of us better overclockability, so with 4,2-4,4GHz we should look at about 8-17% performance increase with lower/or same wattage.

And I think if they optimize it a little bit more, we could even get a little bit more performance and higher clocks, so it could be a banger.^^

Lets go AMD

 

Επεξ/σία 20 Φεβρουαρίου 2018 από adtakhs

[james rod]

22 λεπτά πριν, strawman είπε

To ipc  ειναι ανεξαρτητο απο τη συχνοτητα. Εσυ εννοεις το single thread performance. Παντως ενας 2600 στα 4.2-4.4 εφοσον ερθει κατω απο 200€ σκοτωνει τον ανταγωνισμο.

το ipc εχει σχεση με την ιεραρχια μνημης και με τις συχνοτητες, ασχετα βεβαια αν το σωστο ειναι να μετραμε με παραπλησιες. αν για παραδειγμα η amd/intel χρονισει register στα 300ps και alu στα 500 ps και στα 12nm της επιτρεπεται να χρονισει 200/400, αυτο της επιτρεπει να εκτελει εντολες πιο γρηγορα(τυχαια τα νουμερα).

[sir ImPeCaBlE]

9 ώρες πριν, Spartan117 είπε

Stock engineering sample benchmarks

Meh

Περιμένω να πιάσω hardware στα χερια μου.

QS http://www.moepc.net/content/uploadfile/201802/d0a61518436881.png

Όπως και να έχει, χωρίς να ξέρουμε σε τι συχνότητες έτρεχαν οι ram στα 2 συστήματα δε μπορούν να βγουν συμπεράσματα για ipc. +200MHz είναι πολύ λίγα πάντως. Ειδικά αν τον φέρουν στα 210-220$.

[adtakhs]

1 ώρα πριν, sir ImPeCaBlE είπε

QS http://www.moepc.net/content/uploadfile/201802/d0a61518436881.png

Όπως και να έχει, χωρίς να ξέρουμε σε τι συχνότητες έτρεχαν οι ram στα 2 συστήματα δε μπορούν να βγουν συμπεράσματα για ipc. +200MHz είναι πολύ λίγα πάντως. Ειδικά αν τον φέρουν στα 210-220$.

 

+ 200Μhz για 65watt TDP .

 

Αυτό που προσωπικά με ενδιαφέρει είναι πόσο ανεβαίνουν σε O/C που σημαίνει έξοδος από το προκαθορισμένο όριο των default 65watt TDP .

Δεν νομίζω να περίμενε κανείς επεξεργαστή 6c/12t στα 12nm να τρέχει στα 4,5Ghz για 65watt  όριο.

 

Πάντως τα νούμερα που αχνοφαίνονται , μια χαρά είναι για να σταθεί η επόμενη γενιά Ryzen στην αγορά . Εξάλλου και η Intel δεν έκανε τίποτε άλλο από το να  πουσάρει τα Turbo clocks  και να παρουσιάσει το ίδιο core σαν άλλο προϊόν.

11 ώρες πριν, BabisTs είπε

Αν και διαφορετικές εκδόσεις geekbench..........είναι ένα πρώτο leak perfomance.....

 

Είναι πάνω από τον 1600Χ σε multi .

και είναι και λίγο πάνω από τον 1600χ σε single  με -200mhz βασικό ρολόι .

Δηλαδή λίγο καλύτερος από 1600x ο 2600 και στα 65watt TDP έναντι των 95watt TDP του 1600X.

 

Εντύπωση μου κάνει το γεγονός του ότι ξεφεύγει σε MT που δεν το περίμενα τόσο .

 

 

 

 

https://browser.geekbench.com/processors/1894

Επεξ/σία 20 Φεβρουαρίου 2018 από adtakhs

[akoinonitos]

14 ώρες πριν, Psycho_Warhead είπε

AMD Ryzen 2600 Benchmark Spotted

Γεια σου ρε psycho εγω εψαχνα χθες για leaks και δεν βρηκα τπτ. Παρολα αυτα το geekbench αμα δεν δειχνει mhz σε μνημες δεν μπορεις να καταλαβεις διαφορα. Αν οι νεοι παιζουν με παραπανω mhz απο 2666 δεν μπορουμε να βγαλουμε συμπερασμα για την αποδοση του επεξεργαστη γτ το geekbench ειναι τερμα memory effective.

Επεξ/σία 20 Φεβρουαρίου 2018 από akoinonitos

[Psycho_Warhead]

Οι μεν λέτε ότι επηρεάζεται αρκετά από τις RAM, οι δε ότι δεν επηρεάζεται καθόλου. Αποφασίστε..