Diamond30 Δημοσ. 5 Αυγούστου 2018 Δημοσ. 5 Αυγούστου 2018 7 ώρες πριν, Backpacker είπε Ναι κάτι παράγκες στην Μακρόνησο θα κατεδαφίσουν ΑΝ τα καταφέρουν και αυτά. Αυτά γινονται για τα ματια του κοσμου λόγω του μακελειού που έγινε με τις φωτιές. Μέχρι του χρονου το καλοκαιρι που θα εχουν ξεχαστει και αυτά δεν θα ξανααναφερθεί το θέμα μέχρι το επόμενο κακό. Εγκρίθηκαν ήδη 61 κατεδαφίσεις, οι οποίες θα γίνουν μέσω της επέκτασης των συμβάσεων που προϋπάρχουν και που έχουν συναφθεί από τις Αποκεντρωμένες Διοικήσεις. Ειδικότερα, θα σταλούν ειδοποιητήρια και θα ξεκινήσουν κατεδαφίσεις για: 27 κατεδαφίσεις αυθαιρέτων για την περιοχή της Μάνδρας που αφορούν κτίσματα τα οποία βρίσκονται εντός ρεμάτων. 21 μάντρες που εμποδίζουν την πρόσβαση στις παραλίες στο Σαρωνικό, την Ανάβυσσο και το Πόρτο Ράφτη. 13 κατοικίες σε αναδασωτέες περιοχές σε Καπανδρίτι, Λαύριο, Πεντέλη. Πρόκειται για κατοικίες, τις οποίες ήδη οι ιδιοκτήτες τους έχουν παραδώσει στις αρμόδιες αρχές ώστε να προχωρήσει η κατεδάφιση. Επίσης, το ΥΠΕΝ εξετάζει ενδελεχώς τις δικαστικές αποφάσεις αναφορικά με το επίμαχο οικόπεδο στο Μάτι, στο οποίο εγκλωβίστηκαν και έχασαν τη ζωή τους 27 άνθρωποι που αναζητούσαν διαφυγή προς τη θάλασσα. Σκοπός είναι να επιταχυνθεί η διαδικασία για τις αναγκαίες παρεμβάσεις και στο συγκεκριμένο οικόπεδο, στη βάση της πρόσφατης τροπολογίας του ΥΠΕΝ για την αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης. Τέλος, η διαδικασία των κατεδαφίσεων παράνομων κτισμάτων θα συνεχιστεί τάχιστα το επόμενο διάστημα, με την προτεραιοποίηση να αφορά κατεδαφίσεις για 200 έως 300 αυθαίρετα κτίσματα, τα οποία έχουν κριθεί επικίνδυνα για τη δημόσια ασφάλεια.
Bigi444444 Δημοσ. 5 Αυγούστου 2018 Δημοσ. 5 Αυγούστου 2018 Αιγιαλός και παραλία ανοίκουν στα κοινόχρηστα πράγματα.Σε αυτά δεν μπορεί να σου απαγορευθεί η πρόσβαση κατά κανόνα και υπό φυσιολογικές συνθήκες. Δεν έχει σημασία εάν μιλάμε για αυθαίρετη κατασκευή επί της έκτασης που θεωρείται ως τέτοια ή σε ζώνη εκτός αιγιαλού, που σου αποκόπτει όμως την ελεύθερη πρόσβαση σε αυτή. Εάν αντιλαμβάνομαι σωστά τι μας λέει ο άνθρωπος, έχουμε παρεμπόδιση της πρόσβασης στην παραλία, χωρίς οι περιφράξεις και οι εγκαταστάσεις να βρίσκονται στη ζώνη αυτή. Και πάλι όμως η πρόσβαση θα έπρεπε να είναι ελεύθερη δια μέσου των εγκαταστάσεων αυτών, χωρίς καταβολή τιμήματος δηλαδή και χωρίς την ύπαρξη άλλων εμποδίων. Δεν μας ενδιαφέρει δηλαδή εάν κόψει απόδειξη για τα 3€, δεν έχει δικαίωμα να ζητήσει 3€, είναι υποχρεωμένη να αφήσει οποιονδήποτε να περάσει εάν στο σημείο αυτό δεν υπάρχει άλλος τρόπος πρόσβασης στην παραλία. Απόδειξη θα κόψει, επειδή είναι φορολογική της υποχρέωση, στην παροχή υπηρεσιών που προσφέρει, δεν είναι το ίδιο πράγμα. Επίσης εννοείται ότι και αυτές οι κατασκευές και περιφράξεις πρέπει να είναι αδειοδοτημένες (νομίζω από την κατά τόπο αρμόδια πολεοδομία στη συγκεκριμένη περίπτωση και όχι από την κτηματική υπηρεσία). Ιδιωτική παραλία δεν υφίσταται στην Ελλάδα, τουλάχιστον δεν δύναται να υφίσταται με βάση τη νομοθεσία μας και όχι με βάση το τι συμβαίνει στην πραγματικότητα. Εάν ο Μυκονιάτης μπάρμπας θέλει να πάρει την κυρά και μεταξύ πλαστικού κώλου, ψάθινης ξαπλώστρας και θαλαμηγού, να απλώσει στην Ψαρρού τραπεζομάντιλο και να φάει ψωμοτύρι, θα πρέπει να μπορεί να το κάνει. Να έχει ελεύθερη πρόσβαση να το κάνει και να έχει και χώρο να το κάνει. Όπως επίσης, για να απαντήσω και στο ερώτημα του zio, εάν ήταν αντίστροφα τα πράγματα, πάλι έπρεπε να υπάρχει απρόσκοπτη πρόσβαση στην παραλία. Δεν μας ενδιαφέρει ο όγκος των διερχομένων. Αρμόδιες για τέτοια ζητήματα ήταν οι κτηματικές υπηρεσίες (δεν είμαι σίγουρος εάν έχει αλλάξει κάτι, δεν έχω πολλή σχέση με δίκαιο περιβάλλοντος) και ως ένα βαθμό και οι δήμοι. Οι οποίοι είναι αυτοί που με πλειοδοτικούς διαγωνισμούς παραχωρούν τη χρήση των κοινοχρήστων αυτων χώρων κάθε φορά μετά από την έκδοση της σχετικής απόφασης του Υπουργείου Οικονομικών. Εδώ βέβαια δεν έχουμε εγκαταστάσεις σε κοινόχρηστο χώρο, αλλά σε ιδιωτικό, όμως παρεμποδίζεται η πρόσβαση σε κοινόχρηστο χώρο αρμοδιότητας των παραπάνω. Οπότε σε αυτούς παραμένει η αρμοδιότητα. Αυτοί δηλαδή είναι που θα προβούν σε αυτοψίες κλπ.. Ξεκίνα λοιπόν με μία βόλτα από τον οικείο Δήμο ή την κτηματική υπηρεσία. Σε πιο τραβηγμένες καταστάσεις (πχ. εάν ήμασταν στη Γερμανία), θα έσκαγε ομαδική αγωγή από 5-10 κατοίκους της περιοχής ή σχετικά σωματεία για προσβολή προσωπικότητας και ικανοποίηση της ηθικής βλάβης. Σχετίζεται με αυτό που διάβαζα σε διπλανό θέμα για την εκμετάλλευση εργαζομένων από τον εργοδότη κλπ. Τέλος πάντων, μακραίνει η κουβέντα. Ξεκίνα όπως σου είπα και μην αφήνεις τον καθένα να το παίζει καουμπόης σε κοινόχρηστα πράγματα θα σου έλεγα. Ο ειδικός νόμος για αιγιαλούς/παραλίες κλπ είναι ο 2971/2001. Νομίζω λόγω των πρόσφατων περιστατικών με τις φωτιές θα δείξουν μεγαλύτερη ευαισθησία λογικά σε τέτοια θέματα ίσως και λόγο φόβου. 1
panoskatos Δημοσ. 5 Αυγούστου 2018 Δημοσ. 5 Αυγούστου 2018 (επεξεργασμένο) Πηγαίνω σε μια δημοτική παραλία με είσοδο 5 ευρώ. Δεν υπάρχει ποτέ ελεύθερη ξαπλώστρα. Μπορώ να απαιτήσω να μην πληρώσω είσοδο με την πρόφαση αφού δεν θα χρησιμοποιήσω κάτι από τις εγκαταστάσεις τους? Επεξ/σία 5 Αυγούστου 2018 από panoskatos
talibanakos Δημοσ. 5 Αυγούστου 2018 Δημοσ. 5 Αυγούστου 2018 4 ώρες πριν, panoskatos είπε Πηγαίνω σε μια δημοτική παραλία με είσοδο 5 ευρώ. Δεν υπάρχει ποτέ ελεύθερη ξαπλώστρα. Δημοτικη με εισοδο;Μηπως ιδιωτικη;
super3bingo Δημοσ. 5 Αυγούστου 2018 Δημοσ. 5 Αυγούστου 2018 4 ώρες πριν, panoskatos είπε Πηγαίνω σε μια δημοτική παραλία με είσοδο 5 ευρώ. Δεν υπάρχει ποτέ ελεύθερη ξαπλώστρα. Μπορώ να απαιτήσω να μην πληρώσω είσοδο με την πρόφαση αφού δεν θα χρησιμοποιήσω κάτι από τις εγκαταστάσεις τους? Δεν υπάρχει περίπτωση εκτός αν είναι γνωστός σου ο υπάλληλος στην είσοδο.
Προτεινόμενες αναρτήσεις