Κουνηθήκατε ???

[*nenya*]

https://el.m.wikipedia.org/wiki/Σεισμός_της_Πάρνηθας_το_1999

Συνολο 145 νεκροι...

[kronos73]

15 ώρες πριν, Lanike71 είπε

Το εστιακό βάθος δεν παίζει ρόλο στην αίσθηση του σεισμού;

Όλα παίζουν ρόλο. Για τον πολύ κόσμο έχει σημασία το μέγεθος αφού αντιπροσωπεύει την ενέργεια που εκλύεται. Αν ρωτήσεις πάλι ένα δομοστατικό μηχανικό θα θέλει να μάθει τη διακυμανση επιταχυνσης εδαφους που μετριέται από επιταχυνσιογράφους και είναι το μετρήσιμο μέγεθος που λαμβάνει υπόψιν μία μελέτη για την αντισεισμική συμπεριφορά μίας κατασκευής. Ο σεισμός είναι σύνθετο φαινόμενο και το κυριότερο απρόβλεπτο. Αυτό που πρέπει να θυμόμαστε πάντα είναι ότι η κλίμακα Ριχτερ είναι λογαριθμική.

[vviolent]

15 ώρες πριν, Exodia The Forbidden One είπε

Εγώ απορώ πώς δεν είχαμε θύματα Στην Αθήνα με 5.9 το 99 είχε γίνει χαμός Αν γινόταν εδώ 6.6 θά ήταν σκούρα τά πράγματα

Τη ρήση "Πίστευε και μη, ερεύνα" που μετατρέπετε κατά περίσταση σε " Πίστευε και μη ερεύνα" την ξέρετε; Ε, το ίδιο ισχύει κι εδώ με την κατακρεούργηση της ελληνικής γλώσσας που συντελείτε τα τελευταία χρόνια κυρίως χάρην ευκολίας χρήσης της τεχνολογίας στην επικοινωνία μεταξύ ετερόκλητων στοιχείων. Η απουσία μίας τελείας είναι ικανή να αλλάξει όλο το νόημα και μόνο με ΛΟΓΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ των συμφραζόμενων μπορείς να την κατανοήσεις ή με ...μαντικές ικανότητας! Βέβαια μετά την απουσία της τελείας (πιστεύω εκ παραδρομής), το γεγονός ότι συνεχίζει με κεφαλαίο το Σ βλέπω δεν το παίρνει κανείς σοβαρά υπόψην του. Αυτή η αδυναμία ανάλυσης ενός τόσο απλού κειμένου από πολλούς έχει γίνει ανησυχητική και δείχνει τάση. Τα πολλά σημεία στίξης στην αρχαία ελληνική και κυρίως στην καθαρεύουσα δεν είχαν διακοσμητικό ρόλο, αλλά έπαιζαν θεμελιώδη ρόλο στην κατανόηση και ανάλυση του γραπτού λόγου. Για προσέξτε το λίγο. Σε σας αναφέρομαι που επιμένετε να μην κατανοείτε τι θέλει να πεί ο συντάκτης του quote και συνεχίζετε να τρολάρετε με επιμονή προσμένοντας σε απάντησή του. Όταν μπεί στο τόπικ πιστεύω θα σας απαντήσει οσονούπω.

Τώρα μπορείτε να μπείτε στην ανάλυση του δικού μου κειμένου για να εντοπίσετε τα δικά μου λάθη, εσκεμμένα και μη. Αναμένω.

[kirileman]

10 λεπτά πριν, vviolent είπε

Τη ρήση "Πίστευε και μη, ερεύνα"... την ξέρετε;

Όχι, γιατί δεν υπάρχει.

[panosripper]

Στις 26/10/2018 στις 4:16 ΠΜ, Βασίλης_29 είπε

Δεν κινδυνολογούμε καθόλου. Στην Αθήνα τα περισσότερα σπίτια είναι του 60 και μετά. Υπάρχουν άπειρα μικρά χωριά που η πλειοψηφία των κτισμάτων είναι στην καλύτερη του 60 και παλαιότερα, έχουνε σοβαρά θέματα σε τέτοιες σεισμικές δονήσεις. Δεν αποκλείεται να έχουμε 1-2 νεκρούς. 

Το αν θα έχουμε κατάρρευση μιας κατασκευής και νεκρούς δε μπορεί κανείς να το ξέρει από πριν,και εξηγώ  Όταν σχεδιάζουμε μια κατασκευή, λαμβάνουμε υπόψη τη σεισμικότητα της περιοχής από στατιστικά δεδομένα που προκύπτουν από έρευνα πολλών χρόνων. Σύμφωνα με τους νέους κανονισμούς τα νησιά της Κεφαλονιάς Λευκάδας και Ζακύνθου ανήκουν στις πιο σεισμογενεις περιοχές και εκεί οι κατασκευές είναι πιο συντηρητικά σχεδιασμένες από ότι οι υπόλοιπες στην Ελλάδα. Με τους προηγούμενους κανονισμούς, κατασκευές Δηλαδή πριν το 2010 Η το 1970 Η το 1960 που οι κανονισμοί δεν ήταν τόσο συντηρητικοί, οι μηχανικοί παλι σχεδιάζανε υπέρ της ασφάλειας και ετσι κατασκευές που θα έπρεπε να πέσουν δεν πέφτουν. Μια κατασκευή λειτουργεί θα λέγαμε σαν ελατήριο, έτσι το να πέσει μια κατασκευή είναι συνάρτηση τον χαρακτηριστικών του κάθε σεισμού και της απόκρισης της κατασκευής και του γεωλογικου  υποβάθρου. Οι μηχανικοί παλιότερα αποφευγανε σχεδιαστικές υπερβολές, και έτσι τα κτήρια δεν αστοχουνε.Ο Παρθενώνας για παράδειγμα έχει αντέξει σεισμούς εδώ και δύο χιλιετίες ενώ νέες κατασκευές πέφτουν. Οι αστοχίες κατά τη κατασκευή του έργου, κακο έδαφος η λάθη στο σχεδιασμό του φέροντα οργανισμού (Η  διαμόρφωση Δηλαδή που έχουν οι κολόνες, τα δοκάρια, οι πλάκες, τα θεμέλια) είναι αυτά που μπορούν να οδηγήσουν στη κατάρρευση ακόμη και μιας νέας κατασκευής. Άρα το να κινδυλογουμε δεν εχει κανένα νόημα. 

5 ώρες πριν, kronos73 είπε

Όλα παίζουν ρόλο. Για τον πολύ κόσμο έχει σημασία το μέγεθος αφού αντιπροσωπεύει την ενέργεια που εκλύεται. Αν ρωτήσεις πάλι ένα δομοστατικό μηχανικό θα θέλει να μάθει τη διακυμανση επιταχυνσης εδαφους που μετριέται από επιταχυνσιογράφους και είναι το μετρήσιμο μέγεθος που λαμβάνει υπόψιν μία μελέτη για την αντισεισμική συμπεριφορά μίας κατασκευής. Ο σεισμός είναι σύνθετο φαινόμενο και το κυριότερο απρόβλεπτο. Αυτό που πρέπει να θυμόμαστε πάντα είναι ότι η κλίμακα Ριχτερ είναι λογαριθμική.

Ο σεισμός είναι επιταχύνσεις του εδάφους, δηλαδή φαντάσου να στέκεσαι και κάποιος να σε ταρακουνάει δεξιά και αριστερά μπρος και πίσω,  το αν θα πέσεις δεν εξαρτάται μόνο από το πόσο δυνατός είναι αυτός, αλλά εξαρτάται από το για πόση ώρα σε κουνάει, και με πόση επιτάχυνση.Οσον αφορά τους σεισμούς παίζει ρόλο το εστιακό βάθος, η στρωματογραφεια του εδαφους( το έδαφος δεν είναι ομοιογενές υλικο) ,η μεγιστη επιταχυνση του σεισμού. Η κλίμακα ρίχτερ  από μόνη  της δε λέει πολλά για την απόκριση της κάθε κατασκευής ξεχωριστά. Το κτήριο είναι ένα ελατήριο που αντιδρά ( αποκρίνεται) στις ταλαντώσεις του εδάφους. Έτσι για παράδειγμα ανάλογα με το πόσο δυνατό είναι το ελατήριο μπορεί μια δύναμη να μη το κουνήσει καν.Κρατα ένα μικρό χάρακα όρθιο και στη κορυφή του κούνησε τον, πάρε ένα μεγάλο χάρακα και κάνε το ίδιο, στο μεγάλο χάρακα θα δεις ότι για περισσότερη ώρα θα κουνιέται. Έτσι λοιπόν παίζει ρόλο, το ύψος της κατασκευής, το βάρος της ,η δυσκαμψία (Πόσο σκληρό ελατήριο ειναι) και για το σεισμό ,το μέγεθος,  η επιταχύνσεις του ,η διάρκεια του,το εστιακό βάθος που γεννιέται, και για το έδαφος το είδος του( βράχος ,λάσπη ,νερό κτλ)

Επεξ/σία 27 Οκτωβρίου 2018 από panosripper

[Froskeas]

6 ώρες πριν, vviolent είπε

Τη ρήση "Πίστευε και μη, ερεύνα" που μετατρέπετε κατά περίσταση σε " Πίστευε και μη ερεύνα" την ξέρετε; Ε, το ίδιο ισχύει κι εδώ με την κατακρεούργηση της ελληνικής γλώσσας που συντελείτε τα τελευταία χρόνια κυρίως χάρην ευκολίας χρήσης της τεχνολογίας στην επικοινωνία μεταξύ ετερόκλητων στοιχείων. Η απουσία μίας τελείας είναι ικανή να αλλάξει όλο το νόημα και μόνο με ΛΟΓΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ των συμφραζόμενων μπορείς να την κατανοήσεις ή με ...μαντικές ικανότητας! Βέβαια μετά την απουσία της τελείας (πιστεύω εκ παραδρομής), το γεγονός ότι συνεχίζει με κεφαλαίο το Σ βλέπω δεν το παίρνει κανείς σοβαρά υπόψην του. Αυτή η αδυναμία ανάλυσης ενός τόσο απλού κειμένου από πολλούς έχει γίνει ανησυχητική και δείχνει τάση. Τα πολλά σημεία στίξης στην αρχαία ελληνική και κυρίως στην καθαρεύουσα δεν είχαν διακοσμητικό ρόλο,αλλά έπαιζαν θεμελιώδη ρόλο στην κατανόηση και ανάλυση του γραπτού λόγου. Για προσέξτε το λίγο. Σε σας αναφέρομαι που επιμένετε να μην κατανοείτε τι θέλει να πεί ο συντάκτης του quote και συνεχίζετε να τρολάρετε με επιμονή προσμένοντας σε απάντησή του. Όταν μπεί στο τόπικ πιστεύω θα σας απαντήσει οσονούπω.

Τώρα μπορείτε να μπείτε στην ανάλυση του δικού μου κειμένου για να εντοπίσετε τα δικά μου λάθη, εσκεμμένα και μη. Αναμένω.

Με κούρασες..

[YourTrueLegend]

21 minutes ago, Froskeas said:

Με κούρασες..

in before αυτομοτη διορθωση.