Προς το περιεχόμενο
  • Εγγραφή

H NASA επέλεξε το σημείο προσεδάφισης για το Mars 2020 rover


Rzarector

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Μετά από πέντε χρόνια και 60 πιθανά σημεία προσεδάφισης, η NASA διάλεξε τελικά τον κρατήρα Jezero ως το ιδανικότερο για την αποστολή Mars 2020. 

Η αποστολή του νέου rover στον κόκκινο πλανήτη αναμένεται να γίνει το ερχόμενο καλοκαίρι, και είναι προσανατολισμένη στην ανεύρεση μικροβιακής ζωής και των συνθηκών που την ευνοούν. Ο λόγος που επιλέχθηκε ο συγκεκριμένος κρατήρας είναι τα πλούσια γεωλογικά χαρακτηριστικά του, και οι σχηματισμοί των οποίων η ηλικία υπολογίζεται σε 3.6 δισεκατομμύρια έτη. Η επιστημονική ομάδα σκοπεύει να κάνει πολλές δειγματοληψίες στην περιοχή, ελπίζοντας τα ευρήματα να απαντήσουν θέματα πλανητικής εξέλιξης και εξωγήινης βιολογίας. 

O κρατήρας Jezero έχει διάμετρο 45 χιλιομέτρων, και οι άνθρωποι της NASA θεωρούν ότι κάποτε αποτελούσε μέρος ενός αρχαίου δέλτα ποταμού (όπως φαίνεται από τους γεωλογικούς σχηματισμούς). Αυτό σημαίνει ότι οργανική ύλη ή άλλες ενδείξεις μικροβιακής ζωής μπορεί να έχουν συσσωρευτεί εκεί. Το νέο rover θα συλλέξει και θα αναλύσει πέντε διαφορετικούς τύπους υλικών, από πηλό μέχρι ανθρακικά άλατα, αναζητώντας ίχνη οργανικής ύλης και μεταλλικών στοιχείων. 

Όσο ιδανικός είναι ο κρατήρας Jezero για τους επιστημονικούς σκοπούς της αποστολής, άλλο τόσο μεγάλος είναι κι ο πονοκέφαλος που δημιουργεί στους μηχανικούς του rover λόγω της απότομης διαμόρφωσης του εδάφους και των έντονων κλίσεων που υπάρχουν, αλλά και σημείων με άμμο που μπορούν να παγιδεύσουν το rover. Χαρακτηριστικό είναι το γεγονός ότι το συγκεκριμένο σημείο είχε ξαναπροταθεί σε προηγούμενη αποστολή αλλά απορρίφθηκε για τους παραπάνω λόγους. Αυτή τη φορά όμως, η NASA έχει αναπτύξει ένα σύστημα που ονομάζεται “Terrain Relative Navigation” και βοηθάει στη δραματική αύξηση της ακρίβειας πλοήγησης κατά την προσεδάφιση, μειώνοντας την περιοχή απόκλισης στόχου κατά 50% σε σχέση με το Curiosity που προσεδαφίστηκε στον Άρη το 2012. Αυτό μεταφράζεται σε περίπου 100 μέτρα μέγιστης απόκλισης από το ορισμένο σημείο προσεδάφισης, και αυτό εμπεριέχει φυσικά κάποιο ρίσκο. 

jezerocrater.jpg.6205bf62e87898b9ea9fe36b80a564b8.jpg

Για τη μείωση του ρίσκου, οι επιστήμονες της NASA θα χρησιμοποιήσουν δεδομένα από τα orbiters που υπάρχουν σε τροχιά αυτή την στιγμή στον Άρη, όπως φωτογραφίες πολύ υψηλής ανάλυσης του κρατήρα για να επιλέξουν κάποιο ασφαλές σημείο συμπεριλαμβανομένης και της δεδομένης απόκλισης. Ταυτόχρονα, η ομάδα έρευνας της αποστολής Mars 2020 έχει αρκετό χρόνο για να σχεδιάσει τις πρώτες δειγματοληπτικές εξορμήσεις του rover, χρησιμοποιώντας και πάλι δεδομένα από τα orbiter MAVEN και Reconnaissance. 

Τέλος, το rover της αποστολής αναμένεται να είναι έτοιμο μέχρι το ερχόμενο καλοκαίρι και θα είναι το αποτέλεσμα μιας συνεργασίας μεταξύ NASA και ESA. Το rover θα ενσωματώσει 7 ερευνητικά όργανα υψηλής τεχνολογίας συνολικού κόστους $130 εκατομμυρίων. 

mars_2020_rover.jpg.78c4f89ba1d9ef3d5a61fbd10c86db23.jpg

NASA


Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Είναι σχετικά φθηνό το κόστος για να στείλεις ένα rover στο Άρη. Κανονικά έπρεπε να είχαμε γεμίσει όλο τον πλανήτη με αυτά αλλά ο Trump δεν πιστεύει σε αυτά.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

ωραία όλα αυτά, αλλά, το 2020 αντί να πάνε πάλι στον άρη μήπως να επικεντρωνόντουσαν σε κανέναν εγκέλαδο ή ευρώπη που είναι οι πιο ελπιδοφόροι να βρεθεί ζωή; Υπάρχει στον ορίζοντα αποστολή το 2022 αλλά πιστεύω πως το 2020 έπρεπε να σκέφτονται την ευρώπη και το 2022 τον άρη.

  • Like 4
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Έχει όργανα από Ευρωπαικες χώρες που δεν το περιμένεις, όπως η Νορβηγία. Θα ήταν επιτυχία εάν είχε και της Ελλάδας. Αντιλαμβάνομαι ότι είμαστε πολύ πίσω (επιστημονικά και εταιρικά) σε σχέση με το διάστημα !!!!!

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν καταλαβαίνω γιατι να μπαινουν σε τετοια φασαρία και έξοδα. O Λοννυ εχει πει οτι μεχρι το 2028 θα εχει στησει ολοκληρη βάση στον Αρη και θα κάνει χειροφρενιές με το semi truck (εντάξει το τελευταίο ειναι δική μου προσθήκη).

Ontopic : Τέτοιες επενδύσεις βλέπω και ψιλοεκνευρίζομαι με μέρος της ανθρωπότητας. Τόση φαια ουσία και τοσο χρήμα ξοδεμένα για remote παιχνιδια, ενω θα μπορουσαν να χρησιμοποιηθούν στο σπιτι μας (τη γη) για πολύ πιο ουσιαστικά πράγματα. 

  • Like 1
  • Haha 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
2 ώρες πριν, isay είπε

Δεν καταλαβαίνω γιατι να μπαινουν σε τετοια φασαρία και έξοδα. O Λοννυ εχει πει οτι μεχρι το 2028 θα εχει στησει ολοκληρη βάση στον Αρη και θα κάνει χειροφρενιές με το semi truck (εντάξει το τελευταίο ειναι δική μου προσθήκη).

Ontopic : Τέτοιες επενδύσεις βλέπω και ψιλοεκνευρίζομαι με μέρος της ανθρωπότητας. Τόση φαια ουσία και τοσο χρήμα ξοδεμένα για remote παιχνιδια, ενω θα μπορουσαν να χρησιμοποιηθούν στο σπιτι μας (τη γη) για πολύ πιο ουσιαστικά πράγματα. 


Αν το ξεκλείδωμα των μυστηρίων του σύμπαντος σε εκνευρίζει και θεωρείς τα rover παιχνίδια τότε ο τραμπ είναι αυτό που σου αξίζει. Πέρα από το ότι η παραπάνω αποστολή με λίγη τύχη μπορεί να δώσει μία νέα εικόνα για την προέλευση της ζωής στο ηλιακό μας σύστημα θα μπορούσε κιόλας να εμπνεύσει νέους ανθρώπους να ασχοληθούν με το σύμπαν (όπως επιτυχώς το καταφέρανε οι αποστολές Απόλλων).
 

  • Like 1
  • Thanks 3
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
8 λεπτά πριν, orgixmh είπε


Αν το ξεκλείδωμα των μυστηρίων του σύμπαντος σε εκνευρίζει και θεωρείς τα rover παιχνίδια τότε ο τραμπ είναι αυτό που σου αξίζει. Πέρα από το ότι η παραπάνω αποστολή με λίγη τύχη μπορεί να δώσει μία νέα εικόνα για την προέλευση της ζωής στο ηλιακό μας σύστημα θα μπορούσε κιόλας να εμπνεύσει νέους ανθρώπους να ασχοληθούν με το σύμπαν (όπως επιτυχώς το καταφέρανε οι αποστολές Απόλλων).
 

Ενέπνευσε τη NASA με την κατασκευή των υπερσύχρονων  Challenger και  Columbia με τα οποία μάθαμε πως μπορούν να εξαερωθούν 7 +7  = 14 άνθρωποι σε κλάσματα δευτερολέπτων.

Έτσι τώρα αποφάσισε να στέλνει μη επανδρωμένα  rover.Ενδεχομένως στο μέλλον να στείλουν και τρακτέρ χωρίς οδηγούς φυσικά να δούνε αν η επιφάνεια του Άρη είναι  καλιεργήσιμη όπως διαπιστώσαμε και από τα κακά του Ντέιμον,καθώς και γουρούνες (αυτές καλέ με τις 4 ρόδες) να διαπιστώσουν πως κινούνται οπότε να ξέρουν αν η επιφάνεια  του Άρη κάνει για τουριστική εκμετάλευση.:P

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
9 λεπτά πριν, orgixmh είπε


Αν το ξεκλείδωμα των μυστηρίων του σύμπαντος σε εκνευρίζει και θεωρείς τα rover παιχνίδια τότε ο τραμπ είναι αυτό που σου αξίζει. Πέρα από το ότι η παραπάνω αποστολή με λίγη τύχη μπορεί να δώσει μία νέα εικόνα για την προέλευση της ζωής στο ηλιακό μας σύστημα θα μπορούσε κιόλας να εμπνεύσει νέους ανθρώπους να ασχοληθούν με το σύμπαν (όπως επιτυχώς το καταφέρανε οι αποστολές Απόλλων).
 

Μπερδεύεις την εξέλιξη των επιστημών και της γνώσης με την εξερεύνηση του σύμπαντος. Ειναι τελείως διαφορετικά πραγματα. Αν ήμουν ηγέτης με Χ budget για διανομή θα προτιμουσα να το ρίξω στην ιατρική, την παραγωγής τροφής, την εξέλιξη των μπαταριών, τις μεταφορες/τηλεπικοινωνιες (μέσα και οι δορυφόροι), προγνωση σεισμών, γενετική  ΠΑΡΑ να τα δώσω για ένα πανακριβο remote controlled αυτοκινητάκι στον Άρη. Κοινη λογική και προτεραιοτητες πρακτικών και πραγματικών αναγκών. 

Αν εχεις απεριοριστο budget, πορους και χρόνο στείλε καλικάτζαρους σε ολους τους πλανήτες, αλλά οταν στην ίδια τους τη χώρα (αμερική, ρωσία, Ιαπωνία, κλπ) πεθαίνουν άνθρωποι απο βια, ασιτία, ναρκωτικά, ασθένειες, ρύπανση ειναι το λιγοτερο χαζο να κάνεις οτι δεν το βλέπεις και να παιζεις playstation για μεγάλους. 

Το μονο κομμάτι απο την έρευνα του συμπαντος που θεωρώ οτι εχει τετράστια πρακτική αξία στην ανθρωποτητα (αναλογικά με το κοστος σε χρήμα και πορους βεβαια) ειναι οι τεχνολογίες που αναπτύχθηκαν για το διάστημα και τελικά βρηκαν ευρεία εφαρμογή στην ανθρωπότητα. 

Μην ξεχνάμε και κατι αλλο βασικό. Βασική παράμετρος για την αναπτυξη της διαστημικής τεχνολογίας απο το 60 και μετα δεν ήταν η αγάπη για την επιστημη και για τη γνώση αλλά η κόντρα usa-russia για το ποιος την έχει πιο μεγάλη. 

  • Like 4
  • Thanks 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
7 ώρες πριν, isay είπε

Μπερδεύεις την εξέλιξη των επιστημών και της γνώσης με την εξερεύνηση του σύμπαντος. Ειναι τελείως διαφορετικά πραγματα. Αν ήμουν ηγέτης με Χ budget για διανομή θα προτιμουσα να το ρίξω στην ιατρική, την παραγωγής τροφής, την εξέλιξη των μπαταριών, τις μεταφορες/τηλεπικοινωνιες (μέσα και οι δορυφόροι), προγνωση σεισμών, γενετική  ΠΑΡΑ να τα δώσω για ένα πανακριβο remote controlled αυτοκινητάκι στον Άρη. Κοινη λογική και προτεραιοτητες πρακτικών και πραγματικών αναγκών. 

Αν εχεις απεριοριστο budget, πορους και χρόνο στείλε καλικάτζαρους σε ολους τους πλανήτες, αλλά οταν στην ίδια τους τη χώρα (αμερική, ρωσία, Ιαπωνία, κλπ) πεθαίνουν άνθρωποι απο βια, ασιτία, ναρκωτικά, ασθένειες, ρύπανση ειναι το λιγοτερο χαζο να κάνεις οτι δεν το βλέπεις και να παιζεις playstation για μεγάλους. 

Το μονο κομμάτι απο την έρευνα του συμπαντος που θεωρώ οτι εχει τετράστια πρακτική αξία στην ανθρωποτητα (αναλογικά με το κοστος σε χρήμα και πορους βεβαια) ειναι οι τεχνολογίες που αναπτύχθηκαν για το διάστημα και τελικά βρηκαν ευρεία εφαρμογή στην ανθρωπότητα. 

Μην ξεχνάμε και κατι αλλο βασικό. Βασική παράμετρος για την αναπτυξη της διαστημικής τεχνολογίας απο το 60 και μετα δεν ήταν η αγάπη για την επιστημη και για τη γνώση αλλά η κόντρα usa-russia για το ποιος την έχει πιο μεγάλη. 

 

Με αυτή την λογική δεν θα είχε πάει ο Βεσπούκι στην Αμερική και ο Κουκ στην Αυστραλία. Η εξερεύνηση είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την διεύρυνση των οριζόντων μας και την κατανόηση του φυσικού μας κόσμου. Και επειδή δεν είναι μόνο ο προορισμός αλλά και το ταξίδι σημαντικά, στο ταξίδι προς τον Άρη και προς κάθε διαστημική αποστολή προκύπτει τεχνολογία και γνώση που βελτιώνει την καθημερινότητά μας σε άπειρους τομείς εδώ στη γη.

 

 

7 ώρες πριν, papoys1 είπε

Ενέπνευσε τη NASA με την κατασκευή των υπερσύχρονων  Challenger και  Columbia με τα οποία μάθαμε πως μπορούν να εξαερωθούν 7 +7  = 14 άνθρωποι σε κλάσματα δευτερολέπτων.

Έτσι τώρα αποφάσισε να στέλνει μη επανδρωμένα  rover.Ενδεχομένως στο μέλλον να στείλουν και τρακτέρ χωρίς οδηγούς φυσικά να δούνε αν η επιφάνεια του Άρη είναι  καλιεργήσιμη όπως διαπιστώσαμε και από τα κακά του Ντέιμον,καθώς και γουρούνες (αυτές καλέ με τις 4 ρόδες) να διαπιστώσουν πως κινούνται οπότε να ξέρουν αν η επιφάνεια  του Άρη κάνει για τουριστική εκμετάλευση.:P

14 άνθρωποι σκοτώνονται σε τροχαία δυστυχήματα στην Ελλάδα την βδομάδα, δεν καταλαβαίνω την λογική σου. Το μη επανδρωμένο όχημα εκτός του ότι κοστίζει σημαντικά λιγότερο λόγω της μη ανάγκης ύπαρξης συστημάτων διατήρησης της ζωής, δεν έχει οικογένεια και φίλους στην Γη και γι'αυτό δεν κρίνεται απαραίτητη και η επιστροφή του το οποίο επίσης είναι εξαιρετικά κοστοβόρο. Άλλωστε σε αυτή την πρώτη φάση δεν κρίνεται απαραίτητη η παρουσία ανθρώπου στον Άρη. Σε 20-30 χρόνια ίσως και να αλλάξει αυτό.

Επεξ/σία από project.breeze
  • Like 4
  • Confused 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
7 ώρες πριν, isay είπε

Μπερδεύεις την εξέλιξη των επιστημών και της γνώσης με την εξερεύνηση του σύμπαντος. Ειναι τελείως διαφορετικά πραγματα. Αν ήμουν ηγέτης με Χ budget για διανομή θα προτιμουσα να το ρίξω στην ιατρική, την παραγωγής τροφής, την εξέλιξη των μπαταριών, τις μεταφορες/τηλεπικοινωνιες (μέσα και οι δορυφόροι), προγνωση σεισμών, γενετική  ΠΑΡΑ να τα δώσω για ένα πανακριβο remote controlled αυτοκινητάκι στον Άρη. Κοινη λογική και προτεραιοτητες πρακτικών και πραγματικών αναγκών. 

Αν εχεις απεριοριστο budget, πορους και χρόνο στείλε καλικάτζαρους σε ολους τους πλανήτες, αλλά οταν στην ίδια τους τη χώρα (αμερική, ρωσία, Ιαπωνία, κλπ) πεθαίνουν άνθρωποι απο βια, ασιτία, ναρκωτικά, ασθένειες, ρύπανση ειναι το λιγοτερο χαζο να κάνεις οτι δεν το βλέπεις και να παιζεις playstation για μεγάλους. 

Το μονο κομμάτι απο την έρευνα του συμπαντος που θεωρώ οτι εχει τετράστια πρακτική αξία στην ανθρωποτητα (αναλογικά με το κοστος σε χρήμα και πορους βεβαια) ειναι οι τεχνολογίες που αναπτύχθηκαν για το διάστημα και τελικά βρηκαν ευρεία εφαρμογή στην ανθρωπότητα. 

Μην ξεχνάμε και κατι αλλο βασικό. Βασική παράμετρος για την αναπτυξη της διαστημικής τεχνολογίας απο το 60 και μετα δεν ήταν η αγάπη για την επιστημη και για τη γνώση αλλά η κόντρα usa-russia για το ποιος την έχει πιο μεγάλη. 

Σε γενικές γραμμές συμφωνούμε, διαφωνώ κάθετα όμως σχετικά με την εντύπωση ότι η επένδυση στο διάστημα είναι λάθος, ακόμα και αν δεν υπήρχε ποτέ η νάσα τα περισσότερα προβλήματα που περιγράφεις (όπως η φτώχια) θα ήταν ακριβώς τα ίδια. Οι πόροι της γης είναι αρκετοί για να είμαστε όλοι χορτάτοι, το ότι ένα μικρό ποσοστό μας κατέχει περισσότερα σε σχέση με το σύνολο μας δεν έχει καμία σχέση με τα κονδύλια της νάσα.

Προσωπικά θεωρώ την εξερεύνηση του σύμπαντος ως τον απόλυτο ανθρώπινο στόχο, πιστεύω ότι οι άνθρωποι έχουμε καθήκον να διατηρήσουμε τον ανθρώπινο σπόρο σε ζωή, να τον σπείρουμε στα άκρα του σύμπαντος και να εξασφαλίσουμε ότι η γνώση μας θα περάσει στους επόμενους. Η γη σήμερα υπάρχει, αύριο όμως κανείς δεν ξέρει, πιστεύω λοιπόν σε αποικίες μακριά από την γη, σαν backup,  οι δεινόσαυροι έσβησαν σε μία ημέρα και ελπίζω να μην τελειώσει και ο άνθρωπος έτσι.

  • Like 2
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
9 λεπτά πριν, project.breeze είπε

Με αυτή την λογική δεν θα είχε πάει ο Βεσπούκι στην Αμερική και ο Κουκ στην Αυστραλία. Η εξερεύνηση είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την διεύρυνση των οριζόντων μας και την κατανόηση του φυσικού μας κόσμου. Και επειδή δεν είναι μόνο ο προορισμός αλλά και το ταξίδι σημαντικά, στο ταξίδι προς τον Άρη και προς κάθε διαστημική αποστολή προκύπτει τεχνολογία και γνώση που βελτιώνει την καθημερινότητά μας σε άπειρους τομείς εδώ στη γη.

Και εσύ παρερμήνευσες. Δεν είπα να μην γίνεται έρευνα, να κλειστουμε στο σπιτι μας και να λεμε μας ο θεος φροντιζει για εμας. Το αντιθετο μάλιστα, ειμαι φανατικος υπερμαχος των επιστημών και της γνώσης, αλλα αυτό να γινεται με προτεραιότητες σε ανθρωπιστικά, οικονομοτεχνικά και κοινωνικά μοντέλα, οχι για λόγους marketing και εντυπωσιασμού. Οι όποιες αναζητήσεις να γίνονται ως side effects κάποιου αλλου σημαντικου και χρήσιμου σκοπου ο οποιος να δώσει λύσεις σε υπαρκτά προβλήματα, όχι σαν αυτοσκοπος να κάνουμε κάτι για να λεμε οτι κάναμε κάτι. 

Οι εξερευνητές που ανεφερες (και είναι και πολλοί άλλοι στην ανθρώπινη ιστορία) δεν ξεκίνησαν το ταξίδι γιατί ήταν ρομαντικοι, αλλά γιατί ευελπιστουσαν σε κάτι αλλο (εύρεση γης, διόδων και πόρων για εκμετάλευση) και σχεδόν πάντα οι οικονομικοί πόροι που τους έδιναν ήταν απο το περίσσευμα και με φειδώ. Θεωρητικά και η αποστολή στον Άρη έχει τετοιο τρόπο σκέψης, δηλαδη την έρευνα σε κάτι άγνωστο. Εδώ όμως με την φήμη και το μέγεθος της νάσα έχουν φτάσει οι αμερικάνοι να τα ακουμπάνε καραχοντρα στα κουτουρου και οτι κάτσει παραβλέποντας τεράστια πρακτικα προβλήματα που εχουν στην καθημερινότητα τους που με χρήμα και φαια ουσια μπορουν να λυθούν. 

  • Like 2
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
1 λεπτό πριν, isay είπε

Και εσύ παρερμήνευσες. Δεν είπα να μην γίνεται έρευνα, να κλειστουμε στο σπιτι μας και να λεμε μας ο θεος φροντιζει για εμας. Το αντιθετο μάλιστα, ειμαι φανατικος υπερμαχος των επιστημών και της γνώσης, αλλα αυτό να γινεται με προτεραιότητες σε ανθρωπιστικά, οικονομοτεχνικά και κοινωνικά μοντέλα, οχι για λόγους marketing και εντυπωσιασμού. Οι όποιες αναζητήσεις να γίνονται ως side effects κάποιου αλλου σημαντικου και χρήσιμου σκοπου ο οποιος να δώσει λύσεις σε υπαρκτά προβλήματα, όχι σαν αυτοσκοπος να κάνουμε κάτι για να λεμε οτι κάναμε κάτι. 

Οι εξερευνητές που ανεφερες (και είναι και πολλοί άλλοι στην ανθρώπινη ιστορία) δεν ξεκίνησαν το ταξίδι γιατί ήταν ρομαντικοι, αλλά γιατί ευελπιστουσαν σε κάτι αλλο (εύρεση γης, διόδων και πόρων για εκμετάλευση) και σχεδόν πάντα οι οικονομικοί πόροι που τους έδιναν ήταν απο το περίσσευμα και με φειδώ. Θεωρητικά και η αποστολή στον Άρη έχει τετοιο τρόπο σκέψης, δηλαδη την έρευνα σε κάτι άγνωστο. Εδώ όμως με την φήμη και το μέγεθος της νάσα έχουν φτάσει οι αμερικάνοι να τα ακουμπάνε καραχοντρα στα κουτουρου και οτι κάτσει παραβλέποντας τεράστια πρακτικα προβλήματα που εχουν στην καθημερινότητα τους που με χρήμα και φαια ουσια μπορουν να λυθούν. 

Καταλαβαίνω την λογική σου αλλά θα ήταν πολύ πιο αποδοτικό το να μειώσουν οι ΗΠΑ (και γενικότερα όλοι οι ισχυροί) το budget για τον στρατό τους παρά να ακυρώσουν τις αποστολές με σκοπό να ανακατευθύνουν τα χρήματα αλλού. Συγκεκριμένα για το 2018 το συνολικό budget της NASA ήταν 20,7 δις ενώ το budget για την πολεμική μηχανή των ΗΠΑ ήταν 639,1 δις. Καταλαβαίνεις λοιπόν πόσο πιο εύκολο θα ήταν να κοπούν πολύ περισσότερα χρήματα από αλλού και όχι από την NASA.

  • Like 2
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Στις 23/11/2018 στις 12:25 ΜΜ, gdriver είπε

ωραία όλα αυτά, αλλά, το 2020 αντί να πάνε πάλι στον άρη μήπως να επικεντρωνόντουσαν σε κανέναν εγκέλαδο ή ευρώπη που είναι οι πιο ελπιδοφόροι να βρεθεί ζωή; Υπάρχει στον ορίζοντα αποστολή το 2022 αλλά πιστεύω πως το 2020 έπρεπε να σκέφτονται την ευρώπη και το 2022 τον άρη.

Δεν σε βάζει σε σκέψεις ότι υπάρχουν πηγές μεθανίου πάνω στον Άρη μιας και το μεθάνιο είναι οργανική ένωση; Πιστεύω πάντως ότι αν όλα πάνε καλά και το rover κατέβει ζωντανό στον Άρη, οπλισμένο με την τις πληροφορίες του Trace Gas Orbiter και το τρυπάνι 2 μέτρων που φέρει στον "οπλισμό" του θα έχουμε συναρπαστικές ανακαλύψεις.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...

Με την περιήγησή σας στο insomnia.gr, αποδέχεστε τη χρήση cookies που ενισχύουν σημαντικά την εμπειρία χρήσης.