karaLRS Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 34 λεπτά πριν, MAFAKA είπε Το βομβαρδιστικό Β2 έχει ίχνος στο ραντάρ ίσο με ένα μεγάλο πτηνό. Αυτο εδώ που είναι που είναι τουλάχιστον πέντε φορές μικρότερο και στο ραντάρ έχει ίχνος όσο ένα κοτσύφι, ποιος πύραυλος θα το "κλειδώσει" και καταρρίψει είπαμε; το ίχνος δεν έχει καμία σχέση με το μέγεθος. έχει να κάνει με υλικά και σχεδίαση. πχ ένα f-35 έχει ίχνος όσο μία μπάλα του golf και ας είναι μεγάλο σαν μια νταλίκα. σίγουρα αυτό το Drone έχει δεκαπλάσια επιστροφή σε radar σε σχέση με ένα stealth μαχητικό. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
MAFAKA Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 (επεξεργασμένο) 7 λεπτά πριν, Istros είπε Δεν υπάρχει σύγκριση μεταξύ οπλικών συστημάτων Ρωσίας και Αμερικής.Οι Ρώσοι έχουν υπερόπλα και οι Αμερικανοί αγοράζουν την κάθε πατάτα που τους πασάρουν οι εταιρείες.Δες τα πυρηνικά υποβρύχια που έχουν,τους s400 ,τα alligator k-52,sukhoi κ.α. ...αυτά σαν το Kursk, που χρειαστηκαν τη βοήθεια των Ολλανδων για να ανασύρουν από τον πάτο της θαλασσας; Το YouTube και τα βιντεακια που ανεβάζουν οι Πουτινοφιλοι με τα ρωσικα υπεροπλα-μακέτες δεν ειναι αξιόπιστη πηγη για τέτοια θέματα. Επεξ/σία 1 Απριλίου 2019 από MAFAKA 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Zergoulini Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 Κυνηγι απο το σπιτι! Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
G.TH. Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 Φυσικά και υπάρχουν όπλα χωρίς κλώτσημα, απλά η καραμπίνα δεν είναι τέτοιο. Σίγουρα θα φρενάρει, έστω μια μικρή μείωση της ταχύτητας του. Κάποιος Ρώσος μερακλής το έφτιαξε με πατέντα, εξού και το όπλο από το εμπόριο, και άλλος κάποιος δημοσιογράφος το είδε και το έβγαλε για πρωταπριλιάτικο. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
MAFAKA Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 (επεξεργασμένο) 7 λεπτά πριν, karaLRS είπε το ίχνος δεν έχει καμία σχέση με το μέγεθος. έχει να κάνει με υλικά και σχεδίαση. πχ ένα f-35 έχει ίχνος όσο μία μπάλα του golf και ας είναι μεγάλο σαν μια νταλίκα. σίγουρα αυτό το Drone έχει δεκαπλάσια επιστροφή σε radar σε σχέση με ένα stealth μαχητικό. Ποιος το λέει αυτό; Φυσικα και το μέγεθος παίζει σημαντικότατο ρολο στο τελικό ίχνος που ανιχνεύεται. Επιπλεον, τo B2 είναι σχεδίαση της δεκαετίας του 80 και το Χ-47 σαφώς πιο νέο μοντέλο και με σημαντικά μικρότερες διαστάσεις. Ποιο πιστεύεις ότι έχει καλύτερα stealth χαρακτηριστικά; Επεξ/σία 1 Απριλίου 2019 από MAFAKA Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
karaLRS Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 (επεξεργασμένο) 12 λεπτά πριν, MAFAKA είπε Ποιος το λέει αυτό; Φυσικα και το μέγεθος παίζει σημαντικότατο ρολο στο τελικό ίχνος που ανιχνεύεται. Επιπλεον, τo B2 είναι σχεδίαση της δεκαετίας του 80 και το Χ-47 σαφώς πιο νέο μοντέλο και με σημαντικά μικρότερες διαστάσεις. Ποιο πιστεύεις ότι έχει καλύτερα stealth χαρακτηριστικά; το λέει η επιστήμη του ηλεκτρονικού πολέμου που τυγχάνει να έχω εξειδίκευση. αν βάλεις δύο κομμάτια σίδερο εννοείται το μεγαλύτερο θα έχει και το μεγαλύτερο rcs. αν όμως στο ένα κομμάτι το βάψεις με ram υλικά και το σχεδιάσεις με τις ανάλογες γωνίες που έχουν μήκος ανάλογα ποια συχνότητα θες να αποφύγεις τότε το rcs μειώνεται κατακόρυφα. αλήθεια πάντως το drone αυτό έχει μεγαλύτερο rcs από ένα b2 ή f35. Επεξ/σία 1 Απριλίου 2019 από karaLRS Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Istros Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 16 λεπτά πριν, MAFAKA είπε ...αυτά σαν το Kursk, που χρειαστηκαν τη βοήθεια των Ολλανδων για να ανασύρουν από τον πάτο της θαλασσας; Το YouTube και τα βιντεακια που ανεβάζουν οι Πουτινοφιλοι με τα ρωσικα υπεροπλα-μακέτες δεν ειναι αξιόπιστη πηγη για τέτοια θέματα. Ατύχημα συμβαίνουν και στις καλύτερες οικογένειες.Τα Kursk ήταν από τα καλύτερα υποβρύχια στον κόσμο. Δεν μιλάμε για βιντεάκια στο YouTube αλλά για την πραγματικότητα.Μιας και αναφέρεσαι σε υποβρύχια μάλλον δεν έχεις δει το Dmitry Donskoy. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
karaLRS Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 Μόλις τώρα, Istros είπε Ατύχημα συμβαίνουν και στις καλύτερες οικογένειες.Τα Kursk ήταν από τα καλύτερα υποβρύχια στον κόσμο. Δεν μιλάμε για βιντεάκια στο YouTube αλλά για την πραγματικότητα.Μιας και αναφέρεσαι σε υποβρύχια μάλλον δεν έχεις δει το Dmitry Donskoy. οι Ρώσοι έχουν μείνει εξαιρετικά πίσω στα οπλικά συστήματα. σταματά να διαβάζεις pronews. 3 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
MAFAKA Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 1 λεπτό πριν, karaLRS είπε το λέει η επιστήμη του ηλεκτρονικού πολέμου που τυγχάνει να έχω εξειδίκευση. αν βάλεις δύο κομμάτια σίδερο εννοείται το μεγαλύτερο θα έχει και το μεγαλύτερο rcs. αν όμως στο ένα κομμάτι το βάψεις με ram υλικά και το σχεδιάσεις με τις ανάλογες γωνίες που έχουν μήκος ανάλογα ποια συχνότητα θες να αποφύγεις. αλήθεια πάντως το drone αυτό έχει μεγαλύτερο rcs από ένα b2 ή f35. Ισως δεν είσαι ο μονος 🙂 Το rcs των σχεδιάσεων που συζητάμε είναι ούτως η άλλως μη ανακοινώσιμο οποτε μονο εικασίες μπορούμε να κάνουμε (εκτος και αν δουλεύεις στη SkunkWorks) Αν και η συζήτηση έχει ξεφύγει πολύ, μην ξεχνάς ότι το UAV δεν υπόκειται σε χωροταξικούς περιορισμούς που αφορούν το χειριστη στα υπόλοιπα stealth. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
spyros007 Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 Επιδει το χασα λιγο,το θεμα ποιο ειναι .Τα αποτυποματα στο ρανταρ Η οτι δεν υπαρχει στελθ για τα συγχρονα πυραυλικα συστηματα τελευταιας γενειάς τα οποιοα πλεον δεν χρησημοποιυν μονο ρανταρ για να κλεδωνουν τουσ στοχους? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Mhlogiatros Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 20 λεπτά πριν, G.TH. είπε Φυσικά και υπάρχουν όπλα χωρίς κλώτσημα, απλά η καραμπίνα δεν είναι τέτοιο. Σίγουρα θα φρενάρει, έστω μια μικρή μείωση της ταχύτητας του. Κάποιος Ρώσος μερακλής το έφτιαξε με πατέντα, εξού και το όπλο από το εμπόριο, και άλλος κάποιος δημοσιογράφος το είδε και το έβγαλε για πρωταπριλιάτικο. Αυτο . Για καποιο λογο δεν βολευουν ουτε θα πετυχουν μπεκατσα αλλα ολα τα γυρο τζαμια Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
spyros007 Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 9 λεπτά πριν, karaLRS είπε οι Ρώσοι έχουν μείνει εξαιρετικά πίσω στα οπλικά συστήματα. σταματά να διαβάζεις pronews. Για πες μας που ακρβως ειναι πισω μιας και απο τι βλεπω το κατέχεις το θεμα. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
karaLRS Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 4 λεπτά πριν, MAFAKA είπε Ισως δεν είσαι ο μονος 🙂 Το rcs των σχεδιάσεων που συζητάμε είναι ούτως η άλλως μη ανακοινώσιμο οποτε μονο εικασίες μπορούμε να κάνουμε (εκτος και αν δουλεύεις στη SkunkWorks) Αν και η συζήτηση έχει ξεφύγει πολύ, μην ξεχνάς ότι το UAV δεν υπόκειται σε χωροταξικούς περιορισμούς που αφορούν το χειριστη στα υπόλοιπα stealth. τι εννοείς δεν υπόκειται σε χωροταξικούς περιορισμούς; όπως και να έχει ένα DRONE με τόσες ακανόνιστες γωνίες καθώς και έλικες είναι σίγουρο ότι ένα radar θα το πιάσει πιο μακριά από ένα stealth αεροσκάφος. δεν είναι τυχαίο ότι τα ελικόπτερα αποκαλύπτονται στα radar λόγω του στροφείου τους και όχι της κύριας μάζα τους. η stealth σαφώς και δεν είναι ανακοινώσιμη παρόλα αυτά έχεις κάποιο μέτρο σύγκρισης. ναι το ακριβές νούμερο δεν υπάρχει παρόλα αυτά έχουμε φτάσει σε μικρά νούμερα εδώ και δεκαετίες. επισυνάπτω και μια αγαπημένη φωτογραφία από παλιότερες διαλέξεις. 9 λεπτά πριν, spyros007 είπε Επιδει το χασα λιγο,το θεμα ποιο ειναι .Τα αποτυποματα στο ρανταρ Η οτι δεν υπαρχει στελθ για τα συγχρονα πυραυλικα συστηματα τελευταιας γενειάς τα οποιοα πλεον δεν χρησημοποιυν μονο ρανταρ για να κλεδωνουν τουσ στοχους? για να χτυπήσεις έναν στόχο θα πρέπει να τον ανακαλύψεις και στην συνέχεια να στείλεις ένα βλήμα πάνω του. αν και είναι σχετικά πιο εύκολο να ανακαλύψεις κάτι, το να πας με ακρίβεια ένα όπλο πάνω του δεν είναι εύκολο και σίγουρα το βλήμα θα πάει στο γάμο του καραγκιόζη. οι κυριότερες μέθοδοι που έχει ένα βλήμα για να πάει σε ένα στόχο είναι μέσω radar ίχνους, μέσω οπτικής κάμερας και μέσω Infrared camera. και τις τρεις μεθόδους τα σύγχρονα stealth αεροπλάνα προσπαθούν να τις υποβαθμίσουν. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Istros Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 9 λεπτά πριν, karaLRS είπε οι Ρώσοι έχουν μείνει εξαιρετικά πίσω στα οπλικά συστήματα. σταματά να διαβάζεις pronews. Δεν ξέρω καν αυτό το pronews που λες.οταν λες εξαιρετικά οπλικά συστήματα φαντάζομαι δεν αναφέρεσαι στο f-35 που προσπαθούν 13 χρόνια να το κάνουν να πεταξει Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
MAFAKA Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Απριλίου 2019 (επεξεργασμένο) 5 λεπτά πριν, karaLRS είπε τι εννοείς δεν υπόκειται σε χωροταξικούς περιορισμούς; όπως και να έχει ένα DRONE με τόσες ακανόνιστες γωνίες καθώς και έλικες είναι σίγουρο ότι ένα radar θα το πιάσει πιο μακριά από ένα stealth αεροσκάφος. δεν είναι τυχαίο ότι τα ελικόπτερα αποκαλύπτονται στα radar λόγω του στροφείου τους και όχι της κύριας μάζα τους. η stealth σαφώς και δεν είναι ανακοινώσιμη παρόλα αυτά έχεις κάποιο μέτρο σύγκρισης. ναι το ακριβές νούμερο δεν υπάρχει παρόλα αυτά έχουμε φτάσει σε μικρά νούμερα εδώ και δεκαετίες. επισυνάπτω και μια αγαπημένη φωτογραφία από παλιότερες διαλέξεις. Μαλλον παρανόησες. 🤔 Δεν μιλούσα για το rcs του ρωσικου τενεκέ αλλα για του X47 σε σχέση με το Β2... Επεξ/σία 1 Απριλίου 2019 από MAFAKA Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα