Ρωσικό drone εξοπλίζεται με… καραμπίνα για την κατάρριψη άλλων drones

[spyros007]

Τοσα χρονια που εξελισονταν τα στελθ δηλαδη τα διαφορα συστηματα ανιχνευσης και κλειδωματος στόχων εμειναν στασιμα .............ΟΚ οτι πεις.

[karaLRS]

5 λεπτά πριν, spyros007 είπε

Για πες μας που ακρβως ειναι πισω μιας και απο τι βλεπω το κατέχεις το θεμα.

έστω εταιρία A και εταιρεία Β που κατασκευάζουν αμάξια με Χ ηλεκτρονικά μέσα.

η εταιρεία Α κάνει 1000 πωλήσεις και σε πελάτες που χρησιμοποιούν τα αμάξια στο όριο ( πόλεμο) ενώ η Β εταιρεία πουλάει 100 αμάξια και κυριώς για οδήγηση σε πόλη.

Η πρώτη εταιρεία πέρα από τον μεγαλύτερο τζίρο που πρωωθεί σε R&D έχει και καλύτερο feedback του αμαξιού που έχει φτιάξει ( στρίβει καλά; το τάδε ηλεκτρονικό δουλεύει καλά;) και αναλόγως πρωωθεί πολύ την ποιότητα των συστημάτων της.

Δεν μπορεί να συγκριθεί με τίποτα η τεχνολογία που έχουν οι Αμερικανοί αυτή την δεκαετία με τίποτα στην γή.

[JcD]

19 λεπτά πριν, karaLRS είπε

οι Ρώσοι έχουν μείνει εξαιρετικά πίσω στα οπλικά συστήματα. σταματά να διαβάζεις pronews.

Κάτσε ρε η σειρά αντιαεροπορικών S συνοδεύεται και από τα Nebo M που λειτουργούν και στην μπάντα L για να εντοπίζουν τα stealth. Εντάξει το αστείο ότι τα τελευταία Sukhoi θα είχαν ραντάρ L πάνω ήταν ανέκδοτο αλλά να είναι μούφα και το Nebo?

[karaLRS]

2 λεπτά πριν, MAFAKA είπε

Μαλλον παρανόησες. 🤔

Δεν μιλούσα για το rcs του ρωσικου τενεκέ αλλα για του X47 σε σχέση με το Β2...

α οκ εννοείται νεότερες τεχνολογίες θα είναι καλύτερες.

εγώ μίλησα ότι ένα drone που είναι μισό μέτρο έχει μεγαλύτερο rcs από ένα stealth 10 μέτρων.

Μόλις τώρα, JcD είπε

Κάτσε ρε η σειρά αντιαεροπορικών S συνοδεύεται και από τα Nebo M που λειτουργούν και στην μπάντα L για να εντοπίζουν τα stealth. Εντάξει το αστείο ότι τα τελευταία Sukhoi θα είχαν ραντάρ L πάνω ήταν ανέκδοτο αλλά να είναι μούφα και το Nebo?

το γράφω και πιο πάνω! τα radar που θα ΕΝΤΟΠΙΣΟΥΝ ένα Stealth υπάρχουν αλλά δεν είναι δυνατόν να ενσωματωθούν σε ένα βλήμα που θα καθοδηγείται πάνω σε ένα Stealth στόχο. Πχ μπορείς να δείς κάποιον στα 100 μέτρα αλλά κρατάς μαχαίρι. αν παρατηρήσεις το Nebo M Και παρόμοια radar οι κεραίες είναι τεράστιες και διαφορετικές από αυτά που ψάχνουν στην κλασσική C μπάντα

9 λεπτά πριν, spyros007 είπε

Τοσα χρονια που εξελισονταν τα στελθ δηλαδη τα διαφορα συστηματα ανιχνευσης και κλειδωματος στόχων εμειναν στασιμα .............ΟΚ οτι πεις.

όλα εξελίσσονται! ένας IR πύραυλος του 1980 ( aim-9) μπορούσε να έχει track στο 1.5 μίλι ενώ τώρα ο aim-9x έχει πάνω από 15 μίλια. 

το stealth εξελίχθηκε λίγο πιο γρήγορα και κατέβασε τα rcs και ir signature σε πολύ χαμηλά επίπεδα.

[JcD]

7 λεπτά πριν, karaLRS είπε

α οκ εννοείται νεότερες τεχνολογίες θα είναι καλύτερες.

εγώ μίλησα ότι ένα drone που είναι μισό μέτρο έχει μεγαλύτερο rcs από ένα stealth 10 μέτρων.

το γράφω και πιο πάνω! τα radar που θα ΕΝΤΟΠΙΣΟΥΝ ένα Stealth υπάρχουν αλλά δεν είναι δυνατόν να ενσωματωθούν σε ένα βλήμα που θα καθοδηγείται πάνω σε ένα Stealth στόχο. Πχ μπορείς να δείς κάποιον στα 100 μέτρα αλλά κρατάς μαχαίρι. αν παρατηρήσεις το Nebo M Και παρόμοια radar οι κεραίες είναι τεράστιες και διαφορετικές από αυτά που ψάχνουν στην κλασσική C μπάντα

Και ποιο το πρόβλημα να καθοδηγεί το ραντάρ το βλήμα, όπως τον παλιό "καλό" καιρό που δεν υπήρχαν αυτόνομα βλήματα? Και μόνο να το εντοπίσεις το ακύρωσες, υπάρχουν τρόποι να καθοδηγήσεις βλήματα πάνω του.

[Istros]

Την καλύτερη υλοποίηση για κατάρριψη drone την είχε παρουσιάσει η Ιαπωνική αστυνομία με ένα drone με δίχτυ ήδη από το 2015

Επεξ/σία 2 Απριλίου 2019 από Istros

[karaLRS]

Μόλις τώρα, JcD είπε

Και ποιο το πρόβλημα να καθοδηγεί το ραντάρ το βλήμα, όπως τον παλιό "καλό" καιρό που δεν υπήρχαν αυτόνομα βλήματα? Και μόνο να το εντοπίσεις το ακύρωσες, υπάρχουν τρόποι να καθοδηγήσεις βλήματα πάνω του.

τα semi-active βλήματα πότε δεν είχαν σοβαρό ποσοστό επιτυχίας. Ο λόγος; εύκολη παρεμβολή καθώς και όχι τόσο σωστά στοιχεία του στόχου.

από την άλλη τα active βλήματα έχουn πολύ καλύτερα στοιχεία του στόχου από το δικό τους radar ( ;οχι γιατί είναι καλύτερο αλλά γιατί είναι πολύ κοντά στο στόχο) . το ίδιο ισχύει και για τα Ir βλήματα που έχουν αρκετά καλά στοιχεία από τον στόχο.

σχετικά με τα Nebo-m και όλη την ένα μόδα με την L μπάντα, εκτιμώ ότι δεν έχουν τόσο καλό tracking στον στόχο.

[spyros007]

Ενας s 400 εχει την δυνατοτητα να καταριψει το 95 % που πεταει αυτη την στιγμη για το υπολοιπο 5% δεν υπαρχει λόγος  να ασχοληθει μιας και αν φτασουμε εκει τοτε θα παει αλλου το πραγμα..........

[karaLRS]

Μόλις τώρα, spyros007 είπε

Ενας s 400 εχει την δυνατοτητα να καταριψει το 95 % που πεταει αυτη την στιγμη για το υπολοιπο 5% δεν υπαρχει λόγος  να ασχοληθει μιας και αν φτασουμε εκει τοτε θα παει αλλου το πραγμα..........

είναι πολύ μεγάλη κουβέντα.  σε τι απόσταση; τι  rcs στόχου; τι ταχύτητες βαλλιστικού βλήματος; πόσα ταυτόχρονα; 

ναι καλό σύστημα αλλά βρήκε άξιο αντίπαλο.

[Mhlogiatros]

Αν ειναι σαν τους δικους μας S300 χωρις ρανταρ και χωρια απο τις βασεις θα ελεγα οτι  ειναι ασφαλεις και στα 10 και στα 6 και τσαρκα πανω απο τα νησια . Γιατι προφανως και τα τουρκ drones ετσι θα τα βαραμε 

[spyros007]

Συμφωνο το θεμα δεν ειναι να αντιμετωπισει την τεχνολογια αιχμης των αμερικανων μιας και αν φτασουμε εκει το πραγμα παει αλλου.Δεν μετραει λοιπον ποσο μακρια την εχει ο πρωτος αρκει ο δευτερος να την εχει μακρυτερη απο όλους τούς υπολοιπους.Και εκει δεν υπαρχει αντιπαλος.................

[JcD]

15 λεπτά πριν, karaLRS είπε

τα semi-active βλήματα πότε δεν είχαν σοβαρό ποσοστό επιτυχίας. Ο λόγος; εύκολη παρεμβολή καθώς και όχι τόσο σωστά στοιχεία του στόχου.

από την άλλη τα active βλήματα έχουn πολύ καλύτερα στοιχεία του στόχου από το δικό τους radar ( ;οχι γιατί είναι καλύτερο αλλά γιατί είναι πολύ κοντά στο στόχο) . το ίδιο ισχύει και για τα Ir βλήματα που έχουν αρκετά καλά στοιχεία από τον στόχο.

σχετικά με τα Nebo-m και όλη την ένα μόδα με την L μπάντα, εκτιμώ ότι δεν έχουν τόσο καλό tracking στον στόχο.

Εύκολα αυξάνεις τα ποσοστά επιτυχίας με την εκτόξευση σμήνους πυραύλων. Τα ίδια είχαν γίνει με το U2. Πέραν τούτου τα βλήματα θα γίνονται active όταν θα μπορούν να δουν μόνα τους τους στόχους, στην περίπτωση των f35  αυτό δεν είναι ιδιαίτερα δύσκολο, τα δε f22 έχουν μείνει λίγα πλέον και δεν γνωρίζουμε το κατά πόσο κρατούν το stealthines τους σε περιόδους πολέμου, σκληρής χρήσης και κακού περιβάλλοντος. Υπάρχει λόγος που δεν τα χρησιμοποιούν οι αμερικανοί τόσα χρόνια παρά μόνο για να βομβαρδίσουν άδεια κτίρια στην συρία.
Το θερμικό ίχνος του F35 είναι μεγαλύτερο των προηγούμενων stealth, δυστυχώς αν και εμείς θα τον πιούμε στο αιγαίο από το συγκεκριμένο αεροσκάφος σαν πλατφόρμα είναι αποτυχημένο.

Επεξ/σία 1 Απριλίου 2019 από JcD

[Istros]

21 λεπτά πριν, karaLRS είπε

είναι πολύ μεγάλη κουβέντα.  σε τι απόσταση; τι  rcs στόχου; τι ταχύτητες βαλλιστικού βλήματος; πόσα ταυτόχρονα; 

ναι καλό σύστημα αλλά βρήκε άξιο αντίπαλο.

Έρχονται και οι s500 που θα καταρρίπτουν τα πάντα από f22,f35 μέχρι και δορυφόρους

Επεξ/σία 1 Απριλίου 2019 από Istros

[ilias.ilias]

Πολλα σχολια για πραγματα που σαφως και γνωριζετε,για τις δυνατοτητες της καθε υπερδυναμης.Το τι δεν γνωριζετε,εχετε διανοηθει?Ουτε οι ιδιες υπερδυναμεις μπορει να μην γνωριζουν την υπεροπλια του αντιπαλου,ομως εδω,σε πεντε αραδες καποιοι βγαλανε νικητη.Δεν μπορω να γνωριζω την εκβαση πολεμου στο ΜΕΛΛΟΝ,μπορω να πω για το παρελθον.Ποτε οι Αμερικανοι δεν πηγαν μονοι τους σε πολεμο,παντα με Νατοικες δυναμεις και αρα μοιραζαν την πιττα(κλοπιμαια).Πλην δυο πολεμων,Κορεας και Βιετναμ,οπου και ηττηθηκαν.....και να σκεφτει κανειςοτι το θεμα ηταν οτι ενα ρωσικο drone,εχει καραμπινα...

[skiabox]